26 may 2014

Subcomandante Marcos da últimas palabras públicas y nace Subcomandante Insurgente Galeano

Tras el asesinato de José Luis Solís López

Subcomandante Marcos da últimas palabras públicas y nace Subcomandante Insurgente Galeano

Esta madrugada, como cierre del homenaje al compañero Galeano, más de tres mil bases de apoyo, milicianos e insurgentes zapatistas y alrededor de mil adherentes a La Sexta, escuchamos las “últimas palabras públicas” del Subcomandante Insurgente Marcos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. En el templete estaban presentes 6 comandantes y comandantas del Comité Clandestino Revolucionario Indígena, el Subcomandante Insurgente Moisés y el propio Subcomandante Marcos. Exponemos algunos fragmentos de las cinco partes de la carta.

·conferencia-3
1. Una Decisión Difícil
“Era y es la nuestra como la de muchas y muchos de abajo una guerra por la humanidad y contra el neoliberalismo. Contra la muerte nosotros demandamos la vida, contra el silencio exigimos la palabra y el respeto, contra el olvido la memoria, contra la humillación y el desprecio la dignidad, contra la opresión la rebeldía, contra la esclavitud la libertad, contra la imposición la democracia, contra el crimen la justicia.”

“La guerra que levantamos nos dio el privilegio de llegar a oídos y corazones atentos y generosos y a geografías cercanas y alejadas, faltaba lo que faltaba y falta lo que falta pero conseguimos entonces la mirada del otro, de la otra, su oído y su corazón. Entonces nos vimos en la necesidad de responder una pregunta decisiva: ¿qué sigue?”
“Matar o morir, como único destino.”
“Debíamos reconstruir el camino de la vida que es el que habían roto y siguen rompiendo desde arriba. El camino no sólo de los pueblos originarios también de trabajadores, estudiantes, maestros, jóvenes, campesinos. Además de todas las diferencias que se celebran arriba y abajo se persiguen y se castigan. Debíamos inscribir nuestra sangre en el camino que otros dirigen hacia el poder o debíamos voltear el corazón y la mirada a los que somos y a los que son los que somos, es decir, los pueblos originarios guardianes de la tierra y la memoria.”
“Nuestro dilema no estaba entre negociar y combatir sino entre morir o vivir.”
“Elegimos construir la vida , esto, en medio de una guerra. Una guerra que no por sorda era menos letal.”
“Aquí estamos los muertos de siempre pero ahora para vivir.”
“Tal vez más de alguno piense que nos equivocamos al elegir, que un ejercito no puede ni debe empeñarse en la paz. Por muchas razones cierto, pero la principal era y es por que de esa forma terminaríamos por desaparecer. Tal vez es cierto, tal vez nos equivocamos al cultivar la vida en vez de elogiar a la muerte.”
“Elegimos mirándonos y escuchándonos, siendo el total colectivo que somos. Elegimos la rebeldía, es decir, la vida.”
“Supimos y sabemos que habrá muerte para que haya vida. Supimos y sabemos que para vivir morimos.”

“Nuestro dilema no estaba entre negociar y combatir sino entre morir o vivir.”

2. El Fracaso
“Difícil creer que veinte años después aquel ´nada para nosotros´ resultara que no era una consigna, una frase buena para carteles y canciones, sino una realidad, La Realidad.”
“Si ser consecuente es un fracaso, entonces la incongruencia es el camino del éxito, la ruta del poder. Pero nosotros no queremos ir para allá, no nos interesa. En estos parámetros, preferimos fracasar que triunfar.”
3. El Relevo
“En estos 20 años ha habido un relevo múltiple y complejo en el EZLN. Algunos han advertido solo el evidente, el generacional. Ahora están haciendo la lucha y dirigiendo la resistencia quienes eran pequeños o no habían nacido al inicio del alzamiento; pero algunos estudiosos no se han percatado de otros relevos: de clase, el de clase mediero ilustrado al del indígena campesino. El de raza de la dirección mestiza a la dirección netamente indígena y el más importante: el relevo de pensamiento. Del vanguardismo revolucionario al mandar obedeciendo.”
“El culto al individualismo se encuentra con el culto al vanguardismo en su extremo más fanático.”
“El racismo de la izquierda que se pretende revolucionaria. El EZLN no es de esos, por eso no cualquiera pude ser zapatista.”
“De la toma del poder de arriba a la construcción desde abajo. De la política profesional a la política cotidiana. De los líderes a los pueblos. De la marginación de género a la participación directa de las mujeres. De la burla al otro a la celebración de la diferencia.”
4.-Un holograma cambiante y a modo: lo que no será.        
“En la madrugada del día primero del mes de enero del año 1994, un ejército de gigantes, es decir, de indígenas rebeldes, bajó a las ciudades, para con su paso sacudir el mundo. Apenas unos días después con la sangre de nuestros caídos aún fresca en las calles, nos dimos cuenta que los de afuera no nos veían. Acostumbrados a mirar desde arriba a los indígenas, no alzaban la mirada para mirarnos; acostumbrados a vernos humillados, su corazón no comprendía nuestra digna rebeldía. Su mirada se había detenido en el único mestizo que vieron con pasamontañas, es decir, q no miraron. Nuestros jefes y jefas dijeron entonces: “sólo ven lo pequeño que son, hagamos a alguien tan pequeño como ellos, que a él lo vean y que por él nos vean.”
“Empezó así una compleja maniobra de distracción, un truco de magia terrible y maravilloso, una maliciosa jugada del corazón indígena que somos; la sabiduría indígena desafiaba a la modernidad en uno de sus bastiones: los medios de comunicación. Empezó entonces la construcción del personaje llamado Marcos.”
“Necesitábamos tiempo para ser y para encontrar a quien supiera vernos como lo que somos. Necesitábamos tiempo para encontrar a quien nos viera no hacia arriba, no hacia abajo, que de frente nos viera, que nos viera con mirada compañera”.
“…les decía que empezó entonces la construcción del personaje. Si me permiten definir a Marcos, el personaje, entonces les diría sin titubear, que fue una botarga”.
Lanzamos una y otra iniciativas para encontrar al otro, a la otra, a l@ otro compañero, tratando de encontrar la mirada y el oído que necesitamos y merecemos; una y otra vez fracasamos. Así fue hasta la sexta Declaración de la Selva Lacandona, la más audaz y la más zapatista de las iniciativas que hemos lanzado hasta ahora al fin hemos encontrado quien nos mira de frente y nos saluda y abraza.
“Al interior el avance de los pueblos había sido impresionante, entonces vino el curso ´La libertad según las y los zapatistas´ nos dimos cuenta que ya había una generación que podía mirarnos de frente, que podía escucharnos y hablarnos sin esperar guía o liderazgo, ni pretender sumisión o seguimiento. Marcos el personaje ya no era necesario. La nueva etapa en la lucha zapatista estaba lista”.
“Es nuestra convicción y nuestra práctica que para revelarse y luchar no son necesarios ni líderes ni caudillos, ni mesías ni salvadores; para luchar solo se necesita un poco de vergüenza, un tanto de dignidad y mucha organización, lo demás o sirve al colectivo o no sirve”.
5.- El dolor y la rabia. Susurros y gritos.
“Espera compa no te vayas, decía nuestro silencio”. A continuación enumeró una larga lista de muertos, desaparecidos y prisioneros políticos y sociales de Atenco, Ostula, Oaxaca, Ciudad de México, Italia, Chiapas, Grecia, Palestina, Cherán, Guerrero, Morelos, Puebla, Chihuahua, Sonora, Jalisco, Sinaloa, Migrantes, Estados Unidos, Mapuches “nadie sigue tu paso, nadie levanta tu vida y con la última paletada sentencia, aunque agarren y castigue a los que te mataron, siempre encontraré a otra, a otro, a otros, que de nuevo te embosquen, que repitan la danza macabra que acabó con tu vida”.
“Tiene tantos nombres la injusticia y son tantos los gritos que provoca. Y no olvidar que mientras alguien susurra alguien grita. La escucha debe encontrar la ruta que la haga fértil. Basta bajar la mirada y elevar el corazón.”
“La justicia que queremos nosotros: La persistente y porfiada búsqueda de la verdad”.
“Pensamos que es necesario que uno de nosotros muera para que Galeano Viva. Así que hemos decidido que Marcos debe de morir hoy”
“Y en esas piedras que han dejado en su tumba aprenderán a No venderse, No rendirse y no claudicar.”
“Siendo las 2:08 declaro que deja de existir el Subcomandante Insurgente Marcos, autodenominado el Subcomandante de Acero Inoxidable”.
Para rematar se incluyeron algunas posdatas: “P.D. 1 Game Over. 2.- Jaque Mate. 3.- Touché. 4.- Mhhh, ¿así es el infierno? 5.- ¿O sea que sin la botarga ya puedo andar desnudo? 6.- Está muy oscuro acá, necesito una lucesita…”
A la 2:10 el Subcomandante Insurgente Marcos bajó para siempre del templete, se apagaron las luces y a continuación se escuchó una oleada de aplausos de las y los adherentes a La Sexta, seguida de una oleada más grande de aplausos de las bases de apoyo zapatistas, milicianos e insurgentes.
Momentos después, se escuchó la voz en off de quien fuese el Subcomandante zapatista:
“Buenas madrugadas compañeros, compañeros y compañeroas, yo me llamo Galeano, Subcomandante Insurgente Galeano, me dijeron que cuando volviera a nacer lo haría en colectivo”
Tras la lectura tomó la palabra el Subcomandante Insurgente Moisés: “Lo que les explicamos se verá en los lugares de donde vienen, ojalá que hayan comprendido.” Concluyó.
La Realidad, Chiapas, 25 de mayo 2014.
www.sancristencia.org

EE.UU. publica documentos inéditos sobre el Gobierno de Allende y el golpe en Chile

EE.UU. publica documentos inéditos sobre el Gobierno de Allende y el golpe en Chile


EE.UU. ha desclasificado más de 350 documentos escritos por funcionarios del Gobierno de Richard Nixon entre 1969 y 1973 que revelan diálogos del presidente estadounidense sobre Chile y detalles del plan del general Canales para un golpe.
El texto 'Una democracia ruidosa, el declive del Gobierno de Eduardo Frei, enero-diciembre 1969', publicado por la Oficina del Historiador del Departamento de Estado norteamericano, es un compedio de 366 informes sobre el papel del Gobierno de Richard Nixon en Chile, reporta el diario chileno 'La Tercera'. El documento, elaborado por dos exfuncionarios del Departamento de Estado, James Siekmeier y James McEvleen, analiza el Gobierno del presidente de Chile Eduardo Frei Montalva (1964-1970), antecesor de Salvador Allende, afirmando que hubo "pocos aspectos favorables" en la realidad económica chilena de ese periodo. Según el texto, la Administración de Frei "estaba sumida en una estancación económica y una creciente inflación".

Es hora de pegarle a Chile en el trasero
Los documentos también revelan diáologos de los días posteriores al triunfo electoral de Allende el 4 de septiembre de 1970, en los que Nixon le pide al secretario de Estado Henry Kissinger "hacer gritar a la economía" de Chile para impedir la confirmación de Allende en el poder. También solicita "pegarle a Chile en el trasero" por la nacionalización del cobre. Otro documento desclasificado del año 1972 revela un detallado conocimiento de la CIA de las gestiones del general Alfredo Canales para derrocar al Gobierno de Allende, lo cual desembocó en un golpe de Estado liderado por Augusto Pinochet el 11 de septiembre de 1973.

El documento tardó 10 años en realizarse y constituye la primera parte, que terminará con un segundo volumen sobre el periodo entre 1973 y 1976. "El mayor aporte es que ordena el material disponible y permite ir viendo el desarrollo de los acontecimientos en Washington", señala Peter Kornbulh, un importante experto sobre documentos desclasificados de EE.UU. Según Kornbulh, aún quedan muchos documentos guardados por la CIA. "Seguimos presionando para la desclasificación total de esta historia", asegura el especialista.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129123-eeuu-documentos-ineditos-chile

25 may 2014

Los primeros sondeos muestran un alarmante auge de la extrema derecha en Europa

Francia, Dinamarca, Grecia, Finlandia y Alemania reflejan un ascenso de las fuerzas extremistas

A medida que salen a la luz los primeros sondeos sobre los resultados de las elecciones europeas comienza a dibujarse un alarmante ascenso de la extrema derecha. [Así estamos contando en directo las elecciones europeas]
En Francia, el ultraderechista Frente Nacional (FN) se ha convertido, por primera vez en unos comicios de ámbito nacional, en el primer partido de Franciaen las elecciones europeas con un 25 % de los votos, según las estimaciones de varios institutos de sondeos divulgadas al cierre de los colegios. En segunda posición se ha situado la conservadora Unión por una Mayoría Popular (UMP), con algo más del 20% de los votos y el Partido Socialista (PS) en el Gobierno ha quedado relegado a la tercera con un poco más del 14%.
El FN, que había conseguido un 6,3% de los sufragios en las anteriores europeas de 2009 con 3 diputados, y cuyo anterior récord en este tipo de comicios era del 11,7% en 1989, podría tener ahora entre 23 y 25 escaños del total de 74 que están en juego en Francia.

Dinamarca

En Dinamarca el ultranacionalista y xenófobo Partido Popular Danés ha ganado las elecciones europeas con el 23,1%, según un sondeo difundido por la televisión pública DR al cierre de los colegios. El Partido Socialdemócrata de la primera ministra Helle Thorning-Schmidt ha sido segundo, con el 20,5%; seguido por el Partido Liberal, con el 17,2%; y el Partido Socialista Popular, con el 11,9%. El Partido Conservador ha conseguido el 8,6%; el Movimiento Popular contra la UE, el 8,2%; y el Partido Radical Liberal, el 7%.

Grecia

En Grecia, tal y como informa la corresponsal de ABC, Begoña Castiella, los primeros resultados electorales griegos confirman todos los sondeos: el primer partido es el radical de la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza), liderado por Alexis Tsípras, el candidato de la Izquierda Europea, reuniendo a un gran grupo de la izquierda que quiere cambios y protesta contra. Con menos del 20% de los votos escrutados, Syriza ha conseguido un porcentaje similar al que consiguió en las pasadas elecciones de Junio del 2012: algo mas del 26% de los votos. Le sigue el partido conservador Nueva Democracia con mas del 23% de los votos, lo que significa que el desgaste de estos tres años de severos recortes y reformas no han conseguido hundirlo.
El tercer partido es la noticia mas alarmante: el partido nacionalista de extrema derecha y carácter neo nazi, Amanecer Dorado, ha conseguido un porcentaje muy cercano al 10%, recogiendo los votos de muchos decepcionados por todos los grandes partidos y protestando por el altísimo desempleo y la inmigración irregular. El líder del partido y varios de sus diputados se encuentran en prisión preventiva, esperando su juicio por participación en una organización criminal pero con esta victoria tendrá a dos representantes en el parlamento europeo. Su portavoz, el diputado Ilías Kasidiáris (que fué candidato a la alcaldía de Atenas y consiguió nada menos que el 16% el domingo pasado) leyó una declaración del secretario general del partido, Níkos Mijaloliakos, desde la cárcel, destacando que su partido es ahora el tercero del país, y el único representante del auténtico nacionalismo.

Finlandia

En Finlandia los conservadores de la Coalición Nacional han ganado las elecciones a la Eurocámara con el 22,4% de los votos, pero empatan a tres escaños con los liberales del Partido del Centro (21%), dirigidos por el comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, que logra su acta de eurodiputado, con el 56,3% de los votos escrutados. En tercera posición se sitúa el Partido de los Finlandeses, de extrema derecha, que aumenta su representación de uno a dos eurodiputados. Los socialdemócratas logran también dos eurodiputados, mientras que los verdes, la izquierda radical y el partido que representa a la minoría sueca consiguen un puesto cada uno.

Alemania

En Alemania, según informa el corresponsal de ABC en Berlín, José-Pablo Jofré, el cómputo aproximado dado a conocer por la televisión pública ARD (19:20 horas), la participación alemana en estas parlamentarias europeas ha aumentado casi 5 puntos: del 43,3 en 2009 al 47,7 por ciento en la actual elección. Un porcentaje que ha favorecido en parte a los socialdemócratas del SPD que han aumentado en 6,4% obteniendo 27,2% y 26 escaños en el Parlamento. Los partidos de la Unión –los democristianos de la CDU (entre ellos la canciller Angela Merkel) y los socialcristianos de la CSU– obtienen 35,6% posicionándose con 35 diputados como los grandes ganadores de la jornada alemana de estas parlamentarias. El partido de Merkel habría obtenido un porcentaje de voto idéntico al de 2009, mientras su filial bávara habría perdido más de dos puntos.
La tercera fuerza política de Alemania son Los Verdes con un 10,9% –pierden 1,2 en comparación a 2009– y 11 diputados, seguidos en cuarto lugar por La Izquierda con 7,5% y 7 diputados, un porcentaje igual a 2009. Los grandes perdedores tanto en las federales de septiembre pasado como en las actuales elecciones, siguen siendo los neoliberales del FDP que han perdido 7,8 puntos situándose en 3,2% y obteniendo sólo 3 diputados. Al lado contrario, los grandes ganadores han sido los euroescépticos del AfD: el nuevo partido entra por primera vez al Parlamento Europeo con 7 diputados (6,8 por ciento) apostando por recuperar competencias transferidas a Bruselas y por una zona euro sin los países con problemas presupuestarios como Grecia, España o Portugal. Destaca también el Partido Nacional Democrático, heredero del nazismo, que podría conseguir escaño.

Por qué voto a Constanza


COMPARTO 

25 de mayo de 2014

Emiliano Tuala

Por qué voto a Constanza




Pese a defecciones, desaciertos y olvidos, no me arrepiento de haber votado lo que voté en 2004 y en 2009: los gobiernos frenteamplistas han sido los mejores en décadas (quizá los mejores desde el primer batllismo).

Desde 2005, disminuyeron la pobreza y la indigencia, mientras el desempleo se encuentra en mínimos históricos; miles de uruguayos recuperaron la vista en el Hospital de Ojos; el Plan Ceibal, como proyecto inclusivo, merece destacarse; las empleadas domésticas y los peones rurales obtuvieron derechos específicos que hacen valer, y el retorno de los Consejos de Salarios ha implicado un beneficio enorme para los trabajadores; se aprobaron el matrimonio igualitario, la despenalización del aborto y la legalización de la marihuana; el canal y las radios públicos han sido dignificados; se sancionó la Ley de Responsabilidad Penal Empresarial; la Reforma de la Salud implicó, para amplios sectores, un progreso en la calidad de la atención médica; y hubo gestos de solidaridad para con los gobiernos populares lationamericanos.

Esto es sólo una parte de lo que, desde mi visión del mundo, son aciertos y logros.

Pero también hay deudas y errores: siento que no hemos avanzado lo suficiente en lo referido a la Memoria, la Verdad y la Justicia; lamento la extranjerización de la tierra, los monocultivos peligrosos y la falta de una buena discusión pública (promovida con seriedad desde el Estado) sobre los megaemprendimientos; me gustaría que la clase media pagara menos impuestos, pero no porque “con esa plata mantienen a los vagos”, como se repite desde el peor sentido común, sino porque los grandes capitalistas pagan poco y nada; los alquileres están por las nubes y 800.000 uruguayos cobran menos de $14.000 al mes; la educación, especialmente secundaria, pasa por un mal momento, y en vez de igualar, reproduce desigualdades; nuestras cárceles y algunos de los hogares para menores infractores son inhumanos, una aberración moral; considero equivocada la adjudicación (sin licitación) de las señales de televisión digital a los canales 4, 10 y 12; lo de Pluna y la extraña relación con Paco Casal son cosas indefendibles…

Pero si tuviese que señalar un error, una diferencia fundamental, diría que lo que más le cuestiono al Frente es no haberse enfrentado a ninguno de los grandes poderes del país, no alterar las estructuras de poder ni evidenciarlas, y, sobre todo, no empezar a despertar en la sociedad algo parecido a una nueva cultura, una nueva forma de ser y pensar. Los espacios donde se dan las grandes batallas por la construcción de sentido común, han sido olvidados, relegados o mal abordados por la izquierda: la educación, los medios de comunicación y la militancia política.

Porque sin cambiar las estructuras de poder, sin siquiera desnudarlas frente a la ciudadanía, y sin un cambio en la cabeza de la gente, todo o casi todo lo bueno que haga un gobierno, dependerá siempre de una elección, y en democracia ningún partido se eterniza en la dirección del Estado. Por eso, gobernar es hacer cosas que perduren mientras no se está gobernando. Y esa es la razón por la cual rechazo el electoralismo desmedido, hijo de la idea de una acumulación eterna de gobiernos y progresos, como si se pudiera no avanzar demasiado en un período y tolerarlo todo, a la espera de un giro radical en el siguiente; a veces pareciera que el éxito de la fuerza política sólo se midiera en triunfos electorales, y no en calidad (profundidad y arraigo) de los cambios producidos mientras se gobierna.

No quiero que el Frente Amplio sea sólo un aparato burocrático-electoral. Me disgusta ver a los sectores peleando como tribus, siendo parte de públicas y tristes luchas en las que ―y esto es lo verdaderamente grave― rara vez asoma la ideología.

Ahora bien, tampoco soy un purista, porque no todo es igual: blancos y colorados serían incapaces de repetir las virtudes del frenteamplismo en el gobierno, así como de superar sus defectos.

Por eso voy a votar al Frente Amplio, y voy a votar a Constanza Moreira, que es la manera que encontré de decir: "estoy, pero con muchos reparos" o "tengo muchos reparos, pero estoy"; que es un freno a los antojos de una sola persona; que es de otra generación, que es mujer, que es intelectual, y que, por lo tanto, aporta otras miradas al debate frenteamplista; que sabe mucho sobre educación, una cuestión clave; que tiene el coraje de cuestionar el rol y presupuesto de nuestras Fuerzas Armadas, tema que algún día todos los uruguayos tendremos que discutir; que desconfía de las relaciones carnales con Estados Unidos; que piensa que la mujer que aborta no debe ser tratada como una delincuente; que habla como nadie de la necesidad de un sistema nacional de cuidados, idea verdaderamente revolucionaria; que ha hecho una campaña a pulmón, y que, pese a todas sus dudas y desaciertos, no hace más acumular (electoral e ideológicamente) para el Frente Amplio, aunque muchos no lo puedan terminar de entender…




Probablemente el próximo domingo mi candidata pierda. Pero eso no me preocupa: voy a tener la tranquilidad de haber votado a quien más se me parece.

http://emilianotualaetcetera.blogspot.com.ar/2014/05/por-que-voto-constanza_25.html

IMPUNIDAD DE LA MANO DE LOS JUECES.

RECUPERARÁ SU LIBERTAD EL EX AGENTE QUE DETUVO A JULIO CASTRO

Exculpan a Zabala y procesan a Gavazzo

Publicado el 24/5/2014 - 7:00
Julio Castro
Fallo sostiene que el ex policía actuó en cumplimiento de una orden
El Tribunal de Apelaciones resolvió dejar en libertad al ex policía Ricardo Zabala, procesado por la desaparición y asesinato del maestro Julio Castro, y al mismo tiempo procesar por homicidio al ex mayor José Nino Gavazzo.
Zabala fue procesado como cómplice en el asesinato de Julio Castro, cuyo cadáver fue encontrado en octubre de 2011 enterrado en el Batallón 14 con un tiro en la cabeza. Castro había sido secuestrado por las Fuerzas Conjuntas el primero de agosto de 1977.
El ex policía estaba preso en la Guardia Republicana dependiente de la cárcel de Domingo Arena y fue liberado “bajo caución juratoria”, es decir, bajo palabra.
El fallo establece que la detención de Castro en la vía pública por la policía al mando de Zabala, “se produjo sin violencia física, ni moral, por parte de quienes la practicaron”. Agrega que “efectuada la detención, el encausado informó de la misma a R. B. (Juan Antonio Rodríguez Buratti), y este le ordenó que trasladara al detenido hasta la “Casona”, de la calle Millán, lo que efectivamente hizo, y según manifestó el enjuiciado, lo estaba esperando R. B., quien recibió al detenido, y le ordenó al encartado que regresara al SID”. También en defensa de Zabala el fallo señala que era evidente que R.B. (Rodríguez Buratti) y J.N.G. (Nino Gavazzo) conocían en detalle los movimientos de Julio Castro y que por ello dieron la orden del lugar exacto donde debían detenerlo. Agrega que “no existe prueba alguna de que el encausado estuviera en conocimiento de dicha información, ni que pudiera conocer, o eventualmente evaluar, que la persona detenida fuera a ser asesinada”. Sostiene que Zabala cumplió una orden al detener a Castro, y que eso no lo puede vincular con homicidio del detenido.
Sobre el papel de Gavazzo, el dictamen sostiene que “tuvo un pleno conocimiento de todo lo ocurrido, desde la detención, hasta la ulterior ejecución de la víctima”.
“No puede válidamente, en esta etapa del procedimiento, pretender desconocer lo acontecido con el Maestro J. C., porque él era el jefe de la unidad, y obviamente sus subalternos no le iban a ocultar hechos de tal relevancia, sino que, evidentemente era el indagado quien disponía las directivas pertinentes, para el cumplimiento de las actividades antisubversivas que se realizaban en dicha repartición militar”.
Fallo, “un descrédito para los jueces”
El senador del Frente Amplio y abogado de los derechos humanos Oscar López Goldaracena discrepó con el fallo. Afirmó que el “Tribunal de Apelaciones valora erróneamente cómo funcionaba el aparato represivo durante la dictadura militar”.
“Ignora que constituía un engranaje aceitado donde cada pieza cumplía su rol. Ignora que quien detuvo a Julio Castro estaba cumpliendo su papel ejecutando una orden de detención ilegítima”, dijo. Agregó que “no vale ahora querer zafar diciendo: ‘no tuve nada que ver, yo solo lo detuve’; habrá otro que dirá ‘yo tampoco tengo nada que ver, porque solo le puse la capucha’ y un tercero que también quizás diga que únicamente fue a buscar la cal con la que cubrieron el cadáver”.
“No comprender que la represión era un sistema que se ejecutaba por el aparato de terrorismo de Estado, es carecer de sentido común para valorar la prueba. Dejar libres a los que participaron en las desapariciones forzadas y a sus cómplices, es un descrédito para los propios jueces”, afirmó.

Proyecto de ley de EEUU, un decreto a muerte para Venezuela

Tajeldine: Proyecto de ley de EEUU, un decreto a muerte para Venezuela

CORREO DEL ORINOCO – Así comenzaron a actuar en Siria y miremos hoy los millones de muertos, la destrucción y el dolor de ese pueblo, todo porqué EE.UU dice que quiere apoyar la democracia y proteger la población civil, es importante vernos en el espejo de lo que sucede en otros países”, dijo Laila Tajeldine,  experta venezolana en temas internacionales.
La internacionalista  destacó que la ley que pretende aprobar el Senado de Estados Unidos que incluye 15 millones de dólares para financiar actos terroristas y conspiración en el país “es alarmante y que en caso de aprobarse constituye un espaldarazo a los grupos de derecha que propician la violencia , además de un decreto a muerte para el pueblo venezolano”.
Así lo afirmó en horas de la mañana de este jueves la internacionalista, en el programa “Temprano Con” que transmite YVKE Mundial.
“Así comenzaron a actuar en Siria y miremos hoy los millones de muertos, la destrucción y el dolor de ese pueblo, todo porqué EE.UU dice que quiere apoyar la democracia y proteger la población civil, es importante vernos en el espejo de lo que sucede en otros países y resaltar las consecuencias que acarrearía una situación similar, hay que hacerlo saber a le derecha”, aclaró.
Tajeldine enfatizó que está demostrado como los factores de derecha venezolanos siguen atendiendo y recibiendo instrucciones de Estados Unidos, al tiempo que refirió que cuándo ven que están siendo neutralizados por el gobierno nacional “les envían mensajes de aliento para que sigan en las acciones desestabilizadoras y de violencia”, apuntó.
La experta en temas internacionales señaló que es importante leer con detenimiento el discurso de John Kerry, en particular cuando alega que EE.UU hace votos porque triunfe el diálogo en Venezuela, “son posturas contradictorias, un juego diplomático, lo cierto es que lo único que les importa es que el país se llene de sangre, desolación y destrucción para crear la excusa para una posible invasión”, subrayó.
Este martes el Senado estadounidense aprobó un proyecto de sanciones a funcionarios venezolanos, que se ampara en la supuesta violación de Derechos Humanos durante las acciones terroristas que grupos de extrema derecha impulsan desde febrero pasado en el país, que han provocado más de 40 asesinatos, como parte de un plan golpista contra el presidente de la República, Nicolás Maduro

Nigeria: dos nuevos ataques suman 118 muertes

EEUU ENVIÓ SOLDADOS PARA BÚSQUEDA DE NIÑAS SECUESTRADAS

Nigeria: dos nuevos ataques suman 118 muertes

22.05.2014

ABUJA (Uypress) — Dos ataques con coches bombas se registraron en las últimas 48 horas en Nigeria, bajo la presunta autoría del grupo extremista islámico Boko Haram; 118 personas murieron y hay decenas de heridos. EE.UU. mandó 80 soldados para buscar a las 200 niñas secuestradas.

Al menos 118 personas murieron y varias decenas resultaron heridas en la explosión de dos coches bomba ocurrida este martes 20 en un concurrido mercado de la ciudad de Jos, en el centro de Nigeria, indicó la Agencia Nacional de Gestión de Emergencias (NEMA).
Las explosiones se produjeron en un intervalo de quince minutos en el conocido mercado de Terminus, cerca de la estación de tren del mismo nombre, sobre las 15.00, hora local (14.00 GMT).
El presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, condenó el doble atentado a través de un comunicado y, aunque la matanza no fue reivindicada por ningún grupo, el mandatario culpabilizó a Boko Haram y afirmó que su gobierno "sigue dispuesto a ganar la guerra contra el terrorismo".
Según testigos citados por el periódico nigeriano "Leadership", un grupo de hombres armados asaltó durante la pasada madrugada la localidad al grito de "Alahu-akbar" ("¡Dios es grande!"), y durante varias horas estuvieron asesinado indiscriminadamente a los vecinos, cuyas casas saquearon e incendiaron incendiando sus casas.
El sábado 17 de mayo, el gobierno francés, junto a Estados Unidos, Reino Unido y cinco países africanos, entre ellos Nigeria, declararon la guerra a Boko Haram y pusieron en marcha una operación para rescatar a las escolares, que siguen en paradero desconocido.
Este miércoles 21, el presidente estadounidense Barack Obama envió 80 soldados a Chad, para ayudar a localizar y rescatar a las más de 200 niñas secuestradas en una escuela nigeriana a mediados de abril.
Los militares "apoyarán la operación de inteligencia, vigilancia y reconocimiento aéreo" en el norte de Nigeria, según explicó Obama en una carta dirigida al líder de la Cámara de Representantes de su país, John Boehner.
Las fuerzas militares permanecerán en Chad durante el tiempo que requiera la búsqueda de las niñas y adolescentes cautivas, que Boko Haram pretende convertir al Islam e incluso vender al mercado clandestino.
Desde que la Policía asesinó en 2009 al entonces líder y fundador de Boko Haram, Mohamed Yusuf, los radicales mantienen una sangrienta campaña que ha provocado más de 3.000 muertos

Derecha latinoamericana se estremece cuando escucha hablar de Ley de medios

Derecha latinoamericana se estremece cuando escucha hablar de Ley de medios

Por P. Montesinos


La derecha tradicional latinoamericana calla, tiembla y refunfuña casi al mismo tiempo cuando escucha hablar de eventuales nuevas leyes de medios en los países de la Patria Grande, donde tienen bajo su control poderosos emporios mediáticos, en contubernio con otros norteamericanos y europeos.
Unas recientes declaraciones del expresidente brasileño Lula da Silva en Sao Pablo, sobre la necesidad de transformar la prensa en el gigante sudamericano, estremecieron nuevamente como un verdadero terremoto a los sectores conservadores de esta región, que se reniegan a perder el dominio de la información, o mejor dicho, de la desinformación y la manipulación.
Ejemplos de revuelos similares ya se han repetido en naciones como Argentina, Ecuador y Venezuela, en las cuales se pusieron en vigor normativas que regulan las ventajas de los medios de más recursos financieros sobre los de menos, mientras en otras como Perú y ahora Brasil solo se ha comentado al respecto, y han ocurrido sismos de grandes proporciones.
Lo cierto es que la derecha en América Latina apoderada de los principales periódicos, televisoras y emisoras de radios, los utiliza como partidos políticos, y verdaderas “armas atómicas” para desacreditar a gobiernos, intentar destronarlos, y engañar a los pueblos.
Sus líneas editoriales son diseñadas en territorio norteamericano y en otros estados de Europa, como España, en los que, sin embargo, imperan reglamentos legales que permiten a los medios de comunicación “jugar con la cadena, pero no con el mono”, como reza un refrán popular.
Mientras en Madrid, diarios como El País, El Mundo o ABC, entre otros, tienen restringida la publicación de reportes sobre las violentas represiones policiales contra manifestaciones antigubernamentales, la prensa latinoamericana manipula imágenes y miente constantemente acerca de terroristas opositores disfrazados de “pacíficos estudiantes” en Venezuela.
Por supuesto que El País y sus similares hacen lo que no se le permite en España, cuando se trata de Venezuela, Ecuador, Argentina, Cuba, Bolivia y Nicaragua, por citar algunas naciones de la Patria Grande, consideradas “adversarias” por Washington y sus aliados.
Vale recordar que ese cotidiano, junto a ABC y El Mundo, respaldó sin escrúpulo alguno el frustrado intento de golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, y otros más recientes perpetrados en Honduras y Paraguay.
Sería un suicidio para sus dueños y accionistas que la prensa madrileña o la norteamericana, como la televisora CNN en español, apoyaran un complot dirigido a destronar a los regímenes de turno de La Moncloa o la Casa Blanca.
En cambio, en América Latina en nombre de la vociferada y falsa libertad de expresión, los grandes medios de comunicación en manos de la derecha ofenden a los presidentes, los arrinconan y promueven planes subversivos, orquestados en el Pentágono o en la “culta” Europa, para derrocarlos.
Un diputado venezolano denunció hace pocas horas que más de 80 periódicos de la región distorsionan la realidad de la Patria de Chávez para conseguir derribar del poder al ejecutivo constitucional del presidente Nicolás Maduro.
Por su parte, Lula en sus declaraciones afirmó que es hora de regular el ejercicio de la prensa en Brasil, porque no sólo atentan contra las políticas oficiales, sino que ofenden al propio país, lo que no se permite en otras sociedades llamadas democráticas, en evidente alusión a Estados Unidos y en el denominado Viejo Continente.

México: Mataron a Galeano, el zapatista

México: Mataron a Galeano, el zapatista 

Por Adolfo Gilly

Mataron en Chiapas, en el territorio zapatista de La Realidad donde alguna vez estuviste, al maestro José Luis Solís López, base de apoyo zapatista. Lo mataron sin disputa ni motivo previos, alevosamente, así nomás por matar y hacer saber que, en esta guerra sucia de muertes, asesinatos, secuestros y desapariciones que vivimos en México, también van a matar allá en La Realidad, corazón del territorio autónomo zapatista.
El maestro José Luis Solís López tenía un seudónimo, un apodo, un nombre por el cual lo conocían: se llamaba Galeano. No sé, no he sabido por qué escogió ese nombre. Pienso, Eduardo, que fue por vos y en recuerdo de tu paso por Chiapas y tus escritos latinoamericanos.
En medio de esta guerra sucia que los dueños del dinero y del poder han desencadenado para doblegar al pueblo mexicano –guerra que a ellos mismos, aprendices de brujo, los rebasa y los arrastra– el asesinato de Galeano no puede ser presentado, como tantos otros, como obra de la delincuencia organizada (cuando en realidad el invisible Estado Mayor y beneficiario de esa delincuencia es el capital financiero).
Este asesinato ejemplar de un maestro indígena zapatista aparece como obra del poder político gobernante a través de alguna de sus múltiples agencias. Es una preparación más de las condiciones para entrar a saco y con la menor resistencia posible en las riquezas de la Selva Lacandona, en sus subsuelos y en las vidas de los pueblos indios que hace veinte años se sublevaron y mantienen sus autonomías y sus instituciones de gobierno propio.
* * *
Mucha gente, muchos movimientos, muchas voluntades en México y en el mundo han contribuido a defender y proteger a las comunidades zapatistas: vos sabés y conocés la historia, querido Eduardo. (Vengo de Guatemala en estos días, donde nos hablamos de vos como en Chiapas y en Montevideo). Te trascribo la última denuncia lanzada el 18 de mayo por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (el Frayba) desde la Plaza de la Resistencia en San Cristóbal de Las Casas. Te será útil por precisa, informativa y sin retórica:
“Este Centro de Derechos Humanos se suma a la expresión de indignación por la agresión armada en contra de las Bases de Apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (BAEZLN) ocurrida el pasado 2 de mayo del 2014 en la comunidad de La Realidad, Municipio Autónomo Rebelde Zapatista de San Pedro Michoacán, Chiapas (municipio oficial de Las Margaritas), misma que fue perpetrada por integrantes de la Central Independiente de Obreros y Campesinos Histórica (CIOAC-H), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Acción Nacional (PAN) y que tuvo como consecuencia el asesinato de José Luis Solís López, maestro de zona de La Escuelita La libertad según las y los zapatistas, así como daños a la escuela, clínica autónoma de la comunidad y veintiocho personas heridas.
Desde el Frayba somos testigos de la agresión que representa un ataque directo al proyecto de vida que las y los zapatistas van construyendo en autonomía, a partir del ejercicio de su derecho a la libre determinación que como pueblos originarios tienen, basando su ejercicio en una práctica cotidiana desde su cultura y dignidad humana.
* * *
Aquí, Eduardo, los dueños del poder han alimentado y desatado todos los rencores y los odios. Nos quieren poner a todos contra todos y a ellos por encima y allá lejos, ricos y protegidos. Pero nosotros sabemos que si mataron a José Luis Solís López en La Realidad; a la madre que buscaba a su hija desaparecida; al migrante que sólo quería llegar al norte en busca de trabajo; a la familia que se negó a pagar derecho de piso a la delincuencia (o a la autoridad detrás de ella); al niño que iba a la escuela y lo alcanzó una bala; al policía o al soldado que no quiso trabajar para el narco (o al que sí quiso pero escogió mal); a este y a la otra que nomás por la calle pasaban, es porque están sembrando el miedo, la parálisis, la desorganización del pueblo para tenerlo a su merced y entregar el petróleo, el subsuelo y el territorio entero a las finanzas extranjeras y nacionales y al poder militar que las respalda.
Querido Eduardo, desde los años 50 del otro siglo, desde el mítico semanario Marcha de don Carlos Quijano, venimos cruzando caminos y recuerdos. Ahora, hermano, vengo a saber que en este loco empeño del poder y del dinero mataron en La Realidad al maestro zapatista Galeano. ¿Será por vos, otra vez me digo, que llevaba ese nombre? ¿Tenía tus libros en su biblioteca de maestro?
Me acordé de César Vallejo y fui a buscar su Pequeño responso a un héroe de la República. Comienza así: Un libro quedó al borde de su cintura muerta, / un libro retoñaba de su cadáver muerto. / Se llevaron al héroe, / y corpórea y aciaga entró su boca en nuestro aliento.
El maestro que llevaba tu nombre, Eduardo, no era combatiente ni andaba armado: enseñaba, dialogaba, convencía con la palabra, tal vez llevaba al hombro tu último libro, Los hijos de los días, así como Juan Gelman llevaba al hombro la mañana.
Es la garantía, dura pero segura, de que con estos hijos de los días no podrán y, por duros que sean estos tiempos, ellos y los hijos de sus hijos prevalecerán y vivirán.

24 may 2014

Paraguay: el Comando Sur se apodera de las comunidades

Paraguay: el Comando Sur se apodera de las comunidades

caico
DEL ROSARIO IGNACIO DENIS / REBELION –
 El Presidente Horacio Cartes formalizó la creación de la Coordinadora de Acción Integral Conjunta (CAICO) para combatir a los pobres que luchan por sus derechos a la vida y la soberanía en Paraguay. Estas iniciativas vienen a garantizar el control de los recursos naturales bajo el mando militares de los EE.UU, se seguirán imponiendo la violencia, criminalización, violación de los derechos humanos y desplazamiento forzoso de campesinos y campesinas en la zona norte del país, la presencia militar cumplirá un papel determinante dentro de las comunidades para la consolidación del nuevo saqueo de grandes corporaciones multinacionales.
La nueva doctrina “Obama smart powe”r (poder inteligente), es un nuevo método de injerencia y control geoestratégico en el mundo, el sur es un patio trasero que necesitan recomponer los EE.UU y están de prioridad en su agenda en lo político, económico y militar. Según la abogada internacional Eva Golinger, la doctrina de smart power ejercida por el departamento de estado norteamericano “es una forma de política difícil de clasificar, difícil de detectar y difícil de desmontar” por utilizar diferente escenario diplomático, programa de asistencia, formación, cooptación de personajes de la política desde las ONGs, implementación de focos de desestabilización desde lo interno, en este nuevo método no se renuncia a la fuerza de ocupación militar, solo se trabaja más lentamente creando las condiciones y escenario propicio para poder actuar. Sobre esta política, James K. Glassman, el Subsecretario Estado para Diplomacia Pública y Asuntos Públicos afirmó: “El despliegue del “arsenal persuasivo”, el poder de persuasión, el poder inteligente y la diplomacia pública es esencial para derrotar el terrorismo…” Es el terrorismo desde la visión del Pentágono, es decir, los países que no comulgan la política de EE.UU de invasión y saqueo como el caso de Cuba, Venezuela, Bolivia, entre otros.
En el caso de Paraguay se vienen ejerciendo de hace mucho tiempo una plataforma del Comando Sur de los EE.UU para el control de los recursos naturales. Los interese son diversos: agua dulce, tierra, minería, transgénicos, biodiversidad… Esta nueva doctrina, según lo dicho por el propio Departamento de Estado, puede requerir, en ocasiones, el uso de la fuerza militar para proteger a nuestra gente y nuestros intereses. Pero serán igualmente importantes la diplomacia y el desarrollo para la creación de condiciones para un mundo pacífico, estable, y próspero”. Esta plataforma y discurso están impresas en el golpe parlamentario a Fernando Lugo y toman nuevos rumbos de consolidación en las propuestas del gobierno de Horacio Cartes.
Paraguay pasó a formar parte de la Iniciativa de Operaciones de Paz Global en 2006. Desde entonces, la Embajada de los Estados Unidos de América, a través de la Oficina de Cooperación Defensa (ODC), se encargan en el entrenamiento y equipamiento de los grupos llamado multi-roles, desde el Centro de Entrenamiento Conjunto de Operaciones de Paz de Paraguay (Cecopaz), forman a los nuevos discípulos para llevar adelante sus planes de control e intervención comunitaria con claro fin injerencista. Con este plan vienen a concretar la creación de base permanente en el departamento de San Pedro de un “Centro de Operaciones de Emergencias (COE). EE.UU abiertamente extiende su proyecto en la región de su plan de ocupación militar y esta realidad se van concretando con un fuerte auspicio de personajes de la parapolítica y aliados internacionales de la industria de las guerras y de las drogas como el señor Álvaro Uribe, enemigo declarado de la integración latinoamericana y la unión de los pueblos como el ALBA, UNASUR, CELAC, por pregonar y defender una posición unánime de la necesidad de un continente de paz en Latinoamérica y el Caribe.
La creación de la Coordinadora de Acción Integral Conjunta (CAICO) es un plan militar y forma parte de la misma la plataforma imperial. Siguen utilizando la escusa de combatir la pobreza, de llevar el Estado y los servicios públicos a la zona empobrecida y acechada por la violencia, es decir, la injerencia militar necesita estar camuflada de una supuesta garantía de seguridad. Es la nueva forma de ocupación militar, es el poder inteligente y la diplomacia pública una estrategia, en este caso es llamado ayuda humanitaria, centro de emergencia, un discurso del arsenal persuasivo pero detrás de esta diplomacia actuará el arsenal militar de guerra con sus operaciones encubiertas, los falsos positivos, diseñados y dirigidos por mercenarios extranjeros con el nombre de coordinadores y concejos de asesores.

“El hombre tiene que establecer un final para la guerra. Si no, la guerra establecerá un final para la humanidad”. John Fitzgerald Kennedy.
“Hemos guiado a los misiles y desviado a los hombres”. Martin Luther King.
Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA).

23 may 2014

La Unión Europea se plantea rechazar el gas y el petróleo ruso: ¿un camino al abismo?

La Unión Europea se plantea rechazar el gas y el petróleo ruso: ¿un camino al abismo?

24 may 2014 

Los líderes de la Unión Europea celebrarán la próxima semana su primera discusión detallada sobre las medidas concretas que tomarán contra Rusia. Entre las restricciones a las importaciones se podrían incluir productos de lujo, armas, gas y petróleo.
En la actual crisis que se vive en Ucrania el próximo 27 de mayo los Estados miembro de la Unión Europea discutirán las sanciones que tomarán contra Rusia. Un documento de dos páginas, al que Reuters ha tenido acceso, establece tres escenarios posibles: sanciones de baja, media y alta intensidad.

En un escenario de baja intensidad, la Unión Europea impondría restricciones a las importaciones de artículos de lujo, incluidos diamantes, metales preciosos y pieles, así como vodka y caviar. En cuanto a las exportaciones, la UE podría restringir la venta a Rusia de fertilizantes, productos químicos o neumáticos y también se plantea la posibilidad de aplicar sanciones a las importaciones y exportaciones de armas.

En caso de tomar medidas más severas contra Rusia, la Unión Europea consideraría limitar el mercado de capitales, la prohibición potencial de nuevas inversiones en Rusia o una completa prohibición de las importaciones de petróleo y gas. No obstante, los expertos y empresarios ya han advertido que en caso de incluir en la lista de sanciones el gas y petróleo rusos, la economía europea se vería fuertemente afectada, ya que para sus necesidades energéticas importan desde Rusia alrededor del 30% de estos productos.

Si la Unión Europea no sigue adelante con las restricciones más duras sería frustrante para los Estados Unidos, ya que Washington tiene mucho interés en que Bruselas sea más severa con Moscú, reseña Reuters.

Algunos países con estrechos vínculos comerciales y energéticos con Rusia, como Italia, Grecia y Alemania, están preocupados por el posible impacto que en sus economías podrían tener unas eventuales sanciones severas. La semana pasada el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, señaló que las posibles sanciones contra Rusia no deberían contemplar el campo energético.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/129006-sanciones-union-europea-gas-petroleo-rusia