9 jul 2014

Nicaragua: empresa constructora china presentó la ruta definitiva del Gran Canal Interoceánico

Nicaragua: empresa constructora china presentó la ruta definitiva del Gran Canal Interoceánico

La ruta del Canal Interoceánico de Nicaragua recorrerá la desembocadura del Río Brito, al sur de Rivas, el norte del Río Tule y la entrada por el Río Punta Gorda. Esta vía cruzará el territorio nacional de este a oeste con una extensión total de 278 kilómetros, incluyendo un tramo de 105 kilómetros del Lago Cocibolca, anunció este lunes  la empresa HKND.
El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua  tendrá entre 230 a 530 metros de ancho y entre 26 y 30 metros de profundidad.
Dong Yunsong, ingeniero principal de gestión de construcción de HKND, quien estuvo a cargo de la presentación de la ruta del Canal Interoceánico de Nicaragua, en un hotel capitalino, sostuvo que el Canal permitirá el paso de portacontenedores de 400 mil toneladas y petroleros de 320 mil toneladas y que cada año podrán pasar por el canal 5 mil 100 barcos con 30 horas tránsito por cada uno.
Señala que se construirán dos esclusas, una en el Pacífico cerca de la comunidad de río grande y otra esclusa en el Caribe, cerca caño Eloísa, en el río Punta Gorda.
Las esclusas serán de una vía y tres escaleras  continuas, para ahorrar recursos hídricos se instalarán tres estanques de agua para cada escalera.
HKND despejó algunas preocupaciones como si la operación del canal causará un cambio significativo del lago y el uso de sus aguas por los habitantes de la cuenca y dejó claro que no, esto porque el canal aprovechará el agua captada del río punta gorda, que será suficiente para su operación.
Además de eso se formará un lago artificial después de la construcción del canal y que podría denominarse como “Lago Atlanta”, similar lago Gatún de Panamá, con una extensión de 400 kilómetros cuadrados.
Detalla que el agua captada en este lago no solo suministrará y satisfará la demanda y el uso de agua para la operación del canal, sino también se puede desarrollar como centro de ecología y turismo y sede de acuicultura.  También puede beneficiar en gran medida a los habitantes alrededor del lago.
Señala que otra preocupación es dónde se van a depositar los materiales escavado; para ello se ha diseñado en la etapa de construcción 41 depósitos, ubicados en zonas consideradas como de menor impacto ambiental.
Se van a tomar medidas para restaurar esos depósitos, la superficie de estas zonas será aplanada, después de tomarán medidas de restauración y se convertirán en tierras agrícolas de alta calidad, que servirán también para otros propósitos.
A las empresas involucradas en el megaproyecto le preocupa el impacto que pudieran tener posibles erupciones volcánicas y terremotos, sin embargo HKND consultó al Instituto de Sismología de China que ha garantizado que los volcanes no tendrán resultado negativo en la operación normal del canal.
Agrega que se aplicarán teorías de diseño más avanzadas y medidas adecuadas, así se podrá garantizar que las estructuras no sufran daño en caso de terremoto ni efecto negativo a la operación de la obra.
La obra creará 50 mil empleos iniciales y 250 mil en todo el proyecto. El mismo contará de seis sub proyectos. Se contará con dos puertos y una zona de libre comercio en Brito, además un complejo turístico y un aeropuerto al norte de Rivas y una serie de carreteras, para recuperar la red vial que sea cortada por la construcción del canal y los subproyectos.
Al mismo tiempo para garantizar materiales construirán una planta de electricidad, acero y cemento, y se estudia su factibilidad. Después de considerar los factores medio ambientales y de infraestructura, recomendaron la ruta cuatro de seis rutas, que inicia en Punta Gorda en la Región Autónoma del Caribe Sur y terminará en Brito.
Morten Nygart, CEO de Global 2020, que ha sido contratado para conectar a empresas europeas con este proyecto, aseguró que unas 4 mil personas de empresas de consultoría en todo el mundo, como American McKinsey, han pasado cerca de un año trabajando en un estudio de viabilidad para mapear la sostenibilidad, tanto económica y ambiental del proyecto.
Protección al medio ambiente es prioridad
Alberto Vega, Director Técnico de la firma consultora Environmental Resources Management (ERM), realizó una presentación de las consideraciones técnicas ambientales y sociales realizadas en las diferentes propuestas para el Gran Canal Interoceánico, lo que permitieron al consorcio HKND y a la Comisión Desarrolladora del mega proyecto, aprobar la ruta 4 por ser la más idónea en cuanto a la protección de nuestros diferentes ecosistemas ambientales.
La ruta aprobada contempla la desembocadura del Río Brito, en el sur de Rivas, el norte del Río Tule hasta la entrada por el Río Punta Gorda. Esta ruta cruza el territorio nacional de este a oeste, con una longitud de 278 kilómetros, incluyendo un tramo de 105 kilómetros del Lago Cocibolca. De acuerdo a la explicación técnica, esta ruta tendrá entre 230 a 530 metros de ancho y entre 26 y 30 metros de profundidad.
Vega enfatizó que los criterios de la selección de la ruta contempla la protección de nuestras fuentes hídricas, como el Lago de Nicaragua, las diferentes reservas forestales, los distintos corredores biológicos, la protección a las diversas especies en peligro de extinción y los humedales.
Indicó que los estudios ambientales y sociales continuarán profundizándose, pues el criterio es proteger de manera integral los recursos naturales, para poder aconsejar al concesionario HKND y a la Comisión Desarrolladora del Gran Canal, a fin que tomen la mejor decisión.
En la presentación se destaca el deterioro ambiental que ha venido sufriendo el suroeste de Nicaragua desde 1983 hasta la fecha, con pérdidas de 145 kilómetros cuadrados al año, lo que significa un 40 por ciento de los recursos forestales de una zona de 23 mil 773 km cuadrados. El patrón de deforestación avanza de noreste a sureste, situación que tiene que ser remediada en la medida que avance el proyecto citado.
“Todo esto es relevante porque precisamente la empresa HKND que es la promotora del proyecto, la concesionaria del Canal por Nicaragua, (…) nos indicó que estaba comprometido con las mejores prácticas internacionales para el desarrollo de un magno proyecto de infraestructura como es éste y ese ha sido el primer elemento de la participación nuestra en el proyecto, ayudando a HKND con información y criterios ambientales y sociales en la decisión que han tomado para la ruta seleccionada”, subrayó Vega.
“Este es un día histórico para nuestro país, un día de gran trascendencia en las rutas de evolución, de transformación de la vida material, social y cultural en nuestro país”, valoró este lunes la coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, Rosario Murillo.
Murillo dijo que los estudios de factibilidad, que contienen las justificaciones técnicas ambientales y sociales sobre la ruta escogida para el Gran Canal Interoceánico, fueron realizados por empresas contratadas por HKND Group.
Proyecto completo: http://www.radiolaprimerisima.com/files/doc/ 1404782978_07.07.2014%20-%20CRCC%20-%20Presentaci%C3%B3n%20del%20Gran%20Canal.pdf

Crisis migratoria en Centroamérica: EEUU asegura que la mayoría de los niños serán deportados

Casa Blanca: Mayoría de niños inmigrantes serán deportados

En Washington, la Casa Blanca endureció ayer su lenguaje ante la crisis por la llegada masiva de niños centroamericanos a la frontera sur de Estados Unidos, al asegurar que la “mayoría” de ellos no cumplirá los requisitos para permanecer en ese país por motivos humanitarios y serán deportados.
“Es improbable que la mayoría de estos niños que pasan por un proceso (judicial tras su llegada a EUA) puedan cumplir los requisitos para el alivio humanitario, lo que significa que la mayoría no tendrá una base legal para permanecer en este país”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, en rueda de prensa.
“Si no cumplen esos requisitos para permanecer como refugiados, serán enviados de vuelta a sus países”, sentenció Earnest.
Hasta ahora, la administración del presidente Barack Obama había indicado únicamente que los niños indocumentados que llegan solos al país entran en un proceso de deportación; pero el tribunal de inmigración resuelve su situación caso por caso y examina los riesgos que pueda suponer para ellos regresar a su país de origen.
El Gobierno estadounidense presentará hoy al Congreso norteamericano su plan definitivo para acelerar la deportación de los niños centroamericanos que llegan a la frontera, procedentes en su mayoría de Guatemala, Honduras y El Salvador.
Aunque la Casa Blanca no ha confirmado la cifra, varios medios apuntan a que la legislación de gasto suplementario de emergencia que Obama solicitará al Congreso para hacer frente a la crisis ascenderá a unos dos mil millones de dólares.
Medidas humanitarias
Grupos de activistas pidieron ayer al presidente Barack Obama medidas humanitarias para los niños centroamericanos que cruzan solos la frontera de EUA y para que tome acciones ejecutivas, como prometió la semana pasada ante el bloqueo de los republicanos a la reforma migratoria.
Los activistas, congregados a las puertas de la iglesia episcopal de San Juan, situada a pocos metros de la Casa Blanca, condenaron la “respuesta insuficiente” del presidente Obama ante la llegada de miles de menores principalmente de El Salvador, Guatemala y Honduras, y su falta de palabra para llevar a cabo una reforma migratoria.
Gustavo Torres, director ejecutivo del grupo defensor de los derechos de los inmigrantes Casa Maryland, señaló que Obama “claramente ha fallado” en dar respuesta a esta crisis que implica a niños que “buscan oportunidades y seguridad” en Estados Unidos, adonde algunos tienen familiares.
Secretario visita Guatemala
El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jeh Johnson, visitará hoy y mañana miércoles Guatemala para tratar la crisis humanitaria por el éxodo de miles de niños centroamericanos a ese país.
“Buscaremos soluciones a corto, mediano y largo plazo con ellos (Estados Unidos) ante la crisis desatada en los últimos meses con el arribo de niños no acompañados a suelo norteamericano”, comentó el canciller guatemalteco, Fernando Carrera.El secretario estadounidense tiene previsto reunirse el martes en horas de la tarde con el gobernante guatemalteco, Otto Pérez, con quien dialogará temas de seguridad, entre ellos la migración de niños de El Salvador, Guatemala y Honduras.
Aunque los tres países esperan un trato migratorio especial, el propio Johnson dijo el domingo que la frontera sur de su país no “está abierta” a la inmigración y lo que corresponde es la repatriación inmediata.
Johnson llegará acompañado por el jefe del Comando Sur del Ejército estadounidense, John Kelly, y consejero del Departamento de Estado, Thomas Shanonn, indicó el Gobierno guatemalteco.
“Coyotes” rastrean a migrantes por Facebook
Los “coyotes” o traficantes de personas se han tecnificado haciendo uso de las herramientas tecnológicas para llevar migrantes a Estados Unidos, según publicó ayer el diario guatemalteco Prensa Libre.
Jorge se ha tecnificado: desde hace un tiempo utiliza Internet para organizar la logística de trasladar a un promedio de cien personas al mes a Estados Unidos y estar en contacto con integrantes de su grupo en México y Estados Unidos. “Si uno compra una tarjeta de 20 pesos en México, solo alcanza para hablar un minuto a Guatemala”, explica Jorge, quien para ahorrar costos prefiere monitorear a los grupos de personas y sus respectivos jaladores en ruta a Estados Unidos por Facebook.
Así también se vale del sistema de posicionamiento global instalado en teléfonos inteligentes que tienen todos los integrantes de su organización para saber la ubicación exacta de las personas que trasladan y están bajo su responsabilidad.
Justo en el momento de la entrevista, efectuada en algún lugar de San Marcos, recibe una notificación en su teléfono, es un mensaje por el chat de Facebook: “Ya llegaron todos al punto.
Estamos listos para el brinco”. Tal brinco significa cruzar la frontera de Estados Unidos.

8 jul 2014

Así adquirió Argentina la deuda con fondos buitre

En detalle: Así adquirió Argentina la deuda con fondos buitre


Argentina argumenta que ha dado pasos firmes para el pago de la deuda pública adquirida por gobernantes del pasado. (Foto: Archivo)
El ministro de economía argentino, Axel Kicillof, este miércoles que resaltó el esfuerzo que ha hecho el gobierno de los Kirchner desde 2003 para cancelar la deuda pública adquirida por gobernantes del pasado. Esto como reclamo al fallo judicial estadounidense que obliga a Argentina a pagar 17 veces más del valor de su deuda.
El ministro de economía argentino, Axel Kicillof, explicó este miércoles ante el plenario de los 134 países del G77 + China cómo su país adquirió por gobiernos pasados la deuda pública con los llamados Fondos Buitre que llevaron a su país a una crisis económica que se recrudeció en el año 2001, pero que desde el año 2003 el país ha venido pagando. Esto tras al último fallo emitido por la justicia estadounidense que podría beneficiar a los Fondos Buitre y hacer pagar a Argentina “17 veces más” de la deuda original estipulada en 49 millones de dólares.
El endeudamiento argentino comenzó en la década de los años 70 y reventó con el default de 1824, año en que el país ya había adquirido una deuda de un millón de libras esterlinas (unos 169 mil 777 dólares) para la ejecución de obras públicas, de los cuales sólo llegó a Buenos Aires (capital) la mitad del dinero y no se realizó ninguna obra, según explicó el ministro Kicillof Argentina. 
Los años previos a la crisis del 2001transcurrieron en los 90una década donde las ideas de modernización de la economía que gobernaron el país con el llamado Programa de Convertibilidad, hizo que Argentina perdiera soberanía monetaria y generó un crecimiento del endeudamiento sin precedentes, pues Argentina tomaba deuda solamente para mantener el tipo de cambio y cada préstamo venía acompañada con políticas de reducción del estado de bienestar de las prestaciones sociales del Estado; esto obligó a la nación a privatizar todo y “malvender” los activos del pueblo argentino que no se cobraba con dólares sino con canjes generalizados de titulos.
En 2001 estalla la crisis del llamado Programa de Convertibilidad, los salarios realies cayeron en 180 por ciento, el Producto Interno Bruto (PIB) se refujo en más de un 10 por ciento, mientras que el desempleo se ubicó en 25 por ciento y la pobreza superó el número poblacional “fue una crisis de deuda, y en ese momento se produzce un nuevo default y Argentina queda completamente excluida del finaciamento internacional.
En 2003 comienza un largo proceso de reestructuración de las relaciones financieras del país tras la llegada de Nestor Kirchner al poder. Argentina desde 2003 pagó 700 millónes de dólares y pudo crecer un poco y lograr  en 2005 el inicio de la reestructuración de 81 mil millones de dólares de título que obtuvieron mandos privados a través de un canje. Los acreedores aceptaron una quita de más del 76 por cineto porque les convenía, pues de lo contrario Argentina no les iba a poder pagar. En 2006 se le paga el total de la deuda de 9 mil 500 millones de dolares al Fondo Monetario Internacional (FMI), y en 2008 la deuda de París.
En 2013 se llega a acuerdos por las sentencias del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), pero ahora Argentina recibió un fallo en el que la justicia estadounidense podría beneficiar a los Fondos Buitre y hacer pagar a Argentina “17 veces más” de la deuda original estipulada en 49 millones de dólares.
“El Gobierno al que pertenezco no tomó la deuda, lo que ha hecho es normalizar las relaciones internacional, con esfuerzo del país y pueblo Argentino”, recalcó el ministro de economía argentino, Axel Kicillof.

FATCA es solo una curita para evasión fiscal latinoamericana

Te encuentras en: Inicio | Economía
imagen del contenido FATCA es solo una curita para evasión fiscal latinoamericana
Crédito: Red de Justicia Fiscal

IPS

FATCA es solo una curita para evasión fiscal latinoamericana

04.07.2014

MÉXICO (IPS/Emilio Godoy) - La Ley del Cumplimiento Tributario de Cuentas en el Extranjero de Estados Unidos difícilmente impulsará el combate a la pertinaz evasión fiscal en América Latina, contra la que se necesitan más herramientas nacionales y multilaterales, advierten los expertos.

La FATCA, como se conoce la norma por su sigla en inglés, fue aprobada en marzo de 2010, entró finalmente en vigor el 1 de julio tras varias demoras y tiene el carácter de reciproca, por lo que permite conocer a los países sus ciudadanos que tienen cuentas en Estados Unidos.
La ley obliga a los gobiernos e instituciones financieras de todo el planeta a reportar ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS, en inglés) la información financiera de los estadunidenses que residan o tengan depósitos fuera de su país.
"Lo limitante para los países en desarrollo es que es bilateral. A México, por ejemplo, le serviría obtener información sobre sus residentes que tienen cuentas en Estados Unidos, pero es posible que esos residentes tengan cuentas en otras jurisdicciones", señaló a IPS el analista Andrés Knobel, de la Red de Justicia Fiscal, con sede en Londres.
Este y otros expertos consultados por IPS plantean que el fenómeno de la evasión y la elusión fiscal tienen tales alcances que requieren políticos nacionales firmes e instrumentos multilaterales para enfrentarlos, con los que la FATCA puede coexistir y servir de apoyo.
Knobel también criticó que, si bien hay reciprocidad entre Estados Unidos y sus socios, el intercambio resulta desigual.
Estados Unidos "exige más información a sus socios pero brinda menos. Además, el uso de la información será con propósitos fiscales y las autoridades decidirán si la emplean para otros fines", señaló.
La FATCA implica que bancos, fondos de inversión y otras instituciones financieras identifiquen las cuentas de ciudadanos estadunidenses en el extranjero y transfieran a IRS datos como números de cuenta, balances, nombres, direcciones y números de identificación estadounidenses.
La norma abarca a quienes poseen inversiones superiores a 50.000 dólares. Las instituciones que incumplan se arriesgan a una retención anual de 30 por ciento de cualquier operación que genere réditos y suceda en Estados Unidos o pase por el país.
El IRS ha registrado a más de 77.000 entes en el mundo de un estimado entre 200.000 y 400.000 que deben apegarse a la FATCA. Las entidades latinoamericanas que aún no han acordado con el IRS suman unas 800, en tanto que más de 3.800 ya llegaron a un arreglo.
Además, Estados Unidos ha suscrito acuerdos bilaterales con más de 70 naciones en dos modalidades.
La primera de ellas estipula que las instituciones financieras deben reportar información sobre ciudadanos estadounidenses a la autoridad fiscal nacional, que transfiere los datos al IRS. En la segunda, la entidad financiera entrega la información directamente a la autoridad fiscal estadounidense.
"Es factible que la FATCA evite la evasión, pero se requiere de mejores mecanismos para atender de manera ágil esa información y que se actúe en consecuencia", dijo a IPS el académico Benito Rivera, de la Facultad de Estudios Superiores de la pública Universidad Nacional Autónoma de México.
"Hay convenios firmados, pero no tocan los paraísos fiscales, aunque puede identificar ciertas operaciones", indicó.
En su informe sobre la administración tributaria 2013, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) destacó que en Chile entre 2005 y 2011 la cantidad de deudas fiscales de los contribuyentes aumentó sostenidamente.
El promedio de crecimiento en ese lapso rozó 13 por ciento. Ese país posee una carga fiscal de casi 20 por ciento del producto interno bruto.
México, con una carga fiscal de 18 por ciento, exhibió un desenvolvimiento similar, aunque faltan datos desde 2010, al igual que sucede con Brasil, con una carga tributaria de 32 por ciento, y Colombia, con 17 por ciento.
En Argentina ese indicador decreció 48 por ciento, a pesar de que el nivel de endeudamiento fiscal se mantuvo alto. Su carga fiscal es de 33 por ciento.
La OCDE calcula que América Latina tiene al menos 500.000 individuos que acumulan una fortuna de unos siete billones (millones de millones) de dólares, sin que existan datos o certezas de que tributan adecuadamente.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) sitúa la evasión del impuesto a la renta en casi 50 por ciento en Argentina, 47 por ciento en Chile, 64 por ciento en Ecuador y 42 por ciento en México.
El Fondo Monetario Internacional también ha alertado de la evasión y la elusión tributarias mediante ingeniería financiera.
En su análisis "Derrame de impuestos corporativos internacionales", publicado en mayo, señala que la inversión extranjera directa (IED) que sale de Brasil aparece en conocidos paraísos fiscales como las islas Caimán y Vírgenes Británicas, Bahamas, Holanda y Luxemburgo.
En otro ejemplo, menciona que la IED que arriba a El Salvador proviene de sitios como Panamá e islas Caimán.
"Con la FATCA habrá más información disponible, pero existirán lagunas para que las empresas o personas ricas sigan eludiendo el intercambio sobre ellos", aseguró Knobel.
El analista recordó que "las organizaciones venimos pidiendo desde hace tiempo el intercambio automático de información. Solicitamos registros públicos de beneficiarios finales, los verdaderos dueños de cualquier actividad financiera que se genere".
El acuerdo firmado entre México y EEUU en noviembre de 2012 exhibe la disparidad en la información recabada. México debe entregar la cantidad total de intereses, dividendos y otros ingresos generados y pagados por los activos de la cuenta, así como los rendimientos totales de la venta de las posesiones, ingresados a esa cuenta.
Pero EEUU sólo informará a su vecino al sur de la cantidad total de intereses desembolsados a una cuenta de depósitos, dividendos y de cualquier otra fuente de ingresos.
En el caso de Chile, el Servicio de Impuestos Internos debe solicitar al cuentahabiente su número de identificación tributaria y su consentimiento escrito, reportar anualmente al IRS la información de cuentas sin consentimiento, su cantidad y su valor.
Estados Unidos, se establece, "debe cooperar con Chile en responder a solicitudes para reunir e intercambiar información de cuentas existentes en instituciones financieras estadounidenses a nombre de residentes de Chile".
En el mundo hay al menos 60 paraísos fiscales, entre ellos territorios estadounidenses como el nororiental estado de Delaware, con descuentos impositivos. Por esa razón, Washington negoció acuerdos bilaterales favorables.
El Índice de Secreto Fiscal 2013, elaborado por la Red de Justicia Fiscal, situó a Estados Unidos en el sexto puesto. Por delante se ubicaron Suiza, Luxemburgo y Hong Kong. De América Latina, solo figura Panamá entre los 20 primeros.
En febrero, el Comité de Seguridad Interna y Asuntos Gubernamentales del Senado estadounidense criticó a la FATCA en el reporte "Evasión fiscal offshore: el esfuerzo para cobrar impuestos impagos por miles de millones en cuentas ocultas offshore".
El documento consideró negativos los umbrales del reporte de cuentas, la falta de agregación de cuentas entre instituciones y la potencial evasión mediante empresas fantasmas offshore (extraterritoriales).
La ley "no resolverá el problema de revelación de información. Sus regulaciones crearon múltiples vacíos", resume el texto.
"Tardará algunos años en lograr sus objetivos. Sería deseable que hubiera reuniones frecuentes de autoridades competentes para analizar procedimientos y la agilidad con la que debiera actuarse", planteó Rivera.

Ola de protestas contra el conflicto entre Israel y Palestina

6 DETENIDOS POR SECUESTRO Y ASESINATO DE PALESTINO

Ola de protestas contra el conflicto entre Israel y Palestina

07.07.2014

JERUSALÉN (Uypress) — Una fuerte ola de movilizaciones se desató este domingo en varios barrios árabes de Jerusalén tras conocerse que el joven palestino secuestrado fue quemado vivo. Uno de los seis adolescentes judíos detenidos confesó el crimen. Además, Israel realizó una incursión aérea con drones en Gaza que mató a siete palestinos.

Una grave ola de disturbios se desencadenó este domingo en Jerusalén luego de que uno de los seis sospechosos arrestados por las fuerzas de seguridad israelíes en relación con el secuestro y asesinato del joven palestino Mohamad Abu Jedir confesara su participación en el crimen, detallara que la víctima fue quemada viva e inculpara a los otros cinco acusados detenidos, informó el diario «Ynet», citado por ABC.
El gobierno israelí señaló a agencias internacionales que "las personas detenidas forman parte de un grupo extremista judío". Esto podría "refrendar la hipótesis de que su muerte sería un posible acto de venganza tras el secuestro y asesinato de tres jóvenes israelíes en Cisjordania, de cuyo asesinato el Gobierno israelí ha acusado a Hamas", señaló el diario español ABC.
Incursión aérea israelí deja siete palestinos muertos en Gaza
Siete palestinos murieron este domingo 6 cuando aviones de guerra israelíes llevaron a cabo incursiones aéreas contra el centro de la Franja de Gaza, dijeron fuentes médicas y testigos.
Los ataques fueron realizados con vehículos aéreos no tripulados (UAVs por sus siglas en inglés) conocidos como "drones" israelíes en Gaza, luego que combatientes dispararan decenas de misiles hacia el sur de Israel.
El vocero del Ministerio de Salud de Palestina dijo que los dos hombres murieron en en lugar de los hechos, en el campamento de refugiados Al-Maghazi, en el centro de la Franja de Gaza, informó la agencia Xinhua.
Las tensiones han ido aumentando cada vez más desde que Israel acusó a Hamas de secuestrar y matar a tres adolescentes israelíes que desaparecieron el 12 de junio en Cisjordania. Los tres jóvenes fueron encontrados muertos en Hebrón el lunes pasado.
De acuerdo con el ejército israelí, se han disparado más de 100 proyectiles de Gaza desde el inicio de la reciente oleada de violencia.

El dólar cerca de su punto de no retorno: EEUU cava su propia tumba

RT – La presidenta del Banco de Rusia viajará a China para concretar un sistema de intercambio rublo-yuan que también se discute a nivel de los BRICS. Analistas creen que el dólar va camino a la irrelevancia y que el mismo EE.UU. cava su propia tumba.
La presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiulina, se reunió esta semana con Vladímir Putin para informarle sobre el progreso del próximo acuerdo de intercambio rublo-yuan con el Banco Popular de China “a fin de facilitar el comercio”. “Estamos discutiendo con China y con nuestros socios del BRICS el establecimiento de un sistema de intercambio multilateral que permita transferir dinero a uno u otro país si es necesario”, indicó la presidenta del Banco de Rusia, agregando que la próxima semana tendrá una reunión en Pekín.
Según el diario ‘The Voice of Russia’, “los intercambios de divisas entre los bancos centrales de los países BRICS facilitarán la financiación del comercio y evitarán completamente el dólar”. Según el rotativo, el nuevo sistema podría también actuar como una especie de FMI, ya que permitirá “a los miembros de la alianza dirigir los recursos para financiar a los países más débiles”.
Aunque algunos analistas consideran que una alianza antidólar no podrá privar a la divisa estadounidense de su estatus de moneda de reserva mundial, hay quienes expresan la importancia de establecer una alianza internacional de países dispuestos a deshacerse de esta. Por su parte, Andréi Kostin, presidente del banco estatal ruso VTB, recordó en el canal Rossía 24 que el presidente del Banco de Francia propuso, como represalia a la millonaria multa impuesta por Washington al banco francés BNP Paribas, que el comercio con China se hiciera en yuanes o euros.
“Si esta tendencia actual continúa, pronto el dólar será abandonado por la mayoría de las economías mundiales importantes y será expulsado de la financiación del comercio global”, reseña ‘The Voice of Russia’, agregando que “la intimidación de Washington” hará que incluso los aliados de EE.UU. den la espalda a las políticas internacionales impuestas desde la Casa Blanca. “El dólar puede estar ya más allá de su punto de no retorno en su camino hacia la irrelevancia”, concluyó

7 jul 2014

Caricaturas: Cómo EE.UU. ha abusado de América Latina a lo largo de la historia

Caricaturas: Cómo EE.UU. ha abusado de América Latina a lo largo de la historia

Publicado: 7 jul 2014 | 
Para nadie es un secreto la tendencia histórica de EE.UU. a ejercer su influencia económica, política y militar sobre América Latina. Esta es una recopilación de caricaturas clásicas en las que este fenómeno queda claramente evidenciado.
La relación entre EE.UU. y sus vecinos del sur ha estado marcada por intervenciones, revueltas y crisis, en ocasiones sangrientas. He aquí algunos ejemplos recogidos por Hyacinth Mascarenhas en su blog:


1. 1823: La Doctrina Monroe
 
 
Creada por el presidente estadounidense James Monroe en 1823, la Doctrina Monroe estipuló que América Latina se encontraba dentro de la "esfera de influencia" de Estados Unidos y que a las potencias europeas ya no se les permitía colonizar o interferir en los asuntos de la región.

Básicamente, esto sirvió como justificación para que Washington interviniera e impusiera su voluntad en 'el patio trasero de Estados Unidos'.


2. 1904: La ideología del 'gran garrote'
 
 
"Habla suavemente y lleva un gran garrote. Llegarás lejos". Popularizada por Theodore Roosevelt, la frase se asocia con la política exterior imperialista del presidente de Estados Unidos, el 'corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe'. Establece básicamente que EE.UU. podría intervenir libremente en cualquier país en el hemisferio occidental que fuese hallado culpable de 'mala conducta' y fue visto como una licencia para EE.UU. para intervenir en los asuntos internos de la región como lo estimara oportuno.
 
La política pronto se convirtió en la justificación de las intervenciones en América Central y el Caribe, y la creación de una serie de semiprotectorados.


3. 1846-1848: La Guerra México-Americana
 
 
Siendo el primer conflicto armado que EE.UU. luchó principalmente en territorio extranjero, la guerra México-americana surgió de la creencia del presidente estadounidense James K. Polk de que la nación tenía un "destino manifiesto" para expandir sus fronteras en todo el continente hasta el Océano Pacífico.

Cuando México rechazó la oferta de Polk para comprar California, Nuevo México y lo que hoy es el suroeste de Estados Unidos, envió tropas hacia la zona en disputa de Coahuila. Después de las batallas iniciales con la caballería mexicana, Polk le dijo al Congreso que la "taza de paciencia se ha rebosado, incluso antes de que México haya cruzado la frontera de Estados Unidos, haya invadido nuestro territorio y derramado sangre americana en suelo americano". EE.UU. declaró la guerra dos días después. México perdió alrededor de un tercio de su territorio, incluyendo Arizona, Nevada, California, Utah y Nuevo México.

4. 1910-1920: La Revolución Mexicana
 
 
Lo que comenzó como un intento de derrocar al autoritario presidente Porfirio Díaz, pronto se convirtió en un sangriento conflicto estimado en 1 millón de víctimas.

El vecino del norte se apresuró a intervenir en varias ocasiones durante el conflicto, después de que la Administración de William Taft concluyera que la revolución estaba dañando los intereses comerciales de Estados Unidos, y apoyaron al general Victoriano Huerta para que tomara el poder.

Cuando el presidente de EE.UU. Woodrow Wilson asumió el cargo en 1913 comenzó a respaldar a los oponentes de Huerta. Sin embargo, a raíz de un intento de bloqueo de armas en Veracruz que se tradujo en cerca de 90 víctimas estadounidenses, Estados Unidos atacó la ciudad, matando a cientos de mexicanos en el proceso.

5. 11 de septiembre de 1973: El golpe de Estado en Chile
 

Con el apoyo de la Administración de Nixon, el golpe de Estado de Chile en 1973 es uno de los golpes militares más terribles de la historia latinoamericana.
 
La Fuerza Aérea de Chile bombardeó La Moneda, el palacio presidencial en Santiago, mientras que el democráticamente electo presidente socialista Salvador Allende y el Congreso conservador de Chile fueron derrocados. Esto marcó el comienzo de una dictadura de 17 años de Augusto Pinochet, quien fue jefe del Ejército chileno. Se estima que unas 40.000 personas fueron abusadas, torturadas y asesinadas durante el régimen de Pinochet, y miles de chilenos fueron conducidos al exilio.
 
6. El canal de Panamá
 
 
Después de construir un ferrocarril a través del Istmo de Panamá (que en ese momento era parte de Colombia) en 1855, Estados Unidos estaba ansioso por un canal artificial a través de América Central. Sin embargo, Colombia dio los derechos al empresario francés Ferdinand de Lesseps, que había construido el Canal de Suez en 1869. Después de que enfermedades entre los trabajadores y los problemas financieros arrasaran con la compañía de Lesseps, el ingeniero francés Philippe-Jean Bunau-Varilla se hizo cargo.
 
Washington no dejó pasar la oportunidad y firmó el Tratado Herrán-Hay con Colombia en 1903, que concedió a Estados Unidos el uso del territorio a cambio de una suma de dinero.

Cuando el Senado colombiano se retiró del acuerdo, Roosevelt aprobó un movimiento de independencia de Panamá que fue diseñado en gran parte por Philippe-Jean Bunau-Varilla y su compañía del canal.

El Tratado Hay-Bunau-Varilla fue finalmente firmado con la recién independiente República de Panamá en noviembre de 1903. Se concedió a Estados Unidos posesión exclusiva y permanente de la Zona del Canal de Panamá. El canal no sería oficialmente entregado a Panamá hasta el 31 de diciembre de 1999.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/133246-caricaturas-eeuu-intervencion-america-latina

Los fallos en cadena de Fukushima: Japón tiene que reparar la refrigeración en 9 días

La compañía operadora de la central de Fukushima, TEPCO, tiene tan solo nueve días para restaurar el sistema de refrigeración en el quinto reactor de la planta nuclear Fukushima-1, suspendido tras una fuga.


Según un comunicado de Tepko, tras la suspensión del sistema de enfriamiento la temperatura en la piscina de barras del combustible gastado alcanzará un nivel máximo permitido de 65 grados Celsius en un lapso de unos 9 días.

La compañía japonesa, responsable por el mantenimiento de la central nuclear accidentada, espera lograr restaurar a tiempo el sistema de refrigeración.

Para enfriar los reactores se usa agua marina. La fuga fue descubierta en las cercanías de una de las válvulas del edificio, donde se encuentra ubicada la quinta unidad de generación eléctrica. Hasta ahora, los expertos de Tepko han confirmado la fuga de unos 1.300 litros de líquido.

De momento, no se informa del aumento del nivel de radiación en el área afectada.

Casi tres años después del accidente en la central nuclear de Fukushima, afectada por un tsunami el 11 de marzo de 2011, se sigue luchando por controlar problemas como el de las filtraciones, a la vez que continúan los trabajos para desmontar las instalaciones dañadas y contaminadas


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/133196-japon-restaurar-refrigeracion-fukushima-tepco

¿Alto el fuego en Ucrania? La batalla de los 'pacificadores'

¿Alto el fuego en Ucrania? La batalla de los 'pacificadores'

Viktor Shapinov, 27 de junio 2014

 
Nadie cree en el alto el fuego, excepto, tal vez, Vladimir Vladimirovich Putin, que ha pedido el Consejo de la Federación para revocar su decisión de permitir el uso del ejército ruso en el territorio de Ucrania. Por supuesto, los partidarios del gobierno ruso verán en las acciones del presidente otra estratagema astuta, del mismo modo que antes vieron su apretón de manos con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y el entusiasmo con que saludó a la declaración de las autoridades de Kiev que una solución parcial de la  deuda de gas era posible. Pero  si el líder ruso ha comenzado a creer en la posibilidad de la paz, creo que está seriamente equivocado.

En cualquier caso, la reanudación de las acciones militares habla por sí misma. La realidad es que una paz en las condiciones propuestas por Poroshenko no le serviría a nadie

Las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, naturalmente, están contentas con la tregua, pero es demasiado pronto para hablar de una paz a largo plazo.
Un acuerdo sobre los términos del "plan de Poroshenko" no sería adecuado para las repúblicas, porque no hay un reconocimiento de las repúblicas como formaciones estatales, incluso con los derechos de sujetos de una federativa Ucrania unida, como se había prometido. Kiev está hablando en los términos de una capitulación, no de una paz democrática que tenga en cuenta los intereses de todas las partes.

Tampoco el "plan de paz Poroshenko" le sirve a los "halcones" de Ucrania, el llamado "partido de guerra". Esta partido incluye a [el oligarca y el gobernador provincial] Kolomoysersiky, usa la guerra como cubierta y está construyendo su propia versión de la "federación", una especie de Estado corporativo que ha puesto bajo su control no sólo Dniepropetrovsk, sino también la provincia de Odessa y la ciudad de Kharkov. Kolomoysky, por cierto, ya ha comenzado a llevar a cabo su propia política exterior, reuniéndose  en Odessa, sin la participación del gobierno de Kiev, con el enviado de EE.UU., Victoria Nuland.
También los miembros del "partido de la guerra" son todos los que se están haciendo ricos de esta guerra, de los generales del mismo Kolomoysky, que ha estado vendiendo combustible y lubricantes al ejército al triple del precio habitual

Por último, el "partido de la guerra" incluye todos aquellos "héroes" de las operaciones antiterroristas, gente que en lugar de recibir penas de cárcel por difundir propaganda nazi y cometer asesinato, tortura y  saqueos, se les ha dado armas y el reconocimiento oficial como "batallones". Como patrocinadores extranjeros del "partido  de la guerra" están los grupos de la administración de EE.UU. que predican la estrategia del "caos organizado", que ya están aplicando en el Este árabe.

Una paz en los términos de Poroshenko no sería adecuada para las provincias del sur-este de Ucrania que no han sido atrapadas aún en la guerra. Estas provincias han terminado bajo la ocupación efectiva de una variedad de formaciones nacionalistas paramilitares que están listas para aplastar cualquier manifestación de descontento. Además, existe la creciente represión dirigida contra la oposición política.
En Odessa y Kharkov ya en la actualidad hay decenas de presos políticos, por no hablar de las decenas de activistas anti-Maidan que han sido asesinados por militantes nazis.

En estas provincias, que están a cargo de Gauleiter nombrado  directamente por Kolomoysky, no hay ninguna solución a los problemas sociales, políticos y lingüísticos que han impulsado a los residentes de esta parte sudeste a la revuelta. Pero fuera del Donbass, la revuelta por el momento no ha tomado la forma de  insurrección armada.

Por lo tanto estamos de vuelta donde empezamos. La única posibilidad de paz sigue siendo la federalización y un amplio grado de autonomía, aunque sólo sea para las regiones del sudeste. La reconciliación, por lo menos en  algún grado, puede ser alcanzada sobre esta base.
Pero esto no va a satisfacer a Poroshenko, porque estaría obligado a aceptar las exigencias fundamentales de los anti-Maidan - es decir, de sus oponentes políticos y militares. Para él, esto significaría la derrota.

Poroshenko mismo tal vez fuese capaz de reconciliarse aun en esos términos de  derrota.
Pero los monstruos de Frankenstein que el Maidan trajo a la vida, y la llevó a la gran arena política, nunca estarán de acuerdo con esto.
Después de sufrir una humillante derrota a manos de los insurgentes en el sudeste, los batallones nacionalsocialistas volverían a Kiev, y empezarían a buscar a todos los que "apuñalaron al ejército por la espalda". Los enloquecidos micro führers marcarían como traidores al pueblo que no pudo acabar con los "separatistas" y "saboteadores". Ya se escuchan las voces de este tipo. La histeria nacionalista y militarista que el gobierno de Kiev ha inflado tanto, se volvió contra él.
¿Está Poroshenko listo para un giro de los acontecimientos? Evidentemente no.

La sangre,  por tanto, seguirá fluyendo, y el conflicto, muy probablemente, tendrá un carácter dilatado. La guerra es  resultado de la naturaleza social y política fundamental del nuevo gobierno de Kiev. El régimen vive de la guerra, y la paz es mortal para él.
A menos que reconozcamos esta verdad, somos propensos a ser engañados por mucho tiempo por los "planes de paz" y otras expresiones benevolentes de Kiev en medio de las bombas y el fuego de artillería.

Todos sabemos que una mala paz es mejor que una buena guerra. Pero también tenemos que entender que la paz para todo el sudeste - incluyendo las provincias donde se está llevando a cabo la guerra unilateral en la forma de represión y represalias - sólo será posible una vez que el régimen de derecha en Kiev haya sido derrotado
Fuente: Links. Revista Internacional de Renovación Socialista
Liva (izquierda)
  www.liva.ua.
Traducción:  Fernando Moyano

Bonistas europeos reclaman a juez Thomas Griesa

En su nota le insiste al juez que sus órdenes no son aplicables a las entidades financieras fuera de los Estados Unidos. Además, confirmó que los bonistas iniciaron acciones legales en Bélgica contra dos bancos.
El abogado Christopher Clark, que representa a varios de los tenedores de bonos argentinos en Europa, solicitó al juez de Nueva York, Thomas Griesa, que desbloquee el pago efectuado a fin de junio.
En su nota le insiste al juez que sus órdenes no son aplicables a las entidades financieras fuera de los Estados Unidos. Además, confirmó que los bonistas iniciaron acciones legales en Bélgica contra dos bancos.
Según Clark, Griesa debería aclarar a las entidades financieras encargadas de gestionar las transacciones que las decisiones del tribunal estadounidense no les son aplicables y que, por tanto, si no transfieren el dinero pueden enfrentarse a acciones legales fuera de EE.UU.
En concreto, el abogado de los fondos europeos se refiere a los casos de las ramas luxemburguesa y belga del Bank of New York Mellon y al de la entidad belga Euroclear.
El abogado asegura que todos esos bancos están obligados por las legislaciones de sus países a completar los pagos, dado que EE.UU. no tiene jurisdicción sobre sus transacciones.
De hecho, señala que los bonistas europeos ya han iniciado un litigio en Bélgica contra Euroclear y el Bank of New York Mellon Bruselas para "obtener una orden que confirme que los requerimientos (de la Justicia de EE.UU. a esas entidades) no son aplicables allí".
Estas acciones llegan después de que Griesa declarase "ilegal" el pago que a finales de junio la Argentina hizo a los acreedores de deuda reestructurada. Esos fondos -gran parte de ellos ingresados al Bank of New York Mellon- permanecen bloqueados por instrucción del juez, que considera que el país debe pagar antes a los fondos buitre.
El viernes el Gobierno argentino anunció el envío de un requerimiento a esa entidad para que realice el pago a los bonistas reestructurados con el dinero depositado por el país.
teleSUR-Página 12/BM

6 jul 2014

Los que no miraron para otro lado durante el Mundial 78

Por J. CARLOS JURADO
El balón echó a rodar en el Mundial de Argentina un jueves 1 de junio de 1978, el mismo día en que las Madres de la Plaza de Mayo se manifestaban como cada jueves desde el 30 de abril de 1977 ante la Casa Rosada pidiendo la devolución de sus hijos. Mientras Argentina se desangraba con 30.000 personas desaparecidas, tanto la FIFA como el resto del mundo prefirieron mirar para otro lado y disfrutar del espectáculo del fútbol. Sin embargo, hubo futbolistas que sí que se atrevieron a mostrar su disconformidad y su absoluto rechazo al régimen dictatorial de Jorge Rafael Videla.
Así, Johan Cruyff se negó a jugar el Mundial de Argentina por la violación masiva de derechos humanos que realizaba la dictadura de Videla. Luego trascendió la historia de que la verdadera excusa para no participar tanto en Argentina´78 como en España´82 fue que el mismo Cruyff se negaba a vestir una camiseta Adidas con el número 14 en la espalda, ya que en el Mundial anterior le había ido muy bien económicamente con su camiseta marca Cruyff, la que era exactamente igual a la de sus compañeros de equipo, pero en vez de lucir tres tiras en los hombros, la suya lucía sólo dos.
Johan Cruyff, en un partido con la selección holandesa. FOTO: MARCA.
Johan Cruyff, en un partido con la selección holandesa. FOTO: MARCA.
A pesar de la baja de Cruyff, Holanda volvió a disputar la final de un Mundial por segunda vez consecutiva. A la hora de recibir los trofeos, los holandeses se fueron a los vestuarios para no dar la mano a los jefes de la dictadura argentina durante la entrega de sus medallas de plata por el subcampeonato conseguido. Además, antes de la final, se reunieron con las Madres de la Plaza de Mayo.
Lo mismo hizo el portero sueco Ronnie Hellström. El día que arrancó el Mundial, Hellström acompañó a Las Madres de la Plaza de Mayo en su manifestación en la Casa Rosada en lugar de asistir a la ceremonia de inauguración. Fue el único mundialista que lo hizo. “Decidí hacerlo porque era una obligación que tenía con mi conciencia”, confesó.
Otro futbolista que se negó a viajar a Argentina fue el alemán Paul Breitner. El ex jugador del Real Madrid, entre otros equipos, no quiso defender el título mundial conquistado en su país en 1974 como medida de protesta por las atrocidades que se estaban cometiendo en Argentina. El 'Afro del Fútbol’ volvió a jugar con Alemania en el Mundial de España’82, donde se proclamó subcampeón del mundo.
jjurado@marca.com