14 feb 2015

OTRO FISCAL DE SERVICIO

 POLLICITA IMPULSO LA INSOLITA DENUNCIA CONTRA CFK Y TIMERMAN POR “ENCUBRIMIENTO”

Por hechos que nunca ocurrieron

El fiscal insistió en la línea planteada por Alberto Nisman. Fundó su requerimiento al juez Daniel Rafecas en acontecimientos inexistentes, como la supuesta pretensión de levantar las alertas rojas contra los sospechosos iraníes y la instalación de una pista falsa.
 Por Raúl Kollmann

El fiscal federal Gerardo Pollicita impulsó, tal como era previsible, la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés Larroque y otras personas. El delito es el de encubrimiento del atentado contra la AMIA. Pollicita insiste –siguiendo la denuncia formulada por Alberto Nisman antes de morir– en hechos inexistentes: dice que se pretendió levantar las alertas rojas contra los sospechosos iraníes, pero no se levantaron; afirma que se estaba por constituir una Comisión de la Verdad que iba a garantizar la impunidad de los iraníes, pero no se constituyó; sostiene que se iba a instalar una pista falsa de que el atentado fue cometido por “fachos locales” y no terroristas islámicos, pero esa pista falsa nunca se presentó. Y concluye en que todo se haría para concretar una mejora en las relaciones económicas, cosa que tampoco ocurrió. El juez Daniel Rafecas deberá ahora resolver qué criterio adopta frente a la denuncia “Debería desestimarla –señaló ayer el jurista León Arslanian–. No vemos ni siquiera el comienzo de ejecución, ni un acto preparatorio de un acto delictivo.” Arslanian explicó que “está claramente documentado, hasta en la propia denuncia, que el canciller insistía frente a Interpol que de ninguna manera las alertas rojas debían ser levantadas”. Pollicita pidió que la causa quede bajo secreto de sumario, no dio a conocer las 50 medidas que propuso –para no frustrar la investigación– y requirió colaboración de la flamante Unidad AMIA.

Fiscales

Pollicita –al que el oficialismo vincula con el macrismo porque tuvo cargos en Boca durante la presidencia de Mauricio Macri–, trató de enderezar sutilmente la denuncia de Nisman, porque ya percibió que en los últimos días de vida del fallecido fiscal sus argumentos habían sido demolidos por el ex secretario de Interpol, Ronald Noble; por el juez Rodolfo Canicoba Corral, que dijo que “la denuncia de Nisman tiene nulo o escaso valor probatorio” y que se fundaba “en un trabajo de servicios de Inteligencia” y por la documentación que certificó que el canciller Timerman le recalcó a Interpol, desde el primer momento, que las alertas rojas no podían modificarse ya que cualquier cambio sólo era facultad del juez.
Pollicita casi no tenía otro camino que impulsar la causa: era impensable que dijese que la denuncia de Nisman carecía de fundamento. Menos aún ante la marcha que protagonizarán el miércoles los otros fiscales de Comodoro Py, muy cercanos a él.

Alertas rojas

El fiscal federal no podía escaparle a la cuestión central de la denuncia de Nisman: las alertas rojas. Lo formuló reiteradamente en el escrito que presentó ante Rafecas: “En base a ello, el fiscal Nisman interpretó que la notificación operativa e inmediata del Memorándum de Entendimiento fue la excusa para solicitar a Interpol que diera de baja las notificaciones rojas, esto entendido como una ayuda dirigida a evitar la detención de los prófugos”.
Como señaló la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, en el escrito presentado en defensa del Estado ante el juez Rafecas, cuando el canciller le informó a Interpol de la suscripción del Memorándum –en carta del 15 de febrero de 2013, dos semanas después de la firma–, sostuvo: “Cualquier cambio en los requerimientos de capturas sólo puede ser realizado por el juez argentino que entiende en la causa, doctor Rodolfo Canicoba Corral”. Y en la misma carta firmada por Timerman, un párrafo más abajo, dice: “La firma del Memorándum ni su entrada en vigor producen cambio alguno en el status en el procedimiento penal aplicado ni en el requerimiento de captura internacional arriba mencionado”. A raíz de esta carta –según declaró el ex secretario general de Interpol, Noble–, Timerman pidió una respuesta por escrito. Y un mes más tarde, el responsable legal de Interpol, Joel Sellier, un juez francés, contestó y ratificó que la firma del Memorándum, al que consideró un paso adelante, no implicaba ningún cambio en las alertas rojas.
De forma asombrosa, Nisman primero y Pollicita ahora saltean la existencia de la carta original de Timerman advirtiéndole a Interpol que no había cambios en las capturas y saltean también el pedido de que la organización internacional ponga por escrito ese concepto. Noble fue categórico en recordar todos estos pasos, considerando falsos los planteos de Nisman.

Juez

En el texto presentado por la Procuración del Tesoro (ver aparte), además se hace notar que ya en su momento el juez del caso AMIA, Canicoba Corral, se pronunció sobre el tema ante un planteo de AMIA-DAIA: “No se ha logrado probar en autos la existencia de la lesión referida a la cancelación de las alertas rojas”. O sea que el magistrado ya dijo en su momento que no se verificó ningún intento del Ejecutivo de levantar las alertas rojas. Y Abbona insiste en un concepto adicional: aun cuando la Cámara Federal declaró la inconstitucionalidad del Memorándum, lo hizo por considerar “la incidencia que podría tener la Comisión de la Verdad, pero no porque la firma del Memorándum pusiera en juego la plena vigencia de las alertas rojas”.
Pese a las evidencias, Pollicita –siguiendo a Nisman– argumenta que las alertas rojas no cayeron por la firmeza de Interpol, cuando la documentación y hasta el testimonio del norteamericano Noble indican que “el gobierno argentino se mantuvo firme y coherente en este tema”.
Pollicita pretende utilizar como fundamento que Teherán dice que “no le cumplieron” con el levantamiento de las alertas rojas y por eso desistió del Memorándum. Lo objetivo, en cualquier caso, es que “no hubo ayuda para los imputados”, como requiere el delito de encubrimiento, entre otras cosas, porque el canciller y la Presidenta le reiteraron a Interpol que la firma del Memorándum no cambiaba las órdenes de captura.

Ocultando

Pollicita se dio cuenta de que algún aspecto de la denuncia de Nisman no resistía el menor análisis. En concreto, por ejemplo, aquello del cambio de petróleo por granos. Es que ya quedó claro que la Argentina no tiene refinadoras de petróleo que puedan procesar hidrocarburos con tanto azufre como el iraní.
De todas maneras, para instalar la idea de la existencia de un canje de impunidad por mejora en la relación económica, Nisman y ahora Pollicita apelaron a las escuchas telefónicas entre Yussuf Khalil, un argentino de la comunidad chiíta, Luis D’Elía o Fernando Esteche, líderes de Miles y de Quebracho, y el supuesto espía Allan Bogado. Entre ellos hablan de negocios fabulosos y dicen que provienen de diálogos con la Presidenta, el ministro de Planificación, Julio De Vido, o el diputado Andrés Larroque. En ninguna de las escuchas aparece evidencia alguna y, como sostiene la procuradora del Tesoro, “se trata de terceros no investidos de ninguna representación del Estado argentino”. A esto se agrega que Bogado había sido denunciado por la propia Secretaría de Inteligencia.
Rebajando un poco lo de petróleo por granos, Pollicita lo transformó en que la Presidenta y el canciller buscaban “mejorar las relaciones económicas”. Lo real es que eso tampoco se verificó. El Ministerio de Economía y la AFIP, en documentación presentada a través de la Procuración del Tesoro, demostraron la inexistencia de crecimiento en el vínculo comercial. Con informes de la FAO, además, se explicó que los leves cambios en las compras a la Argentina tuvieron que ver con sequías en Irán y no con razones políticas. En todos los casos, las ventas de soja a Teherán se concretaron a través de empresas privadas, no del Estado.

Fachos

Uno de los argumentos de la denuncia de Nisman era que existía el plan de crear una pista falsa respecto del atentado. Se le iba a adjudicar responsabilidad a un grupo de “fachos locales”, para de esa manera sacar de la acusación a los iraníes. En el texto original redactado por el fiscal fallecido no se daban mayores explicaciones y se salteaba un aspecto decisivo: cualquier pista nueva debía pasar por el juez Canicoba Corral y el fiscal Nisman.
Además, lo cierto y concreto es que, pese a que supuestamente el plan empezó a elaborarse en 2011, hasta 2015 no se había presentado nada semejante.
En el escrito redactado por Pollicita se afirma que lo de la pista de fachos locales sería planteado por la Comisión de la Verdad, un cuerpo previsto en el Memorándum. Extrañamente, se habla de que estaría integrado por un par de iraníes, cuando el texto dice lo contrario: expertos en derecho internacional, ni argentinos ni iraníes. Pero ese cuerpo sería el que instalaría la idea de que el atentado fue cometido por argentinos de derecha. “Específicamente, Nisman advirtió sobre un cambio de hipótesis y un redireccionamiento de la investigación judicial del caso AMIA, hacia nuevos imputados, fundado en pruebas falsas y destinado a desvincular definitiva y fraudulentamente a los acusados iraníes, lo cual sería materializado a través de recomendaciones de la Comisión de la Verdad cuya observancia el Estado argentino estaba comprometido.”
Por lo que se sabe, no hay ninguna evidencia de eso: sólo surge de escuchas en las que hablan, por ejemplo, Khalil y D’Elía, siempre en tono elíptico. Pero, por ejemplo, no mencionan a nadie, ningún “facho local”; no existe un papel, un documento, algo concreto que indique que ese plan de la pista falsa se iba a poner en marcha alguna vez. Y es evidente que el primero que iba a tener que evaluar –y frenar– cualquier movida de ese estilo era el propio Nisman.

Comisión de la Verdad

En el texto entregado ayer, se le da a la Comisión de la Verdad, creada en el Memorándum, una relevancia completamente distinta de la que tenía. Se dice ahora que era el gran plan de impunidad.
La debacle de la mayor parte de los argumentos presentados por Nisman llevó a Pollicita a poner a la comisión en el centro de la escena. El más grave problema que tiene esa movida es que el Memorándum de Entendimiento, que incluye a la Comisión de la Verdad, fue votado por el Congreso Nacional, de manera que si su creación constituye un delito, participaron los diputados y senadores.
En realidad, el Memorándum no está en vigencia ni lo estuvo nunca, porque el paso clave consistía en la entrega de cartas reversales, es decir de cartas en las que ambos gobiernos aceptaban los términos firmados. Irán nunca terminó de convalidarlo, pese a que la oposición siempre sostuvo que le resultaba muy ventajoso. En el texto, la Comisión de la Verdad podía realizar recomendaciones, pero no vinculantes, es decir que de todas maneras las resoluciones judiciales sólo corrían por cuenta del juez argentino. Es curioso que hoy la oposición proponga una Comisión de la Verdad para investigar el caso Nisman.
“A la luz de lo sostenido en la denuncia –dice Pollicita–, en el caso se habrían realizado una serie de actos, en especial la creación de la denominada Comisión de la Verdad, orientados a la desvinculación de los imputados iraníes de la causa AMIA y a la creación de una hipótesis acusatoria falsa con entidad suficiente para que aquellos eludan cualquier tipo de responsabilidad.”
Esto significa suponer que una Comisión de la Verdad que nunca existió, que era parte de un texto aprobado en el Congreso pero que nunca entró en vigencia, iba a presentar una pista falsa que se nunca presentó y que de esa manera se iba desvincular a iraníes que nunca fueron ni desvinculados ni se les suprimieron las órdenes de captura con alertas rojas.

en

Entrenamiento estadounidense para neonazis ucranianos


«EL ARTE DE LA GUERRA»

por Manlio Dinucci

Mientras el ejército ucraniano sigue acumulando derrotas en sus enfrentamientos con las autodefensas de la Novorrossia, Washington trata de modificar la situación militar recurriendo a sus aliados históricos contra Rusia: los nazis y los neonazis. Manlio Dinucci denuncia este reciclaje, que demuestra que la OTAN no lucha por la libertad.

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 11 DE FEBRERO DE 2015



El apoyo de la CIA y la OTAN a los nazis en el este de Europa no es nada nuevo. Ya en tiempos de la guerra fría, el embajador estadounidense Lev Dobriansky tuvo como misión ayudar a los nazis ucranianos para que sabotearan la infraestructura soviética. Esta vez fue su hija, Paula Dobriansky (ver foto), subsecretaria de Estado a cargo de la «democratización» de 2001 a 2009, quien preparó el golpe de Estado de Kiev, desde su posición de vicepresidenta de la National Endowment for Democracy.

Durante la primavera, Estados Unidos comenzará a entrenar y armar la Guardia Nacional ucraniana. El EuCom [1] acaba de confirmarlo oficialmente y precisa que se trata de un programa que forma parte de los pasos del Departamento de Estado para ayudar Kiev a garantizar la «defensa interna» de Ucrania.

El financiamiento, ya aprobado por el Congreso de Estados Unidos, proviene de un fondo especial creado en conjunto por el Pentágono y el Departamento de Estado para «garantizar entrenamiento y equipamiento a fuerzas de seguridad extranjeras» con el fin de que «los países asociados pueden enfrentar desafíos importantes para la seguridad nacional de Estados Unidos».

La misión de entrenamiento en Ucrania sirve para «demostrar el compromiso estadounidense a favor de la seguridad del Mar Negro y el valor de las fuerzas estadounidenses desplegadas en posiciones avanzadas».

En el campamento militar de Yovoriv, a unos 50 kilómetros de la frontera polaca, instructores estadounidenses entrenarán en el campamento las unidades de la Guardia Nacional ucraniana, cuyos efectivos se estiman entre 45 y 50 000 voluntarios.

Creada por el régimen de Kiev en marzo de 2004 gracias a un primer financiamiento estadounidense ascendente a 19 millones de dólares, la Guardia Nacional ucraniana incorporó de inmediato las formaciones neonazis, ya entrenadas anteriormente por instructores de la OTAN con vistas al putsch de Kiev, como lo demuestra la documentación fotográfica sobre los militantes neonazis entrenados en 2006 en Estonia [2].

Los batallones Donbass, Azov, Aidar, Dniepr-1, Dniepr-2 y otros, que constituyen la fuerza de choque de la Guardia Nacional, se componen de neonazis no sólo ucranianos sino también provenientes de otros países europeos. Las atrocidades que ya han cometido en Ucrania contra los civiles de nacionalidad rusa están ampliamente documentadas en videos y testimonios –basta con buscar en Google «atrocidades de los neonazis en Ucrania». Pero, a pesar de que Amnistía Internacional acusó al régimen ucraniano de ser responsable de los crímenes cometidos por esos batallones, Estados Unidos sigue apoyándolos y entregándoles incluso blindados. Y ahora van a fortalecerlos con el programa de entrenamiento y armamento.

Este programa es parte de la «Operación Firmeza Atlántica» iniciado el EuCom para «tranquilizar a nuestros aliados ante la intervención rusa en Ucrania y como medio de disuasión para impedir que Rusia obtenga la hegemonía regional». En el marco del creciente despliegue de fuerzas estadounidenses en el este de Europa, el Pentágono ha enviado «expertos militares para incrementar la capacidad defensiva de Ucrania» y asignó 46 millones de dólares más para entregar a Kiev «material militar, incluyendo vehículos y dispositivos de visión nocturna».

De esa manera, Washington ya está armando a las fuerzas de Kiev puesto que de no recibir armamento pesado de Estados Unidos podrán adquirirlo con los millones de dólares puestos a su disposición.

Alemania, Francia e Italia se dicen favorables a una solución diplomática. Pero al mismo tiempo, en la cumbre de Bruselas, esos mismos países se comprometen, junto a Gran Bretaña, España y Polonia, a encargarse de las misiones más importantes en la formación de la «Fuerza Avanzada» de la OTAN, en el marco de la «Fuerza de Respuesta», que pasa de 13 000 a 30 000 efectivos y cuenta con 6 centros de mando y control en Estonia, Letonia, Polonia, Rumania y Bulgaria.

Mientras tanto, Estados Unidos, preparando la cumbre de Minsk –en la que sin embargo se abstiene de participar–, afirma por boca del secretario de Estado John Kerry que entre los miembros de la alianza atlántica «no existen divisiones, todos estamos de acuerdo en que no puede haber solución militar».

Pero al mismo tiempo, al entrenar y armar a los neonazis ucranianos, Estados Unidos alimenta la llama de la guerra en pleno corazón de Europa.


Sobre el mismo tema:
• «¿Quiénes son los nazis en el gobierno ucraniano? », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de marzo de 2014.
• «Organizaciones nazis irrumpen en el escenario europeo»,Oriental Review, Red Voltaire, 6 de marzo de 2014.
• «Kiev entrega a los nazis 23 campos de vacaciones para facilitar entrenamiento paramilitar», Red Voltaire, 22 de marzo de 2014.
• «Los nuevos amos de Ucrania», Oriental Review, Red Voltaire,3 de abril de 2014.
• « ¿Todavía duda que hay neonazis en Ucrania y que operan con apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea?»,Red Voltaire, 14 de septiembre de 2014.
Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)
en

Amonestados varios medios franceses por la cobertura de los atentados

Señaladas como faltas graves las imágenes del asesinato de un policía o la noticia de rehenes escondidos en las matanzas de París

Flores en la sede del semanario Charlie Hebdo, en París, el 7 de febrero. / MICHEL EULER (AP)
Las televisiones y las radios francesas, que contaron en tiempo real los atentados yihadistas ocurridos en París entre el siete y el nueve de enero, cometieron cuatro infracciones graves, según ha dictaminado el Consejo Superior del Audiovisual (CSA). Tras un largo debate sobre la cobertura de esas 56 horas de convulsión nacional que costaron la vida a 20 personas (incluidos los tres terroristas), este organismo oficial considera que algunos medios vulneraron el respeto a la dignidad humana y pusieron en riesgo la seguridad de ciudadanos. Alguna emisora, como France Info, ya ha anunciado que recurrirá la decisión que, de momento, no supone ninguna sanción.
El debate sobre la cobertura de los hechos se desató inmediatamente después de los atentados. El CSA, en previsión de lo que pudiera ocurrir, dada la magnitud de los ataques, hizo una llamada a la prudencia el viernes nueve de enero, el día en que los yihadistas estaban rodeados por la policía en dos lugares diferentes, en ambos casos con rehenes escondidos.
El CSA considera un mes después que muchos medios no respetaron las reglas debidas. Cuatro son las infracciones detectadas. En primer lugar, la difusión de las imágenes del policía Ahmed Merabet rematado en el suelo por los agresores cuando huían de la sede del semanario satírico Charlie Hebdo. Igualmente, la información del día 9 por la tarde de que se había desatado un tiroteo en la imprenta donde se habían refugiado los yihadistas Saïd y Chérif Kouachi a pesar de que su amigo y presunto cómplice, Amedy Coulibaly, continuaba encerrado en el supermercado de alimentación kosher con una veintena de rehenes. El CSA también critica la difusión de que había personas escondidas en la imprenta y en el supermercado Hyper Cacher cuando todavía los terroristas no habían sido abatidos.
Son varios los medios amonestados por tales infracciones graves. La publicación de las imágenes de la muerte del agente Merabet, un hecho denunciado inmediatamente por la familia del policía, le supone esta especie de tarjeta amarilla a France 24. Contar en tiempo real el tiroteo habido en la imprenta de Dammartin-en-Goële, donde los hermanos Kouachi estaban refugiados, les ha valido la amonestación a BFM TV, Euronews, France 2, France 24, iTélé, LCI, TF1, Europe 1, France Info, France inter, RFI, RMC y RTL.
France 2, TF1 y RMC han sido amonestadas por informar de que había personas escondidas en ambas instalaciones cuando todavía los terroristas estaban dentro armados y, aparentemente, dispuestos a matar a los rehenes atrapados. Además, iTélé y LCI vulneraron los códigos audiovisuales, según el CSA, al identificar a los hermanos Kouachi antes de que la policía lo hubiera confirmado.
No hay infracción grave ni leve, sin embargo, para la difusión de las conversaciones que Chérif Kouachi y Amedy Coulibaly mantuvieron por teléfono con un periodista de la cadena BFM horas antes de ser abatidos. En ese caso, el presidente del CSA, Olivier Schrameck, ha explicado a Le Figaro que “se ha respetado la dignidad de las personas y el orden público”. La difusión de tales conversaciones grabadas se realizó cuando ya ambos yihadistas habían sido abatidos. En ellas, Kouachi y Coulibaly se identificaban como combatientes de Al Qaeda y del Estado Islámico respectivamente, pero, además, BFM suprimió todo lo que consideró pura propaganda terrorista.
De momento no hay castigo alguno por esas faltas que el CSA considera graves y que suman 21 amonestaciones. “Una vez que se ha llamado la atención a los medios sobre estos hechos tendrían que cometer la misma infracción, de la misma naturaleza, para imponerles sanciones”, explica Clara Martin, encargada de prensa del organismo. Las sanciones pueden suponer la imposición de la pantalla en negro e incluso la retirada de la concesión de emisión. Lo habitual, sin embargo, es que el CSA imponga multas a los infractores. La cadena radiofónica France Info ha anunciado que recurrirá la decisión contra ella. “No habíamos recibido consigna alguna” sobre la necesidad de ocultar el inicio del tiroteo en Dammartin, ha dicho Erik Kervellec, director de la redacción.
El CSA es un organismo creado en 1989 para velar por la pluralidad informativa y los códigos de conducta. Su consejo es nombrado por la presidencia de la República, la presidencia del Senado y la presidencia de la Asamblea Nacional. Una decena de políticos, periodistas y expertos en comunicación lo conforman. Entre sus competencias está también la atribución de frecuencias.
en

Argentina acepta un observador de la OEA para el caso Nisman

La exesposa del fiscal fallecido pidió un veedor internacional para que controlara la investigación

 Buenos Aires 13 FEB 2015 
Los argentinos se preguntan si algún día se conocerá la verdad sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman. Si se suicidó o lo mataron, y, en ese caso, quién lo ejecutó. Por las dudas la exesposa del funcionario, la juez Sandra Arroyo Salgado, pidió este jueves en una audiencia pública con legisladores de la oposición que un observador de la Organización de Estados Americanos (OEA) controlara la investigación. Al día siguiente, el secretario general de la Presidencia argentina, Aníbal Fernández, apoyó la iniciativa.
Los políticos opositores convocaron a la audiencia sobre Nisman mientras el Senado, con mayoría kirchnerista, aprobaba una reforma del área de inteligencia del Estado, que ha quedado en la mirilla después del deceso del fiscal. Arroyo Salgado agradeció a los legisladores porque homenajeaban con esa reunión al padre de sus dos hijas pequeñas e informó que había pedido a la defensora general de la Nación, Stella Maris Martínez, que evaluara pedirle a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dependiente de la OEA, que enviara un “veedor para la investigación”. Recordó además que la CIDH ya había mandado un observador para la investigación que su exmarido hacía del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que mató en 1994 a 85 personas en Buenos Aires, y del presunto encubrimiento por parte de las autoridades, incluida la actuación de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La solicitud a la OEA requiere de la aprobación del Gobierno argentino. Y este al parecer la apoya. "No vamos a estar en desacuerdo de que alguien de la OEA participe como veedor. Poner un veedor fortalece el hecho de llevar adelante un proceso adecuado con todos los elementos que se necesitan”, opinó Aníbal Fernández.
Políticos, jueces y fiscales se dividen por la marcha en homenaje a Nisman del próximo miércoles
En lo que difieren la exesposa de Nisman y el secretario general de la Presidencia es sobre la marcha que algunos fiscales, varios de ellos investigadores de presunta corrupción del kirchnerismo, convocaron para homenajear a su colega el próximo miércoles, a un mes de su fallecimiento. Arroyo Salgado analiza asistir a un manifestación de la que participarán ocho candidatos presidenciales de la oposición para las elecciones primarias de agosto, varios jueces y las dos principales entidades de judíos argentinos. El Gobierno y otros jueces y fiscales la han rechazado. Aníbal Fernández llegó a decir que "narcos, antisemitas y apropiadores de bebés" de la última dictadura (1976-1983) marcharán.
en

13 feb 2015

Venezuela: Desarticulado un nuevo golpe de Estado; varios detenidos

 Convocó al pueblo a estar alerta porque los golpistas están buscando a un traidor que se ponga al frente y se preste a derrocar al Presidente.

2/13/15 
madu
RESUMEN LATINOAMERICANO –
“Si ocurriera alguna vez que un traidor se anime a eso, el pueblo a la calle, todos a la calle a defender a la Revolución”, advirtió .
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este jueves que fue desmantelado un atentado golpista contra la nación suramericana. 
Durante la entrega de obras públicas en Caracas (capital venezolana) el mandatario explicó a la nación que se trata de un intento violento contra el Gobierno venezolano.
“Buscaban utilizar a un grupo de oficiales de la aviación militar para provocar un hecho violento, un ataque, un coletazo del golpe de Estado”, dijo.
“Los grupos fascistas que promueven planes golpistas contra la Revolución Bolivariana serán derrotados por la conciencia y la movilización popular de nuestra gente”,  refirió el mandatario.
Más temprano, el presidente de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, Diosdado Cabello, informó que los cuerpos de seguridad detuvieron a un individuo que pretendía ejecutar un plan desestabilizador contra el Gobierno de Nicolás Maduro. 
Cabello explicó que el ciudadano identificado como  Álvaro Jesús Carmona Rodríguez pretendía activar su plan magnicida durante una actividad en la que participaría el presidente venezolano en la ciudad de Valencia, estado Carabobo (centro).
A un año de los hechos violentos que inició la derecha golpista contra el Gobierno de Presidente Maduro los venezolanos continúan respaldando el proyecto de país diseñado por el Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez.
en

Fundamentalismo de Occidente y del Extremo Occidente

Leonardo Boff

12/02/2015
El fundamentalismo islámico es predominante. Pero hay también una ola de fundamentalismo, especialmente en Francia y Alemania, donde aparecen con fuerza la xenofobia, la islamofobia, y el antisemitismo. Los varios atentados de al-Qaeda y de otros grupos yihadistas alimentan ese sentimiento que deshumaniza a todos: a las víctimas y a los que causan las víctimas. Podemos comprender los contextos globales que subyacen a la violencia terrorista, pero jamás, por ningún motivo, aprobarlas por su carácter criminal.
En varios grupos del islam el fundamentalismo es radical, creando un nuevo tipo de guerra: el terrorismo. Actualmente es ofensivo acusar a alguien de fundamentalista. Generalmente sólo los otros son fundamentalistas, olvidando, no es raro, que quien acusa vive también en una cultura de fundamentalista. Sobre esto quiero detenerme brevemente, aunque irrite a no pocos lectores. Me refiero al fundamentalismo presente en amplios sectores de Occidente y del Extremo Occidente (las Américas).
Históricamente el fundamentalismo, que ya pre-existía, ganó cuerpo en el protestantismo norteamericano entre 1890 y 1915 cuando un grupo de pastores publicó una colección de 12 fascículos teológicos con el título Fundamentals: a testimony of the Thruth (Fundamentos: un testimonio de la verdad). En él se afirmaba el carácter absoluto de las verdades de fe, contra la secularización, fuera de las cuales solo podría haber error. Ese fundamentalismo perdura todavía hoy en muchas denominaciones cristianas y en sectores del catolicismo conservador al estilo Lefebvre.
Diría con cierta exageración, pero tampoco tanta, que el fundamentalismo es una de las enfermedades crónicas de Occidente y también del Extremo Occidente y una de las más deletéreas. Está tan arraigada que se ha vuelto inconsciente pero fue bien expresada por el político más hilarante y grosero de Europa, Silvio Berlusconi, que declaró que la civilización occidental era la mejor del mundo y, por eso, debía ser impuesta a todos. Cito dos tipos de fundamentalismo: uno religioso y otro político.
El cristianismo de versión romano-católica fue durante siglos la ideología hegemónica de la sociedad occidental, del orbis catholicus. En esta lógica se ve el absolutismo de dos Papas, como una expresión clara de fundamentalismo.
El Papa Alejandro VI (l492-1503) por la bula Inter Caetera destinada a los reyes de España determinaba: «Por la autoridad de Dios todopoderoso a nos concedida en San Pedro, así como el vicariato de Jesucristo, os donamos, concedemos y entregamos con todos sus dominios, ciudades fortalezas, lugares y villas, las islas y las tierras firmes halladas y por hallar». Esto fue tomado en serio y legitimó la colonización española con la destrucción de etnias, culturas y religiones ancestrales.
El Papa Nicolás V (1447-1455) en la bula Romanus Pontifex dirigida a los reyes de Portugal es aún más arrogante: «Concedo plena y libre facultad para invadir, conquistar, combatir, vencer y someter a sarracenos y paganos en cualquier parte que estuvieren y reducir a servidumbre perpetua las personas de los mismos». También esa facultad fue ejercida en el sentido de «dilatar la fe y el imperio» incluso a costa del exterminio de nuestros indígenas (eran 6 millones) y de la devastación de nuestras selvas.
Esa versión religiosa alcanzó una traducción secular en los colonizadores que practicaban tal terror sobre los pueblos.
Lamentablemente esta versión absolutista fue resucitada por un controvertido documento del entonces cardenal Joseph Ratzinger, Dominus Jesus (2001), donde reafirma la idea medieval de que fuera de la Iglesia no hay salvación. Los demás están en situación de peligro ante la salvación eterna.
La versión religiosa anterior ganó expresión política por el Destino Manifiesto de Estados Unidos. Esta expresión fue acuñada en 1845 por el periodista John O ‘Sullivan para justificar el expansionismo norteamericano, como en la anexión de parte de México. En 1900 el senador por Indiana, Albert Beveridge explicaba: «Dios designó al pueblo norteamericano como nación elegida para dar inicio a la regeneración del mundo». Otros presidentes, especialmente George W. Bush, se remitieron a esa pretenciosa exclusividad. Ella justificó guerras de conquista especialmente en Oriente Medio. Parece que en Barak Obama no está totalmente ausente.
En resumen concentrado: los dos Occidentes se imaginan los mejores del mundo: la mejor religión, la mejor forma de gobierno, la mejor tecnociencia, la mejor cosmovisión. Esto es fundamentalismo que significa hacer de su verdad la única e imponerla a los demás. Esa arrogancia está presente en el consciente y en el subconsciente de los occidentales. Gracias a Dios, creamos también un antídoto: la autocrítica sobre los males que ese fundamentalismo ha traído para la humanidad. Pero no es compartido por la colectividad.
Viene a la medida la frase del gran poeta español Antonio Machado: «No tu verdad. La verdad. Y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela». Si la buscamos juntos, mediante el diálogo y la cordialidad, entonces desaparece cada vez más mi verdad para dar lugar a la Verdad comulgada por todos. Y así se puede, quien sabe, limitar el fundamentalismo en el mundo en los dos Occidentes.
Leonardo Boff es columnista del JBonline y ha escrito: Fundamentalismo, terrorismo, religión y paz, Vozes 2009.
Traducción de MJ Gavito Milano
/leonardoboff.wordpress.com
en

Paquete de Medidas para la Implementación de los Acuerdos de Minsk

UCRANIA: Apuesta por la paz


  1. Alto el fuego inmediato y completo en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk y su estricta aplicación a partir de las 00:00 (hora de Kiev) del 15 de febrero de 2015.
  2. Retirada del armamento pesado por las dos partes a igual distancia para crear una zona de  seguridad de al menos 50km entre ellas para artillería de calibre de más de 100mm; una zona de seguridad de 70km paraMLRS y de 140km paraMLRS “Tornado-S” “Uragan,” “Smerch”  y sistemas tácticos “Tochka” (“Tochka-U”):-Para las tropas ucranianas: a partir de la actual línea de contacto.-Para las fuerzas armadas de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk: a partir de la línea de contacto acordada según el Memorándum de Minsk del 19 de septiembre de 2014.
    La retirada del mencionado armamento pesado deberá comenzar no más tarde del segundo día de alto el fuego y deberá terminar en un máximo de 14 días.
    Este proceso estará asistido por la OSCE, con apoyo del Grupo de Cotacto Tripartito.
  3. Es tarea de la OSCE asegurar la efectiva monitorización y verificación del alto el fuego y de la retirada de armamento pesado desde el primer día de esa retirada, con uso de todos los medios necesarios, incluyendo satélites, drones, sistemas de radares, etc.
  4. Comienzo del diálogo en relación a las modalidades de elecciones locales según la legislación ucraniana y la Ley de Ucrania “Sobre el orden temporal y gobierno local de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk” y en relación al futuro funcionamiento de esas áreas según la Ley el primer día después del comienzo de la retirada de armamento pesado,De forma inmediata, y en no más de 30 días a partir de la ejecución de este documento, adopción de una resolución en la Verkhovna Rada de Ucrania con la especificación del territorio cubierto por el régimen especial reconocido por la Ley de Ucrania “Sobre la orden temporal de gobierno local en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk”, basándose en la línea marcada por el Memorándum de Minsk del 19 de septiembre de 2014.
  5. Garantizar la amnistía aplicando la ley que prohíbe la acusación y castigo de personas que hayan participado en los eventos que han tenido lugar en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk.
  6. Facilitar la liberación e intercambio de todos los rehenes y personas detenidas ilegalmente según el principio de “todos por todos”. Este proceso ha de ser completado no más tarde del quinto día de retirada de armamento pesado.
  7. Garantizar acceso seguro, almacenamiento y distribución de la asistencia humanitaria a aquellos que la necesiten según los mecanismos internacionales.
  8. Determinar las modalidades de la restauración completa de las relacionessocioeconómicas incluyendo beneficios sociales, como pensiones y otrospagos (pagos e ingresos, pago de facturas mensuales, renovación del sistema impositivo según el marco legal de Ucrania). Para ello, Ucrania restablecerá el control sobre el sistema bancario en las áreas afectadas por el conflicto, con la posibilidad de que se cree un mecanismo internacional que facilite tales transferencias.
  9. Restablecimiento del control complete de las fronteras del Estado por parte del Gobierno de Ucrania en toda la zona del conflicto, que comenzará al día siguiente de las elecciones locales y deberá quedar completado tras el acuerdo político (elecciones locales en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk según la Ley de Ucrania y reforma constitucional) a finales de 2015, sujeto a la actuación del Párrafo 11, de acuerdo con los representantes de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk según el marco del Grupo de Contacto Trilateral.
  10. Retirada de todas las unidades armadas extranjeras, equipamiento militar y mercenarios del territorio de Ucrania según la supervisión de la OSCE. Desarme de todos los grupos ilegales.
  11. Aprobación de una reforma constitucional en Ucrania con la entrada en vigor de la nueva constitución antes del final de 2015, que deberá incorporar la descentralización del poder como elemento central (teniendo en cuenta las características de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, acordado por los representantes de estas áreas), así como adopción de una legislación permanente en relación al estatus especial de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk de acuerdo a las medidas especificadas en la Nota [1], no antes de finalizar 2015.
  12. En el marco de la Ley de Ucrania “Sobre el orden temporal de gobierno local en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk”, todas las cuestiones relacionadas con las elecciones locales serán discutidas y acordadas con los representantes de esas áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk en el marco del Grupo de Contacto Trilateral. Las elecciones serán celebradas según los estándares de la OSCE y monitorizadas por la OSCE.
  13. Intensificar las actividades el Grupo de Contacto Trilateral, incluyendo el establecimiento de grupos de trabajo para implementar los aspectos relevantes de los Acuerdos de Minsk y que deberán reflejar la composición del Grupo de Contacto Trilateral.
Nota 1:
Según la Ley “Sobre la orden especial de gobierno local en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, deberán incluirse las siguientes medidas:
  • Exención de castigo, acoso y discriminación de individuos asociados con los hechos que ha tenido lugar en ciertas áreas de Donetsk y Lugansk.
  • Derecho a la determinación del idioma.
  • Participación de los gobiernos locales en el nombramiento de fiscales y autoridades judiciales en ciertas áreas de Donetsk y Lugansk
  • Capacidad de las autoridades ejecutivas centrales de llegar a acuerdos con las autoridades locales para el desarrollo económico, social y cultural de ciertas áreas de Donetsk y Lugansk
  • El Estado apoyará el desarrollo socioeconómico de las regiones individuales de las regiones de Donetsk y Lugansk.
  • El Gobierno central facilitará la cooperación transfronteriza entre ciertas áreas de Donetsk y Lugansk y las regiones de la Federación Rusa.
  • Establecimiento, por orden de los consejos locales, de unidades de la Milicia Popular para mantener el orden público en ciertas áreas de Donetsk y Lugansk.
  • Los poderes de los representantes locales y oficiales elegidos en las elecciones anticipadas, celebradas de acuerdo con la Verkhovna Rada y esta ley, no podrán ser eliminados.

en

Vázquez se reunió con BID y Banco Mundial por inversión en infraestructura

Asimismo el representante del Banco Interamericano de Desarrollo, José Luis Lupo, consideró importantísimo el proyecto de modificar la Ley de Inversión Público Privada en aras de incentivar la intervención de privados. 

BUITRES AL ACECHO
En rueda de prensa representantes de dichos organismos internacionales manejaron cifras posibles de préstamos para Uruguay que en total rondaron los 4.600 millones de dólares. Las áreas de inversión manejadas en la reunión refirieron primordialmente a infraestructura vial, portuaria, transporte, conectividad, educación, saneamiento, salud y también en otras áreas no tan comunes como innovación, ciencia y tecnología.
Incluso la representante de CAF, -Banco de desarrollo de América Latina, Gladis Genua dijo que ese organismo está dispuesto “a apoyar al país a dar ese salto que nosotros creemos que el país puede dar que es el de convertirse en polo logístico del Sur”. Sobre el puerto de aguas profundas planificado por Uruguay dijo que la CAF tiene interés en apoyarlo.
Faltando 15 minutos para las 9 horas, arribó a Punta Cala el presidente electo, Tabaré Vázquez y Raúl Sendic, del gabinete de Vázquez asistieron Nin Novoa (Relaciones Exteriores), Víctor Rossi (Transporte), Eduardo Bonomi (Interior) y Liliam Kechichian (Turismo).





A su salida, una hora más tarde, Vázquez dialogó con la prensa. “Existe una firme disposición para apoyar en los próximos años a Uruguay en distintos emprendimientos que habíamos planteado en la campaña electoral, como infraestructura, avanzar en temas de productividad y competitividad, temas de educación y políticas públicas” subrayó.
El presidente electo destacó “un ambicioso plan de mejoramiento y de producción de una estructura vial de alta calidad, como lo precisa el país. También los aspectos vinculados a la energía para seguir avanzando en estos cambios de la matriz energética”. En cuanto al acceso a los préstamos necesarios para ello, apuntó que “Uruguay ha sido un país cumplidor, por lo tanto tenemos los caminos abiertos para obtener los créditos necesarios para avanzar en estos temas”.
Por su parte Lupo afirmó que el BID ha destacado mucho el desempeño económico de Uruguay en los últimos años y los niveles de inversión. Indicó que se espera una desaceleración a nivel mundial para los próximos años “pero nosotros vemos que los indicadores económicos de Uruguay y los planes completamente coherentes apuntan justamente en esa dirección”.
En tanto que Ruxandra Burlesco del Banco Mundial, dijo que una propuesta de ese organismo será la de que Uruguay empuje la agenda de crecimiento con más enfoque en la productividad, innovación, y enfrentar desafíos demográficos con la población envejecida.
En cuanto a la situación económica de Uruguay, Burlesco destacó el “excelente manejo de las finanzas públicas, el crecimiento económico, aunque Uruguay como toda economía chica es vulnerable ante una crisis regional o global, por eso es importante continuar con la política exitosa del gobierno. Hay riesgo de tipo climático y financiero y el gobierno debe continuar, a nuestra forma de ver, manejándolo como lo ha hecho de forma cuidadosa”.
Consideró que el “viento de cola” que ha pegado en la región va a ser menor en los tiempos venideros. La representante del Banco Mundial destacó también el nivel técnico de los especialistas de Uruguay que están trabajando en la materia.


En números
1.600. Son los millones de dólares para los próximos cinco años que el BID otorgaría en préstamos si Uruguay así lo requiere.
2.000. Son los millones de dólares para los próximos cinco años que la CAF pondría a disposición de Uruguay.
1.000. Son los millones de dólares que el Banco Mundial estaría ofreciendo al país.
.






JUAN PABLO CORREAvie feb 13 2015
Los representantes locales del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco Mundial y la Corporación Andina de Fomento (CAF) se reunieron ayer durante todo el día en Punta Cala con la plana mayor del gobierno electo, con la que coincidieron en que es necesario también involucrar más al sector privado en el financiamiento de la infraestructura.
En el caso del BID, tradicionalmente el mayor financiador multilateral de Uruguay, durante los próximos cinco años podrá volcar al sector público US$ 1.600 millones, dijo el gerente general del Departamento de Países del Cono Sur, José Lupo. Además, para este año el BID tiene a estudio pedidos del sector privado por US$ 570 millones.

En el marco de la estrategia Uruguay 2010-2015, el BID ya desembolsó US$ 1.008 millones. En el caso de la CAF, pondrá a disposición de Uruguay hasta US$ 2.000 millones en el próximo lustro que no tienen por qué ser utilizados en su totalidad, dijo su representante local, Gladys Genua. Parte de esos recursos podrían ser destinados a la construcción de un puerto de "aguas profundas" en Rocha.

La CAF entiende que Uruguay "puede ser el polo logístico del Sur", por lo que está dispuesta a financiar infraestructura "en un sentido muy amplio". Y en el caso del Banco Mundial el aporte en ese lapso puede llegar a US$ 1.000 millones para volcar a proyectos de "integración social", innovación y manejo de recursos naturales en forma sustentable.
En el caso del BID, las prioridades para los próximos cinco años se plasmarán en un documento que quedará pronto dentro de cuatro meses.
El presidente electo, Tabaré Vázquez, participó brevemente de la reunión y destacó que los organismos tienen "la firme disposición de apoyar a Uruguay". Señaló que es su intención, superadas las grandes necesidades en materia energética, dar prioridad a la infraestructura en particular la vial. Vázquez dijo que se elaborará "un ambicioso plan de mejoramiento y de producción de una estructura vial de alta calidad, como lo precisa el país". También se abordarán "los aspectos vinculados a la energía para seguir avanzando en estos cambios de la matriz energética", adelantó Vázquez.
En las charlas, los tres organismos presentaron informes técnicos que destacan que Uruguay tiene acceso a financiamiento internacional barato pero que el entorno regional ya no es tan favorable. Lupo señaló que los países grandes de la región tienen una perspectiva macroeconómica deteriorada por lo que Uruguay tiene el desafío de hacer más eficiente su desarrollo.
Ruxandra Burdescu, la representante local del Banco Mundial, comentó por su parte que Uruguay ha tenido un crecimiento económico "excelente", pero como economía "chiquita y abierta es vulnerable a crisis en la región o globales". "El viento de cola del buen precio de las materias primas se va a parar un poquito", advirtió.
El ministro de Economía, Mario Bergara, comentó que "tenemos una visión consensuada de que hay que mantener la estabilidad, mejorar la infraestructura y poner el foco en la productividad". Bergara señaló que si bien se incrementó la inversión en carreteras durante el actual período de gobierno, el crecimiento económico generó que los montos no fueran suficientes. Sí se logró, destacó, mediante "un shock de inversiones" asegurar el abastecimiento energético e incrementar el acceso a Internet.
Las instituciones de crédito suelen realizar encuentros como el de ayer en las etapas de transición entre gobiernos.

http://elmuertoquehabla.blogspot.com/
en

Antecedentes del empleado de Casal que "APRETO" a CAYO LA CABRA



Procesamiento de Yern es “un golpe muy fuerte” a la imagen del fútbol

Publicado el lunes 2 de junio del 2008 a las 13:46 hs
http://www.espectador.com/deportes/123313/procesamiento-de-yern-es-un-golpe-muy-fuerte-a-la-imagen-del-futbol#.VNuZlkopn_I.facebook
El gerente de Tenfield, Edward “Vela” Yern, y el contratista de fútbol Luis “Cabeza” Sumasi fueron procesados con prisión ayer, por el delito de financiamiento al narcotráfico. Los dos fueron vinculados a la organización de narcotraficantes desarticulada la semana pasada. Pero además, Yern fue procesado por el delito de cohecho, una vez que se comprobó un episodio de coima con el objetivo de salvar a su hijo, que fue encontrado con 40 kilos de marihuana. El suceso golpea muy duro a la imagen del fútbol uruguayo, ya que, entre otras cosas, el gerente de Tenfield se encargaba de todo lo vinculado con la selección uruguaya de fútbol.Contacto con Ricardo Piñeyrúa

(Emitido a las 7.47)


EMILIANO COTELO:


En materia de información nacional ha habido una noticia muy destacada en las últimas horas, que da pie a títulos como el del diario El Observador de hoy: “Gerente de Tenfield a prisión por financiar al narcotráfico”; o como este del diario El País: “Escuchas claves: a la droga le decían ‘whisky’ o ‘milonga’”.


El juez Jorge Díaz dictaminó ayer el procesamiento con prisión del gerente de Tenfield, Edward “Vela” Yern, por financiación al narcotráfico y por coima, así como el procesamiento del contratista de fútbol Luis “Cabeza” Sumasi, también por financiación al narcotráfico. Ambos permanecieron anoche alojados en Cárcel Central y hoy serán trasladados al Penal de Libertad, según informaron fuentes policiales.


Los dos ex basquetbolistas están vinculados a la organización de narcotraficantes uruguayos desarticulada por el Operativo Cancerbero, luego de que la justicia confirmara los préstamos de dinero que ambos le realizaron a uno de los cabecillas de la organización de narcotráfico, llamado Daniel Marrero. El Operativo Cancerbero, llevado a cabo por la Brigada Antidrogas, derivó el pasado martes en la incautación de 319 kilos de cocaína y el procesamiento de 11 personas.


Según la nota de El Observador, los dos procesados eran amigos de Marrero, pero no solo eso, ya que Yern tenía un contacto aún más cercano: era el padrino de la hija de Marrero. Según declaró Yern ante el juez Díaz, el cabecilla de la organización de narcotraficantes les había solicitado a él y a Sumasi que le aportaran plata, pero ambos negaron ante la justicia conocer a qué fines se destinaba esa contribución. Además, aclararon que cuando lo supieron, dejaron de suministrar el dinero.


La justicia desconoce la suma de dinero entregada por Yern y Sumasi a Marrero, aunque el defensor del gerente de Tenfield, Víctor della Valle, señaló a El Observador que su cliente concedió varios préstamos por un total de 40.000 dólares.


Yern también fue procesado ayer por el juez Díaz por el delito de cohecho, luego de que se comprobara un episodio de coima protagonizado por el gerente de Tenfield con tres efectivos policiales. Con el objetivo de salvar a su hijo de la justicia, luego de que fuera descubierto con 40 kilos de marihuana, Yern convocó a la sede de Tenfield a uno de los subcomisarios de la seccional 15 junto a otros dos efectivos policiales. A cambio de su silencio, les había prometido un equipo de la selección de fútbol para cada uno. Sin embargo, no contaba con tal equipamiento al momento de la visita de los efectivos, por lo que les entregó un sobre con 1.000 dólares, según esta versión periodística. Los tres policías se retiraron del lugar con el dinero que repartirían en partes iguales, como se constató en la filmación policial. Llevaban 300 dólares para cada uno y cambiaron los 100 dólares restantes a pesos uruguayos y los dividieron entre tres. También los efectivos fueron procesados por cohecho, delito que tiene una pena de entre seis y 24 meses de prisión.


Según la nota de El País, los tres funcionarios policiales procesados por cohecho simple se desempeñaban en la seccional 15; uno es el subcomisario, de iniciales M.J.R.B., y los otros dos son agentes, de iniciales M.M.C.C. y O.D.I.S. Se puntualiza que este episodio, que tiene varios meses de ocurrido, no tiene nada que ver con lo que precipitó los arrestos, que fue la actividad de la organización narcotraficante desbaratada la semana pasada.


José Irazábal, tú también has seguido esta información.


JOSÉ IRAZÁBAL:


Sí, porque aparte de lo que tiene que ver con la banda en sí misma o lo que preocupa este tipo de organizaciones, está la figura pública del propio Yern, de quien nos interesa saber un poco más.


EC - El presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), José Luis Corbo, no ha querido formular declaraciones sobre este tema. La producción de En Perspectiva lo consultó anoche, para pedirle una entrevista, pero el dirigente insistió en algo que aparece brevemente en algún diario esta mañana: “Este es un tema personal que nada tiene nada que ver con la AUF. Está procesada una persona que trabaja en una empresa que tiene un contrato con la AUF; ni siquiera sé si el tema va a ser tratado formalmente en el Ejecutivo”.


¿Cómo pega esto en el fútbol? Corbo hizo ese comentario. Pero ¿qué dice Ricardo Piñeyrúa?


¿Quién es Edward Yern?

RICARDO PIÑEYRÚA:


Edward Yern accedió a la gerencia de Tenfield por su relación familiar con Enzo Francescoli, cuya esposa es hermana del ahora procesado. A partir de la conformación de la empresa (integrada por Francisco Casal como presidente y dos vicepresidentes que son Francescoli y Nelson “Tano” Gutiérrez), da la sensación –porque Tenfield es una empresa que no da mucha información sobre su funcionamiento–, de que así como Gutiérrez es la figura más importante dentro de la empresa, el representante de Francescoli, que es Edward Yern, es la segunda persona de peso, y tiene habitualmente como responsabilidad todo lo vinculado con la selección uruguaya de fútbol y con la organización de las transmisiones y los campeonatos de básquetbol.


Se lo ve habitualmente en el básquetbol, más allá de su historia, porque fue jugador y técnico, y sus hijos también son jugadores. De hecho, uno de ellos, Marcel Yern, hace poco tuvo positivo en un control antidoping que se le hizo tras un partido que jugó con el equipo de Atenas. Yern padre no solo jugó, sino que también fue técnico y después se dedicó a la actividad profesional con la empresa Tenfield y es quien se suele ver al frente de las delegaciones de la selección uruguaya por parte de la empresa. Él es quien llama los aviones, contrata los charters, los hoteles y está con la delegación.


Recuerdo que en un viaje a Colombia, que se atrasó, él habló directamente con aquel país para que aseguraran el ómnibus que llevara a la selección a los entrenamientos y al reconocimiento del estadio el día anterior al partido (que Uruguay perdió 5 a 0 frente a Colombia). Y también lo he visto dentro de la cancha –por ejemplo en la reciente Copa América, que se desarrolló en Venezuela– junto con los jugadores y el cuerpo técnico, vestido con indumentaria de la selección uruguaya, como si fuera un integrante más. Estuvo siempre muy vinculado a todos los temas de la selección y a los temas del básquetbol.


También se hizo muy conocido cuando el periodista Diego Muñoz hizo una demanda contra Nelson Gutiérrez, por una amenaza de muerte. A los pocos días, la gente de Segunda pelota, el programa de Océano FM, quiso colocar un pasacalle en la puerta de Tenfield, lo cual fue impedido por un par de periodistas deportivos y el propio Yern. Y esa noche o la noche siguiente, a Mariano López, uno de los conductores de ese programa, le pusieron un cartel donde estaba cenando que decía: “Hacé la denuncia”. Ese cartel fue colocado por Edward Yern, que estaba cenando en la mesa de al lado.


EC – Incluso, venía en el avión que traía de regreso a la selección uruguaya de fútbol de jugar dos partidos en Europa cuando fue arrestado en el aeropuerto de Carrasco.


RP - Siempre está con la selección.


EC - A propósito de este detalle, Javier Castro, en la charla que tuvo anoche con el presidente de la AUF, obtuvo algún dato adicional. ¿Qué fue exactamente?


JAVIER CASTRO:


Corbo explicó que Yern viajó porque, por contrato, le correspondía a Tenfield organizar estos partidos y por eso un representante de la empresa tenía que viajar con la selección uruguaya. Dijo que su participación tiene que ver con el tema de los derechos de televisación en Uruguay, para que todo se hiciera correctamente, para que llegaran las imágenes, etcétera.


Pero Corbo explicó que para los partidos por eliminatorias la AUF llamó a una licitación y va a comprar los pasajes directamente, de modo que ahí ya no van a tener que ver ni Yern ni Tenfield en la organización del viaje en particular.


RP - Puede ser que la empresa se haya retirado, pero uno de los aportes que hacía Tenfield a la selección uruguaya –que fue muy valioso en algún momento– era la contratación de los charters, y Yern siempre estaba ahí. Si bien hay otros dirigentes de Tenfield que viajan con la selección, él siempre ha estado y es el responsable de esas cosas, además de la compra de los derechos de distintos campeonatos, por ejemplo la Copa Teresa Herrera.


EC - ¿Cómo le pega al fútbol uruguayo un episodio como este?


RP - Más que nada es un golpe muy fuerte desde el punto de vista de su imagen, que ya está bastante venida a menos por los temas que se han manejado en los últimos tiempos. Este tema vincula al fútbol y a la empresa, porque aunque se diga que es un problema personal, termina siendo una gran pelota que abarca todo.


EC - No solo va procesado Yern, también Luis Sumasi.


RP - Sumasi era jugador de básquetbol, además de estar vinculado con la contratación de jugadores.


Es muy malo para la imagen de Uruguay, del fútbol uruguayo, más allá de que es cierto que no se le puede achacar nada a la AUF, porque son cosas que están por fuera y parten de un individuo que integra una empresa que tiene los derechos del fútbol uruguayo.


***


EC - Las notas de esta mañana dicen que para la justicia y la Policía ayer se cerró la mayor parte del Operativo Cancerbero, que demandó seis meses de intensa investigación y que incluyó seguimientos, grabaciones telefónicas y filmaciones. De todos modos, hay líneas de trabajo que continúan, porque se estima que puede haber unos kilos más de cocaína que la banda no logró ingresar a España, a pesar de intentarlo en tres oportunidades desde el puerto de Montevideo.


Según indicaron fuentes de la investigación al diario El País, se trataría de una incautación menor. En este sentido, se esperan nuevas detenciones y procesamientos. De hecho, hay un empresario vinculado con la pesca que se encuentra requerido; sobre este caso la justicia podría pedir la extradición.


Ahora la justicia revisará toda la información que se reunió en estos seis meses, y paralelamente la fiscal Mónica Ferrero solicitó el levantamiento del secreto bancario de todas estas personas que fueron procesadas. Varias de ellas, según las crónicas, gastaban fortunas en la ruleta de manera compulsiva.
en

“Oportunistas políticos que jamás defendieron los derechos humanos”

CRECE EL RECHAZO POPULAR DE LA MARCHA APOYADA POR LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS
Adolfo Pérez Esquivel dijo que no asistirá a la marcha del 18-F y aseguró que quienes convocan son “oportunistas políticos que jamás defendieron los derechos humanos”

El Premio Nobel de la Paz y presidente del Serpaj, dijo que le parece bien que “los fiscales recuerden a un colega que murió y no se sabe cómo. Pero detrás de esta marcha se suman un montón de oportunistas políticos que jamás defendieron los derechos humanos”.


“Rechazan los derechos humanos y ahora se suben al mismo caballo para sacar réditos políticos. No voy a participar, no tengo ningún interés. Desde el Serpaj y varias organizaciones consideramos que hubiese sido mejor hacer un acto en Tribunales. Pero esta marcha, en campaña electoral y con una oposición tremenda que ataca pero que no propone, es peligrosa porque ya hemos visto este tipo de avanzadas en otros países”, expresó.

A su vez, manifestó que hay que lograr llegar al “esclarecimiento de la muerte del fiscal Alberto Nisman”, y le pidió al gobierno nacional que sea “prudente y lleve serenidad a la población porque hay mucha gente angustiada sobre esto”.

“Estamos en un momento muy difícil en el país, con mucho dolor, tristeza y desconcierto en la población. Hay que tener mucho cuidado, más una jefa de Estado, que tiene que traer calma y no seguir con esta política de confrontación permanente”, finalizó el Premio Nobel.
en

El Estado Islámico toma una ciudad iraquí y ataca una base militar de EE.UU.


El Estado Islámico se ha hecho con el control de la localidad de Al-Baghdadi, en el oeste de Irak, y ha lanzado un ataque contra una base aérea de marines estadounidenses, donde cerca de 300 militares podrían haber quedado atrapados, informan varios medios.

Publicado: 13 feb 2015 

wikipedia / Cpl. Alicia M. Garcia

Tras hacerse con el control de la localidad de Al-Baghdadi el pasado jueves, el Estado Islámico (EI) atacó la base aérea militar estadounidense Ain al-Asad, informa 'The Washington Times'. Alrededor de 300 marines estadounidense podrían haber quedado atrapados en la base, reporta el portal 'Liberty News'.

Al-Baghdadi se encuentra a 85 kilómetros de la ciudad de Ramadi, en la provincia de Anbar, en el oeste de Irak. Los 300 especialistas militares de EE.UU. que se encuentran en la base se ocupan del entrenamiento de las fuerzas de seguridad de Irak enfrentadas al EI.

Según el informe de Reuters, un grupo de yihadistas atacó la base militar, pero no pudo acceder a ella. El Pentágono confirmó a la agencia que los yihadistas abrieron fuego en las cercanías de la base, pero negó las informaciones acerca de que los militares hayan quedado atrapados.
en
Suscribirse a: Entradas (Atom)