24 feb 2015

La CIA en América Latina: golpes de estado, torturas y asesinatos selectivos


Por Nil Nikandrov, Aporrea*


Las observaciones hechas por el periodista venezolano, José Vicente Rangel, son consideradas por lo general como bien informadas y precisas. Recientemente en el programa televisivo “Los Confidenciales” informó sobre el trabajo del personal adicional en las estaciones de la CIA en América Latina.

Según Rangel, por lo menos 500 refuerzos han llegado a las embajadas de Estados Unidos y a otras entidades norteamericanas en América del Sur con el propósito de ayudar a otros agentes en sus escaladas subversivas y actividades de espionaje.


Estos agentes se están concentrando en países tales como Venezuela, Bolivia, Argentina,Brasil,Ecuador y Cuba.


Pero esto no significa que otros gobiernos estén seguros de las actividades policiales del imperio. A pesar de lo leales que algunos gobiernos pudieran parecer bailando según el ritmo de la política de Estados Unidos, las agencias de inteligencias norteamericanas están sistemáticamente reforzando su personal encubierto en México, Guatemala, Colombia, la República Dominicana, Perú, Chile y otros países.


Se están deliberadamente infiltrando las oficinas presidenciales y de gobierno, como también los altos mandos de las fuerzas armadas y a las agencias de inteligencia y de contra-inteligencia nacionales. Los norteamericanos están forjando alianzas de tal modo de crear una vanguardia de cómplices que los ayude a contrarrestar a cualquier enemigo en este continente, especialmente al interior de los “regímenes populistas.”


Las posiciones operativas de los servicios de inteligencia norteamericanos en América Latina se han expandido y son ahora capaces de llevar a cabo operaciones de desestabilización. En años recientes, tales intentos se han llevado a cabo reiteradamente en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina, cuyos gobiernos han resistido los planes de Estados Unidos que pretende asumir el control del Hemisferio Occidental bajo el pretexto de crear una zona de libre comercio de las Américas.


Los esfuerzos de la CIA para implementar una “revolución de colores” en Venezuela durante el 2002-2003 quedaron en nada. El Presidente, Hugo Chávez, no solo sobrevivió sino que se desplazó exitosamente para unificar a América Latina. Su sucesor, Nicolás Maduro, se mantiene leal a los principios de la Revolución Bolivariana mientras vigorosamente resiste los intentos de Estados Unidos para socavar sus logros desarrollando una conspiración económica y financiera y estimulando las provocaciones de la oposición radical.





Una estrategia similar está siendo utilizada por la CIA contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina. En Bolivia y Ecuador, las estaciones de la CIA han tratado de desestabilizar a los gobiernos legítimamente elegidos con la ayuda de fuerzas policiales, cuyos jefes han estado tradicionalmente bajo la influencia de instructores norteamericanos.


El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, por muy poco escapó a la muerte cuando los rebeldes rodearon el edificio en el que sus escoltas lo protegían, mientras francotiradores entrenados por la CIA disparaban hacia las ventanas de su refugio durante varias horas.


A una pandilla de militantes traídos desde Europa, utilizados por la CIA para la realización de actos terroristas, se les confió la tarea de asesinar al Presidente Evo Morales. Según investigadores bolivianos, las estaciones de la CIA en Irlanda y Hungría conformaron los grupos.


Con toda claridad la CIA en América Latina está preparando la exacerbación de la situación. La vigilancia electrónica de la NSA, a pesar de las advertencias hechas por Edward Snowden, Julian Assange y otros, continúa aun mayor intensidad. La informaciónobtenida por la NSA está siendo distribuida a los servicios respectivos dentro de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, dependiendo de su área de especialización. La CIA es el principal consumidor de estos materiales, los cuales emplea para planificar sus “revoluciones de colores” como también para el chantaje, reclutamiento, provocaciones, campañas propagandísticas subversivas y otras. Debemos tener en cuenta que cada gobierno de Estados Unidos, desde Bush hasta Obama, ha centrado la recolección de inteligencia, tarea que ha sido de la responsabilidad de incluso los denominados “empleados limpios” de varias agencias y en especial del Departamento de Estado. Esto ha sido motivado, según ellos, por la necesidad de acelerar la lucha contra el terrorismo.


En un memorándum firmado en la época de Condoleezza Rice pero aprobado por sus sucesores, se encargó a los diplomáticos norteamericanos reunir información sobre instalaciones militares, sistemas de comunicaciones utilizados por los países anfitriones, cómo se protegía a los dirigentes políticos, donde vivían y donde estacionaban sus automóviles, sus direcciones electrónicas, sus números telefónicos, etc., etc. Uno de los componentes de esas tareas resulta particularmente perturbador –encargar a los diplomáticos reunir información sobre el estado de la salud de “los seleccionados”, incluyendo información sobre su estabilidad mental. También se menciona la necesidad de conseguir materiales visuales, huellas dactilares y “material biológico” –esto último, según los expertos, es para ser empleado en la planificación de asesinatos selectivos empleando moderna tecnología.


Brasil y Venezuela, como también China y Rusia están incluidos en la lista del Departamento de Estado como altas prioridades para los informes de inteligencia de parte de los diplomáticos en América Latina. Los delegados de estos países deben ser rastreados permanentemente, no solo en América Latina sino en todo el mundo.


Pero la verdadera cacería es por ciudadanos rusos. Con el objeto de aumentar la efectividad, los servicios de inteligencia de Estados Unidos emplea un amplio arsenal de provocaciones y duplicidad. El piloto Konstantin Yaroshenko, acusado de narcotráfico, fue enredado en este tipo de trampa. Según agencias de prensa, un elemento femenino de la embajada de Estados Unidos en Colombia entregó una grabadora a un ciudadano local que era un agente de la DEA que operaba bajo el pseudónimo de “Santiago”. Luego de varios encuentros entre la agente y el piloto, las grabaciones de video y audio, debidamente editadas, fueron presentadas en un tribunal de Estados Unidos, aunque una parte significativa de su contenido había sido borrada, esta impactó en el veredicto. Ciudadanos de Brasil, Argentina, Venezuela, Nicaragua y de muchos otros países han sido victimados por semejantes operaciones y su implicancia es siempre la misma: ¡Los latinoamericanos no pueden evitar cooperar con la CIA!


No obstante, la agencia tiene un registro de ruta en América Latina que le pone los pelos de punta incluso a los gobiernos que son leales a Washington.


Una de las ominosas recomendaciones de la CIA, al estilo táctico de la Gestapo, fue la creación de un campo para prisioneros en la base militar de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo en Cuba para sospechosos de actividades terroristas o ser cómplices del Talibán.


En el mes de diciembre del 2005 Condoleezza Rice habló en defensa del campo haciendo hincapié en el hecho que de ese modo la CIA “había detenido los ataques terroristas y había salvado vidas inocentes en Europa, como también en Estados Unidos y otros países. Respecto de la denuncia sobre cárceles clandestinas, la Rice de manera arrogante declaró que “es cuestión de aquellos gobiernos y sus ciudadanos decidir si ellos desean trabajar con nosotros en la prevención de ataques terroristas contra sus propios países.”


En el mes de diciembre del año pasado, el Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia, publicó un documento de 500 páginas sobre el empleo de la tortura por parte de la CIA para extraer información de parte de individuos sospechosos de ser terroristas. La versión completa de la investigación contiene casi siete mil páginas e incluye detalles sobre “las técnicas mejoradas de interrogación” utilizadas por la CIA y que su revelación fue considerada demasiado peligrosa debido a que podría desatar represalias. El documento original fue redactado de tal modo de sacar los nombres de las cárceles clandestinas en Europa y Asia, como también los nombres de los jefes de la CIA quienes aplicaron la tortura a los prisioneros y al personal que las llevó a cabo. Fueron particularmente cuidadosos para borrar la información sobre “las técnicas mejoradas de interrogación” empleadas en Guantánamo.


El Secretario de Estado, John Kerry, también ha tratado de suprimir otros hechos mencionados en el documento, alegando que su publicación pondría en peligro las vidas de diplomáticos norteamericanos en el extranjero. Solo la intervención de organizaciones por los derechos humanos impidió ese intento. Ahora la Human Rights Watch, la American Civil Liberties Union y otras organizaciones están tratando de conseguir los nombres de aquellos que crearon las cárceles secretas e introdujeron la práctica de la tortura. Pero sus esfuerzos han sido bloqueados por el director de la CIA, John Brennan. La misma excusa se repite –que la publicidad pone en peligro las vidas de sus empleados.


Es importante para Brennan retener a su personal experimentado luego de las grandes reformas en la Agencia que él mismo ha diseñado.


Cierta información ha sido filtrada hacia la prensa acerca del carácter de la planeada reorganización. En vez de tener departamentos especializados de la Agencia y un servicio analítico separado de inteligencia, serán creados centros de fusión que serán responsables de regiones específicas y de amenazas sistémicas a la seguridad de Estados Unidos. Brennan considera de manera específica que debido a que la CIA durante demasiado tiempo ha estado enfocada en las guerras de Afganistán y de Irak, como también en las operaciones en el Norte de África y en otras remotas regiones incluyendo a Ucrania y ahora tales amenazas están empeorando en América Latina. Las alianzas que se están elaborando en este continente y la formación y fortalecimiento de las organizaciones regionales tales como la CELAC, UNASUR, MERCOSUR, ALBA y otras, han debilitado la posición de Estados Unidos en el Hemisferio Occidental.


Washington está preocupado por la penetración que están realizando China y Rusia, no solamente en el comercio y la economía sino también en cuanto a tecnología militar y exploración espacial. La construcción del Canal de Nicaragua con la asistencia de China, Rusia y Brasil es otro síntoma de la derrota geopolítica de Estados Unidos.


Dada la típica arrogancia norteamericana, fracasos de esta magnitud son para ellos difíciles de tragar. De este modo, están tratando de vengarse cuando simultáneamente tratan de desestabilizar a los estados “populistas” incitando una guerra civil en Venezuela. Las tropas frescas que están llegando a las estaciones de la CIA ya están iniciándose en estas nuevas tareas.


Nota.- Sus comentarios y opiniones acerca de este artículo serán bienvenidos en editorial@strategic-culture.org


Fuente: Aporrea.org

EE.UU.: 16 millones de niños usan cupones de alimentación


Al menos la mitad de la población infantil que recibe cupones alimenticios vive únicamente con su madre 



| Foto: regeneración.mx
Feb 2015

Datos oficiales indican que se trata del índice más alto desde el inicio de la crisis económica en 2008.

Cifras reveladas este jueves por la Oficina del Censo de Estados Unidos estiman que unos 16 millones de menores de edad recibieron cupones para la adquisición de alimentos durante el 2014.

De acuerdo a las cifras menos la mitad de los menores de edad que recibieron cupones forman parte de un núcleo familiar integrado por un sólo progenitor; en este caso la madre.

El promedio de niños, niñas y adolescentes que reciben cupones alimenticios es uno de cada cinco; de acuerdo con el total de la población infantil registrada en Estados Unidos, cantidad que se incrementa con el transcurso de los años.

Según lo señalado por la agencia de noticias AP unos nueve millones de niños estadounidenses se encontraban registrados en el Programa Asistencial de Nutrición Suplementaria para el año 2007; y desde entonces se mantiene en un nivel alto.

Respecto a la población total, unos 26 millones de civiles recibieron cupones de alimentación en 2007, según el Departamento de Agricultura; cantidad que ascendió hasta 46,5 millones durante el año pasado.
En contexto:
Cifras oficiales publicadas el pasado mes de noviembre señalan que al menos el 49,5 por ciento de la población se benefició de alguna clase de subsidio o programa de asistencia social hasta 2012; algunos de ellos suspendidos por decisión del Congreso en 2013.

Minera Barrick Gold admitió la destrucción de glaciares en Chile

Lo hizo en el proceso judicial que se sigue contra la empresa en Chile. Se construyeron caminos para maquinaria sobre masas de hielo previamente removidas.

glaciares chile


Del Fallo de la Corte Suprema en contra del proyecto Pascua Lama, el mega proyecto binacional entre Chile y Argentina, y los alcances mediáticos sobre la demanda de Glaciares puesta en el Tribunal Ambiental, se puede destacar el silencio, a nivel informativo en torno al tema y la destrucción en superficie de dos glaciares el Toro I y II que son de máxima importancia para la acumulación de nieve y la subsistencia del río con afluente permanente.
Todo el Valle del Huasco se encuentra afectado, dado a que las familias de agricultores dependen de la conservación de los glaciares para sobrevivir en los periodos más secos, situación conocida ancestralmente por las comunidades del Valle.
Sin embargo, destaca la periodista trasandina Karen Hermosilla, nuevamente Chile destina una Zona de Sacrificio, para aumentar las fortunas de los grandes empresarios.
En el proceso en contra de la Minera Nevada (Barrick ) tramitado en el Tribunal Ambiental de Chile, el principal testigo experto que presentó la minera es Andrés Rivera, jefe de Glaciología y Cambio Climático del Centro de Estudios Científicos (CECS), que desde el año 2012 están a cargo del monitoreo del sistema de glaciares de Pascua Lama, por encargo de la misma empresa.
En un video, Rivera declaró: “Yo vi los caminos y yo dije, oiga si empiezan a hacer caminos y con buldócer por supuesto que va tender a desaparecer y eso lo dije el 2005, y lo sigo diciendo hoy. Si yo voy con un buldócer paso por arriba y saco el material, o con una pala, por supuesto que voy a destruir el glaciar”.
Eso prueba que se planifico desde sus inicios la habilitación de los caminos para el trabajo y paso de los vehículos y máquinas. Esos caminos están presentes, entre los actuales restos de los glaciares destruidos.
En el procedimiento judicial ya se expusieron fotos de los glaciares con sedimentos, fruto de la polución supuestamente por el trajín el tiempo de vehículos por los caminos que en los inicios del proyecto fueron acondicionados, según testimonios de los lugareños hasta con tronadoras.
Recordemos que la compañía minera ya tuvo un proceso de sanción por la polución en los glaciares, contaminando una fuente importante de agua dulce con nocivos tóxicos.
Por lo mismo es absurdo que la desaparición de los glaciares, Toro I y II, ratificado por la misma minera ante autoridades regionales y organizaciones sociales, sea un efecto del Cambio Climático, concepto utilizado hasta el hartazgo por corporaciones para expiar sus culpas.
Pese a esto Rivera se contradice, y manifiesta como explicación, la tendencia general de los glaciares a reducir su masa, lo cual no puede ser adjudicable a la actividad minera del sector, sino más bien a un calentamiento de todas las zonas de altura y a una reducción de las precipitaciones.
Hoy estamos atentos al inminente fallo que sancione a Barrick, del cuál esperamos, al cierre total de las faenas y una multa ejemplar que termine con la devastación y el sufrimiento de las comunidades y sus hábitats.
Y por sobre todo, que termine con el comodín del Cambio Climático, cuando existen empresas reconocidas que generaron daños irreparables.

23 feb 2015

Noruega predice a qué llevaría la salida del Reino Unido de la UE


El ministro de Noruega para el Espacio Económico Europeo (EEE) y los asuntos de la UE, Vidar Helgesen, afirmó que la posible salida del Reino Unido de la UE podría tener graves consecuencias en la política económica y de seguridad tanto del país, como del propio bloque europeo.

 23 feb 2015 

REUTERS/Stefan Wermuth


El ministro de Noruega para el Espacio Económico Europeo (EEE) y los asuntos de la UE, Vidar Helgesen, afirmó que la posible salida del Reino Unido de la UE podría tener graves consecuencias en la política económica y de seguridad tanto del país, como del propio bloque europeo.

Según 'The Guardian', antes de su visita a Londres, Helgesen indicó que para su país, que no es miembro de la UE, frecuentemente resultaba difícil influir en las normas económicas europeas que afectaban a Noruega, uno de los países más ricos de Europa.

Por su parte, euroescépticos británicos aseguran que la experiencia noruega es una prueba de cómo un país fuera de la UE puede prosperar disfrutando de los beneficios del mercado único siendo parte del EEE.

No obstante, Helgesen afirmó que en numerosas ocasiones los altos cargos noruegos tuvieron que experimentar ciertas dificultades y pasar mucho tiempo tratando de averiguar si en las reuniones de la UE se discutía algo que pudiera afectar directamente a su país.

"Estamos integrados plenamente en el mercado único de la UE como miembros de la EEE, pero lo que no tenemos es el derecho a votar sobre las regulacionesque se incorporan a nuestra ley una vez adoptadas por el Consejo de Ministros", dijo el ministro y aclaró que a veces Bruselas preparaba sorpresas negativas que los noruegos no podían predecir, algo que podría esperar también a Londres.

"Los propios británicos deben tomar la decisión [de su salida potencial de la UE], pero no creo que esto sea ideal si se aplica el modelo noruego", dijo Helgesen y añadió que no sólo sería difícil para el Reino Unido estar fuera de la UE, sino que también sería negativo para la región europea, tanto en términos de política económica como de seguridad.

Fiebre del oro


Ricos compran lingotes frenéticamente temiendo la salida griega de la eurozona

 22 feb 2015 


REUTERS/Michael Dalder


Inversores se apresuran a comprar lingotes de oro ante los crecientes temores de que Grecia pueda ser forzada a salir de la zona euro y que las guerras de divisas devalúen los ahorros depositados en cuentas bancarias.

El distribuidor de metales preciosos BullionByPost, que el año pasado vendió monedas y barras por valor de 96 millones de libras esterlinas (unos 148 millones de dólares), informó que la demanda de oro durante las primeras cinco semanas del año fue hasta un 40% mayor que la del mismo período del año anterior.

La demanda de lingotes de oro de un kilógramo, con un valor estimado de 26.000 libras esterlinas (unos 40.000 dólares) cada uno, ha aumentado en un 74% en comparación con 2014. Según el diario 'The Telegraph', se trata de la mayor demanda de lingotes de oro en los seis años de existencia de BullionByPost.

"El comienzo de este año ha estado muy ajetreado, hemos notado un mayor interés por el oro en comparación con el año pasado, sobre todo proveniente de inversores pequeños y medianos", dijo, a su vez, el distribuidor de lingotes de oro Chard. "Si Grecia entra en 'default' o realmente abandona la zona euro, no nos sorprendería ver una estampida de los inversores hacia el oro", agregó Chard.

El periódico británico afirma que la guerra de divisas en Europa también ha provocado que los inversores acudan al oro. Hace dos semanas el Banco Central de Suecia sorprendió a los mercados mediante la reducción de su tasa de interés por debajo de cero.

Martin Arnold, director de la empresa ETF Securities, opina que "este estímulo agresivo de los bancos centrales que participan en las guerras de divisas está impulsando la atención hacia los activos que pueden cubrir la devaluación de la moneda, como el oro".

Se buscan terroristas


El FBI anunció recientemente la captura de Christopher Cornell, un aparente yihadista con intenciones de hacer volar el Capitolio. Pero la parte de la historia que pocos medios recogen es que quien denunció al joven como terrorista, un informante del FBI, podría ser el mismo que lo impulsaba a cometer el atentado.



Un terrorista, un amigo


El Fbi anunció recientemente la captura de Christopher Cornell, ciudadano estadounidense de 21 años y aparente yihadista que tenía intenciones de hacer volar por los aires el Capitolio. Hasta aquí la actuación de las fuerzas del orden estadounidenses parecería correcta. Pero la parte de la historia que pocos medios recogen es que quien denunció al joven como terrorista, un informante del Fbi, podría ser el mismo que lo impulsaba a cometer el atentado.

Como respuesta a los escépticos, que a estas alturas estarán pensando si se encuentran frente a otra de las tantas teorías conspirativas que se sostienen por los pelos, podríamos decir que esta sospecha no es tan casual y aventurada como parece; viene a reafirmar y acentuar una hipótesis que hace un tiempo circula, de la que se desprende que el Fbi estaría involucrado en maniobras poco claras, en su aparentemente “denodada” lucha contra el terrorismo, la cual, a partir del 11-S, ha ido tomando un tinte más radicalizado e intransigente.

Como parte de su plan de acción, el Fbi cuenta actualmente con una red de más de 15 mil informantes, los cuales tienen encomendada la tarea de establecer un seguimiento e identificación de posibles terroristas, siguiendo un patrón de búsqueda que identifica personas con un determinado perfil, (como el del “lobo solitario”, que se caracteriza por actuar solo y aparentemente sin mantener vínculos con ninguna célula terrorista). Por prestar estos servicios eficazmente, estos funcionarios del Buró Federal de Investigación reciben como compensación altas sumas de dinero, o exoneraciones en sus procesos penales.

Un extenso informe de julio de 2014 realizado por Human Rights Watch, en el que se incluyen más de 200 entrevistas a diversos implicados en los procesos de detención, denuncia que muchas de estas capturas –que luego son anunciadas en grandilocuentes ruedas de prensa– son en realidad “puestas en escena”, y que un importante número de personas detenidas por esta causa no habían presentado en el momento de comenzar su seguimiento ninguna pauta que delatara planes terroristas. Según este estudio, el 50 por ciento de las condenas federales por terrorismo se basaron en datos aportados por informantes, y en muchos casos el Fbi apuntó sus investigaciones particularmente a personas vulnerables, como aquellos con discapacidades intelectuales o indigentes.

Cornell parecería encajar con este pefil. Retraído y solitario, era además, por lo que cuentan sus allegados, un joven obsesionado que creía en la existencia de diversas conspiraciones para el control mundial. Sumado a esto, y por lo que resulta de las conversaciones que mantuvo con el colaborador del Fbi a través de la red, se podría interpretar que con la única persona con la que Cornell estableció un “vínculo terrorista” fue con este informante que él creía miembro del Estado Islámico. El mismo informante declara que Cornell intentó contactar con extranjeros para comunicarles sus planes de extender la yihad, pero que había sido ignorado. Y este caso no sería el único con estas características: en 2012 un hombre fue detenido dirigiéndose al Capitolio con un chaleco de falsos explosivos, que se dice fue suministrado por un agente encubierto del Fbi. A esto se le suma la confesión del informante arrepentido Craig Monteilh, quien asegura haber recibido la orden de infiltrarse en mezquitas californianas con el objetivo de instigar operaciones terroristas.
Son muchas las sospechas que recaen sobre el Federal Bureau of Investigation (Fbi) respecto de este tema. De ser ciertas, estaríamos frente a una maniobra en la que se utilizarían inocentes con el fin de dar una impresión de eficiencia que no es tal, impresión que será amplificada por los medios con el fin de crear una verdad, que como todos sabemos, y ya lo dijo Nietzsche, es tan sólo una “voluntad de poder”.

http://brecha.com.uy/

Estado Islámico decapita a 21 soldados kurdos

Sanando el corazón de los creyentes” así ha titulado el Estado Islámico a su más reciente video, en el cual muestra a las víctimas desfilando por las calles de Kirkuk, antes de ser decapitadas.


22 febrero 2015 |
En el material audiovisual se muestra a los prisioneros en jaulas individuales siendo entrevistados. Foto: PzFeed.
En el material audiovisual se muestra a los prisioneros en jaulas individuales siendo entrevistados. Foto: PzFeed.
Sanando el corazón de los creyentes” así ha titulado el Estado Islámico a su más reciente video, en el cual muestra a las víctimas desfilando por las calles de Kirkuk, antes de ser decapitadas.
El grupo terrorista publicó a última hora del sábado un nuevo video donde se muestra la supuesta decapitación de 21 soldados kurdos, a quienes anteriormente habían obligado a desfilar en jaulas por las calles de localidad iraquí de Kirkuk (norte).
En el material audiovisual se muestra a los prisioneros en jaulas individuales siendo entrevistados por un hombre con un micrófono con un logotipo del Estado Islámico.
El video, titulado “Sanando el corazón de los creyentes”, enfoca a cada uno de los rehenes mientras aparece un texto con información de cada prisionero en pantalla.
El autodenominado “Estado Islámico” no cesa en sus ataques. A tempranas horas del sábado circuló un video donde se muestra como 43 residentes de la zona de Al Bagdadiya, en su mayoría policías e integrantes de los consejos de Salvación fueron quemados vivos.
El pasado domingo, las víctimas fueron 21 cristianos coptos egipcios, capturados en la ciudad libia de Sirte. El asesinato fue grabado y difundido con el título “Un mensaje firmado con sangre para la nación de la cruz”.
Asimismo, el pasado 17 de febrero los integrantes del “EI” prendieron fuego a 45 personas de la ciudad iraquí de Al Bagdadi y el 3 de febrero se publicó un nuevo video en el que mostraba cuando quemaban vivo al piloto jornado Muath al-Kasasba, que había sido secuestrado cuando sobrevolaba el caza jordano F-16 (perteneciente a la coalición internacional liderada por Estados Unidos) en la provincia siria de Raqqa.
(Con información de ANSA)

El Ataque inminente

Desde 2006, Washington ha estado en un proceso de expansión militarista en América Latina. Comenzaban con una serie de maniobras militares realizadas desde sus bases de operaciones de avanzada en Aruba y Curazao. Apenas a algunos kilómetros de la costa venezolana. Estas bases fueron utilizadas para recibir portaaviones, submarinos nucleares,aviones de combate, destructores,buques de asalto y miles de marines y fuerzas especiales estadounidenses.

cuarta_flota
Tomado del Ataque Inminente por Eva Golinger (Insumos para la defensa) – Sepamos a que nos enfrentamos, al Expansionismo Militar de Washington.
Washington decía que las maniobras eran “rutinarias´´ y que no representaban “amenaza´´a ningún país de la región. No obstante, no se habían realizado maniobras militares en el mar Caribe de ese nivel desde la Guerra Fría.
Aprovecharon su estadía en Curazao para ampliar las instalaciones militares ocupadas por Estados Unidos y para adueñarse de una mayoría de servicios públicos y privados en la pequeña isla caribeña de menos de 200 mil habitantes.
En 2008, el Pentágono reactivó la Cuarta Flota de la Armada, después de 68 años. La Cuarta Flota es la comandancia regional de la Armada de Estados Unidos establecida por primera vez en 1943 para vigilar y combatir los posibles ataques y amenazas contra los interese estadounidenses en el Atlántico Sur y el Caribe durante la Segunda Guerra Mundial. Fue retirada en 1950. El primero de julio de 2008, fue reactivada con la misión de “combatir el narcotráfico y el terrorismo´´ y apoyar a los “socios y aliados regionales en materia de seguridad y defensa´´.
El comandante de la Cuarta Flota, contraalmirante Joseph Kernan, quien antes se desempeñaba como jefe del Comando Especial de Guerra de la Armada, declaró durante el relanzamiento, que la Cuarta Flota regresa a América Latina “para demostrar la fuerza y poder de Estados Unidos y defender a nuestros aliados en la región´´.
En octubre de 2009,Colombia y Estados Unidos firmaron un polémico acuerdo militar que autorizó a Washington la ocupación de siete bases militares el uso del territorio completo para realizar sus misiones militares. Una de las bases señaladas en el acuerdo, Palanquero, fue citada en un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de mayo de 2009, como necesaria para “conducir operaciones militares de amplio espectro´´ por todo el continente y para combatir “la amenaza de gobiernos antiestadounidenses´´ en la región.
Palanquero también fue considerada una pieza crítica para la estrategia de movilidad global del Pentágono, como fue destacado en el Libro blanco: Estrategia de movilidad global del Comando de Movilidad Aéreo, publicado en febrero de 2009. “El Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia (base Germán Olano SKPQ), como un lugar de cooperación en seguridad. Desde este lugar, casi la mitad del continente puede ser alcanzado por un C-17 sin tener que reabastecer´´
El presupuesto de 2010 del Pentágono incluyó una solicitud de 46 millones de dólares para mejorar la instalación en Palanquero, para apoyar la “Estrategia de Postura de Teatro´´ del Comando Combatiente y “dar una oportunidad única para operaciones de amplio espectro en una subregión crítica de nuestro hemisferio donde la seguridad y estabilidad está bajo constante amenaza de insurgencias terroristas, gobiernos estadounidenses, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales´´
El documento de la Fuerza Aérea de mayo 2009 además reveló que Palanquero sería utilizado para “incrementar nuestra capacidad de conducir operaciones de inteligencia, reconocimiento y espionaje (ISR por sus siglas en inglés), mejorar el alcance global…y aumentar la capacidad de guerra expedita´´
Durante los últimos meses, el gobierno venezolano ha denunciado la intromisión no autorizada de varios aviones no tripulados (drones) y otras aeronaves extranjeras en territorio venezolano, provenientes de las bases colombianas y caribeñas.
En febrero de 2010, la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos clasificó a Venezuela y al presidente Chávez como “líder antiestadounidense´´ en la región, en su Informe Anual de Amenazas. Esta clasificación confirmó que Washington considera actualmente a Venezuela como “enemigo´´.
La reactivación de la Cuarta Flota de la Armada significó una reorientación de recursos militares hacia América Latina. Ahora, con un nuevo acuerdo militar con Costa Rica, Estados Unidos tiene actualmente la mayor presencia militar en América Latina de toda la historia.
El primero de julio de 2010, el gobierno de Costa Rica firmó un acuerdo autorizando la entrada de 46 buques de guerra y siete mil marines estadounidenses en su territorio. Según la prensa costarricense, la mayoría de las naves de guerra de Estados Unidos que fueron autorizadas son fragatas con una longitud de 135 metros, con capacidad de transportar dos helicópteros artillados SH-60 o HH-60B-Blackhawks, además de 200 marines y 15 oficiales en cada uno.
Pero otras naves y portaaviones, como el USS Makin Island, tienen la capacidad para transportar a 102 oficiales y casi 1.500 soldados de tropas, y están artillados y preparados para el combate intensivo. Pueden transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones de combate duro AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawk.
También han autorizado la entrada de submarinos de combate, naves tipo catamaran, un buque hospital y vehículos de reconocimiento y combate con la capacidad de movimiento tanto por mar como por tierra.
Esta inmensa, sorprendente, desproporcionada y masiva presencia militar estadounidense en Costa Rica no tiene justificación alguna dentro del marco de la “lucha contra el narcotráfico´´.
Mas bien parece formar parte de una expansión militarista de Estados Unidos en la región que busca recuperar su dominación e influencia. A su vez, la repentina presencia militar en Costa Rica podría ser utilizada como una “fuerza de contención´´ en caso de una agresión contra Venezuela.
Adicional a la presencia militar en Colombia, Aruba,Curazao y Costa Rica, en la actualidad Estados Unidos también tiene fuerzas militares en Perú, a través del Escuadrón Anfibio 5, compuesto por varios buques de transporte,aviones de combate y un grupo de tarea especial de marines preparados para actuar en una “guerra expedita´´, en Panamá, en varias bases; Puerto Rico; Trinidad; Haití; Guantánamo; Jamaica; Comalapa, El Salvador, donde mantiene una base de operaciones de avanzada desde 1999; y Soto Cano, Honduras, base de operaciones principales en Centroamérica que fue recuperada gracias al golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en junio de 2009.
Esta creciente y alarmante expansión militar de Washington en América Latina, junto a la campaña internacional de desprestigio contra el gobierno venezolano, el financiamiento multimillonario para la desestabilización interna y las últimas revelaciones sobre planes de guerra en la región evidencian que hay un conflicto serio, peligroso y no justificado en marcha contra Venezuela, el país con las mas grandes reservas petroleras del mundo.

22 feb 2015

América Latina se une contra EE.UU. para defender a Venezuela


La Gobiernos latinoamericanos se han mostrado unidos en rechazar los esfuerzos de Estados Unidos para realizar un golpe de Estado en Venezuela y crear una imagen distorsionada sobre los derechos humanos en el país.


Publicado: 22 feb 2015 

AFP


La Gobiernos latinoamericanos se han mostrado unidos en rechazar los esfuerzos de Estados Unidos para realizar un golpe de Estado en Venezuela y crear una imagen distorsionada sobre los derechos humanos en el país.


Las sanciones estadounidenses contra Venezuela han sido rechazadas por la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Incuso la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó una resolución en solidaridad con Venezuela durante las violentas protestas antigubernamentales en el país el año pasado.

Una de las razones para esta unidad de postura entre los países latinoamericanos es que las declaraciones de EE.UU. sobre los derechos humanos en Venezuela son falsas, y Caracas muestra más tolerancia ante protestas que el propio EE.UU., según escribió Joe Emersberger para Telesur.


El autor recordó la reciente expulsión de activistas de Code Pink de una audiencia en el Congreso, a los que el senador John McCain tildó de "escoria de submundo" por pedir el arresto del exsecretario de Estado, Henry Kissinger.

"Imagínense si los líderes de Code Pink escribieran artículos de opinión para los principales periódicos estadounidenses, aparecieran de manera regular en las redes principales de televisión siendo tratados con respeto y si sus jefes fueran gobernadores, legisladores y alcaldes", escribe Emersberger.

"Imagínense que las tácticas de Code Pink también incluyeran grave vandalismo, asesinatos de policías y trampas mortales para motoristas. Uno solo puede estremecerse pensando en la extrema violencia que aprobarían los políticos de EE.UU. contra los que son tachados unánimemente de "escoria del submundo", en particular si personas de raza negra estuvieran implicadas", agregó.

El rechazo de la posición de EE.UU. evidencia también la pérdida de influencia económica en la región latinoamericana por Washington, en particular en lo que se refiere al Fondo Monetario Internacional.

Asimismo, muchos gobiernos entienden que fácilmente podrían ser sometidos a una campaña semejante de difamación, distorsiones y mentira orquestada por EE.UU.

Desde el 11-S EE.UU. se implicó en 5 guerras y todas acabaron en desastre

Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, EE.UU. ha participado en cinco desastrosos conflictos y en todos ellos ha perdido la guerra, sin embargo, ha sumido en el caos a las naciones en las que ha intervenido, señala la organización Global Research.

22 feb 2015

U.S. Army / Flickr


Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, EE.UU. ha participado en cinco desastrosos conflictos y en todos ellos ha perdido la guerra, sin embargo, ha sumido en el caos a las naciones en las que ha intervenido, señala la organización Global Research.


Existen tres posibles razones del por qué Washington está 'perdiendo' sus guerras: El caos es intencional como forma de cambiar gobiernos y luego tomar el control de sus recursos energéticos; se trata de un signo de decadencia del imperio estadounidense o es que a los responsables no les importa la victoria y solo se centran en objetivos a corto plazo, considera la organización.

Desde el 2001, EE.UU. ha derrocado gobiernos en Irak, Afganistán y Libia. En la actualidad estos países se encuentran sumidos en el caos bajo control de movimientos extremistas como el Estado Islámico o Al Qaeda. En Irak, el EI se ha apoderado de gran parte del territorio de ese país, y como consecuencia la nación se está dividiendo en tres estados mientras que el cristianismo corre el peligro de desaparecer.
Una de las grandes perversidades de la así llamada 'guerra contra el terrorismo' impulsada por EE.UU., es que los movimientos fundamentalistas han florecidocomo consecuencia directa de la política norteamericana. No es de extrañar que los gobiernos y medios de comunicación occidentales que elogiaron el éxito de esas intervenciones ahora estén en silencio, porque esto es consecuencia de sus guerras y son ellos quienes tienen que asumir la responsabilidad.

En Afganistán la producción de opio está en su punto más alto bajo la ocupación estadounidense, mientras que en Siria, Washington ha ayudado arduamente a los rebeldes islámicos en un intento por derrocar a Bashar al Assad, y como resultado el Estado Islámico se ha hecho con el control de un tercio del territorio sirio. EE.UU. también se implicó en el golpe de Estado en Ucrania, respaldando financiera y militarmente a los neonazis que han sumido al país en el caos y extremismo, concluye Global Research.

LAS PRUEBAS DISPONIBLES Y LAS VERSIONES SOBRE EL CASO NISMAN


La dificultad de probar el asesinato

La carátula sobre lo que pasó el 18 de enero sigue siendo muerte dudosa, pero cada vez queda más claro la dificultad de probar que el fiscal no se suicidó y se enredan más las hipótesis sobre comandos, infiltrados iraníes y drogas que no dejan rastros.
 Por Raúl Kollmann

A más de un mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman, la fiscal Viviana Fein y la jueza Fabiana Palmaghini mantienen la calificación de muerte por causa dudosa. La impresión es que no van a modificarla hasta que no terminen una larga batería de medidas de prueba, a las que se sumarán las que van a pedir esta semana los peritos designados por la ex esposa de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado. El expediente ya incluye elementos decisivos que apuntan a la hipótesis del suicidio –la cercanía del disparo, la inexistencia de lesiones de defensa, la ausencia de rastros de pelea, que Nisman haya pedido prestada el arma– pero todavía quedan piezas sueltas en el rompecabezas. Y está claro que de todos modos Fein y Palmaghini tendrán que investigar si el fiscal tomó la decisión por sí mismo o si fue presionado, instigado, a quitarse la vida. Los que sostienen que a Nisman lo mataron, necesitan hacer un gran esfuerzo para explicar cómo se hizo: cómo alguien se pudo acercar tanto, dentro de un baño, para ejecutarlo de un solo tiro, con una pistola que él mismo pidió prestada. Es una hipótesis que debe ser trabajada y que, al menos hasta el momento, presenta obstáculos difíciles de sortear.
Quienes hablan de asesinato y los que hablan de suicidio tienen, desde el punto de vista criminalístico, un compromiso: deben decir cómo ocurrió. Es necesario que la explicación coincida con los elementos que hay en el expediente. La autopsia dice, por ejemplo, que le dispararon a menos de un centímetro. Ese dato surge de un trabajo hecho por forenses que no dependen del Poder Ejecutivo sino de la Corte Suprema de Justicia. Esos mismos médicos afirman que no hay lesiones defensivas en el cuerpo y que el disparo fue un par de centímetros por encima de la oreja. También surgió del Cuerpo Médico Forense la toxicología, que indica que Nisman estaba consciente cuando se produjo el disparo, que en su sangre sólo aparecieron pequeñas dosis de sedante y un trago de una bebida alcohólica que podría ser vodka.

Lagomarsino

Para quienes creen en el homicidio, Lagomarsino es una hipótesis casi natural. Es dueño del arma del disparo mortal, tenía la confianza de Nisman y contaba con acceso al departamento, donde el fiscal lo convocaba a horas desusadas. Imaginando una alternativa, se podría decir que como era habitué del edificio Le Parc, aquel domingo al mediodía –según los forenses la muerte ocurrió entre las 11 y las 15– visitó al fiscal y en algún momento, con una excusa, abordó a Nisman desde atrás o desde el costado en el baño. Sorpresivamente habría sacado el arma que tenía escondida –y no le había prestado– y sin darle tiempo a nada, le disparó desde apenas un centímetro.
Las objeciones a esta hipótesis son varias. La principal es que Lagomarsino no estaba en el edificio Le Parc entre las 11 y las 15 del domingo 18 de enero. Están registrados sus ingresos el sábado a la tarde y luego a las 20 cuando dice que le entregó el arma. Los egresos –como todos los de Le Parc– están mal registrados. Sin embargo, la visualización de las cámaras de las autopistas demuestran que Lagomarsino efectivamente pasó por los peajes y volvió a su casa de Martínez después de las 20. Aún con esos datos, está claro que pudo haber regresado de manera subrepticia en la misma noche del sábado o el domingo. En este caso la objeción es que su entrada no aparece registrada, que hubo algún tipo de complicidad con la seguridad de Le Parc o que conocía tanto el edificio que entró en forma clandestina. No es una alternativa fácil. Además, por lo que se sabe, Lagomarsino estuvo en un supermercado con su familia el domingo en horas de la mañana. Desde ahí le mandó un mensaje a Nisman y después estuvo con otras personas. Habrá que ver la calidad de los testimonios sobre lo que hizo el 18 de enero en el horario de la muerte.
Existe un elemento adicional que no termina de encajar con la hipótesis de Lagomarsino. Si fuera cierto que Nisman le pidió la pistola prestada al informático –la versión de Lagomarsino–, no es menos cierto que también se la pidió a otra persona, su custodio Rubén Benítez. Para quienes abonan la teoría del suicidio, esto indica que era Nisman el que estaba a la búsqueda de un arma y que era su voluntad conseguir una pistola porque ya tenía tomada la decisión. Del otro lado, por supuesto, pueden argumentar que Lagomarsino o quien sea se enteró de que pidió un arma prestada para la defensa de sus hijas –que no estaban en Buenos Aires– y que aprovechó la oportunidad. No es una alternativa que parezca razonable, pero es parte de las alternativas del caso.

Anestesia

Este diario le pidió al conocido criminalista Raúl Torre, profesor universitario, que diseñe una hipótesis de cómo se podría haber cometido el homicidio, teniendo obviamente en cuenta los datos que hasta el momento surgen de la causa. Torre cree que los elementos que existen en el expediente apuntan al suicidio, pero esbozó una hipótesis:
“Dos personas que alquilaron un departamento previamente en Le Parc, se introducen en el pasadizo de los aire acondicionados del piso 13, se acercan al aparato de Nisman, e introducen en el departamento, con un recipiente del tamaño de un matafuegos un gas llamado ácido nitroso. Después entran al departamento vulnerando la cerradura electrónica y con máscaras de gas. Se dirigen al dormitorio, donde la víctima se halla en un sueño profundo, le colocan unas toallas por debajo de los brazos (para no dejar rastros) y luego lo acomodan frente al espejo del baño. Mientras uno lo sostiene, el otro toma la pistola y la hace empuñar a la mano inerte del fiscal. Dispara. Salen por donde ingresaron y vuelven a su departamento del mismo edificio”.
Esta hipótesis tiene numerosas objeciones, diseñadas por el propio Torre. La principal es que el arma fue suministrada por Lagomarsino y que la pidió el propio fiscal. Y no sólo se la pidió al informático sino también al custodio. La segunda es que, por lo menos hasta el momento, no se sabe de nadie sospechable que haya alquilado otro departamento en Le Parc. Se habló de los extranjeros que vivían en la unidad contigua, pero esos extranjeros se presentaron de inmediato ante la Justicia. Por lo que se sabe, no hubo accesos de personas extrañas al pasadizo. De allí se recogieron huellas de calzado que se cotejaron con el personal de mantenimiento y no se habrían encontrado anomalías.
La hipótesis del gas anestesiante encaja con un elemento de importancia: en la toxicología no se encontraron sustancias que hubieran dejado inconsciente a Nisman y lo que el criminalista buscaba era una forma de tener inerte a la víctima para acercarle su propia mano a menos de un centímetro. Torre habla de un gas que se habría eliminado simplemente abriendo la ventana pero, como se ve, él mismo aporta los elementos que ponen en duda la hipótesis.

Hipnosis

Página/12 consultó a otro criminalista de renombre, Luis Olavarría, también profesor universitario, sobre la forma de concretar la hipótesis del homicidio. Olavarría sostiene que “todo apunta a la mecánica del suicidio”, pero estuvo trabajando en buscar alternativas.
“Es muy de película, pero acá la única forma de tener a Nisman parado, frente a un espejo, en el baño, es tenerlo incapacitado, inerte –sostiene Olavarría–. Las vías posibles son sólo dos: un narcótico que desaparezca en la sangre o, se me ocurrió, la utilización de hipnosis. Hay una cuestión, no obstante, que es muy difícil de explicar: si uno tiene a la víctima incapacitada ¿por qué hacer una maniobra complejísima? Lo tendrían que haber metido en el baño para un disparo con la persona parada, porque produjo una salpicadura de sangre en el espejo. Además, se habría requerido de dos personas: una que lo sostenga y la otra que utilice la mano del fiscal para dispararle. Encima, se complican más las cosas porque el cuerpo terminó obstruyendo la puerta del baño. Me pregunto, en caso de esa maniobra ¿por qué no acostarlo en una cama, usar su propia mano para disparar y evitar complicaciones? Esta última alternativa, además, requeriría de una sola persona.”
Por supuesto que el propio Olavarría encuentra una serie de obstáculos a su hipótesis, que son aspectos que requieren investigación: cómo habrían entrado los dos sujetos, cómo consiguieron la confianza de Nisman para dar lugar al trabajo de hipnosis, cómo salieron. También está la cuestión del arma, en principio pedida prestada por el fiscal.

Israelíes

El sitio Debkafile, originado en Jerusalén y que responde a la Inteligencia israelí y a posturas conservadoras tanto en Estados Unidos como en Israel, publicó una investigación según la cual el asesinato fue cometido por un falso arrepentido iraní. Según el sitio, la Inteligencia de Irán le mandó a Nisman un agente, Abbas Haqiqat Ju, que simuló ser un arrepentido y le entregó documentación auténtica de la Inteligencia iraní. Así se fue ganando su confianza a lo largo de cuatro años y convenció a Nisman de que su relación debía ser ultrasecreta porque, de lo contrario, la Inteligencia de Irán se enteraría. Finalmente, alquiló un departamento en Le Parc y quedaron en que cada vez que lo visitara golpearía tres veces en la puerta (sic). Como era un confidente del fiscal, dicen los israelíes, sabía que pidió prestada la pistola y dónde la guardaba. Lo visitó el domingo, sacó el arma del lugar donde estaba y mató a Nisman. Después, salió del edificio como un inquilino más, se fue a Montevideo con un falso pasaporte y voló a Teherán. Para redondear, los israelíes afirman que el gobierno argentino no participó, pero que sabía que la operación se iba a hacer.
Más allá de las insólitas evaluaciones políticas de esta historia, la hipótesis requiere una serie de condimentos improbables:
- Un agente iraní que mantuvo contacto cercano con Nisman a lo largo de cuatro años sin que nadie supiera de su existencia. Ni su fiscalía, ni la SIDE, ni los propios israelíes lo detectaron.
- Un inquilino falso en Le Parc que debería aparecer en las cámaras muchísimas veces.
- Una confianza tan grande como para sorprender a Nisman en ropa de dormir, dentro del baño, a menos de un centímetro.
- Una operación de semejante envergadura, planeada a lo largo de cuatro años, termina dependiendo de una pistola prestada, antigua, y proyectiles también antiguos.
Parece poco creíble, pero no debería ser difícil de investigar.

Trabajo

Como se ve, la hipótesis del asesinato requiere mucho trabajo y una enorme cantidad de contrapruebas de lo que hoy figura en el expediente. Se podría argumentar que toda la escena se preparó antes de que entrara la madre y el custodio Armando Niz, pero eso no cambia los elementos centrales que provienen de las conclusiones de la autopsia. De todas maneras, hay muchas medidas todavía por concretar: ver si debajo de las uñas de Nisman hay ADN de otra personas; las comunicaciones del fiscal en los últimos días, lo que sale de sus computadoras, las cámaras de Le Parc y el análisis de los rastros que los peritos de Arroyo Salgado –Osvaldo Raffo, Julio Ravioli y Daniel Salcedo– encontraron en la inspección de la semana que pasó. “La mecánica es la del suicidio”, como afirma Olavarría. Pero hay que agotar todas las alternativas.
raulkollmann@hotmail.com

AFIP pidió captura internacional del argentino que encabeza la lista de cuentas ocultas en Suiza

Del HSBC

La Administración Federal de Ingresos Públicos(AFIP) pidió a la Justicia la captura internacional de un contador sospechado de participar de una "maniobra ilegal" que salpica al banco inglés HSBC por evasión fiscal, informaron hoy desde el organismo. 

El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray.


La entidad tributaria emitió un comunicado donde puntualiza que ha pedido al juzgado de la magistrada María Verónica Straccia "la captura internacional de Miguel Abadi, el contador titular del fondo de inversión GEMS, quien administró 1.400 millones de dólares solo para 2006". 

El pedido es parte de la demanda presentada por la AFIP en noviembre del año pasado, que abarca a 4.040 cuentas ocultas y una "maniobra ilegal desplegada por el HSBC y sus directivos, con el único objetivo de ayudar a los contribuyentes argentinos a evadir sus impuestos", según sostiene la institución pública. 

La AFIP consideró que la operación excede al banco y que también comprende "una plataforma facilitadora para la evasión conformada por apoderados, abogados, licenciados en economía y contadores que pusieron a disposición una red de sociedades extranjeras para evadir impuestos". 

El Fisco argentino ubica a Abadi en esa red de profesionales y asegura que el contador "tiene a su nombre 12 cuentas, en algunas en carácter de auditor y en otras como representante legal". 

Además, el comunicado añade que la Afip requirió información a las administraciones tributarias de Islas Vírgenes, Uruguay y Bermudas, algunos de los países donde están localizados las sociedades que, según sospecha el organismo, son "utilizados como 'pantalla' por Abadi".

Es la política, estúpido

LA LARGA MARCHA DESDE EL 18F HASTA LAS ELECCIONES DE OCTUBRE

La marcha encabezada por un grupo de fiscales mostró a una nueva derecha con capacidad electoral y de movilización callejera. Podría soldarse así la profunda fisura del sistema político fundado por una oligarquía incapaz de llegar al poder por medios democráticos y que ha debido colonizar para ello a los partidos populares. Esta nueva derecha constituiría un saludable estabilizador, al margen de los propósitos de los organizadores, como suele ocurrir en los grandes acontecimientos colectivos.



 Por Horacio Verbitsky

Macri, Massa, Binner con Donda, Bullrich. Una jornada de tristeza y compunción en defensa de la República.
La marcha que un grupo de fiscales de Comodoro Py encabezó bajo el temporal del jueves 18, constituyó la presentación de una nueva derecha política que además de capacidad electoral en algunos distritos, comienza a desarrollar aptitud para la movilización callejera, un rasgo distintivo del centro hacia la izquierda de la política argentina. Esta es una novedad significativa que podría poner remedio a la fisura más profunda del sistema político, que el año próximo cumplirá un siglo y constituiría un saludable elemento estabilizador, al margen de los propósitos de los organizadores de la marcha, como suele ocurrir en los grandes acontecimientos colectivos.
Al mismo tiempo, hay un intento por desalojar al kirchnerismo de posiciones simbólicas desde las que se ha movido con comodidad en la última década. “No nos perdonan la anulación de las leyes de punto final y obediencia debida”, dijo CFK horas antes desde Atucha. Esa es una reflexión de fondo que requeriría un intenso trabajo político por parte de la militancia para que fuera más claro el nexo entre esa decisión que liberó al sistema político del chantaje de los guardaespaldas del capitalismo, como llamó a las Fuerzas Armadas el poeta salvadoreño Roque Dalton, y los episodios de estos días.

Sin partido

Las clases sociales que organizaron la Nación e insertaron su economía en el mercado mundial como proveedora de bienes primarios e importadora de productos industriales y excedentes de población no fueron capaces de construir un partido político que expresara sus intereses en la competencia electoral, a diferencia de lo que ocurrió en otros países. Desde 1916 en adelante esa oligarquía liberal que importó su modelo económico de Gran Bretaña y tuvo su faro cultural en Francia, fue una y otra vez derrotada en las urnas por fuerzas plebeyas que expresaron el ascenso social de la inmigración extranjera y de los migrantes internos en la generación siguiente. Las políticas regulatorias y distributivas del yrigoyenismo y del peronismo enardecieron a esos sectores propietarios, que no compartían la visión de la izquierda marxista para la que esos movimientos eran tibios reformistas que propugnaban una imposible conciliación de clases e incluso portaban elementos autoritarios y fascistizantes. El remedio a su impotencia electoral fue la conversión de las Fuerzas Armadas en Partido Militar, que entre 1930 y 1990 dieron entre uno y tres golpes por década. A ello colaboró la Iglesia Católica, que les proveyó de munición conceptual para tomar una y otra vez el gobierno en defensa de la salvación y la unidad nacional. Este ciclo recién concluyó en 1983, fecha fundacional de la democracia argentina, que puede dividirse en dos períodos bien diferenciados. El primero, de cooptación de los partidos de origen y tradición popular por los poderes fácticos, que intentaron gobernar a través de ellos, con fuertes contradicciones durante la gestión de Raúl Alfonsín, y en armonía durante la década de Carlos Menem, quien hizo propias con entusiasmo las políticas que le impusieron, una vez que vio cómo afeitaban en seco a su predecesor. Pero esa conformidad entre poder económico y gobierno electo fue excluyendo cada vez a más personas hasta estallar con la crisis de fin de siglo. Esto dio lugar a una segunda etapa, que dura hasta hoy, en la que uno de los partidos históricos volvió a las fuentes y expresó desde el gobierno los intereses que lo sustentan, lo cual lo puso en conflicto con lo que Eduardo Basualdo caracterizó como la oligarquía diversificada, que con actividades tanto agropecuarias como industriales y financieras, conduce a la burguesía en su conjunto y enfrenta a la alianza populista. La participación en la marcha de la Sociedad Rural, las Confederaciones Rurales, el Foro de Convergencia Empresaria, la Asociación Empresaria y la Unión Industrial es elocuente sobre su nivel de involucramiento.
Durante el debate en las comisiones de la Cámara de Diputados por la reforma a la ley de Inteligencia Nacional, el Secretario Oscar Parrilli recordó la marcha del Corpus Christi de junio de 1955 y los bombardeos que asesinaron a 300 personas en la Plaza de Mayo. La composición social de ambas manifestaciones es la misma, así como de otras previas y posteriores. Pero el sentido de cada una es muy distinto. Las velas que iluminaban los reclamos punitivistas del ex ingeniero Blumberg se encendieron cuando Néstor Kirchner no había cumplido un año en el gobierno, al que accedió con menos votos que Arturo Illia cuarenta años antes. El intento de la Sociedad Rural por desabastecer las ciudades y forzar una capitulación del gobierno y la sugerencia risueña de su presidente de entonces, Hugo Biolcati, de que el vicepresidente Julio Cobos debía asumir la presidencia, se produjeron en el primer año de gobierno de CFK. Esta marcha, en cambio, ocurre en su último año, cuando se discute en plena competencia electoral quién la sucederá. Desde Atucha, la presidente dijo ese mismo día que “tenemos que garantizar que quien conduzca este Estado argentino tenga las mismas ideas sobre autonomía, sobre soberanía, sobre ingreso popular, sobre el trabajo de los argentinos, sobre la ciencia y tecnología”. Los indignados del jueves que son los resfriados del fin de semana piensan lo contrario. Si el final apocalíptico del gobierno de Raúl Alfonsín fue parte de la educación presidencial, para que Carlos Menem entendiera los límites de lo que le estaría permitido, los pujos judiciales y económicos contra el gobierno de Cristina van dirigidos a impedir la continuidad programática que ella reivindicó o en todo caso a ilustrar a todos los interesados sobre los costos del atrevimiento. Maurizio Macrì es el único precandidato que no necesita de esa advertencia: él proviene del otro lado del mostrador. En sus seis años de gobierno ya cuadruplicó la deuda externa de su municipio. Esta semana incurrió en un notable acto fallido: “Gobernar es escuchar, lo contrario a lo que piensa la presidente”, dijo el alcalde porteño, aún bajo proceso por escuchas ilegales a una víctima del atentado a la DAIA.

Cuestión de tamaño

Cada policía midió lo que le convenía a su respectivo gobierno, lo cual no es un signo de madurez institucional. Un cálculo alternativo fue realizado por La izquierda Diario, la publicación electrónica del Partido de los Trabajadores Socialistas que integra el Frente de Izquierda y los Trabajadores: desestimó tanto los 400 mil manifestantes que vio la Metropolitana (“Clarín y la Policía de Macri desafían las leyes de la física. En la pelea por la opinión pública, el ridículo no tiene límites”), como los 50.000 de la Federal. Con métodos para el cálculo de multitudes desarrollados por la Universidad de California hace medio siglo, tomando en cuenta las dimensiones del lugar donde ocurren los hechos y la fluidez o densidad de la multitud, y perfeccionados luego con nuevas tecnologías, concluye que si se toma en cuenta la superficie de la Plaza de Mayo que fue ocupada por la marcha (con los canteros vacíos), las nueve cuadras desde el escenario hasta el punto de inicio en Plaza Lorea, por Avenida de Mayo y las laterales Yrigoyen y Alsina, y se tiene en cuenta que el uso de paraguas aleja cualquier posibilidad de agolpar cuatro personas por metro cuadrado, “el número arrojado por la Policía Metropolitana y publicitado por Clarín es absolutamente ridículo. Un cálculo que desafía no sólo los métodos científicos más actuales, sino principios básicos de la física, desde Pitágoras a Newton”. Para LID el número real de asistentes fue de entre 70 y 90.000. Esta es una cifra nada desdeñable si se piensa que las movilizaciones conmemorativas de cada 24 de marzo atraen a un número que según los años oscila entre 50 y 100.000 personas. Según el diario de la izquierda, quienes participaron eran “básicamente de la clase media capitalina, votantes de Macri, de promedio de cuarenta y cincuenta años para arriba”. Incluían “parejas y grupos familiares, cincuentones, a veces del brazo de sus hijas (sólo allí se vio la mayor participación juvenil)”. LID también señaló “la notoria ausencia de contingentes juveniles, que sí había mostrado la oposición en el conflicto del campo del 2008, donde sectores universitarios marchaban en ciudades como Rosario o Córdoba. Pareciera que, generacionalmente, la derecha no tuviera futuro”. Al cotejar distintas situaciones también indica que los fiscales de Comodoro Py no son “nuevas figuras convocantes de la oposición”, reconocidas por la multitud, como Alfredo De Angelis durante el lock out agrario o Blumberg en 2004. Advierte también la ausencia de “sectores de la clase media ‘progresista’ del tipo de los viejos votantes de Pino Solanas. Distinto que en el 2008 en Palermo o en el Monumento a la Bandera rosarino, esta vez la clase media tuvo una expresión más acotada, casi exclusivamente de los sectores más pudientes”. Con comprensible pudor trotskysta omite cualquier referencia a las banderas rojas que en 2008 acompañaron a la Sociedad Rural y que esta vez se abstuvieron, lo mismo que el grupo político y sindical de Víctor De Gennaro y Claudio Lozano. Añade que la marcha tuvo réplicas menores en Córdoba, Tucumán, Rosario, Mendoza, Mar del Plata y otras ciudades “que expresaron el mismo y acotado sector social”. Este nuevo episodio en la guerra de desgaste contra el Gobierno no le parece que se acerque a definiciones, pese al salto de intensidad de la imputación a la presidente por parte de Nisman. En una columna de análisis, La Izquierda Diario explica que si en las jornadas de fin de siglo “la clase media actuaba como uno de los motores de un cuestionamiento profundo al régimen político y social imperante, el fin de ciclo kirchnerista la encuentra motorizando la construcción de una oposición patronal gorila y reaccionaria. Un giro copernicano que viene a (re)demostrar la volatilidad de una clase social fragmentada a la que la ideología ‘ciudadana’ –que expresó esta movilización– calza como anillo al dedo. La relativa estabilidad económica, aún con elementos recesivos, juega su papel. La atadura de las finanzas provinciales al estado nacional actúa como una suerte de látigo para quienes quieran sacar los pies del plato. Por ahora, parece que todo seguirá igual, aunque las tensiones internas sigan creciendo en cuotas. La ausencia de la perspectiva ‘golpista’ implica, necesariamente, la guerra de desgaste, lo que supone imponer condicionamientos al gobierno y, a largo plazo, liquidar al kirchnerismo como factor político. Pero sin una recuperación de figuras políticas fuertes en la oposición, el plan renguea”. Revivida después de la muerte de Nisman, la oposición levantó su moral. “Pero los paraguas no pudieron ocultar los límites del contenido social y político de esa multitud. Las clases medias altas que hegemonizaron la jornada no parecen tener ningún efecto expansivo, como en alguna medida habían logrado el ingeniero Blumberg en 2004 y los empresarios rurales en 2008. Quienes llevaban los paraguas hace tiempo eran antikirchneristas. Los fiscales ‘silenciosos’, por su parte, tienen prontuarios que complican cualquier plan de convertirlos en héroes populares. Y además, la oposición que fue parte del 18F tiene la contradicción de que la marcha era una, pero son siete los pre-candidatos a presidente que intentan capitalizarla. Es mucho”, se cierra otro de los artículos de LID. El diario también realizó una encuesta entre sus lectores. El 10 por ciento se pronunció “a favor del 18F”; el 36 por ciento “en defensa del gobierno” y el 54 por ciento ni con uno ni con los otros.

Políticos y antipolítica

El hijo del historiador José Luis Romero escribió que los políticos asistieron a la marcha “vestidos de ciudadanos y mezclados con el resto”. Al hacerse cargo con su disimulo del discurso de la antipolítica ponen límites a la movida impulsada por Comodoro Py con generoso apoyo empresarial, del sindicalismo opositor y del Grupo Clarín, que el viernes consiguió un nuevo fallo para seguir sin adecuarse a la ley audiovisual. Así, el rol político que asume la justicia coincide con la despolitización de los políticos. Esto funciona para la exaltación emocional ante una muerte que se intenta presentar como un asesinato y endilgarselo al gobierno. El problema es que ni en las PASO ni en las elecciones generales los conmovidos manifestantes encontrarán boletas de TN ni de la exposa del fiscal Nisman, sino de esos políticos que no osan decir su nombre y que se disimulan entre el gentío. Sus alternativas pasan por perder, una vez más dispersos, o ganar con la unión que les reclama desde hace años el Grupo Clarín, y reproducir la catástrofe de la Alianza, que a duras penas alcanzó los dos años de gobierno. El escritor Marcelo Birmajer calificó la muerte de Nisman como “el suceso más luctuoso de la democracia, desde 1983”, con el único precedente del loperreguismo, y la atribuyó a la “tradición peronista”. El guionista de Lanata tal vez estuvo distraído durante los 24 meses que alcanzó a durar el último gobierno ajeno a esa tradición abominada: comenzó con dos muertos y 40 heridos por la Gendarmería en el puente que une Chaco con Corrientes el 17 de diciembre de 1999, y terminó con otras tres docenas de muertos en todo el país durante la caza al hombre del 19 y 20 de diciembre de 2001.
http://www.pagina12.com.ar/

Ejército turco lanza operación militar en suelo sirio


El Ejército de Turquía ha lanzado una operación militar en el norte de Siria y ha retirado a los soldados que protegían el mausoleo de Suleiman Shah, cerca de la ciudad noroccidental de Alepo, ha informado este domingo el diario local Hurriyet.




Soldados del Ejército de Turquía


El mausoleo de Suleiman Shah, cerca de la ciudad noroccidental de Alepo (Siria).

La operación ha sido efectuada la noche del sábado. Durante ella, según las fuentes militares, un soldado turco perdió la vida en un “accidente”.

El Gobierno de Ankara puso en marcha esta acción después de que varios medios turcos asegurasen que los integrantes del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) habían asediado el mausoleo y atrapado a los soldados que lo custodiaban.

Por su parte, la cadena de televisión turca TRT, ha informado que al menos 700 soldados turcos participaron en dicha operación para evacuar a alrededor 40 soldados que protegían el mausoleo de Suleiman, el abuelo de Osman I, fundador del Imperio Otomano, edificado entre finales el siglo XIII y principios de XX.

Por su parte, el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, en un mensaje colgado en su cuenta de Twitter ha confirmado la retirada de los soldados.

Asimismo, ha declarado que el Gobierno de Ankara realizó la operación sin consultar con el Gobierno de Damasco y ha añadido que solo informaron a la llamada coalición anti-EIIL, liderada por Estados Unidos, una vez había dado comienzo.

Davutoglu ha explicado que los restos de Suleiman Shah han sido trasladados a Turquía y que posteriormente serán enviados a otra ubicación en el interior de Siria, bajo el control de tropas turcas.

El pasado marzo de 2014, el canciller turco afirmó que Ankara hará todo lo posible y tomará las medidas necesarias para salvaguardar el mausoleo, emplazado en un área de 25 kilómetros, cerca de la ciudad de siria de Kobani, y donde flamea la bandera de Turquía.

mkh/ctl/mrk

La cola del hambre en Valencia

"DAÑOS COLATERALES" DE LAS POLITICAS NEOLIBERALES DE RAJOY
Banco de Alimentos atiende a 53.000 personas al mes



Los indicadores que reflejan la mejoría de la situación económica, como la caída del paro o el aumento de las exportaciones, todavía no han mitigado los efectos de la crisis, especialmente entre las capas de la sociedad más vulnerables, entre ellos los niños, que con el fin de las becas para los comedores escolares han de recurrir a las institucionales benéficas. En junio se ha triplicado el número de usuarios en Valencia y la Defensora del Pueblo ya ha pedido a las Administraciones que pongan medios para evitar este drama social.

Al respecto, las imágenes del Banco de Alimentos de Valencia reflejan todavía una cruda realidad. La institución recibe una media de 53.000 familias al mes en sus instalaciones que acuden a recoger productos básicos para poder subsistir, de acuerdo con su presidente, Jaime Serra, quien alerta de que «nunca antes había visto a tanta gente con necesidades».


Ante esta situación, la Generalitat ha diseñado un plan de choque con un presupuesto de 1,2 millones de euros para atender las necesidades de 2.000 familias en riesgo de exclusión social.


Las cifras de la entidad benéfica, que ha estado a punto de tener que cerrar por una deuda contraída con la Seguridad Social, revelan la progresión de la crisis económica. De hecho, ha pasado de atender a 1.500 personas al mes en el año 1995 a las más de 51.800 del pasado ejercicio. En sus orígenes, la organización repartía 100.000 kilos de alimentos anuales. En 2013 la cifra se disparó hasta los 5.489 toneladas. En 2014, su presidente anticipa que se alcanzarán las 6.000 toneladas, equivalentes a más de 500.000 kilos de productos básicos al mes. De hecho, la organización ha detectado un repunte de la demanda de usuarios en el último semestre.


El Banco de Alimentos de Valencia surte a 250 entidades benéficas pero al comprobar la elevada demanda de usuarios («la mayor desde el año 1994») habilitó bancos solidarios de comida dirigidos específicamente a las familias. Cada día, unas 400 acuden personalmente a recoger los alimentos en los centros instalados en la calle Santa Cruz de Tenerife de Valencia y en la localidad de la Pobla de Vallbona.