22 jun 2022

LAS MISERIAS HUMANAS

Es la guerra, estúpido 

Por Gabriel Loza
En 22/06/2022





«Es la economía, estúpido», fue una frase acuñada por Bill Clinton en 1992 en su campaña electoral contra George H. W. Bush (padre), que lo llevó a convertirse en presidente de los Estados Unidos. Después de 30 años permítame adecuarla a la crisis mundial que atravesamos actualmente, donde si bien confluye una serie de factores en la llamada tormenta perfecta, sin duda la guerra desatada hace más de 100 días llegó a ser su principal factor desencadenante y determinante.

LOS NEO Y SUS SOCIOS PRIVADOS

URUGUAY
Sindicatos van a huelga hoy y mañana contra la privatización de empresas públicas

En 21/06/2022




Este martes paran los sindicatos de ANCAP y el miércoles todos los gremios estatales

Este martes 21, la Coordinadora de Sindicatos de ANCAP realizará un paro que incluye a los funcionarios de la empresa petrolera estatal y sus filiales. A las 11 de la mañana los sindicatos de ANCAP se concentrarán en la refinería de La Teja y realizarán una marcha hacia la Torre Ejecutiva.

EL NUEVO TABLERO

Colombia y “una nueva y arrasadora utopía de la vida” 

Por Gerardo Szalkowicz
En 21/06/2022


Foto: Prensa Francia Márquez




Tuvieron que pasar 214 años de gobiernos antipopulares, más de 70 de guerra y 30 de neoliberalismo para que logre abrirse paso un proyecto alternativo en este territorio amplio y diverso, encantador y violento, anclado en el corazón del continente; por primera vez, en las urnas colombianas la esperanza le ganó al miedo y germina una nueva era en esta parcela bañada de realismo mágico, por donde más sangran las venas siempre abiertas de América Latina.

21 jun 2022

DESGUACE NEO

URUGUAY
SECRETARIADO EJECUTIVO Y MESA POLÍTICA
FA prepara acción parlamentaria ante “desprolijidad” del decreto que afecta monopolio de Antel del servicio de internet

MONTEVIDEO (Uypress)-21.06.2022



Foto: Pblo Vignali / adhocFOTOS

El Secretariado Ejecutivo y la Mesa Política del Frente Amplio, reunidos este lunes, recibieron al director de la coalición de izquierda en Antel, Daniel Larrosa, para tratar el cuestionado decreto del Ministerio de Industria que autoriza a empresas de cable a vender el servicio de transmisión de datos (Internet), que entienden afecta el monopolio de Antel, y evaluar las acciones parlamentarias (llamado a sala o interpelación) al ministro de Industria, Omar Paganini.





El servicio de Internet por cable o por fibra óptica era monopolio de la Administración Nacional de Telecomunicaciones (Antel). Ahora, as empresas autorizadas a brindar el servicio, de acuerdo al nuevo decreto del Ejecutivo son: Nuevo Siglo (Riselco S.A.), Televisión Cable Color (TCC, Tractoral S.A.), Monte Cable (Monte Cablevideo S.A.), Praiamar y Korfield. Fuentes del FA indicaron al diario El País que el tema se sigue con preocupación, especialmente el capítulo referido al pago de US$ 1,2 millones a canales privados por el servicio de Vera TV.

Larrosa informó en la Mesa Política que Antel incrementó los aportes a Rentas Generales para el año 2022 de $ 3.325 millones a $ 4.860 millones y aseguró que con eso se podía haber bajado incluso la tarifa de Internet.

Tras la reunión de la Mesa Política, el presidente del FA, Fernando Pereira, dijo que "hubo un exceso de desprolijidad" del gobierno en este decreto.

"Tiene que haber una explicación, la acción que tomaron en el puerto ahora la toman con Antel", señaló.

En tanto, Pablo Siris, representante de la coalición en la Ursec, dijo en rueda de prensa que el organismo "no tiene competencia" en el otorgamiento de licencias, ya que eso está en la órbita del Poder Ejecutivo. "No hay obligaciones legales, ni necesidades económicas de tomar esta decisión", sostuvo igualmente sobre el decreto de la semana pasada.

Además, subrayó que fue Antel que hizo "las grandes inversiones" en fibra óptica y ahora "se invita a las empresas de televisión por abonados" a hacer uso de esa infraestructura, que se financió con los dineros públicos.

En tanto, descartó que esta decisión adoptada por el gobierno de Luis Lacalle Pou para solucionar la situación económica de los cableoperadores del interior, "porque deja por fuera a 103 de 108" empresarios del sector.

Además señaló que en su opinión la decisión del Ejecutivo no obedece a ninguna resolución judicial, porque la sentencia de la Suprema Corte que declaró inconstitucional un artículo de la ley de medios data del año 2016.

Foto: Pblo Vignali / adhocFOTO

LOS CAZAFANTASMAS

ARGENTINA
El Mossad, el FBI y la causa judicial
El juego de los servicios de inteligencia en el caso del avión venezolano


Por Raúl Kollmann y Irina Hauser
21 de junio de 2022





La central de espías de Israel les transmitió a funcionarios argentinos que no tiene objeciones en torno al Jumbo de Emtrasur, aunque insistieron en que se debe controlar la actividad de Irán en la región. Las diferencias con el informe originado en Estados Unidos, que cayó mal en el Gobierno.

PRIVATIZAR A CUALQUIER PRECIO

Bolsonaro, apremiado por el aumento del combustible, echa al presidente de Petrobras
Hace apenas dos meses, el presidente brasileño había nombrado a José Mauro Ferreira Coelho


Por Dario Pignotti

21 de junio de 2022 






"El gobierno es el accionista mayoritario de la empresa y el que nombra a su presidente y a sus directivos, que son los responsables de definir la política de precios", afirmó la titular del PT, Gleisi Hoffmann.

EMPEZAR A CONSPIRAR

¿Qué harán en Washington tras la victoria de Petro?. Apuro para que Colombia sea aliado extra OTAN


Por Daniel Kersffeld
21 de junio de 2022 - 00:08


.
Imagen: AFP



El triunfo de Gustavo Petro no toma por sorpresa al establishment de los Estados Unidos. La posibilidad de que la izquierda finalmente llegara al gobierno en Colombia era una probabilidad cada vez más concreta, sobre todo, cuando desde el norte advirtieron que ni el oficialista Federico “Fico” Gutiérrez ni el otro candidato derrotado en el balotaje, Rodolfo Hernández, podían alcanzar a Petro en popularidad y votos.

DE GUERRAS Y COLONIAS

La Unión Europea vuelve a mirar al Mercosur y espera el TLC para 2023 

Por Claudio della Croce
En 20/06/2022





La necesidad tiene cara de hereje: la Unión Europea, previendo una crisis energética y en la provisión de alimentos debido a la guerra en Ucrania, volvieron a mirar a América latina y específicamente al Mercosur y ahora es la que tiene prisa por alcanzar un acuerdo de asociación que incluya tanto el capítulo comercial, como uno político.

LA REPRESION NEOLIBERAL

Ecuador: un estado de excepción que no frena la lucha social


Edgar Isch L.

On Jun 18, 2022



Pasaron cinco días de las acciones de protesta y propuesta convocadas por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) junto a más organizaciones de los pueblos, trabajadores y sectores urbanos, para que el gobierno traduzca su discurso de odio en un Decreto del Estado de Excepción y la movilización de las Fuerzas Armadas en tres provincias: Imbabura, Pichincha y Cotopaxi.

20 jun 2022

LA DERECHA Y SUS AGENCIAS

Operaciones de la DAIA judía para disciplinar al gobierno argentino

Jorge Elbaum /CLAE
Last updated Jun 19, 2022


La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) recuperó durante la última semana una de sus funciones prioritarias en la tarea de demonizar todo aquello que no coincida con el encuadramiento geopolítico demarcado por las delegaciones diplomáticas de Washington y Tel Aviv

CUANDO LA TORTURA ES LA VERDAD

Nadie pudo desmentir los informes de Wikileaks, pero el preso es Assange

Aram Aharonian| CLAE
On Jun 19, 2022





La indecencia del poder y la manipulación del imaginario colectivo se suman a la ignominiosa decisión de la ministra del Interior del Reino Unido Priti Patel, quien autorizó la extradición a Estados Unidos del informador australiano Julian Assange, fundador de Wikileaks, acusado por Washington de 17 cargos de espionaje y uno por supuestos delitos cibernéticos.

DEL IMPERIO Y SUS CORTESANOS

Desde Watergate a Trump y Biden, 50 años recitando libertad y democracia

On Jun 14, 2022
Aram Aharonian



El asalto al Capitolio estadounidense perpetrado el 6 de enero de 2021 por una turba incitada por el ex presidente Donald Trump fue la culminación de un intento de golpe de Estado al centro del cual se encontraba el magnate, con el fin de la elección presidencial,. Un golpe similar a cualquiera que en las últimas décadas se dieron en América Latina; fueron programadas desde la Casa Blanca.

EL REY ESTA DESNUDO

Criptomonedas: cuando la mentira es la verdad
Explotó una fabulosa burbuja especulativa


Por Mariano Gallego 
19 de junio de 2022 


"El aporte de tecnología blockchain posiblemente marque el futuro del sistema monetario", indica Mariano Gallego.


El mundo cripto funciona con activos financieros altamente especulativos potenciados por una lógica vinculada al fetichismo tecnológico y el mercado negro.

19 jun 2022

LAS OTRAS BATALLAS

Propaganda, información confusa, mentiras y engaños. Noam Chomsky analiza el papel de los medios de comunicación en la guerra de Ucrania

Por C. J. Polychroniou
19 de junio de 2022 


Noam Chomsky analiza el papel de los medios de comunicación en la guerra de Ucrania.




El reconocido intelectual Noam Chomsky analiza quién está ganando la guerra comunicacional en Ucrania. Examina cómo las redes sociales dan forma hoy día a la realidad política y opina sobre el caso de Julian Assange, a punto de ser extraditado a EE.UU. por el “crimen” de revelar información acerca de las guerras de Afganistán e Irak.

UNA FIESTA MODERADA

Petro, una victoria histórica


Por Atilio A. Boron

19 de junio de 2022





Con poco más del 98 por ciento de las mesas escrutadas se confirmó el triunfo de Gustavo Petro, candidato del Pacto Histórico, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia. Petro reunía el 50.51 por ciento de los votos contra 47.22 de su rival. Se trata de una victoria extraordinaria, de proyecciones no sólo nacionales sino continentales. Lo primero, porque se produce en un país sometido durante largas décadas al arbitrio de una de las derechas más brutales y sanguinarias de América Latina.

18 jun 2022

AL BAJO PRECIO DEL NEOLIBERALISMO


URUGUAY
“RECHAZO EN TODOS SUS TÉRMINOS”
Autorización a empresas de cable a vender servicios de internet “asalta la soberanía de nuestro país”, según SUTEL

MONTEVIDEO (Uypress) 
17.06.2022


Imagen de portada: Twitter/Sutel


El sindicato de los trabajadores de Antel expresó su “rechazo en todos sus términos” a la resolución de Presidencia por la que se autoriza a los cableoperadores a vender servicios de internet, con lo que se finiquita el monopolio que tenía la empresa estatal.

GEOPOLITICA Y DEPORTE

Messi, Rahaf y el gobierno asesino de Arabia Saudita


Por José Luis Lanao

18 de junio de 2022



Messi en Arabia Saudita junto a la princesa Haifa Mohammed Al- Saud. Imagen: Twitter



Nada nos humaniza más que la aporía, ese razonamiento del que surgen contradicciones o paradojas irresolubles. Ese estado de intensa perplejidad en la que nos encontramos cuando determinadas certezas se hacen añicos, sin poder explicar lo que ven nuestros ojos, que a veces son verdades insoportables. Lionel Messi es el nuevo embajador del Ministerio de Turismo de Arabia Saudita.

TIEMPOS POST MODERNOS

La cuenta gratis que pagarás toda la vida


Por Martín Smud

17 de junio de 2022





Gran oxímoron de estos tiempos. ¿Qué es un oxímoron? Dentro de las figuras literarias en retórica, es una figura lógica que consiste en usar dos conceptos de significado opuesto en una sola expresión, que genera un tercer concepto. Y el concepto creado, el tercero, tiene nombre: Google. Te ofrece una cuenta gratis que pagarás por el resto de tu vida.

LA PELICULA DE SIEMPRE

La amenaza militar y el rol de “la embajada”

En 09/06/2022






La bandera de Colombia flamea enorme frente al Monumento a los Militares Caídos en Combate. Mide 15 metros por 10, calcula Johan, mientras prepara la arepa rellena de pollo y queso que nos venderá. Desde hace años el muchacho mantiene su puesto fijo en la esquina de la plazoleta que aloja el monumento, sobre la avenida 26 que cruza Bogotá desde el Aeropuerto hacia el centro. Éste es el más grande, pero en cada ciudad de Colombia hay monumentos o solares para reivindicar el heroísmo uniformado.

DE IMPERIOS E IMPRESENTABLES

Las Guerras híbridas y el rol de la OEA 

Por Silvina Romano y Aníbal García Fernández

En 18/06/2022





La OEA tiene un extenso prontuario intervencionista. Sus acciones y sus declaraciones no son hechos aislados: hacen parte de la guerra híbrida practicada por el establishment norteamericano, como actualización estratégica de las viejas doctrinas de seguridad nacional.

En las últimas décadas fuimos testigos de diversos mecanismos de desestabilización que condujeron a golpes de Estado “blandos” o convencionales. En estos procesos se articularon diversas estrategias implementadas por las derechas y las elites locales, que en ocasiones encontraron apoyo en gobiernos o sectores de poder de países como EE. UU. e incluso de miembros de la Unión Europea. Los vínculos organizacionales y personales que habilitan estas relaciones tienen como base una arquitectura institucional creada, en buena medida, a inicios de la Guerra Fría, y consolidada a lo largo de las últimas siete décadas.

En aquel entonces, con la excusa de la “contención del comunismo” —preocupación máxima de la política exterior de EE. UU.— se organizó su aparato de inteligencia, incluyendo la institucionalización de la guerra psicológica. Esta guerra formaba parte de una serie de estrategias que podían operar en conjunto o de forma aislada, incorporando entre otras cuestiones a las operaciones encubiertas: “… actividades conducidas o financiadas por este gobierno contra Estados o grupos extranjeros hostiles, o a favor de Estados aliados, que se planean y ejecutan de modo tal que el gobierno estadounidense no aparece como responsable, a los fines de poder desentenderse de tales hechos y personas [incluyendo] propaganda, guerra económica, (…) asistencia a movimientos insurgentes, guerrillas y grupos de refugiados, así como el apoyo a grupos anticomunistas locales en países que estén amenazados por el comunismo en el mundo libre” (FRUS, 1945-1950).

A su vez, la guerra psicológica fue organizada y definida bajo el paraguas de lo que se dio en llamar “guerra política”, entendida como la continuación de la guerra por otros medios. Esta abarcaba desde acciones abiertas como alianzas políticas, medidas económicas y propaganda, hasta acciones encubiertas y apoyo clandestino a socios o amigos en otros países, así como la guerra psicológica y el apoyo e incentivo de la resistencia de base en países enemigos (FRUS, 1948).

Con el transcurso de las décadas, parte de estas estrategias se fueron naturalizando. Pasaron a formar parte de la “diplomacia pública” y se institucionalizaron en buena medida a través de una arquitectura de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales articuladas en torno a la “asistencia para el desarrollo”. Tanto estas herramientas como las actividades vinculadas a operativos encubiertos se articulan en torno a procesos de desestabilización que pueden ser concebidos como guerras híbridas (Korybko, 2019). Incluyen acciones de guerra “que pueden ser en, gran medida, no imputables y, por tanto, aplicables en aquellas situaciones en las que acciones más abiertas —y atendiendo a su grado de exposición—, podrían generar rechazo” (García Guindo y Martínez Valera González, 2015), y son reconocidas como una continuación o de la “guerra especial o “limitada o flexible”, que en América Latina es identificada como una guerra contrainsurgente.

Un aspecto clave del componente de guerra psicológica y política en las guerras híbridas es la manipulación de la opinión pública local y global. En la era de las comunicaciones, es clave el posicionamiento de medios de comunicación y el clima imperante en las redes sociales. En los procesos de desestabilización suele operar con bastante eficiencia una manufacturación de consenso (Chomsky y Herman, 2000) entre voces expertas y líderes de opinión que inclinan las percepciones y sentimientos a favor o en contra de determinados grupos, sectores o líderes políticos. Los organismos internacionales y regionales pueden ocupar un rol importante en esta dinámica.

La vía diplomática como presión política: el rol de la OEA en la guerra híbrida

Los organismos regionales e internacionales vienen desarrollando un rol importante en la configuración, legalización y legitimación de esta arquitectura institucional de Guerra Fría, anclada en las relaciones centro-periferia. Uno de los ejemplos más claros en la región es el rol de la OEA, activa en operaciones de desestabilización y golpes de Estado contra gobiernos calificados como comunistas o progresistas. Según diversos expertos, organismos como la OEA “facilitan la expansión de las fuerzas económicas y sociales dominantes con las siguientes características: 1) encarnan las reglas que facilitan la expansión de órdenes mundiales hegemónicos; 2) son en sí mismas un producto del orden mundial hegemónico; 3) legitiman ideológicamente las normas del orden mundial; 4) cooptan a las élites de los países periféricos y 5) absorben las ideas contra hegemónicas” (Cox, 1981).

“Fue en el golpe de Estado en Bolivia en donde la injerencia de la OEA adquirió su grado máximo, cambiando el rumbo de la política interna y allanando el terreno a un golpe de Estado”

El antecedente más contundente en este sentido fue el operativo de guerra psicológica implementado contra el gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala (1951-1954), que incluyó deliberadamente la presión diplomática. En los documentos de la Décima Conferencia Interamericana realizada en marzo de 1954 en Caracas podemos leer: “la amenaza de una conferencia de la OEA o de Ministros de Relaciones Exteriores debe ser realizada y reiterada en el modo debido. El objetivo de la conferencia es proporcionar evidencia de que Guatemala constituye una amenaza para la solidaridad hemisférica y para la seguridad interna de las naciones debido a la agresiva subversión comunista” (FRUS, 1952-1954). También se evidencia este objetivo en los documentos del “Operativo Éxito”, mediante el cual se organizó la desestabilización y golpe de Estado contra el gobierno de Arbenz. Desde entonces, la OEA siguió legitimando procesos de intervención en asuntos internos, apoyando la desestabilización y desmoralización de gobiernos de turno.

¿Qué hace la OEA hoy?

Es precisamente en tiempo de gobiernos progresistas, y en particular a partir de la asunción de Luis Almagro como Secretario General, que la OEA encarnó con mayor visibilidad y potencia el injerencismo, en sintonía con el “imperialismo recargado” de Donald Trump (Romano, 2020). Las políticas respecto a Venezuela son solo una muestra de la falta de apego a las normas y de la evidente sumisión a intereses concretos de determinados gobiernos, como el de EE.UU.

No obstante, fue en el golpe de Estado en Bolivia en donde la injerencia de la OEA adquirió su grado máximo, cambiando el rumbo de la política interna y allanando el terreno a un golpe de Estado. En las elecciones de octubre de 2019, la Misión de Observación Electoral de la OEA afirmó en un informe preliminar la presunta existencia de un fraude de parte del partido oficialista (el Movimiento al Socialismo). Dicho informe, que sostenía la hipótesis de golpe sin pruebas fehacientes, fue tomado como una prueba de verdad por diferentes actores: por la oposición y voces expertas locales, y a nivel internacional por los medios de comunicación y las redes sociales.

Pero, ¿por qué tuvo tanta fuerza esa opinión de la Misión de Observación Electoral? ¿Qué fue lo que permitió que influyera rápidamente a nivel local e internacional? Esto se debe al mencionado entramado institucional, que persiste desde la Guerra Fría hasta la actualidad. Este se encarga de articular intereses, financiamiento y personas y organizaciones —que de modo deliberado o no— promueven ideas y políticas contrarias a la soberanía, la autodeterminación y la intervención del Estado en la economía. Una de las trayectorias personales más interesantes en este sentido es la del propio Almagro, vinculado desde mucho antes de las elecciones de 2019 a parte de la derecha boliviana y a instituciones regionales y globales.En diciembre de 2019, a poco tiempo de perpetrado el Golpe en Bolivia, Arturo Murillo, ministro del gobierno de facto, inauguró su cargo viajando a EE.UU. Allí sostuvo reuniones con Luis Almagro y con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). También visitó a Mauricio Claver-Carone (actual presidente del BID) y participó del evento en AS/COA junto al senador norteamericano Marco Rubio.
En 2017 Almagro fue galardonado en Washington con el premio Freedom (Erbol, 2017). Recibió el premio de mano del expresidente boliviano, Jorge “Tuto” Quiroga, en presencia del opositor venezolano Carlos Vecchio. La Freedom House es una organización internacional financiada entre otros por la National Endowment for Democracy (NED), la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Departamento de Estado estadounidense (Ampuero, Romano y Calderón Castillo, 2017). La Heritage Foundation fue uno de los think tanks que nutrieron al gobierno de Trump con personal especializado en diferentes áreas (Maler, 2018).

A modo de conclusión

La deriva que tomó la OEA bajo la dirección de Luis Almagro, viene siendo abiertamente criticada por diversos actores y sectores, incluso al interior de la misma institución. Sin embargo, tal como hemos expuesto, no se tratan de hechos aislados en la historia de un organismo forjado al calor del “anticomunismo” (como enemigo all inclusive) que caracterizó la política interamericana, bajo directrices estadounidenses, durante la Guerra Fría (con preocupantes elementos de continuidad) (Romano, 2022). Es importante hacer visibles las redes institucionales, organizacionales y personales que se reproducen desde aquellos años; conocer los programas y proyectos que estas redes realizan en los países de la región; revisar sus objetivos, el destino del presupuesto que manejan y los intereses de fondo. Este conocimiento y su divulgación forma parte de las tareas urgentes en torno al reclamo y ejercicio de la soberanía y autodeterminación de los pueblos de Nuestra América.