Banco francés pagará 800 millones de dólares por "violar" bloqueo a Cuba

El gigante de la banca francesa y europea Credit Agricole se sumó el martes a la ya notable lista de bancos que han accedido a pagar cuantiosas multas relacionadas con transacciones que involucraban a entidades de países bajo sanciones de Estados Unidos, entre ellos Cuba, Irán y Sudán.

20 octubre 2015 |

Según AFP, Credit Agricole ha acordado pagar 787 millones de dólares (unos 700 millones de euros) en un arreglo para evitar cargos por esas transacciones en dólares detectadas como parte de una investigación de agencias estadounidenses a bancos europeos que tenían operaciones con los países sancionados por Washington.

La reparación sería la cuarta mayor pagada por un banco europeo a reguladores estadounidenses por quebrantar las sanciones usando el sistema financiero de EE.UU, durante la administración de Obama.

En julio de 2014, tras confirmarse que otro gigante europeo, BNP Paribas, pagaría la suma récord de casi 9000 millones de dólares por violar las políticas de sanciones de Estados Unidos y realizar transacciones vinculadas con Cuba y otros países en la lista negra de Washington. En tiempos recientes fueron duramente multados el Credit Suisse (536 millones de dólares en 2009) y Commerzbank (1 710 millones, 2015).

También se ha informado que otros bancos del Viejo Continente son investigados, entre ellos el francés Societe Generale, el alemán Deutsche Bank AG y Banamex, la unidad de Citigroup en México.

La multa a Credit Agricole  parte de un acuerdo de diferimiento de juicio (deferred prosecution agreement) por el que el banco evita ser procesado por las alegadas violaciones si no incurre más en ellas y acata determinados controles. La cifra no incluye otros $1.820 millones por gastos de litigio.

El arreglo entre CA y las autoridades estadounidenses ─los Departamentos de Justicia y Tesoro, la fiscalía de Manhattan y el regulador de los servicios financieros (DFS) en Nueva York, y la reserva federal (Fed)─ podría anunciarse oficialmente esta semana, según precisaron el lunes a diversos medios fuentes cercanas al caso.

Ahora, las autoridades de Estados Unidos han acusado a Credit Agricole de transferir miles de millones de dólares a cuentas de entidades de Irán, Sudán y Cuba -países bajo sanciones de EE.UU.- entre 2003 y 2008. 

Colaborando con EEUU

A raíz de la imposición de la multa, el pasado año, BNP Paribas anunció la creación de un departamento encargado de garantizar el seguimiento de las leyes estadounidenses en Nueva York, desde donde se gestionarían todos sus flujos en dólares a partir de entonces.

Otros bancos europeos en la lista negra -Deutsche Bank, Société Générale y UniCrédit-, indicaron que estaban colaborando con organismos estadounidenses que investigan presuntas transgresiones a embargos.

Desde 2009 Estados Unidos ha dictado sanciones por valor de unos $ 14.000 millones contra bancos extranjeros por violación de sanciones.

Cuba ha considerado en repetidas ocasiones “insuficientes” las medidas de la administración Obama para modificar el régimen de sanciones a la Isla, que sigue bajo prohibición de emplear el dólar en sus transacciones internacionales y sin poder exportar a Estados Unidos, entre otras restricciones.

Analistas han señalado que la política de persecución y multas por estas transacciones consideradas ilegales por la Justicia de EE.UU., así como la permanencia de la prohibición a la Isla de operar internacionalmente con el dólar, son factores que siguen frenando a los bancos estadounidenses a la hora de enfocar una posible apertura hacia el país caribeño en el actual escenario de acercamiento bilateral.

(Con información de agencias y Cubacontemporánea)

HALLARON GLIFOSATO EN PRODUCTOS ESTERILES PRODUCIDOS CON ALGODON

ATGENTINA : LOS PRODUCTOS DE MONSANTO

Químicos de larga duración

Investigadores de la Universidad de La Plata descubrieron que todos los algodones y las gasas estériles contienen glifosato, el herbicida potencialmente cancerígeno. En menor medida, también lo hallaron en hisopos, toallitas y tampones.

El ciento por ciento de los algodones y gasas estériles contienen glifosato –un herbicida potencialmente cancerígeno según la Organización Mundial de la Salud– o su derivado, AMPA. En menor porcentaje, estas sustancias también están presentes en hisopos, toallitas y tampones, según un estudio realizado por el Espacio Multidisciplinario de Interacción Socioambiental (Emisa) de la Universidad Nacional de La Plata.

“El 85 por ciento de todas las muestras dieron positivo para glifosato y el 62 por ciento para AMPA, que es el metabolito ambiental; pero en el caso de algodones y gasas el porcentaje fue del ciento por ciento”, detalló el doctor en Química Damian Marino, integrante de Emisa.

Y continuó: “En cuanto a las concentraciones, lo que vimos es que en el algodón sin procesar lo que domina es el AMPA (39 ìg/kg y 13 ìg/kg de glifosato), mientras que en las gasas hay ausencia de AMPA, pero sí existe glifosato cuya concentración es de 17 ìg/kg”. La hipótesis de Marino y su equipo es que a medida que se aumenta el procesamiento de los productos, las sustancias que originalmente se encuentran presentes en el algodón van disminuyendo.

Los investigadores, que presentaron los resultados de la investigación en el Tercer Congreso Nacional de Pueblos Fumigados que se realizó la semana pasada en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, detallaron que “en cuanto a los hisopos, hay marcas que no tienen, otras tienen alguna de las dos sustancias y algunas las dos, lo mismo que sucede en los productos de higiene femenina”.

“El resultado de esta investigación es muy grave. Cuando uno utiliza algodón o gasas para curar heridas o para uso personal higiénico, lo hace pensando que son productos esterilizados, y resulta que están contaminados con una sustancia cancerígena”, afirmó el pediatra Medardo Avila Vázquez, referente de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados. Y continuó: “La mayoría de la producción de algodón en el país es transgénico y resistente al glifosato, se fumiga cuando el capullo está abierto, entonces el glifosato queda condensado y pasa al producto” que luego es industrializado.

Avila Vázquez, presidente del Congreso, confesó que “el estudio nos ha sorprendido a todos porque en realidad nuestro objetivo era demostrar la presencia de estas sustancias cancerígenas sobre todo en alimentos, y la investigación de la Universidad de La Plata abre una nueva puerta que deberemos continuar” hacia productos de uso diario.

Por su parte, Marino reconoció que esta investigación tampoco había sido un objetivo del grupo. “Estábamos investigando las derivas de glifosato en aplicaciones aéreas, esto es, hasta dónde se expande la sustancia cuando se fumiga y encontramos un estudio, un paper internacional donde se decía cómo había que realizar el procedimiento”, explicó.

“Hay una premisa básica en investigación que es que cuando uno termina de hacer laboratorios tiene que contrastarlo contra algo limpio, y el paper decía que este elemento eran gasas estériles, de uso médico, es decir las que uno encuentra en las farmacias”, recordó. “Entonces compramos gasas, abrimos los paquetes, los analizamos y tuvimos la sorpresa: encontramos glifosato. Lo primero que pensamos era que habíamos hecho algo mal, así que tiramos todo y compramos nuevas gasas, las analizamos y volvimos a encontrar glifosato”, relató Marino.

En marzo de este año, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), dependiente de la OMS, agregó el glifosato a la lista de cancerígenos “posibles” o “probables”.

El investigador describió que “buscamos bibliografía y no encontramos ninguna publicación nacional ni internacional que hable de residuos de glifosato y su metabolito en este tipo de productos”.

“Los resultados los hemos obtenido hace una semana, queremos que sean un disparador para que todos los pongamos a sistematizar la investigación y en esto estamos, diseñando nuevos trabajados con otras disciplinas, porque la obligación nuestra es velar por la salud de la población”, concluyó.

LOS PAISES EMERGENTES PADECEN SALIDA DE DIVISAS POR UN BILLON DE DOLARES

Fuga de capitales a escala global

Las grandes multinacionales son las mayores responsables de maniobras para sacar ganancias de países en desarrollo sin pagar los impuestos correspondientes. “Estamos un paso atrás de los abogados, contadores y banqueros”, admiten expertos en la materia.

 Por Tomás Lukin

Página/12 En Indonesia

Desde Yakarta

La elección de Indonesia para realizar la conferencia “Muchas voces, un propósito”, donde participan organizaciones especializadas en investigar los flujos financieros ilícitos y la evasión de impuestos –como Tax Justice Network, Latindadd, Global Witness y New Rules, entre otras–, no fue casual. Entre 2003 y 2012, los fondos fugados desde el país asiático alcanzaron los 187 mil millones de dólares. Los datos lo convierten en el octavo más relevante del mundo en padecer esta problemática y el segundo del sudeste asiático de acuerdo a las estimaciones publicadas a fines del año pasado por Global Financial Integrity. El ranking realizado con una metodología conservadora que mide fundamentalmente los abusos en materia de comercio exterior subfacturación de exportaciones o sobrefacturación de importaciones está encabezado por China, Rusia, México, India y Malasia. Argentina se ubica en el puesto 50 sobre un total de 145 países relevados.

“Estamos un paso atrás de los abogados, contadores y banqueros, tenemos que mejorar mucho para seguir de cerca los movimientos del sistema financiero”, lamentó ayer Porter McConnell, directora de FTC, la organización que reúne organizaciones de la sociedad civil, gobiernos e investigadores/expertos de todo el mundo.

La avenida Jalan Tharin es la principal de Yakarta. Prácticamente no hay peatones en las veredas y sorprende la escasez de locales a la calle. En esa zona céntrica donde se realiza el evento abundan los edificios corporativos, oficinas de gobierno, hoteles y shoppings. Los centros comerciales son enormes y abundantes, existen alrededor de 170 malls en toda la ciudad que ofrecen refugio para las altas temperaturas que ayer alcanzaron los 36 grados. Las modernas construcciones desaparecen a pocos metros de las avenidas para dejar lugar a un universo de calles y callejones humildes desbordados con puestos de comida indonesa muy barata, estacionamientos para motos y pequeños mercados.

Según las estimaciones presentadas ayer, todos los años la salida de flujos financieros ilícitos desde los países en desarrollo alcanza al billón de dólares. “Los flujos financieros ilícitos tienen un impacto significativo sobre el desarrollo al socavar la capacidad de recaudación del los estados y la posibilidad de que esos fondos sean invertidos en infraestructura. Los fondos provienen de la corrupción y el crimen organizado, pero son las corporaciones las que tienen el rol más importante en la movilización de esos recursos, que son poco controlados por los gobiernos”, explicó Alex Cobham, director de investigación del TJN.

Las distintas organizaciones que forman parte de Financial Transparency Coalition (FTC) discutieron la necesidad de crear marcos regulatorios o incluso la legalización del pago de incentivos para facilitar que los “arrepentidos” o “soplones”, considerados ladrones desde el sector corporativo y muchas veces perseguidos por la Justicia, contribuyan a transparentar el sistema financiero. Esos individuos constituyen un insumo imprescindible para desnudar cómo operan los bancos a la hora de fugar capitales y facilitar la evasión fiscal de sus clientes utilizando paraísos fiscales, cuentas imposibles de rastrear y complejas estructuras societarias.

Algunos de los principales exponentes recientes son Hervé Falciani del HSBC o Stéphanie Gibaud del UBS. A ellos se sumó este año Antoine Deltour, quien participó del evento en Yakarta por teleconferencia. El ex empleado de la multinacional de servicios Pricewaterhouse Cooper contó cómo su decisión de sustraer 28 mil documentos antes de renunciar dejó al descubierto más de 340 empresas como Pepsi o Deutsche Bank que alcanzaron acuerdos tributarios secretos con Luxemburgo que les permitían minimizar el pago de impuestos alrededor del mundo. Deltour está acusado por robo y violación del secreto fiscal.

Revendedores de espacios o “bolseros”.

ARGENTINA. MEDIOS Y COMUNICACION

La publicidad “oficial”

A propósito de la denuncia realizada contra el gobierno de Mauricio Macri por manejo irregular de la pauta publicitaria, Diego Vesciunas y Pablo Hernández analizan la práctica de los llamados “bolseros”, que elimina la posibilidad publicitaria de los mercados locales y regionales en los medios masivos de comunicación.

 Por Diego Vesciunas y Pablo Hernández *

Hace unas semanas comenzó una investigación para determinar qué ocurrió con los fondos públicos que el Gobierno de la Ciudad, a cargo del precandidato a presidente Mauricio Macri, destinaba a pautas publicitarias. El fiscal Federico Delgado impulsó una causa penal e indicó que los fondos fueron consignados como pauta, cuando en realidad fueron desviados hacia otras actividades. Este diario también demostró hace unos días y a través de una investigación que hay grandes diferencias entre lo que figura y lo que los medios recibieron.

La posibilidad de este tipo de práctica alrededor de la publicidad y los medios masivos tiene una historia que se inicia con el surgimiento de la TV privada, se profundiza en la dictadura militar y atraviesa la aparición, concentración y transnacionalización de las agencias de medios durante fines del siglo XX.

Desde que naciera la TV privada en la Argentina sobre el final de la dictadura denominada Revolución Libertadora (1955-1958), los canales operaron entregando a las agencias y anunciantes descuentos para publicitar por cantidad. Esto es, a mayor número de espacios comprados menor precio por cada uno de ellos.

Esta situación generó omnipresencia de los principales anunciantes mediante campañas publicitarias con precios bajos, mientras que los pequeños empresarios no accedían a dichos descuentos y por ende a la posibilidad de anunciar en los grandes medios.

A partir de 1976 el sistema derivó en la aparición de revendedores de espacios o “bolseros”. Estos intermediarios compraron grandes espacios de aire a bajo precio para revenderlo a los anunciantes, incrementando el precio. Produjeron una profunda desnaturalización de la relación publicitaria con los medios y el crecimiento del déficit de las emisoras. Los canales 11 y 13, que continuaron en la órbita del Estado durante la década del 80, estaban quebrados, mientras que los bolseros y las agencias de publicidad cuyos dueños eran amigos o familiares de los interventores de la dictadura se habían enriquecido vilmente. El gobierno de Raúl Alfonsín no fue capaz de revertir dicho déficit y ese Estado fue utilizado como argumento por Carlos Menem para privatizarlos en 1989.

La posterior equiparación de la publicidad oficial a la pauta comercial privada (en el decreto/ley 22.285/80 y en el decreto 1005/99 firmado por Menem) eliminando los espacios gratuitos para difusión pública, no hizo más que acentuar esta tendencia. A fines de siglo, las llamadas “centrales de medios” terminaron de ampliar la escala y el volumen de las contrataciones a nivel continental, generando un sistema de barreras de entrada que prácticamente elimina la posibilidad publicitaria de los mercados locales y regionales en los medios masivos de comunicación.

Este aspecto de la política comercial de los canales de TV ha estado ausente del debate público de la radiodifusión pero tiene consecuencias notorias: por un lado, condiciona cada vez más el tipo de programación que los medios configuran en sus grillas, dado su fuertísimo componente comercial. Y por otro facilita la posibilidad de desarrollar negociados a partir de bolseros que en realidad no lo son, como evidencia la lógica del rating en el reparto de publicidad oficial del “Macri-gate”.

A estas características del perfil comercial de la radiodifusión argentina también se le suman dos elementos más en el caso porteño. 
Uno: la antigua costumbre del propio jefe de Gobierno de realizar negocios con el Estado, inclusive en relación con la publicidad en radio y televisión. Basta recordar que en los 90, Sevel, empresa de la cual fue presidente, también creó su propia agencia de medios (FAX S.A.) luego adquirida por la central de medios internacional Carat en 1999. 
Dos: el incremento permanente del presupuesto de la Ciudad en publicidad oficial (entre 2007 y 2013, 963 por ciento) y su concentración en medios hegemónicos: para el período 2011-2014 los dos conglomerados que más pauta recibieron fueron el Grupo Clarín, $250,7 millones, y Telefé-Telefónica, $86,9 millones.

Si bien se ha avanzado en la transparencia del mercado publicitario en medios a partir de la creación en la Afsca del Registro Público de Agencias de Publicidad y Productoras Publicitarias aún falta camino por recorrer.

Un régimen regulatorio novedoso, democrático y plural como el que propone la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual también requiere de un mercado publicitario organizado, competitivo y transparente, algo que hoy no ocurre en la Argentina donde todavía persiste una fuerte concentración en el manejo de la publicidad comercial sin una regulación más estricta.

* Docentes de la Carrera de Ciencias de la Comunicación, UBA.

Baño de realidad para destituyentes en Brasil

APENAS 1500 PERSONAS EN UN ACTO EN SAN PABLO PARA PEDIR EL
JUICIO POLITICO A LA PRESIDENTA

Mientras crecen las evidencias de corrupción en contra del principal acusador de Dilma y se diluyen los argumentos para enjuiciar a la mandataria, se desinfla el movimiento destituyente que meses atrás convocaba a millones de personas.
Por Darío Pignotti

Página/12 En Brasil Desde Brasilia

Un grupo de señoras cansadas de ser gobernadas por los comunistas del PT exigió, con consignas que iban del golpismo militarista a la obscenidad, la salida de Dilma Rousseff. Nada nuevo. Lo llamativo fue verlas alrededor del porno star Alexandre Frota, al que no se le conocían ideas políticas o de otra índole.

La presencia de Frota tal vez fue la noticia saliente de la marcha realizada en San Pablo, que reunió a 1500,inconformes con la democracia, lejos de los cientos de miles movilizados en esa ciudad a comienzos de un año fatídico para el gobierno. Que aún no supera la crisis.

El aluvión destituyente del primer trimestre da algunas señales de repliegue, acaso circunstancial, junto con la desorientación de la dirigencia que había trazado un plan resumido en la frase “noviembre de este año (2015) va a ser agosto”. Esto porque en agosto se registraron varias tragedias en la historia política brasileña, como el suicidio de Getúlio Vargas, en 1954.

Dentro de ese cronograma figuraba la aceptación del pedido de impeachment el 13 de octubre, acordada con el presidente de Diputados Eduardo Cunha, luego la formación de una comisión que abriría paso al juzgamiento y la posterior separación de Dilma del cargo a fines de noviembre o diciembre. Una utopía incumplida. El Supremo Tribunal Federal desautorizó el inicio del trámite de “admisibilidad” del impeachment hace ocho días haciendo lugar a una demanda presentada por el PT como último recurso para detener el ímpetu del ex candidato presidencial Aécio Neves, del Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), y su aliado Eduardo Cunha, del Partido Movimiento Democrático Brasileño (PMDB).

Los hechos demostraron a Neves y Cunha que la baja popularidad de Dilma, de sólo el 10 por ciento, la ingobernabilidad debido a las intrigas del partido aliado PMDB y la recesión económica no son suficientes para derrocar a un gobierno elegido por más de 54 millones de votos hace menos de un año.

El Supremo les advirtió al socialdemócrata Neves y el pemedebista (por PMDB) Cunha, sin nombrarlos, que la Constitución sólo autoriza un impeachment cuando un jefe de Estado comete graves anomalías. Y ése no es el caso de Dilma. Así lo demostró esta semana el informe de una Comisión Investigadora del Congreso y lo reconoció el propio Fernando Henrique Cardoso, líder del PSDB.
El choque de realidad que torna improbable un impeachment este año astilló el pacto entre Neves y Cunha, como lo reportó ayer el diario Folha de San Pablo basado en fuentes opositoras. Confusos, sin táctica inmediata, los socialdemócratas prometieron presentar un nuevo pedido de impeachment el viernes pasado, que postergaron para el martes y luego para el miércoles. Hace un mes Neves no prestó oídos a su correligionario, el experimentado Fernando Henrique Cardoso, cuando éste le recomendó evitar mimetizarse con Cunha, al que le conoce el prontuario desde hace dos décadas.

Con el correr de los días el consejo de Cardoso se desmostró acertado. El viernes pasado tomaron estado público documentos enviados por la Justicia de Suiza sobre cuatro cuentas secretas de Eduardo Cunha en las que depositó más de 5 millones de dólares procedentes de sobornos cobrados en el marco del escándalo del “Petrolao”, en perjuicio de Petrobras.

Después se supo que Cunha, evangélico, pedía el patíbulo para Dilma por acusaciones vagas al mismo tiempo que creaba empresas falsas para guardar dinero sucio con el que compró dos Porsche y pagó vacaciones fastuosas en Miami a su esposa, una ex conductora de noticieros de la cadena Globo.

“Las pruebas contra Cunha son incontestables, su situación es muy comprometida, no creo que pueda mantenerse en el cargo”, dijo el diputado Chico Alencar, impulsor de una causa por violación del decoro parlamentario. El proceso contra Cunha debe comenzar en breve.

No se descarta que Cunha logre sobrevivir a las denuncias en el Congreso debido a su influencia sobre decenas de diputados. Aun así su reputación ante la opinión pública lo desautoriza para ser quien encamine un proceso para desplazar a Rousseff del gobierno.

Después de definirlo como un “moralista sin moral”, ayer Dilma renovó la polémica con Cunha, a quien le recordó que “mi gobierno no está envuelto en ningún escándalo de corrupción, no es mi gobierno el que está siendo acusado”. El diputado respondió amenazándola con el impeachment. El duelo entre Dilma y Cunha no terminó.