La democracia y los cinicos de siempre....

Hoy como ayer y como siempre, aquellos que han tenido
una activa participacion en la vida publica del pais,han
aprovechado las enormes e infinitas posibilidades que
le dan los sistemas democraticos, para justificar actitudes
de las que ademas de ser reprobables, intentan hacerlas
ver a ojos de la sociedad, como buenas y su participacion
un ejemplo de virtud civica.
Recientes comentarios del entonces presidente electo
Julio Maria Sanguinetti a el Pais Digital, hace que nos
parezca necesario y fundamental- para ejercer la memoria-,
hacerle algunas puntualizaciones que parece haber ¨olvidado¨-
Lo primero es que su vision de las causas que provocaron
el quiebre institucional no se debio a una creciente
pauperizacion de la sociedad que dia a dia perdia
conquistas sociales y veia su salario reducido a niveles
escandalosos y cuyos reclamos, eran tomados como
actos de desestabilizacion y se les aplicaban TODO
el poder coercitivo del estado para acallar disidencias;
sino el delirio de unos pocos embuidos en doctrinas
extranjerizantes y totalitarias que solo le trearian dolores
de cabeza a una sociedad de valores "occidentales y
cristianos" sembrando en su concepcion las bases de un
estado totalitario carente de libertad e iniciativa privada.
Pocos años despues, nos hemos dado cuenta de las
tremendas falacias que imponia este estilo de pensamiento,
con un altisimo costo social en desempleo, pobreza, inequidad
y aumento exponencial de la marginalidad,  que quedo como
resabio de esos fatidicos años que lo contaban a este señor
como uno de los referentes e impulsores de tales iniciativas.
Tengase en cuenta ademas, que contaban para ello con un
aceitado esquema mediatico y una justicia que solia mirar
para otro lado si los delitos eran economicos o de lesa
humanidad.Esta forma de ver la realidad, tan mezquina
tan desfachatada, tan inescrupulosa der por si los estaria
inhabilitando para hacer cualquier comentario al respecto,
pero, lejos de guardar el silencio que corresponderia, se
atreven a hacer vaticinios y dar consejos de gobierno.
Baste recordar las anticonstitucionales leyes de caducidad
que averguenzan a un pais que ha sido ejemplo de respeto
para comprender que atras de esta aparente y repentina
tormenta de legalidad, se esconde el interes espureo de no
investigar nada de lo hecho en esos tristes años de desconsuelo.
Nada mejor para ello que alentar supuestos desacuerdos del
Frente poniendo en veredas  contrarias a muchos de sus referentes
en claras maniobras politicas del contubernio blanqui-colorado.
Por si esto fuera poco, sus propios medios de comunicacion y
pensamiento afines, SIEMPRE contrarias a cualquier reclamo
sindical, hoy son los campeones de la lucha proletaria, sin
tener en cuenta que durante sus mandatos la REPRESION era
moneda corriente para solucionar cualquier conflicto.
La legitimidad de los reclamos es la contracara de la herencia
recibida por Tabare primero y el Pepe despues, que en unos
pocos años han hecho mas que cien de sus gobiernos atados a
una sola causa: LA DE LOS PODEROSOS.
Un URUGUAY de futuro se construye con el trabajo generoso
de su pueblo, con una gestion transparente y enfocada a los
que menos tienen, con una justicia que sea JUSTICIA,  sin consi-
derar si el que cometio delitos aberrantes es civil o militar.
Con una educacion que tienda a la igualdad de oportunidades
cualquiera sea la condicion social de donde provenga y por
sobre todas las cosas CON DIRIGENTES HONESTOS Y
CAPACES QUE SE JUEGUEN POR LA GENTE.
Ninguno de estos atributos caracterizan a este señor que
apañado por el lobby mediatico, es la cara visible de una
forma de hacer politica donde los limites eticos no existen.

DEMOCRACIA Y militares

Luego de protagonizar un acto de desacato -carta
de los ex-comandantes- y, actuado la justicia en un
caso particular que termino con la detencion de un
comandante en actividad por delitos aberrantes, caben
hacer algunas reflexiones sobre el significado que
tienen estas decisiones frente a una realidad que tarde
o temprano, aparece, ya que la memoria no envejece.
Primero y como principio constitucional, los militares
por su condicion, tienen vedada la posibilidad de
realizar declaraciones politicas de cualquier indole,
por lo que desde el vamos, estan infringiendo la ley.
Sin tener en cuenta que se consideran por encima de
todos los demas habitantes, ya que pretenden que haya
una ley para ellos y otra para los demas.
Esta aberracion, no tendria sentido, si no tuvieran
atras el respaldo de muchos dirigentes de primera linea
de los partidos tradicionales, una gran parte de la prensa
afin a su ideologia y un poder Judicial que actua mirando
la forma de hacer lo menor posible, no sea cosa de compro-
meterse y quedar mal con algun amigo, correligionario o
pariente, y para lo cual la seguidilla de "chicanas" legales
hacen interminables a los juicios que por su caracteristicas,
no deberian demorar en dictar sentencia mas que un juicio
comun.Pero tratandose de militares, se prueban y recontra
prueban, se apelan hasta las comas de los escritos y los
testimonios de las victimas siempre tienen menos valor que
la negativa a declarar de torturadores y asesinos, en inte-
rrogatorios donde el perjudicado, ademas de quedar expuesto,
debe hacer extensas declaraciones, en un procedimiento que
pareciera estarlo juzgando a el y no a sus victimarios.
Asi y todo, son tan contundentes las pruebas que algunos de
estos casos termina con algun militar condenado a pesar del
respaldo de sus pares y la presion del establishment.
En estos casos especiales -casi excepciones- se hace siempre
la salvedad que la "institucion" no es responsable por el acto
de algun integrante que actuo de forma personal, cuando todos
sabemos que LA GRAN MAYORIA actuaba de la misma forma
y el procedimiento era un metodo de " trabajo".
Negar esto tan evidente, ya esta denunciando la voluntad de
no investigar nada y buscar cuatro o cinco chivos expiatorios, no
va a lograr la pacificacion, busqueda de verdad y aplicacion de las
leyes, a aquellos familiares que han visto como torturaban o
desaparecian a sus parientes y hoy exigen justicia verdadera.
Las leyes de Caducidad y sus posteriores correcciones, nacieron
con el unico fin de no juzgar a nadie,  por lo que la anulacion
lisa y llana de estas leyes aberrantes , es la unica forma de justicia
al someter a sus habitantes, tengan uniforme o no, a una legalidad
que en este pais , al menos hasta ahora, tiene ciudadanos de primera
segunda o tercera, dependiendo si son militares, politicos o simples
ciudadanos.

CADUCIDAD E "INTERPRETACIONES" DEL PAISITO

Una mirada personal a un tema del que se habla mucho y esperamos poco,

-hablo a titulo personal por ser familiar de un desaparecido- porque han faltado en los conside

randos de todo este proceso, el deseo de no juzgar- cuyo fruto son estos mamarrachos juridicos a saber:

-la Constitucion de la Republica fue, es y sera la unica forma de igualarnos a TODOS los

habitantes sin tener en cuenta su estado, forma fisica, preferencias de algun tipo o pertenecer

a algun estamento del Estado ,para lo cual hay tambien mecanismos (desafueros) para garantizar

esa igualdad.POR LO TANTO DESDE EL INICIO ESTAS "LEYES" VOTADAS POR EL CONTUBERNIO

BLANQUI-COLORADO, CARECIAN DEL SUSTENTO LEGAL PARA SER HOMOLOGADAS.

Sin entrar a considerar la desinformacion puesta al servicio de un imposible olvido, hasta tanto

los delitos de lesa humanidad que se pretenden investigar y por tanto condenar a los responsables

no se produzcan, habra una herida abierta que no podran tapar con interpretaciones.

-Cualquiera que quiera hacer memoria, no podra dejar de considerar que la "Justicia" en esa epoca

miraba para otro lado y los fallos siempre han sido con la interpretacion de no juzgar a nadie

-no vaya a ser que algun pariente, amigo o correligionario quedara pegado- y no se puede argumentar

que no tenian elementos, ya que los delitos por los que se los pretende juzgar, tienen sobrados testimonios

de aberraciones, vejamenes y torturas que aun hoy nos erizan la piel.

-el otro argumento esgrimido es el de los plebiscitos.Es cierto que hay una voluntad atras que es innegable,

PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE EL NO, PROMOVIDO POR AQUELLOS QUE COLABORARON CON LA

DICTADURA COMO BLANCOS Y COLORADOS NO TENIAN NINGUN INTERES EN QUE SE CONOCIERA

LA VERDAD, YA QUE FUERON LOS MAYORES BENEFICIARIOS DE UNA POLITICA QUE EN LO ECONOMICO

POR PONER SOLO UN EJEMPLO, LOS TUVO COMO HIJOS PREDILECTOS DE LOS "NEGOCIOS" que

florecieron a costa de la marginacion y pobreza de la mayoria.Sin entrar en cuestiones ideologicas,

el manejo de la informacion y el pensamiento unico han prevalecido de manera escandalosa y no

se han escuchado muchas voces desde esos sectores, que promovieran la verdad por sobre cuestiones

partidarias, con lo cual los que buscamos justicia verdadera siempre fuimos minoria.

-y por supuesto no hay demasiado optimismo en llegar a la verdad porque seamos sinceros,

aqui de lo que se trata es COMPLACER A LA COMISION INTERAMERICANA DE DD. HH. Y EVITAR

SANCIONES y no la busqueda de responsables de delitos de lesa humanidad, y lo digo con la pena que

ello nos causa, porque para los que aun esperamos respuestas, no hay ningun elemento juridico,

de etica o de cualquier otra indole que nos restablezca la confianza en una legislacion que quiere

enderezar algo que nacio torcido, desde instituciones del estado que deberian haber velado por

la integridad de sus habitantes cualquiera fuera su filiacion politica, y por el contrario lo han usado

para sojuzgarla, sin escrupulos ni miramientos, con parlamentos afines, dirigentes proscriptos

en complicidad con una sociedad que pareciera tener cola de paja, para violentar esas normas que

hoy descaradamente manifiestan defender....(leyes, plebiscitos, etc., etc,)

-por eso la "rectificacion" , que para muchos parece un avance, en lo personal, creo que estamos cada vez

mas lejos de saber el paradero de nuestros familiares desaparecidos, de castigar a torturadores y

de condenar aunque sea moralmente, a aquellos que habiendose abogado el derecho de decidir sobre

la vida de los demas ,hoy nos dictan cursos de legalidad juridica.

Solo la verdad trae libertad. Entera, completa y sin interpretaciones.

Para eso esta la Justicia, entendida como un poder del Estado que nos

mira y juzga a TODOS con la misma vara....