26 nov 2014

Piden a los árabes en OPEP recorten su producción


Petróleo a US$60 el barril

El desplome en los precios del petróleo, que llevaría en breve a que el Brent costara solamente US$60 por barril, amenaza las economías de algunos productores que pedirán esta semana a los árabes constreñir su producción.



Los entendidos afirman que debería de recortarse la producción de los países árabes en al menos un millón de barriles diarios
La Organización de los Países Exportadores de Petróleo (OPEP), debe reunirse esta semana en Austria, para analizar entre otros temas el precio del crudo, que ha estado cayendo como consecuencia de diversos factores. El crudo Brent en Londres ha llegado a los US$76 el barril, lo que significa una caída acumulada del 34% en cinco meses y va camino al descenso a menos que los países árabes recorten su producción.
El petróleo de esquisto que ahora producen los EE.UU. está cambiando la ecuación con abundante oferta, a lo que se suma el bajo crecimiento industrial de Europa, y algunos países de Asia, que han bajado los pedidos. Arabia Saudí y Libia, aumentaron su producción desde comienzos de este año, e Irak está extrayendo de manera regular, pese a la guerra. El presidente ruso Vladimir Putin, sumó en recientes declaraciones a estos hechos que el Estado Islámico está vendiendo ilegalmente petróleo de los territorios ocupados a US$30 por barril.
Los entendidos afirman que debería de recortarse la producción de los países árabes en al menos un millón de barriles diarios, algo que los productores musulmanes no parecen dispuestos a aceptar, y a lo sumo accederían a la mitad de esos números, aunque ello no alcance para equilibrar cuentas en varios países también productores que se verán destrozados en sus economías si se derrumba el crudo.

Rusia reconoce perder más dinero por el crudo que por las sanciones

Las sanciones económicas que Europa ha impuesto a Moscú como consecuencia de su participación en el conflicto de Ucrania, son menos de la mitad de lo que Rusia está perdiendo por la caída del precio del petróleo según reconocieron fuentes de gobierno.
El Ministro de Finanzas, Anton Siluanov, señaló que mientras las sanciones cuestan unos 40.000 millones de dólares anuales al erario ruso, la caída del petróleo significa entre 90.000 y 100.000 millones. “Si la geopolítica tiene consecuencias para nosotros, esto no es crítico como sí lo es para el presupuesto los precios del petróleo” dijo Siluanov en una conferencia de economía en Moscú, según publica la agencia Ría-Novosti.
La variedad rusa de crudo –el Urals- ha caído en su precio hasta un 30% desde junio, tomando como referencia el Brent de Londres. El fenómeno podría llevar en principio a recortes de hasta el 10% en los presupuestos nacionales de la nación rusa.

25 nov 2014

Peña, incapaz de erradicar complicidad entre Estado y crimen

Le Monde

pen-440x293
PROCESO.COM.MX – El diario francés Le Monde, uno de los más influyentes del mundo, se sumó a las críticas de la prensa internacional por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, las manifestaciones multitudinarias por dicho caso y el escándalo de la “Casa Blanca”.
Este fin de semana dicho medio publicó tres artículos sobre la crisis en México que ha puesto en entredicho al gobierno de Enrique Peña Nieto.
En una nota de portada con la cabeza “Revuelta de los mexicanos contra el Estado-mafia”, Le Monde destacó una imagen de la manifestación realizada en el Zócalo el pasado 20 de noviembre en la cual miles de personas exigieron la renuncia de Peña Nieto.
En otro artículo, titulado “Polémica por la suntuosa ‘Casa Blanca’ de la esposa del presidente mexicano”, el diario aborda el tema de la mansión de Sierra Gorda #150 y califica el video publicado en YouTube por la primera dama Angélica Rivera como un intento de cortar las sospechas sobre un posible conflicto de interés.
En su editorial titulado “Las horas sombrías de México”, el diario critica duramente al gobierno mexicano al considerar que Peña vive la más grave crisis política de su mandato:
“Dos años después del comienzo de su mandato, el primero de diciembre del 2012, el presidente Enrique Peña Nieto se confronta a una crisis severa. Su elección estuvo marcada por el regreso al poder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el antiguo partido hegemónico que gobernó al país sin alternancia durante 71 años hasta el 2000. Apenas llegando al poder Peña Nieto había firmado un pacto con los tres principales partidos políticos un ‘Pacto por México’ que permitió el voto de 11 reformas estructurales de gran envergadura –de la fiscal, a la educativa , pasando por la energética–, que habían permanecido mucho tiempo congeladas en el Congreso”.
Le Monde destaca que la imagen de jefe de Estado “dinámico” y “eficaz” se ensució desde hace ocho semanas por la desaparición de los 43 normalistas secuestrados por policías corruptos de Iguala, Guerrero, uno de los estados más pobres del país.
El periódico critica la tardía reacción, 10 días después de los hechos, que molestó a los mexicanos y a la comunidad internacional.
“Su incapacidad para erradicar la complicidad entre el Estado y el crimen organizado, fue puesta en evidencia. Impunidad y corrupción. Fue la gota que derramó el vaso para los mexicanos, víctimas desde hace años de la impunidad de los criminales y la corrupción política”.
Le Monde señala que lo sucedido en Iguala está lejos de ser una excepción y agrega que la represión sanguinaria de los policías de Iguala contra futuros profesores hace recordar las horas oscuras de la guerra sucia en los años 1960 y 1970.
“Este suceso revela también el fracaso de la estrategia de seguridad de Peña Nieto, enfocada en la investigación y prevención de delitos, en contraste con aquella de su predecesor, Felipe Calderón (2006-2012)”.
Para mejorar su imagen, continúa el editorial, Peña reiteraba desde hace semanas su voluntad de reforzar el Estado de derecho luchando más eficazmente contra la corrupción política.
Y remata:
“El 9 de noviembre las revelaciones sobre la compra de la casa de su esposa han desacreditado estas promesas, desestabilizando aún más a su gobierno. Esta suntuosa mansión fue construida por el grupo HIGA, que obtuvo jugosos contratos públicos en el estado de México en la época que Peña Nieto fue gobernador (2005-2011). Las sospechas de conflicto de interés o retrocomisiones en especie, manchan la imagen de quien aseguraba encarnar un ‘nuevo PRI’, en contraste con el clientelismo y la corrupción con el antiguo partido hegemónico”.
Para Le Monde, la preocupación del mandatario por evitar un escándalo devastador lo empujó a la súbita cancelación por parte del gobierno, el 6 de noviembre, de un contrato de 3 mil millones de dólares para la construcción de un tren a gran velocidad, otorgado hacía sólo tres días a un consorcio del cual HIGA forma parte.
“Esta doble crisis amenaza con ser un lastre durante los siguientes cuatro años del mandato de Peña Nieto y podría aun poner en duda el impacto anunciado de las reformas en la economía”.

Acercamiento: el analista del NY Times se encuentra en La Habana

El periodista colombiano Ernesto Londoño, a quien se atribuye la campaña de editoriales de The New York Times sobre Cuba, está en La Habana por trabajo, según ha revelado en su cuenta en Twitter.

New York Times-Mover
“Con ganas de viajar a Cuba, a la cual visité por última vez cuando era estudiante universitario, hace más de una década”, dijo Londoño en la red social antes de partir y mostró una imagen de su pasaje Miami-La Habana en vuelo de American Airlines.
“Feliz de estar en La Habana en un viaje de trabajo”, publicó cuatro horas después. “¿Por qué temas sienten curiosidad?”, preguntó a sus seguidores.
Ernesto Londoño, de 33 años, llegó al Comité Editorial de The New York Times en septiembre pasado. Antes había trabajado en The Washington Post.
A partir del 11 de octubre, el diario neoyorkino comenzó a publicar un editorial semanal dedicado a defender un cambio en la política estadounidense hacia Cuba.
Hasta el momento van seis. “Y tenemos la intención de publicar más”, ha dicho Londoño, según la revista colombiana Semana.
“A veces una idea genera un solo editorial o, a veces, una campaña entera”, añadió el periodista. “Lo hicimos con la legalización de la marihuana y creemos que funcionó. A los miembros les gustó la idea de hacerle seguimiento a un tema desde ángulos distintos y de proporcionar ideas para formar un debate más profundo. Cuba es el segundo tema con el que hemos intentado esto”.
Los editoriales de las últimas seis semanas han pedido el fin del embargo y un canje de los tres espías cubanos presos en Estados Unidos por el contratista estadounidense Alan Gross, encarcelado en Cuba.
Además, han criticado los programas de Washington para fomentar la democracia en la Isla y el refugio estadounidense a médicos que escapan de misiones en el exterior a las que han sido enviados por el régimen.
Fuera de los editoriales, el propio Londoño ha firmado artículos para defender un acercamiento de Washington a La Habana.
Andrew Rosenthal, quien encabeza el Comité Editorial de The New York Times, dijo este mes a la BBC que la serie de artículos sobre Cuba se corresponden con la postura histórica que ha tenido el diario en cuanto al embargo. También con la opinión de que “por primera vez en más de 50 años”, supuestamente se dan las condiciones para una reanudación de relaciones entre Washington y La Habana.
Rosenthal afirmó que el diario pretende “influenciar a los legisladores estadounidenses a medida que continúan contemplando las políticas sobre Cuba” y “fomentar reformas en la Isla para empoderar a los cubanos comunes y corrientes y aumentar las libertades personales”.
Confirmó que el Comité Editorial seguirá buscando ángulos que, a su juicio, “alimenten el debate” sobre la Isla.
Este viernes, el periódico señaló a Roberto Veiga y Lenier González, exeditores de Espacio Laical y actuales promotores del proyecto Cuba Posible, como figuras que, en su opinión, “lideran una incipiente cultura de debate”, abriendo espacios en los que comprobar “el apetito de los cubanos para encontrar una tercera vía”.
Para el diario, Veiga y González “representan un enfoque emergente” en la política cubana, “menos beligerante”.
No quedó claro de inmediato si “elegir” protagonistas será un nuevo “ángulo” que utilizará el periódico en su particular campaña sobre Cuba.

EEUU: Multa de 2.8 millones a agencia argentina por viajes a Cuba

Hijaputez norteamericana y un bloqueo facineroso

Estados Unidos impuso una multa de 2.8 millones de dólares a la agencia de viajes Despegar.com, con sede en Argentina por realizar transacciones que supuestamente violaron el bloqueo económico, financiero y comercial que Washington mantiene sobre Cuba desde hace más de medio siglo.

Sancionan-a-Despegar-com-por-publicidad-engaNosa

Esta acción fue tomada luego que la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (Ofac) del Departamento del Tesoro de EEUU revelara que una sucursal de la agencia de turismo en el estado de Delaware aceptó el referido monto por operaciones que vincularon a Cuba entre 2009 y 2012, reseñó Cuba Debate.
Despegar.com brindó servicios a 17.834 personas que compraron boletos aéreos o realizaron reservaciones de hotel para estancias en Cuba o terceros países, supuestamente sin la autorización de la Ofac.
Las operaciones se desarrollaron entre el 2 de marzo de 2009 y el 31 de marzo de 2012, y sumaron un monto de 4.4 millones de dólares.Despegar.com es la segunda agencia turística, radicada fuera de EEUU, que fue multada por el Departamento del Tesoro en abril. Para ese mes, la firma holandesa Carlson Wagonlit Travel (CWT) canceló por términos de multa 5.9 millones de dólares por haber ofrecido servicios vinculados a viajes a Cuba a más de 44.400 clientes entre el 2009 y 2012.
El bloque que mantiene EEUU sobre Cuba, que ha sido rechazado por organismos internacionales, ha causado pérdidas a la economía de la isla por valor de 1 billón de dólares, de acuerdo con un documento presentado por la isla en septiembre de 2013.

Declaran inocente a policía que acribilló a tiros a joven negro desarmado

FERGUSON, EE.UU.

Revuelta social: declaran inocente a policía que acribilló a tiros a joven negro desarmado

La justicia estadounidense no encontró mérito para acusar al oficial de policía Darren Wilson que mató a tiros al joven negro Michael Brown, un hecho que provocó las mayores manifestaciones antirracistas en décadas en EE.UU. y que ahora vuelven a desatarse.

La decisión de la justicia, generó una espontánea manifestación de cientos de personas en Ferguson/ Foto: AFP
El policía Wilson había disparado 12 veces contra Michael Brown el 9 de agosto pasado, en Ferguson, Saint Louis, después que el joven estaba sospechado de hurtar cigarrillos en un comercio cercano.
La decisión de la justicia, generó una espontánea manifestación de cientos de personas en Ferguson, donde la intervención de la policía no logró evitar que se incendiaran al menos 12 edificios, se saqueraran comercios y los uniformados debieran enfrentar centenares de disparos contra sus fuerzas. 30 manifestantes fueron detenidos.
En otras ciudades de EE.UU. como Nueva York, Chicago y Los Ángeles, centenares de manifestantes con carteles negros y letras blancas, con las leyendas: “El racismo mata” y “Si no hay justicia, no hay paz”, repudiaron el accionar de la policía, tanto en Ferguson, como en los principales centros urbanos del país.
La Casa Blanca en Washington fue también escenario de manifestaciones contra el racismo focalizadas en la declaración de inocencia del policía blanco.

Las causas por qué la fiscalía no hará cargos contra el homicida

El fiscal Robert McCulloch, leyó la decisión cuyos principales puntos fueron recogidos por la agencia AFP.
En los considerandos se describe el altercado entre el joven negro y el policía que declaró había pedido al ahora muerto y su acompañante que no caminaran “por la mitad de la calzada”. El asesinado no obedeció y “Brown se le puso de frente al nivel de la ventanilla del conductor”. El policía desde dentro del patrullero le pegó dos tiros.
“Brown se dirigió entonces hacia el boulevard Canfield y el policía Wilson lo persiguió (a pie). Brown se detuvo y se volvió hacia el policía” que “entonces abrió fuego varias veces y Michael Brown quedó herido de muerte”. Para los jurados hubo “legítima defensa” del policía por lo que “no había razones suficientes para seguir adelante un proceso contra el oficial Wilson”.