15 jun 2014

"No reconozco enemigos, no guardamos rencor”: Santos

"No reconozco enemigos, no guardamos rencor”: Santos

 NOTICIASCARACOL.COM
"Hoy ha triunfado la unidad. Millones de compatriotas apoyaron un sueño que compartimos", declaró el reelegido mandatario.

7:50 p.m.: Con el 99,99% de preconteo de las mesas, Santos obtiene el 50,95% (7.816.537 votos), mientras que Óscar Iván Zuluaga llega al 45,01% (6.904.989 votos). Asi lo muestra el boletín 42 de la Registraduría.Votos en blanco 619.394 (4,03%). Votos nulos: 403.400 (2,55%). Abstención: 52,11%
7:31 p.m.: “Me comprometo con ustedes a trabajar por ese país que soñó Gabo y que soñamos todos nosotros. Me encomiendo a Dios para lograrlo. Un país al alcance de los niños, un país con oportunidades para todos. Un país reconciliado, un país en paz, porque todos unidos haremos la paz”: Juan Manuel Santos
7:15 p.m.: “Los invito a todos, a los 47 millones de colombianos, a la unidad por la paz. Ayer jugó nuestra selección de fútbol. Ganó con contundencia. Mostró de qué estamos hechos los colombianos y una vez más nos llenó de orgullo. Nuestros jugadores nos enseñan que no es posible llegar a las grandes ligas jugando como individuos, es indispensable trabajar en equipo. Nos enseñan que para jugar en equipo hay que compartir un sueño, hay que tener persistencia, hay que tener disciplina”: Juan Manuel Santos
7:12 p.m.: “Gobernaré con el mayor respeto por mis adversarios políticos, porque de eso, precisamente de eso, se trata la paz. De entender que estamos en diferentes orillas en la contienda política, pero respetamos nuestras diferencias. No reconozco enemigos, no guardamos rencor”: Santos
7:08 p.m.: “No ha sido, no es ni será fácil, siempre hay obstáculos, siempre hay enemigos. Durante la campaña muchos mostraron su escepticismo acerca de la posibilidad de encontrar la paz y su temor de que lo hiciéramos a cualquier precio. Recibimos su mensaje. Esta no será una paz con impunidad. Esta será una paz justa”: Santos
7:06 p.m.: “El mensaje de hoy es también para las FARC y el ELN. Y es claro: este es el fin y hay que llegar a él con seriedad y con decisión”, declaró el reelegido mandatario colombiano.
7:05 p.m.: “Es el momento de reconstruir las regiones azotas durante décadas por la violencia. Es el momento de trabajar más, mucho más, por la justicia social. Es el momento de unirnos todos alrededor de un propósito común, del valor supremo de cualquier nación, de cualquier sociedad, como es la búsqueda de la paz”: Juan Manuel Santos
7:00 p.m.: “Muchas gracias colombianos. Gracias a estos niños que nos acompañan, que serán la generación de la paz. Hoy ha triunfado la unidad. Millones de compatriotas apoyaron un sueño que compartimos”: Juan Manuel Santos
6:50 p.m.En Pensilvania, Caldas, con la totalidad del preconteo de las mesas, Zuluaga arrasó con el 86,44% (8.043 votos), contra 12,19% de los apoyos para Santos (1.135 votos). La diferencia fue de 6.908 apoyos a favor del aspirante del Centro Democrático.
6:20 p.m.: Con el 99,86% del preconteo de las mesas, Juan Manuel Santos obtiene 7.810.316 votos (50,94%), mientras que el aspirante por el Centro Democrático alcanza 6.902.699 apoyos. El mandatario fue reelegido gracias a una ventaja de 907.617 votos. Así lo registra el boletín 26 de la Registraduría
6:10 p.m.:En Cali, Valle del Cauca, con la totalidad del preconteo de las mesas, Santos alcanza el 61,79% (375.371 votos), contra 33,38% de los apoyos para Zuluaga (202.793 votos). La diferencia es de 172.578 apoyos a favor del candidato presidente. La abstención en la Sultana del Valle alcanzó el 59,81%. Voto en blanco: 4.81% (29.258 votos).
5:54 p.m.: En Bogotá, con la totalidad del preconteo de las mesas, Santos alcanza el 52,48% (1.337.349 votos), contra 42,21% de los apoyos para Zuluaga (1.075.638 votos). La diferencia es de 261.711 apoyos a favor del candidato presidente. La abstención en la capital colombiana fue del 50,47%.
5:48 p.m.“Aquí se demostró cómo la unión hace la fuerza y volver la paz una tarea de todos” dijo el exalcalde de Bogotá Antanas Mockus, tras el triunfo de Juan Manuel Santos.
5:42 p.m.: Así quedó el mapa electoral colombiano tras las elecciones de segunda vuelta. El color anaranjado representa las zonas donde ganó Juan Manuel Santos, mientras que lo azul claro corresponde al candidato del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga.
Map photo SDASD_zpsead3bcae.jpg
5:36 p.m.:“Nada más importante que defender los intereses de esta nación que nos ha permitido vivir, luchas, aportar y trabajar: ¡Viva Colombia!”, dijo Óscar Iván Zuluaga al reconocer la victoria del candidato presidente Juan Manuel Santos.

Uruguay: Gobierno habilitó a la papelera UPM a ampliar su producción


A menos de un año de que Argentina y Uruguay se enfrascaran en una dura polémica cuando el gobierno de José Mujica autorizara a UPM a incrementar su producción de celulosa de 1,1 millones a 1,2 millones de toneladas ahora la empresa finlandesa recibió permiso para incrementar su producción a 1,3 millones.
La empresa informó escuetamente que tras haber cumplido los requerimientos ambientales que se le pidieron puede aumentar su producción a los niveles que había pedido originalmente en 2011.
De esta forma, la planta producirá aproximadamente un tercio de los 3,3 millones de toneladas que produce en todo el mundo cada año. El grupo emplea en la fabricación de pasta de celulosa en todo el mundo unas 1.500 personas, de las cuales unas 200 trabajan en la fábrica de Fray Bentos. Tiene tres plantas en Finlandia además de su fábrica uruguaya. En total la empresa tiene 21.000 empleados y sus ventas anuales se ubican en alrededor de US$1.353 millones.
Se está esperando que en estos días comience su producción en Conchillas la otra planta de celulosa existente en Uruguay, perteneciente al grupo sueco-finlandés Stora-Enso y al chileno Arauco que también tendrá una capacidad de producción máxima de 1,3 millones de toneladas. Montes del Plata recibió este mes las correspondientes autorizaciones ambientales y es inminente que comience a producir.
La autorización a UPM se da en la misma semana en que visitó Uruguay el subsecretario de Relaciones Comerciales de Finlandia, Matti Anttonen.
El vicepresidente de la República, Danilo Astori, comentó ayer a El País que la empresa había pedido originalmente en 2011 1|,3 millones de toneladas. Aseguró que Argentina estaba al tanto de la intención del gobierno de permitir un nuevo incremento de la producción. Cuando se le consultó si esperaba nuevos problemas con el país vecino consideró que eso es “impredecible”. “La autorización concedida previamente era una parte de lo que se había acordado. Sabemos que hemos tenido dificultades (con Argentina) y no solo por este tipo de cosa, también por decisiones argentina que terminan afectando directa o indirectamente los intereses de los uruguayos”, señaló. El gobierno lidiará con cualquier situación que se presente con “paciencia, profesionalismo y perseverancia” y también con “diálogo”.
Para permitirle producir 1,2 millones de toneladas anuales el gobierno le pidió a UPM diversas inversiones de mejoramiento ambiental por US$6 millones. La empresa también tuvo que adecuar en un plazo de tres meses las instalaciones del patio de almacenamiento de la planta, para evitar que en caso de lluvias se produzca arrastre de lodos de cal que se puedan producir desde ese espacio cuando llueve.
Asimismo, debió instalar un sistema de control diario de la carga de fósforo que ingresa al sistema de tratamiento biológico y de la que se vierte con el efluente final. También debió realizar la instalación de un sistema de enfriamiento a 30 grados de los efluentes.
En aquel momento, el canciller Luis Almagro, dijo que como consecuencia de la autorización a UPM “se pudrió todo” en la relación con Argentina. Este país amenazó con volver a plantear el tema en la Corte Internacional de la Haya. Luego se reavivaron las protestas de los ambientalistas de Entre Ríos contra la fábrica pero el tema parece haberse calmado recientemente. UPM está analizando la posibilidad de construir una tercera planta en el este del país.

“No existe globalización sino globocolonización”

Frei Betto:

“No existe la globalización, eso es mentira, existe la globocolonización y el gobierno de Estados Unidos del presidente Barack Obama ha sido muy malo para el mundo porque ha perfeccionado ese proceso con intervenciones como la última en Ucrania”, afirma el fraile dominico brasileño, Frei Betto.

Frei Betto2¿Cómo usted aprecia el gobierno del presidente Barack Obama, más positivo o más negativo para América Latina que los anteriores?
Yo diría que es más positivo para América Latina en el sentido de que Obama no tiene ningún conocimiento de América Latina ni ninguna otra sensibilidad, y por eso ha sido menos agresivo que los Bush o Reagan y que otros anteriores.
Pero ha sido un gobierno muy malo para el mundo porque es un gobierno que ha perfeccionado todo el proceso de globocolonización, con intervenciones por ejemplo en Ucrania, en Siria, en Libia y otros países. Es la policía del mundo.
Descaradamente ha estado por encima de todas las leyes y los tratados internacionales, no le da ninguna importancia a esos acuerdos y no hay cómo sancionarlo.
Por suerte ya no somos aquel rebaño de ovejas que bajaba la cabeza ante el pastor de la Casa Blanca, hoy tenemos más soberanía, más independencia y más claridad de qué caminos liberadores queremos seguir.
Tomando como fiel de la balanza a ese mismo gobierno de Obama, ¿cómo aprecia usted la correlación de fuerzas políticas en América Latina? ¿Está a favor o en contra de Estados Unidos?
Yo diría que la correlación de fuerzas es bastante desfavorable para Estados Unidos por todos los avances de jefes de Estado latinoamericanos identificados con los pobres y elegidos democráticamente.
Es un proceso que comenzó con la elección del presidente Hugo Rafael Chávez en 1998 y ahora sigue con muchos jefes de Estado de América Latina que unánimemente han estado apoyando a Cuba y están contra el embargo de Estados Unidos.
Obama y los líderes de la Casa Blanca se han dado cuenta que ya no pueden tratar a América Latina como hacían en los años 60 y los anteriores, y tienen que estar muy preocupados por ese desequilibrio. Ya América Latina dejó de ser el patio trasero de la Casa Blanca y los países que estaban atados a Estados Unidos se han emancipado como Panamá en el año 1999, y ahora solo falta Puerto Rico por liberarse de la tutela estadounidense para completar ese proceso de liberación de las fauces del imperio.
Por eso creo que la correlación de fuerzas es más favorable hoy para nosotros los progresistas que cuando Estados Unidos no solamente metía la pata en nuestros países sino que promovía golpes militares fascistas que han tenido un costo humano, político y económico muy alto para América Latina.

Obama y los líderes de la Casa Blanca se han dado cuenta que ya no pueden tratar a América Latina como hacían en los años 60 y los anteriores, y tienen que estar muy preocupados por ese desequilibri

¿Cuáles son los principales peligros que acechan a América Latina que podrían cambiar esa correlación de fuerzas contraria a Estados Unidos?
Bueno la principal es la contradicción esa que vivimos de tener políticas progresistas con una economía capitalista, es decir, todavía no hemos encontrado un modelo económico post capitalista que permita dar un paso de ese capitalismo a una economía más solidaria, más cooperativista, más popular.
Este es un nudo sin desatar muy preocupante, como también la falta de un trabajo más intenso de concentración y organización política sobre todo en los sectores populares y los jóvenes.
Creo que no se hacen avances políticos solamente con consignas y políticas sociales más positivas hacia los jóvenes, sino que es necesario también otro tipo de alimento para los más pobres, que es el alimento espiritual, ideológico, educacional para que la gente, cumpliendo el significado de ese proceso, avance hacia un futuro de justicia y de paz.

¿No cree que los instrumentos de integración que se han creado en la región, y no solamente los económicos y comerciales, pudieran contribuir a ese avance hacia el futuro de justicia y paz que usted señala?
Si, yo creo que es muy importante que haya esa multiplicación de organismos, el problema es que por ahora todos ellos son superestructurales, y el futuro no está tanto en esos organismos, sino en la manera como la gente mira ese proceso.
La gente solo puede soportar las dificultades, desde caminar hasta lo que sea, si comprende la razón del por qué hay que enfrentarlas, y muchas veces no hay una concientización de ese proceso y la gente que está siendo beneficiada desde el punto de vista económico, no tiene conciencia política de qué significa.
Por lo tanto hay que valorar los instrumentos creados, incluso mediáticos como Telesur; estar atentos y hacer un trabajo de base justamente para mantener viva y actuante la organización popular con un proceso intenso de educación del pueblo.
No creo que fuera de ese contexto vayamos a esperar que la gente asuma una posición progresista por sí misma en el mundo de hoy cada vez más de derecha en general.
En el Parlamento Europeo las fuerzas de derecha han crecido mucho, no hay fuerzas de izquierda lo cual es una lástima porque Europa en el siglo XX tuvo una fuerte tradición izquierdista, incluso en Italia, y el mundo socialista europeo.
Ahora prácticamente el único continente que tiene esperanza de futuro es América Latina, y la responsabilidad que tenemos es priorizar y preservar ese proceso progresista, pero eso no se consigue con consignas y con avances electorales solamente. Es necesario crear raíces más profundas, sobre todo en las redes sociales que son muy manipuladas por los conservadores, los capitalistas, la derecha, y de ahí la responsabilidad que tenemos de profundizar el trabajo político y educativo.
boac5bqzgx4e33vyywi2lk9mlEn el plano económico hay muchos fantasmas que rondan la integración latinoamericana. ¿Con la Alianza del Pacífico usted lo cree así?
Sí, claro, pero esta esquizofrenia que he mencionado antes de que tenemos una política progresista en la mayoría de los países con una economía conservadora puramente capitalista, es lo más peligroso, aunque la ventaja es que hay más solidaridad entre los países de América Latina desde el punto de vista económico.
Hay crédito, facilitación en el comercio de productos, hay una integración económica mucho más significativa que en décadas anteriores, pero con muchas dificultades para mantener baja la inflación, actualizar anualmente los salarios, y sobre todo crear posibilidades a las pequeñas y medianas empresas privadas sin que eso sea la semilla de un proceso capitalista monstruoso.
Estamos por la tanto ante un desafío muy fuerte, como crear una economía compatible con esas políticas progresistas, con esos anhelos populares por gobiernos como el de Dilma en Brasil, Mujica en Uruguay, el de Evo en Bolivia, Maduro en Venezuela, Correa en Ecuador, y así en otros países.

Hablando de los países de América Latina ¿Qué está pasando en Venezuela y por qué?
Bueno, lo primero es tomar en cuenta que Venezuela es el principal foco de subversión estadounidense en América Latina, y pasa algo muy sencillo, y es que Venezuela es el segundo suministrador de petróleo de Estados Unidos después de Arabia Saudita.
Ocurre que para que un barril de petróleo de Arabia saudita llegue a estados Unidos tienen que pasar 45 días, y uno suministrado por Venezuela llega en cuatro días, por lo tanto la diferencia de precios es enorme entre uno y otro.
Por eso todo lo que Estados Unidos pueda hacer para desestabilizar a la revolución bolivariana lo va a seguir haciendo y no podemos ser ingenuos.
Venezuela cuenta con la solidaridad de todos los países que están en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) y eso es muy bueno, ya sea una solidaridad activa como la de Cuba, Brasil, o pasiva de países que al menos no condenan ni están en contra del gobierno de Maduro, pero se mantienen en silencio porque tiene sus intereses con Estados Unidos.
Ahora, yo creo que también hay un desafío interno en Venezuela fuerte que requiere un trabajo político intenso sobre todo con los jóvenes.
Yo creo que algo que todavía no se hizo debidamente en Venezuela es un trabajo político con el movimiento estudiantil, un trabajo de organización de base que lleve a los muchachos a comprender el proceso bolivariano con más profundidad, más conciencia y más participación.

Este es un nudo sin desatar muy preocupante, como también la falta de un trabajo más intenso de concentración y organización política sobre todo en los sectores populares y los jóvenes.

Y en el caso de Brasil, que es diferente al de Venezuela, ¿por qué esas manifestaciones? Si no son contra el gobierno, ¿por qué se producen entonces?
Bueno, en verdad lo de Brasil es diferente a Venezuela, allí se ha avanzado mucho en los años de gobierno del Partido de los Trabajadores, pero ha sido un gobierno madre de los pobres y padre de los ricos, y hasta cuándo esa contradicción va a sobrevivir no sé.
Este año tenemos elecciones, yo estoy seguro que Dilma va a reelegirse, aunque uno siempre tiene sus temores porque la oposición puede volver al gobierno.
Porque si por un lado el Partido de los Trabajadores ha promovido una fuerte inserción económica de los pobres donde 55 millones de personas han sido beneficiadas con mejorías efectivas desde el punto de vista económico, es también un gobierno despolitizante por más paradójico que te parezca.
Es decir, un gobierno que no trató ni trata de hacer todavía un trabajo político de valorar los movimientos sociales y sindicales, y por eso las manifestaciones, y los muchachos en las calles y en el mundial de fútbol van a seguir en sus demandas de lograr un lugar político porque quieren participar, pero no han sido convocados ni movilizados, y esa es la preocupación porque ellos saben por qué protestar pero no saben cómo o qué proponer.
Entonces eso puede ser un caos en el futuro que puede ser aprovechado por la derecha.
Hasta donde tenemos entendido no es un movimiento contra el gobierno, sino en demanda a una mayor participación en los procesos y decisiones oficiales ¿es así?images (1)
Sí, es así, lo que sucede es que el gobierno ha cometido el equívoco de facilitar al pueblo de Brasil acceso a los beneficios personales, un coche, créditos, nevera, televisión, cada casita en las fabelas tiene de todo eso, pero siguen viviendo en la fabela y no tienen beneficios sociales.
Y cuando ellos reclamaban mejoras sociales el gobierno decía que no tenía dinero, y de súbito para la Copa del Mundo sí hay y han construido estadios deportivos enormes por millones y millones de dólares.
Pero la gente no tiene educación de calidad, transporte público, sanidad, vivienda decorosa, y de ahí las protestas, pues cómo dices que no tienes dinero y cuando viene la FIFA empieza a aparecer tanto dinero como si cayera del cielo, entonces ahí está la cosa.
La gente no está contra el gobierno, pero está manifestando su desacuerdo con la administración que no priorizó el mejoramiento de la calidad de vida y la situación social del país.
Y en el caso de Colombia, qué ha ocurrido que, para sorpresa de muchos la ultraderecha sale mejor parada como si la gente hubiera votado minoritariamente por el proceso de paz?
Bueno, el problema de Colombia es un poco el reflejo de toda esta política imperialista de la que hemos estado hablando, de hacer que la gente vaya cambiando la libertad por la seguridad, y la propaganda del miedo es eficaz y por eso hay gente que termina favoreciendo a la derecha y no al proceso de paz.
Pero yo tengo la esperanza de que el proceso de paz es el que va a ganar, porque no hay otra salida, e incluso a los propios Estados Unidos no les interesa más seguir incrementando esa guerra y les es mejor el proceso de paz, y por eso pienso que al final ganan los que opten por la paz.
Fuente: Librered.net

Defenestran directivo de banco francés multado por violar bloqueo a Cuba

AP – Un alto ejecutivo del banco francés BNP Paribas se ha visto obligado a abandonar la compañía en medio de una disputa trasatlántica que involucra diez mil millones de dólares de multa que, extraterritorialmente, intenta imponer EEUU por transacciones del banco con Irán, Sudán y Cuba.
El banco dijo este jueves que el Jefe de Operaciones Georges Chodron de Courcel se retirará en septiembre. Tiene 64 años, y su mandato debía terminar en el 2016. El banco no explicó el motivo de su salida.
Informes de los medios franceses y estadounidenses han dicho que los reguladores bancarios estadounidenses exigieron la salida de Chodron de Courcel y otros ejecutivos, como parte de una investigación de BNP Paribas.
Las presiones norteamericanas se basan, supuestamente, en las transacciones de divisas del banco a través de su oficina de Nueva York con clientes en Irán, Sudán y Cuba, en violación del bloqueo de Estados Unidos contra esos países, particularmente Cuba, cuyo cerco tiene más de medio siglo.
El caso ha enfurecido a las autoridades francesas, de acuerdo con la agencia AP, a pesar de que todo indica que el banco pagará la cuantiosa suma o una similar, que está negociando.
El monto de la multa -10 mil millones de dólares- es superior al Producto Interno Bruto (PIB) anual de países como Burkina Faso, Chad, Madagascar, Mongolia, Bahamas y Haití, entre otros.

14 jun 2014

Denuncian que Ley de Hidrocarburos beneficiará a empresas extranjeras

La solucion neoliberal
La propuesta de nueva ley de hidrocarburos, cuya discusión en lo general concluyó anoche en comisiones del Senado, va más allá de lo establecido en la reforma constitucional energética, ya que otorga contratos que permitirán a empresas extranjeras quedarse con la mayor parte de la renta petrolera y despojar de terrenos y propiedades a ejidatarios y comuneros, mientras que sus obligaciones laborales e impositivas son mínimas, advirtieron legisladores del PRD.
Durante la discusión del dictamen la senadora perredista Dolores Padierna advirtió que la legislación posibilita que las trasnacionales petroleras ‘‘ganen por todos lados’’, mientras Petróleos Mexicanos (Pemex) se extingue. A su vez, su compañero de bancada Alejandro Encinas advirtió que ‘‘se incendiará el campo’’ por la disposición que permite expropiar todas las tierras y propiedades que las trasnacionales requieran para explotar el petróleo y la electricidad.
Como en las sesiones recientes, perredistas y petistas intervinieron una y otra vez durante seis horas para exponer sus argumentos en contra de esa ley. Los senadores del PRI Ascención Orihuela, Miguel Ángel Chico y Ernesto Gándara participaron sólo para defender la iniciativa presidencial, pero sin entrar a debatir los cuestionamientos de los legisladores de izquierda.
Los panistas Francisco García Cabeza de Vaca y Salvador Vega Casillas expusieron que propondrán cambios a fin de que se pague una indemnización justa a los propietarios afectados, además de una parte proporcional de las utilidades, aunque rechazaron ‘‘argumentos tremendistas’’.
Padierna Luna detalló que, contra lo establecido en el artículo 27 constitucional, esa ley de hidrocarburos no define ni regula los contratos que se otorgarán para explorar y explotar el petróleo y deja a discreción del Ejecutivo decidir las características que tendrán.
No se definen los límites que de la riqueza pueden llevarse las petroleras extranjeras y se introduce la figura de ‘‘utilidad operativa’’, que permite a las empresas la ‘‘recuperación de costos’’ y posibilita que ganen por la vía de inflar éstos y minimizar las utilidades, agregó la legisladora perredista.
Asimismo, mientras se mantiene el mismo régimen fiscal ‘‘depredador’’ que le quita a Pemex vía impuestos 70 por ciento de sus ingresos, en la ley de hidrocarburos se le obliga a pagar además un dividendo anual de 30 por ciento sobre sus utilidades.
En el caso de las petroleras extranjeras, la carga es mucho menor. De hecho, sólo deberán pagar un impuesto sobre la renta común, no un gravamen con base en la renta petrolera.
Otra prerrogativa a las empresas del exterior está en el artículo 133, el cual les da el derecho de aprovechar comercialmente el mapa que Pemex integró luego de llevar a cabo un reconocimiento y exploración en ciento por ciento del territorio, tanto terrestre como marítimo.
El senador Rabindranath Salazar (PRD) recalcó que las trasnacionales sólo estarán obligadas a incorporar 35 por ciento de insumos y productos hechos en México (contenido nacional), aunque Petróleos Mexicanos tiene actualmente 36 por ciento y en Brasil es de 70 por ciento.
El senador Alejandro Encinas (PRD) denunció que con esa ley no se requerirá llevar a cabo un proceso de licitación para la exploración y extracción de gas natural y se podrá adjudicar directamente a los titulares de concesiones mineras. ‘‘Es decir, todo para las trasnacionales y la oligarquía mexicana, a la cual se sumará el grupo económico del estado de México. Todo a costa del bienestar y de los recursos de la nación’’, apuntó.
Al respecto, su compañero de bancada Luis Sánchez expuso que la exploración y explotación de hidrocarburos que se realiza en 12 estados y 300 municipios representa más de 400 mil kilómetros cuadrados del territorio nacional. Se generará inestabilidad en comunidades y pueblos que verán expropiadas sus tierras por ‘‘utilidad pública’’ en favor de empresas privadas.
Manuel Bartlett Díaz, del Partido del Trabajo, advirtió que las trasnacionales quedan exentas de pagar utilidades a su personal y los trabajadores de Pemex y Comisión Federal de Electricidad (CFE) perderán sus derechos laborales.
Al respecto, el también senador perredista Fernando Mayans detalló que en Tabasco, donde 14 de sus 17 municipios son petroleros, los grandes puestos en las compañías del ramo son para extranjeros y ‘‘los que limpian los excusados’’, para mexicanos.
La discusión en lo particular se dará hoy por la tarde. Ayer, el presidente del Senado, Raúl Cervantes, envió otro oficio al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, en el que insiste en la petición –impulsada por el PRD– para que los medios electrónicos transmitan cápsulas informativas de 10 minutos y en horario de las nueve de la noche, sobre la discusión y votación de las leyes secundarias en materia energética.

Los argumentos a favor y contra la Ley de Hidrocarburos

Después de discutir si el método aprobado por la mayoría que conforman el Partido Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI) permitirá que fluya el debate sobre la legislación secundaria en materia energética, en Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos, Primera, en el Senado, se inició la discusión en lo general del dictamen que contiene la iniciativa para crear la Ley de Hidrocarburos y reformar las leyes de Inversión Extranjera, Minera y de Asociaciones Público Privadas.
Este miércoles 11 de junio fue el segundo día de trabajo en comisiones unidas del calendario que fijaron —del 10 al 23 de junio— para tratar las 21 leyes secundarias que conforman el paquete energético que envío el Ejecutivo el 30 de abril pasado.
Si bien legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) insistieron en que PRI y PAN violan la ley con el acuerdo que impone límites de tiempo y de participación en posicionamientos y reservas; emitieron su opinión sobre este primer dictamen.
Estos son los principales argumentos, a favor y en contra, que se escucharon este segundo día de trabajo en comisiones unidas.
Manuel Bartlett. PT
Durante el posicionamiento de su grupo parlamentario, el senador dijo que con la Ley de Hidrocarburos se comenzará a transformar lo público en privado para responder a “las exigencias de las trasnacionales”.
“Su planteamiento es ese: necesitamos establecer la competencia. Y para eso vamos a destruir todo el sistema que se ha creado en más de 100 años: electricidad y petróleo, para convertir a las empresas públicas en nada y darles toda la preponderancia a los intereses transnacionales”.
Barlett afirmó que a diferencia de lo que se expone en el dictamen, con esta ley “no se garantiza la seguridad energética del país, se pone en manos de las empresas extranjeras”.
Ninfa Salinas. PVEM
La senadora del Partido Verde Ecologista de México defendió el dictamen para crear la Ley de Hidrocarburos al mencionar que “mantiene total concordancia con (las normas) que dicta la Constitución Política”.
“En este dictamen refrendamos el principio de que todos los hidrocarbuos que se encuentran en el subsuelo son propiedad de la nación y explotación es para beneficio solamente de los mexicanos. (…) En esta Ley se asegura la conducción central del Estado en materia de hidrocarburos y se garantiza la seguridad y la soberanía energética”.
Dolores Padierna. PRD
A nombre del grupo parlamentario, la senadora dijo que tanto este primer dictamen como los otros tres que están pendientes por discutir tienen el objetivo de “reducir el papel de las grandes industrias energéticas a tareas secundarias” para exportar hidrocarburos a Estados Unidos y fortalecer el papel dominante de este país.
“Las iniciativas que discutimos están diseñadas aunque se pretenda ocultarlo mediante artimañas legislativas para despojar a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad de sus mercados potenciales, de su capacidad y de su infraestructura productiva. No sólo se fragmentan sus cadenas productivas, sino que se le somete a regímenes fiscales confiscatorios que las dejan sin posibilidades de ser competitivas”.
Según Padierna, el paquete que está a discusión prevé que el sector energético se convierta “en el reino del contratismo” que sólo beneficia a los privados extranjeros.
José Orihuela. PRI
El priista basó sus intervenciones en el argumento en que, tanto este dictamen sobre la Ley de Hidrocarburos como los tres restantes, están hechos para incrementar y garantizar la seguridad energética del país, generar mayores tasas de crecimiento económico y empleos.
“Con esta iniciativa México habrá de incrementar la seguridad energética, habremos de aumentar la producción de petróleo y de gas natural; alcanzar mayores tasas de restitución de reservas de petróleo y gas y detonar el dinamismo de la industria de la transformación de los hidrocarburos”.
Conflicto de intereses y participación intermitente
Durante su exposición en contra del dictamen, la senadora del PT, Layda Sansores, dijo que los beneficios de la ley son sólo para trasnacionales extranjeras pero cuestionó a la senadora del PVEM, Ninfa Salinas, sobre si tiene conflicto de intereses en la discusión por negocios en los que podrían estar involucrados sus familiares y le pidió abstenerse de participar en la discusión.
“Lo primero que debería de hacer de manera inmediata es aclararnos si efectivamente alguno de sus familiares, hasta el cuatro grado, tiene intereses personales o de negocios en la industria energética, como es el caso de inversiones del parque eólico en Jalisco (…) Y lo mismo se repite en Chiapas, en donde el Grupo Salinas tiene una gran productora de energía eléctrica que le venge al gobierno del estado”.
Salinas rechazó responder al cuestionamiento y Sansores se limitó a decir que evadía el debate e implicaba “un delito” que la senadora del Verde participara y votara en la discusión.
Aunque los senadores Jorge Lavalle y Raúl Gracia se encargaron de representar al PAN en la discusión, minutos antes de que ésta iniciara en lo general, el coordinador de bancada de ese partido, Jorge Luis Preciado, reconoció que encabeza mesas de trabajo en materia energética con el gobierno federal y con el PRI y anunció que la presencia de los panistas en este debate legislativo en Comisiones Unidas sería intermitente”.
“No ocultamos que estamos tratando de llegar a un acuerdo para concluir los dictámenes que sean necesarios para sacar esta reforma adelante. Por esta razón, nosotros vamos a estar viniendo de manera intermitente para que no se rompa el quórum”.
El senador, también panista, Salvador Vega Casillas, dijo que su participación sería esporádica porque no estaba dispuesto a participar “en el teatro” que monta el PRD, que insistió en acusar la ilegalidad del procedimiento para desahogar el debate energético.

Con la paz en el centro del debate, este domingo Colombia elige al próximo presidente

La paz o la guerra
Al tiempo que el presidente-candidato Juan Manuel Santos intensificó ayer su campaña haciendo un recorrido por el sur del país en los departamentos de Tolima, Huila y Nariño, el candidato del uribismo Óscar Zuluaga mantuvo cancelada su actividad pública debido a la laringitis que lo afecta.
En horas de la mañana el Jefe de Estado recibió en Bogotá el respaldo a su candidatura de más de 150 representantes de organizaciones de educadores en el país, así como líderes del sector educativo y académico.
Luego se desplazó a Neiva, en donde visitó varios medios de comunicación, entre ellos el Periódico La Nación que ayer celebró sus 20 años de fundación. También tuvo la oportunidad de reunirse con dirigentes del departamento del Huila.
Posteriormente, Santos se trasladó al fronterizo municipio de Ipiales, Nariño, en donde visitó medios de comunicación y sostuvo encuentros con líderes de este departamento.
Santos Calderón finalizó su día de campaña en la ciudad de Ibagué, en donde se reunió con líderes políticos y medios de comunicación.
Por otra parte, el candidato del Centro Democrático, Óscar Zuluaga, se mantuvo ‘acuartelado’ en su residencia atendiendo las recomendaciones de su médico, quien le dio una incapacidad de cuatro días por una fuerte laringitis.
Desde el miércoles pasado, Zuluaga debió suspender toda actividad de campaña, comenzando con el debate con el presidente Santos  agendado en Caracol Radio, argumentando que amaneció sin voz. Ese mismo día también se tuvo que cancelar el último debate televisivo antes de las elecciones este domingo, que había sido programado por RCN Televisión y NTN 24.
Ayer el candidato Zuluaga mostró mejoría en su salud pero la decisión es que cumplirá la incapacidad que recomendó su médico, indicó su esposa Marta Ligia Martínez. “Se deben tomar estas cosas en serio y con la responsabilidad de que el lunes puede ser presidente electo, así que debe cuidarse” dijo. El candidato del Centro Democrático está tomando medicinas y ha sido sometido a terapias respiratorias.
Sin embargo, el pasado miércoles el senador Armando Benedetti (Partido de La U) puso en duda la incapacidad del candidato uribista. “Si está enfermo ojalá se recupere y si no está enfermo quiere decir que le está huyendo a los debates porque le ha ido muy mal, no ha ganado ninguno, por el contrario la gente se está dando cuenta quién es Óscar Iván Zuluaga y por qué no deben votar por él”, dijo en esa oportunidad el Senador costeño.
No obstante aseguró la señora Martínez, el candidato ha seguido trabajando en su hogar en detalles de su campaña atendiendo algunas visitas y llamadas telefónicas.
Ayer por medio de un comunicado el candidato Zuluaga felicitó a Barranquilla por haber obtenido la sede de los Juegos Centroamericanos y del Caribe del año 2018. Afirmó que si es elegido presidente entregará todo su apoyo para sacar adelante estos juegos.
“Vamos a impulsar la infraestructura deportiva como la construcción de una villa olímpica de primer nivel que después de los juegos podrá ser utilizada como vivienda de interés social. Además tendremos la mejor adecuación de los sitios aledaños a los escenarios deportivos”, añadió el candidato del Centro Democrático.
De otra parte, ayer el Tribunal Administrativo de Cundinamarca dejó en firme la candidatura de Óscar Zuluaga  al señalar como improcedente una tutela contra la Registraduría Nacional, el Consejo Nacional Electoral y el fiscal general Eduardo Montealegre por haber actuado, supuestamente, de forma negligente al permitir la inscripción de su candidatura a pesar de que aparece en un video junto al hacker Andrés Sepúlveda, quien en la actualidad es investigado por presuntamente ‘chuzar’ las conversaciones de La Habana.
Se tiene confianza
Confiado en su triunfo el próximo domingo se mostró ayer el presidente-candidato Santos, incluso se atrevió a vaticinar en una entrevista que “voy a ganarle a Zuluaga por 8 o 10 puntos”.
El Mandatario se mostró esperanzado en que las múltiples alianzas y respaldos que se ha sumado a su campaña en los últimos días así como el voto de opinión se verán reflejados en las urnas, superando de largo la diferencia de 458.156  votos con lo que fue derrotado por Zuluaga en la primera vuelta presidencial el pasado 25 de mayo.
Incluso, Santos dijo que estaría dispuesto a que Zuluaga hiciera parte de un segundo gobierno suyo si “rectifica su forma de pensar y lo que dice sobre el proceso de paz. Me encantaría”.
También en otra entrevista, con el canal Cristovisión, Santos dijo que no le conviene al país el enfrentamiento con el expresidente Álvaro Uribe. “Estoy dispuesto a reconciliarme porque esa pelea no le conviene a nadie, ni a él, ni al país, ni a mí. Todos los días le mando mensajes sobre por qué sigue peleando, que nos reconciliemos, pero con los oídos sordos ha sido difícil”, dijo el Presidente.
Al igual que su contendor Zuluaga, el presidente Santos también dijo que garantizará los recursos necesarios para que los barranquilleros hagan los mejores Juegos Centroamericanos y del Caribe en toda la historia. “Tenemos que desde ya planear esas inversiones en los complejos y escenarios deportivos, que nos permitan hacer unos juegos impecables, que dejen al país muy bien como ya lo hemos dejado en otros certámenes y que estimulen el deporte, que es tan importante para cualquier sociedad”, explicó.
Indicó que en la actualidad se está consensuando y madurando una nueva ley del deporte, cuyo proyecto espera presentar al Congreso el próximo 20 de julio.
En ese sentido, el Presidente de la República envió ayer un mensaje a la Selección Colombia con ocasión de la inauguración del Mundial de Fútbol en Brasil. “Al profe Pekerman y a toda la Selección, a nombre de todos los 47 millones de colombianos, decirles que estamos con ustedes, estamos con la camiseta puesta, ustedes en este momento simbolizan la unidad de toda una nación y toda la nación los estamos apoyando”, indicó.
Docentes con la paz
Ayer más de 150 representantes de organizaciones de educadores en el país, así como líderes del sector educativo y académico, le expresaron su respaldo a Juan Manuel Santos con miras a los comicios del próximo 15 de junio.
Durante un acto celebrado en Bogotá, los representantes de las organizaciones de profesores y líderes del sector educativo le entregaron a Santos una declaración, en la cual manifiestan su decisión de ponerse al lado “del único candidato que está comprometido en continuar los diálogos de La Habana hasta alcanzar la paz”. “Hacemos público nuestro compromiso de respaldar, con el voto y la acción política electoral, la candidatura del señor presidente Juan Manuel Santos”, expresan.
De acuerdo con el documento de apoyo, “nunca antes en los 50 largos años de guerra que nos ha tocado vivir a las últimas generaciones de colombianos, la posibilidad de firmar la paz es una realidad que está al alcance de la mano, gracias a los avances que se han logrado en las negociaciones de paz que se vienen sosteniendo en La Habana”.
“Este proceso de paz se encuentra seriamente amenazado por la concepción guerrerista y de extrema derecha del candidato del uribismo, el señor Óscar Iván Zuluaga, quien de ser elegido presidente terminará echando por la borda el proceso en marcha y sacrificando de esta manera las esperanzas ciudadanas de ponerle fin a la confrontación armada, que tanto daño le ha hecho y le causa a todos los colombianos”, agrega.
Entre los firmantes de la declaración se encuentran representantes de organizaciones de educadores como ADE de Bogotá, ADC de Cundinamarca, Adida de Antioquia, AICA de Caquetá, Sindimaestros de Boyacá, Sindicato del Magisterio de Nariño, Aducesar del Cesar, Magisterio del Magdalena, Suteq del Quindío, Educadores del Valle, ADES de Sucre, Educadores del Meta, Asisap de San Andrés y Asodeagua de La Guajira.
Al igual que la Federación Cooperativa de Educadores (Fensecoop), la Cooperativa Editorial del Magisterio, la Corporación Educación & Sociedad, Espiral Asociados SAS, Fundesuperior, Canapro, Fuerza Alternativa Magisterial,  Fundación ‘Por Una Educación de Calidad’, Isccod, Rectores de Bogotá (Arcod), Directivos Docentes de Bogotá (Sindodic), Fecode y CUT, entre otros.
La Declaración está suscrita también por personalidades del sector educativo y académico, entre ellos Luis Gruber, Presidente de Fecode; Whitney Chávez,  Ejecutivo de la CUT; Nubia Rocío Torres, Presidenta de Rectores de Bogotá (Arcod); Ignacio Saavedra, Presidente de Directivos Docentes de Bogotá (Sindodic); Alfonso Camargo, Gerente de la Federación Cooperativa de Educadores (Fensecoop); Francisco Cajiao, Rector de UniCafam, y Ubaldo Enrique Meza, Presidente de Fundación ‘Por Una Educación de Calidad’, al igual que por los senadores Luis Carlos Avellaneda, Jorge Guevara y Claudia López, entre otros.
Durante el acto de adhesión, el Presidente y Candidato, Juan Manuel Santos, agradeció el apoyo de los profesores y reafirmó su compromiso de aumentar paulatinamente los recursos a la educación, de modo que al final del próximo cuatrienio superen el 7 por ciento del PIB.
Indicó que esos recursos se invertirán en infraestructura educativa, mejoramiento de las condiciones de los maestros, calidad educativa y a programas como ‘De Cero a Siempre’, ‘Todos a Aprender’ y a la creación de por lo menos 550 mil cupos gratuitos en educación superior para jóvenes de escasos recursos, entre otros.
“Si logramos la paz, el presupuesto más importante se va a dedicar a la educación y no a la guerra”, sostuvo el Jefe de Estado.
A este apoyo se suma el de los pensionados del magisterio, quienes, en carta dirigida al Presidente Juan Manuel Santos, expresan su “decidido apoyo” a su “empeño con que busca la pacificación de nuestra patria”, por lo cual “estamos decididos a sacar adelante su candidatura”.
En este mismo sentido, la Federación Nacional de Representantes Estudiantiles (Fenares), expresó -a través de un comunicado- su respaldo a la paz y a la candidatura presidencial de Juan Manuel Santos.
OEA
La Misión de la OEA desplegada en Colombia como observadora para el balotaje señaló ayer en un comunicado que comenzó su despliegue final de cara a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del domingo 15 de junio.
La Misión en cabezada por el expresidente de Costa Rica, José María Figueres, está compuesta por 74 observadores provenientes de 25 países y estará presente en 24 departamentos del país, indicó el colectivo.
Durante los días previos a la elección, el Jefe de Misión designado para la tarea por el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, ha mantenido reuniones con distintos actores del proceso electoral.
Desde las elecciones anteriores, la Misión ha realizado un análisis integral del proceso electoral que aborda aspectos como tecnología electoral, el financiamiento de las campañas, la seguridad electoral, el voto en el extranjero y la resolución de disputas electorales. El lunes posterior a la elección, la Misión hará públicas sus observaciones y, una vez terminado el proceso, entregará un informe al Consejo Permanente de la Organización que abarcará los comicios legislativos y presidenciales.
Adhesión de Opción Ciudadana a Zuluaga
Un sector de Opción Ciudadana (antes Partido de Integración Nacional y Convergencia Ciudadana) adhirió ayer al candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga.
Mediante la suscripción de un documento de alianza programática, dicho sector mayoritario decidió adherir, apoyar y respaldar al candidato del Centro Democrático.
“La decisión de esta alianza es producto de una deliberación democrática al interior del partido como lo regula la constitución y la ley, y es el sentimiento mayoritario expresado en la Dirección Nacional del Partido”, señaló el documento.
Entre los firmantes del acuerdo se encuentran la senadora Doris Vega (esposa del exsenador Luis Alberto Gil, condenado en enero de 2012 a siete años y medio de cárcel por parapolítica), el senador Mauricio Aguilar y la representante María Eugenia Triana, entre otros.
Barranquilla
De otra parte, Zuluaga felicitó ayer a los barranquilleros y a sus autoridades por la escogencia de esta ciudad como sede de la edición 23 de los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2018, al tiempo que reiteró su compromiso para construir la infraestructura necesaria para hacer los mejores juegos deportivos de la historia.
Zuluaga afirmó que si es elegido Presidente entregará todo su apoyo para sacar adelante estos juegos centroamericanos en Barranquilla.
“Vamos a impulsar la infraestructura deportiva, como la construcción de una Villa Olímpica de primer nivel que después de los juegos podrá ser utilizada como vivienda de interés social. Además, tendremos la mejor adecuación de los sitios aledaños a los escenarios deportivos”, añadió el candidato del Centro Democrático.
Dijo que garantizará la asistencia gratuita a los espectáculos deportivos durante los Juegos.
“Lo más importante es la preparación con excelencia del equipo de Colombia para que alcancen un sitial de honor en estas justas deportivas”, puntualizó Zuluaga.
Añadió que Barranquilla y el Caribe mejorarán significativamente en materia de seguridad ciudadana para garantizar la tranquilidad de los deportistas y los visitantes.

Las matemáticas de la abstención

Aunque Colombia tiene 47 millones de habitantes, son en realidad muy pocos los que terminan decidiendo quién es el próximo presidente.
No es solo que en la primera vuelta hubiera salir a votar un número anormalmente bajo de personas, sino que -como lo muestra un video que lanzó el colectivo ‘Yo sí voto’- son muchos los factores que aumentan el abstencionismo en el país.
Si Colombia tiene 47 millones de habitantes, hay que sacar un tercio que son menores de edad, no tienen cédula aún o nunca la han inscrito porque viven en zonas rurales. A eso se suman por lo menos 200 mil personas que se han desplazado este año o que han cambiado de lugar de residencia y que no podrán votar.
Luego hay que restarle 4,3 millones que votan por alcaldes y gobernadores pero no por presidente. Y a otro millón y medio que, como lo mostraron las elecciones de 2006, está menos inclinado a votar cuando hay reelección. Y ahí sí entran los 13,5 millones de colombianos que no quisieron votar en la primera vuelta, sumados a los 360 mil que marcaron mal su voto o no le hicieron una X.
Eso significa que solo 12.851.650 personas votaron por alguno de los cinco candidatos o en blanco. Al final, solo 1 de cada 4 colombianos escoge quién nos gobierna. O, poniéndolo en el mapa, como si solo todo Antioquia, Valle y Córdoba eligieran presidente para la gente que vive en los otros 29 departamentos.
Es decir, no votar -como dice el video- ‘no vale huevo’.