5 jun 2014

Durmiendo con el enemigo

Solís defendió patrullaje conjunto con EEUU pero sin naves militares


“Apoyo el patrullaje conjunto porque me parece necesario el apoyo de los Estados Unidos en la lucha contra el narco, pero el convenio es claro en que las naves que se utilicen en ese propósito deben ser de la guardacosta, que está bajo órdenes de una entidad civil, en este caso comercial, aun cuando están artilladas y que por lo tanto no son militares”.
Con estas palabras el presidente de la República Luis Guillermo Solís, explicó este martes su aval a la intervención de navíos estadounidenses en la lucha contra el narcotráfico en Costa Rica, propuesta que se discute en estos momentos en el plenario legislativo.
El mandatario aseguró que las embarcaciones que ingresarían al país con esta propuesta son navíos de carácter civil y no militar, su funcionamiento no responde a la armada norteamericana y si no fuera así, este convenio no contaría con su visto bueno.
“No estoy de acuerdo con se utilicen naves militares que estén bajo tutela del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, nunca he favorecido el uso de barcos militares y por eso este caso establece que lo que se utilizarán son barcos de guardacostas”, reiteró.
Además, defendió que entre las medidas “prácticas” para la puesta en marcha del convenio, se adoptó por autorizar más navíos de los que se necesitarían, a fin de que los barcos estén a la disposición de los guardacostas en caso de ser necesarios.
“Se ha aptado por un procedimiento de autorización de un número mayor a las que normalmente se necesitan en estos operativos, con el propósito de que no haya ni atrasos ni ilegalidad en el cumplimiento del convenio, por eso es que se aprobaron 37 naves, cuando lo que se necesitan son cerca de 9”, señaló el presidente.
Solís además, le solicitó a los diputados apurar el proceso de aprobación de la entrada de los navíos, ya que el mantenimiento de este Acuerdo Bilateral de Patrullaje conjunto, es “necesario para que el país siga siendo líder regional en la lucha contra el narcotráfico”, como se desprende de las estadísticas de la Policía de Control de Drogas (PCD).
Por este motivo el Primer Secretario Legislativo Luis Vásquez, buscó consenso entre fracciones, esto con el fin de evitar que la Asamblea siga demorando el permiso de atraque de los buques.
El diputado Vázques señalo que su afán es “convencer a las demás fracciones de la importancia que hay en la aprobación de estos permisos”.
Por último, agregó que cerca del 80% de la cocaína que llega a México desde Suramérica con destino a Estados Unidos hace escala en un país Centroamericano y que Costa Rica no debe permitir convertirse en parte de esta lista.

Pinochet financió medios para ocultar operaciones de exterminio

Pinochet financió medios para ocultar operaciones de exterminio

La policía secreta chilena de Augusto Pinochet (DINA) financió en 1975 operaciones de la Junta Militar y de otros organismos estatales para ocultar crímenes de lesa humanidad y de terrorismo de Estado, divulgan hoy aquí dos diarios argentinos. Los pagos a la prensa los hizo a través de una millonaria cuenta bancaria, que estuvo a nombre de una ficticia Dirección Nacional de Rehabilitación (Dinar).
Su titular era el coronel Manuel Contreras, entonces jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), actualmente condenado por violaciones a los derechos humanos a más de 300 años, coinciden en reportar Tiempo Argentino y Página 12.
De acuerdo con los cheques, que llevaban la firma de Contreras y están incluidos en un informe de la Corte Suprema anexo a la causa por el asesinato del excanciller Orlando Letelier, la DINA hizo también numerosos pagos a los principales diarios, revistas y agencias de noticias de la época, precisa Página 12.
Sin embargo, los nombres de esos medios no fueron aún revelados.
Las sumas de dinero giradas desde esa cuenta bancaria a diversos organismos demuestran que el plan de exterminio que existió en Chile fue una acción de carácter institucional del Estado, aseguró Mireya García, vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD).
Todos los documentos llevan la firma de Contreras y, según indicaron dirigentes de organizaciones de derechos humanos, desmienten lo sostenido hasta ahora por las Fuerzas Armadas, en cuanto a que jamás se relacionaron institucionalmente con la policía secreta y que sus crímenes fueron hechos individuales.
El esquema utilizado para financiar clandestinamente su aparato represivo y ocultar su funcionamiento quedó al descubierto la víspera al conocerse documentos del expediente que investiga el asesinato del excanciller del gobierno de la Unidad Popular, Orlando Letelier, ocurrido en Washington en 1976, resalta por su parte Tiempo Argentino.
PL

4 jun 2014

Decenas de miles de españoles claman por el fin de la Monarquía

Decenas de miles de españoles claman por el fin de la Monarquía

 Abdica el Rey de España

Decenas de miles de españoles claman por el fin de la Monarquía
13:16 03/06/2014
Virginia Uzal, para Nóvosti


El rojo, amarillo y morado del tricolor republicano han teñido anoche decenas de ciudades españolas, al igual que otras muchas fuera de España, inundadas por miles de personas que salieron a reclamar un referéndum que ponga fin a la Monarquía e instaure la Tercera República Española.
Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla o Valencia han sido algunas de las ciudades con más afluencia.
En Berlín cientos de jóvenes pedían ante la Puerta de Brandemburgo una “España Republicana”, como en Londres, Bruselas o París, donde unas 300 personas también se reunían para pedir un cambio de régimen y se exhibían pancartas contra la monarquía.
En cuanto el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunciaba la abdicación del rey Juan Carlos I, los ciudadanos han empezado a movilizarse para pedir un referéndum que les permita decidir el modelo de Estado. Los gritos de reivindicación de decenas de miles de personas se podían escuchar en las plazas de más de un centenar de municipios españoles y una treintena de capitales europeas y latinoamericanas.
"¡Referéndum ya!”, “¡España será Republicana!” o “¡Fuera la monarquía!”, eran los clamores más escuchados en la emblemática Puerta del Sol de Madrid.
“Llevamos más de 75 años con un jefe de Estado que no hemos votado, primero Franco y después Juan Carlos I, nombrado por el propio dictador. Es hora de que el pueblo decida y recuperemos la democracia”, afirmaba un octogenario republicano en la plaza madrileña.
Las manifestaciones estaban convocadas por decenas de asociaciones y partidos políticos -entre ellos Izquierda Unida, Podemos y Equo-, que han pedido la celebración de un referéndum; y con la ausencia de los dos grandes partidos en España, PP y PSOE, que han mostrado su apoyo al heredero, Felipe de Borbón, y en contra de la consulta a la ciudadanía.
En una gran asamblea celebrada tras la manifestación se acordaron nuevas protestas y concentraciones para los próximos días.
Mientras tanto, este mismo martes el Consejo de Ministros extraordinario está previsto que apruebe la ley orgánica que regulará el proceso de abdicación y que la coronación sea en un plazo “de cuatro o seis semanas”.
Las redes sociales, una plataforma del clamor popular
La consulta a los ciudadanos ha sido el tema más comentado durante todo el día. Los hashtags #IIIRepública o #ReferendumYA han estado entre los temas más comentados en Twitter desde poco después de que el monarca anunciara oficialmente su abdicación en los medios de comunicación. Mientras, en las plataformas de peticiones Avaaz y Change recogían más de 150.000 firmas en la primera y otras 40.000 en la segunda que pedían un referéndum sobre el modelo de estado.
“Se trata de una oportunidad histórica para promover un amplio debate público que ayude a regenerar nuestra democracia y determine el futuro de la monarquía”, afirma el manifiesto de Avaaz,
organización civil global que tiene por objetivo principal "movilizar a los ciudadanos del mundo para cerrar la brecha entre el mundo que tenemos y el mundo que la mayoría de la gente quiere."
“La decisión viene precedida por una extraordinaria lista de escándalos y polémicas que ha desembocado en una grave crisis institucional, haciendo mucho daño a España”, prosigue el texto, “el apoyo ciudadano a la Corona se ha ido desmoronando paulatinamente, tenemos que aprovechar este momento de cambio para exigir la apertura inmediata de un proceso que conduzca a un referéndum acerca del futuro de nuestra democracia y de la monarquía”.
Abdicación tras unas elecciones que ponen en jaque al bipartidismo
La abdicación del rey llega apenas una semana después de las elecciones que han puesto en jaque al bipartidismo en España.
Por primera vez, los dos partidos mayoritarios no han alcanzado el 50% de los votos de los españoles, que han apostado por partidos hasta el momento minoritarios.
Pablo Iglesias, cabeza de lista de Podemos, uno de los partidos que ha destacado en estas elecciones consiguiendo 5 escaños con apenas 4 meses de vida, ha destacado que esta abdicación a tan pocos días de las elecciones se produce porque “dentro de un año y medio, en las elecciones generales, quizás el PP y el PSOE no tendrían la mayoría para aprobar la sucesión”.
El eurodiputado ha añadido que “si Felipe de Borbón cuenta con la confianza de los españoles y quiere gobernar, que se presente a unas elecciones”.

Abjasia no es Ucrania

Abjasia no es Ucrania

Moscú, 3 jun (Nóvosti).

El presidente y el primer ministro de Abjasia dimitieron bajo presiones de la oposición, descontenta por la situación económica y los errores políticos del equipo gobernante. Moscú aplaudió el cambio de poder en Sujumi, que a diferencia de Ucrania se produjo a través del diálogo y sin violencia, escribe hoy RBC Daily.
La víspera, el asesor del presidente ruso Vladislav Surkov alabó la solución de la crisis y subrayó que Moscú continúa la cooperación con Abjasia en todos los ámbitos y trabaja activamente con el presidente en funciones Valeri Bganba.
El 29 de mayo el Parlamento de Abjasia votó la moción de censura contra el primer ministro Leonid Lakerbaya y llamó a dimitir al presidente Alexandr Ankvab. Dos días más tarde los diputados fijaron para el 24 de agosto las elecciones presidenciales anticipadas y transmitieron las funciones del líder de Estado al jefe del Legislativo, Valeri Bganba. El 1 de junio, dimitió Ankvab y el día 2 lo hizo Lakerbaya.
Según Lakerbaya, la decisión del Parlamento fue “anticonstitucional y revolucionaria”. Ankvab también la calificó de contraria a la Carta Magna, pero prefirió acatarla.
Las comparaciones entre los acontecimientos en Ucrania y Abjasia no molestan a Moscú, considera el catedrático de la Universidad de las Relaciones Internacionales, Kiril Koktish.
En el caso ucraniano, “Rusia estaba convencida de una implicación directa de EEUU, mientras que en Abjasia se trató de discrepancias internas sin ningún tipo de injerencia extranjera”.
Según expertos, la oposición abjasia llevaba tiempo preparando las manifestaciones que finalmente acabaron en el cambio del poder en la república.
“El Kremlin solo puso dos condiciones: nada de revueltas la víspera de los JJOO de Sochi y que todo suceda en el marco de la Constitución y sin violencia”, explicó el periodista abjasio Inal Jashig.
Entre las causas de la crisis política mencionan en primer lugar una gestión ineficaz del país por parte del equipo de Ankvab.
Así, según la oposición, el Gobierno no supo aprovechar bien la ayuda financiera de Rusia y pedía cada vez más dinero a Moscú, mientras que la situación económica de la república estaba lejos de mejorar.
Así, el salario medio en Abjasia, según datos de 2012, era de 8.400 rublos (240 dólares), cuando en el vecino Territorio ruso de Krasnodar el sueldo medio asciende a 28.500 rublos (unos 820 dólares), y en la vecina Georgia es de unos 13.500 rublos (o 390 dólares). En 2011, la tasa del paro en Abjasia era del 71%. (

Magnate Soros admite su implicación en el golpe de Estado en Ucrania

Magnate Soros admite su implicación en el golpe de Estado en Ucrania


INSURGENTE.ORG – El multimillonario estadounidense George Soros reconoció que es responsable de establecer una fundación en Ucrania que contribuyó al derrocamiento del gobernante legítimo y a la toma del poder por una junta ‘elegida’ por el Departamento de Estado.
Según un periodista de la cadena CNN que entrevistó a Soros, “una de las cosas que muchas personas reconocen [sobre él] fue que durante las revoluciones de 1989 financió actividades de los disidentes y grupos de la sociedad civil en el este de Europa, Polonia y la República Checa”, algo por lo que le planteó la siguiente pregunta: “¿Está usted haciendo cosas similares en Ucrania?”.
“Creé una fundación en Ucrania antes de que se independizara de Rusia. Y la fundación ha estado funcionando desde entonces y ha jugado un papel importante en los acontecimientos actuales”, respondió Soros.
El portal InfoWars publicó que es bien sabido, aunque muchos medios de comunicación evitan mencionarlo, que Soros ha trabajado estrechamente con la USAID, la Fundación Nacional para la Democracia (que ahora hace trabajos anteriormente asignados a la CIA), el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, la Casa de la Libertad (Freedom House) y el Instituto Albert Einstein con el fin de incitar a una serie de revoluciones ‘de colores’ en Europa Oriental y Asia Central tras la disolución de la Unión Soviética.
Muchos de los participantes en manifestaciones del Euromaidán en Kiev eran miembros de ciertas ONG o fueron entrenados por las mismas organizaciones no gubernamentales en los numerosos talleres y conferencias patrocinados por la Fundación del Renacimiento Internacional de Soros (IRF, International Renaissance Foundation), y por los diversos institutos y fundaciones de la Sociedad Abierta (Open Society), publica el portal The New American. La IRF, fundada y financiada por el multimillonario, se jacta de que ha hecho “más que cualquier otra organización” para “la transformación democrática” de Ucrania, agrega.
No obstante, esta transformación llevó a una situación en la que ultranacionalistas controlan los servicios de seguridad de Ucrania. En abril se anunció que el secretario del Consejo de la Seguridad Nacional y de Defensa de Ucrania, Andréi Parubiy, y otros líderes del golpe de Estado estaban trabajando con el FBI y la CIA para derrotar a los que se oponen al Gobierno autoproclamado.
Además, indica Inforwars, la operación militar de Kiev con su carácter violento, incluyendo el incendio en la Casa de los Sindicatos en Odesa que se saldó con decenas de muertes, también se puede atribuir directamente al activismo de George Soros y de diversas organizaciones no gubernamentales.