Prohibe pero no tanto

EXTRANJERIZACIÓN

El gobierno promulgó la Ley por la cual se prohíbe la tenencia de tierra con finalidades de explotación agropecuaria en todo el territorio nacional, a empresas extranjeras o instaladas en Uruguay en las que participe directa o indirectamente un Estado extranjero.

03 de octubre de 2014 

La nueva Ley prohíbe la tenencia de tierra con finalidades de explotación agropecuaria en todo el territorio nacional a empresas extranjeras.

En los últimos días el gobierno promulgó la Ley 19.283 por la cual se declara de interés general la “preservación y defensa” de la plena soberanía del Estado uruguayo, en relación a los recursos naturales en general y en particular, la tierra.

La normativa establece que el Poder Ejecutivo “no podrá disponer que la titularidad de inmuebles rurales y de explotaciones agropecuarias pueda ser ejercida por sociedades anónimas o sociedades en comandita por acciones con capital accionario representando por acciones al portador, cuyos titulares controlantes sean entidades nacionales propiedad de Estados extranjeros o fondos soberanos de los mismos”.

Asimismo, dispone que en forma excepcional, cuando el proyecto productivo esté orientado a los lineamientos del desarrollo nacional, que aplique tecnologías renovadoras, genere empleo y contribuya a elevar la producción y la productividad del sector, el Ejecutivo podrá “autorizar que se mantenga una participación minoritaria y no controlante en sociedades anónimas o en comandita por acciones con capital accionario representados por acciones al portador que deseen ejercer la titularidad de los inmuebles rurales o realizar explotaciones agropecuarias”.

La iniciativa había contado en el Parlamento, con el respaldo de todos los sectores políticos.

Coherencia con la política de concentración

En ese marco, el subsecretario del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, Enzo Benech, explicó que con la Ley se mantiene una “coherencia con la política de concentración de la tierra”.

Aseguró que “hay mucha tierra en poder de extranjeros, porque siempre fue un tema muy discutido pero difícil de legislar”.

“El tamaño territorial de Uruguay y la posición internacional como productor de alimentos en un mundo cada vez más demandante, lleva a que muchos Estados se interesen por nuestra tierra”, dijo Benech.

Por ello dijo que es una forma de legislar y dejar “claramente establecido que en Uruguay los Estados extranjeros no pueden comprar tierra”.

El jerarca remarcó, según así lo consignó Presidencia, que en caso de que a Uruguay le interese que un Estado invierta en la tierra, la Ley prevé una “cláusula de contemplación”, a través de un pedido formal que debe ser estudiado.

Recordó que todo negocio privado de venta y compra de tierra, de por lo menos 500 hectáreas, primero debe informarse al Instituto Nacional de Colonización.

Asimismo, el jerarca aclaró que la Ley “solo prohíbe la compra de tierra a Estados extranjeros, no a personas físicas o empresas extranjeras, y en caso de ser sociedades anónimas deben poseer acciones nominativas”.

Benech dijo que el mensaje político es “fuerte” en la defensa del patrimonio nacional y en defensa del Instituto Nacional de Colonización.

El mal negocio de la cosecha record

 ELEVADA PRODUCCION DE SOJA, PERO CON PRECIOS EN CAIDA LIBRE. MAS DEL 50 POR CIENTO SIGUE RETENIDO

La estimación oficial de la última campaña arroja un volumen record de producción de soja de 53 millones de toneladas. El precio sigue en baja. Sin embargo, las conductas especulativas de productores y acopiadores son las que mandan.

 Por Sebastián Premici

Las estimaciones realizadas por el Ministerio de Agricultura para la campaña de soja 2013-2014 dan cuenta de un record de 53 millones de toneladas, un incremento de 9,5 por ciento en relación con la campaña anterior. Sin embargo, el precio internacional de la oleaginosa tuvo un descenso de casi el 50 por ciento frente al pico registrado en 2013, cuando rozó los 620 dólares por tonelada. Actualmente, se ubica en el mercado de Chicago en 336 dólares, mientras que en el Mercado a Término de Buenos Aires, las cotizaciones a noviembre cerraron en el equivalente a 266 dólares. Esta situación es explicada por la súper cosecha inédita de los Estados Unidos, y los altos rindes de Brasil. Las consecuencias para la Argentina son dobles. Los productores y exportadores que guardan parte de su cosecha en silobolsas seguirán generando presión sobre el dólar a la espera de una nueva devaluación, tal cual lo hicieron en enero de este año, según la interpretación del Poder Ejecutivo. Por otro lado, la baja en el precio internacional repercutirá en los recursos para 2015, ya que el Presupuesto fue elaborado con un valor internacional de la oleaginosa de 450 dólares.

“A julio del corriente año sólo se liquidó el 50 por ciento de la campaña 2013-2014 cuando, por ejemplo, en la campaña 2010-2011 estos valores ascendían al 78 por ciento. En conclusión, no es la racionalidad económica la causa que explica el comportamiento del sector, sino que responde a una maniobra política. Los acopiadores eligen reducir su margen de ganancia y presionar para una maxidevaluación”, sostuvo un reciente informe de Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (Geenap).

Los precios de la soja muestran que esta semana se alcanzó un piso mínimo histórico en comparación con los últimos seis años. Esta semana cotizó a 336 dólares por tonelada, cuando en junio se había ubicado en 528 dólares. El promedio en 2008 fue de 453 dólares, al año siguiente 378 dólares, en 2010 rondó los 361 dólares, en 2011 estuvo en 484 dólares y en 537 dólares para 2012. El año pasado rondó los 623 dólares.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner puso la lupa sobre aquellos dirigentes como Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria, que les habrían recomendado a sus representados guardar la cosecha.

Los altos rindes conseguidos en los Estados Unidos y Brasil no son una novedad reciente. Es decir, los productores y exportadores sabían que el mundo se encaminaba hacia una sobreproducción de soja, que depreciaría su valor. Por eso, la retención en silobolsas fue algo planificado, más que una respuesta intempestiva frente a la coyuntura.

Ese stockeo de soja pudo haber sido financiado con créditos del Banco Nación y Provincia. Si bien es cierto que el Nación frenó los préstamos para los productores de soja, debido a la especulación que había en torno de la oleaginosa, los productores estarían canalizando las líneas para retención de trigo y maíz hacia los silobolsas de soja.

Durante una recorrida aérea por los partidos bonaerenses de Pergamino, Arrecifes y Rojas, la agencia Télam pudo comprobar la gran cantidad de silobolsas bien alejados de los caminos, para no ser percibidos con facilidad. Varios de estos silos fueron divisados en las inmediaciones de la cooperativa Agricultores Federados (AFA), la entidad vinculada con Federación Agraria.

“Creían que era todo un artilugio para que ingresaran los dólares. Hace algunos días, el titular de la FAA, Eduardo Buzzi, había reconocido en una entrevista radial que los productores perdieron dinero y hasta que se equivocaron en haber retenido los granos y no haber vendido cuatro meses atrás”, recordó el martes la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Ayer, desde Ezeiza, la mandataria habló de la “industrialización de la ruralidad” y defendió la disminución de las retenciones para los productos que llevan valor agregado.

“Es una mochila muy pesada”

 DECLARO UNA PARTERA DEL HOSPITAL MILITAR DE CAMPO DE MAYO

Nélida Valaris atendió al menos dos partos de mujeres que estaban secuestradas en Campo de Mayo. “Si me hubiesen dicho de qué se trataba, me hubiera escapado”, dijo al declarar como testigo.

 Por Ailín Bullentini

La de ayer fue su cuarta declaración ante la Justicia; la segunda frente a un tribunal oral. Como en las anteriores, la licenciada en Obstetricia “a punto de jubilarse” Nélida Valaris hizo la misma reflexión sobre su función como partera del Hospital Militar de Campo de Mayo (HMCM) durante la última dictadura: “la mochila pesada” que significa, para ella, el haber formado parte, sin saberlo, del plantel médico que trabajó en la maternidad clandestina de esa institución.

Corpulenta, pelo renegrido y atado hacia atrás, Valaris declaró durante poco menos de dos horas frente al Tribunal Oral Federal Nº 6 en el juicio que se les sigue a los represores Santiago Riveros y Reynaldo Bignone, a los médicos militares jubilados Eugenio Martín y Norberto Bianco y a la partera Luisa Arroche de Sala García por la apropiación de nueve bebés nacidos en el HMCM. De sus siete años de servicios prestados en el sector de Ginecología y Obstetricia de esa institución, Valaris conserva en su memoria algunos nombres –recuerda sin dudar al ex jefe del sector Jorge Caserotto, “personaje bastante siniestro”, y a Agatino Di Benedetto, quien fue uno de los directores del hospital; también al “traumatólogo” Norberto Bianco y a su colega Arroche– y varias experiencias que prefiere “no haber vivido nunca”.

“Si me hubiesen dicho de qué se trataba todo aquello hubiera escapado, me hubiera ido del país. Nunca imaginamos la desaparición de personas”, advirtió en plural, quizá invocando a algunos de sus compañeros de trabajo que, como ella, decidieron acudir al llamado de Raúl Alfonsín cuando, como presidente, invocó a quienes “supieran algo” sobre los horrores del terrorismo de Estado durante la dictadura todavía tibia, a que lo contaran. Valaris declaró sobre lo vivido en varias oportunidades. La primera vez fue ante la Conadep, lo que le valió amenazas explícitas de muerte de parte de Caserotto. “Me dijo que iba a ver crecer las margaritas desde abajo. Y yo le contesté que estaba tranquila porque no necesitaba un litro de vino para dormir”, recordó. Años más tarde aportó detalles en la instrucción de la causa que en la actualidad está en debate. Declaró en el juicio por el Plan Sistemático y recorrió, varios años después de su “retiro voluntario”, las instalaciones del hospital. Ayer, advirtió que aquella época es una “mochila muy pesada que, a medida que pasa el tiempo, profundiza más su pesar”. “Sobre todo los partos”, remarcó.

Los partos

Los dos sucedieron, cree, entre 1976 y 1977. Ambos, también, de día. El primero fue en la sala de partos del hospital: “Era una mujer llamativamente canosa. No me la puedo sacar de la cabeza: tenía los ojos vendados con gasa y estaba custodiada. Así parió, sin hacer ningún tipo de sonido, ni de queja, ni de dolor, de nada. En silencio”.

Para el segundo, “el más doloroso”, Valaris resistió su participación ante Caserotto. “Vino y me dijo que tenía que ir a asistir a una detenida en la cárcel de encausados de Campo de Mayo. Me negué, pero me obligó: dijo que era orden del director del hospital”, relató ante el TOF Nº 6. Más tarde, informó que De Benedetto negó ante la Justicia haber emitido aquella orden. No pudo negarse: con una enfermera y un médico traumatólogo fueron hacia esa dependencia. No recordó quién era el doctor; respecto de la enfermera, también dudó. “Me impresionó la cantidad de hombres de fajina que había. Nos llevaron a la enfermería, donde encontré a una chica joven, rubia, blanca, también vendada. Es una imagen muy fresca la que tengo de ella, aún no se ha borrado”, describió. La mujer estaba para dar a luz, “no había opción”. Le pidió que se atravesara en la cama, “a la vieja usanza”; la chica “colaboró”. Llorando, describió las condiciones: “Tengo el recuerdo presente de que hacía un frío espantoso”. Fue un varón. Lo apoyó en el vientre de la madre para tratar de contener la temperatura. Pero no mucho, porque la custodia se lo llevó apenas Valaris le cortó el cordón. Ella hizo algunos procedimientos más: extrajo la placenta, anestesió a la mujer, la suturó. Y se fue. “Me pareció una injusticia terrible que yo tuviera que pasar por esa situación. No estábamos preparados los civiles para esas cosas”, concluyó luego. No registró ninguna de las dos intervenciones. Tampoco nunca supo cómo se llamaban las pacientes, por qué estaban detenidas y en qué condiciones: “En el cambio de guardia nos referíamos a ellas como las detenidas, las sediciosas, las guerrilleras, porque eso circulaba, pero nunca supimos más. Siempre pensamos que eran detenidas de la cárcel de encausados, no sabíamos de centros clandestinos de detención”, remarcó.

El fondo

“He ido cuatro o cinco veces con Caserotto a la sala de Epidemiología, le decían ‘el fondo’”, contó. Su función, según su recuerdo, era controlar los embarazos de las mujeres que allí estaban internadas. Cuando participó de la recorrida por aquel lugar, en años de democracia y en el marco de investigaciones judiciales sobre los nacimientos clandestinos, notó que lo habían modificado. En su recuerdo, aún sabe caminar por el pasillo e ingresar a la primera habitación de la izquierda, en donde “estaban estas mujeres con los ojos vendados”, sobre una cama cuya cabecera estaba coronada por un ventanal “tapiado o cerrado”. Auscultaba los latidos de los bebés, les tomaba la presión y no mucho más: “Las mujeres parían y se iban y venían otras, no sabíamos su destino”, apuntó.

Muchas coincidencias, muchos recursos naturales...

Maduro: Venezuela derrotó violencia similar a la de Siria, Ucrania e Irak

Publicado el 10/01/14 • 

AVN – El presidente Nicolás Maduro denunció ayer martes que la estrategia de división de los pueblos y de posicionamiento de grupos violentos que aplica el imperialismo en países como Siria, Irak y Ucrania es la misma que pretendió imponer la extrema derecha venezolana en el primer semestre de este año mediante el plan llamado “La salida”. 

“Venezuela fue objeto de una agresión de las fuerzas internas proimperialistas, fuerzas que en otras latitudes lograron su objetivo de dañar a pueblos como el de Ucrania, Siria e Irak”, expresó en la conmemoración del noveno aniversario del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional (Ceofanb).En la ceremonia, efectuada en el suroeste de Caracas, indicó que las características en los conflictos de los países mencionados son las mismas que la extrema derecha trató de implementar en Venezuela bajo “La salida”, que no fue más que “el ataque violento y neofascista contra la democracia y el pueblo venezolano, con el objetivo de posicionar grupos violentos y comenzar un proceso de división del país, de descuartizamiento”.

“A Siria la llenaron de bandas y grupos terroristas muy armados y financiados por los gobiernos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), particularmente por Estados Unidos, y levantaron un monstruo como el grupo Talibán, en Afganistán, o Al-Qaeda”, señaló.

Estas células terroristas han sido “creadas, financiadas y armadas por el imperio estadounidense y la OTAN en todo el corredor chií de Siria e Irak y todo el Medio Oriente. ¿Pero quién creó el monstruo?”.

Tropas estadounidenses realizaron el pasado sábado bombardeos aéreos contra Siria para atacar a las agrupaciones terroristas que han sitiado también a Irak, sumando así un total de 43 incursiones militares en la nación árabe.

El presidente Maduro también mencionó el conflicto en el este de Ucrania, “donde fueron alentadas fuerzas neonazis, que son las herederas de quienes en Ucrania formaban parte de la URSS y que recibieron en esa época a las tropas de (Adolf) Hitler”.

La derecha ucraniana derrocó el pasado 22 de febrero al presidente democráticamente electo, Víktor Yanukóvich, hecho que provocó que un gran número de ucranianos saliera a las calles para rechazar el Gobierno de facto y exigir el restablecimiento del Gobierno legítimo.

Posteriormente, las autoridades que tomaron el poder reprimieron a miles de ciudadanos que manifestaban su rechazo a los golpistas, y la operación arreció luego de que Petro Poroshenko asumiera la presidencia, en junio pasado, al intensificar el envío de tropas militares en el sureste de Ucrania, en especial en Donetsk y Lugansk, regiones que declararon su autonomía de ese país mediante referendos.

Maduro recalcó que “gracias a la cohesión constitucional y humanista de nuestro gobierno, de nuestro Estado, la FANB, la Ceofanb y el pueblo en el país triunfo la paz”.

Sin embargo, exhortó a la ciudadanía y a las fuerzas de seguridad a “mantener plena conciencia de los pasos que dan los violentos y de los logros que vamos obteniendo”.

“El nuevo cuerpo de la República se va haciendo en medio de las batallas y el músculo nuevo para poder trascender este tiempo se va fortaleciendo en medio de cada una de ellas. La batalla contra la guarimba y el intento de desintegración por la vía violenta fue superada”, afirmó.

Asimismo, llamó a continuar el rumbo de desarrollo político e institucional del país, libre de “la escalada de violencia y destrucción de estos grupos amamantados por el paramilitarismo colombiano”.

UNA A FAVOR

EEUU pagará $300 millones a Brasil para evitar sanciones

Publicado el 10/02/14 

EEUU deberá pasar 300 millones de dólares a los productores de algodón brasileños como compensación a la disputa sobre los subsidios a la producción de algodón, que habrían beneficiado injustamente a los productores norteamericanos, según informó el Instituto Brasileño del Algodón (IBA) este miércoles.

El acuerdo será firmado este miércoles en Washington y establece que tras el pago el gobierno de Brasil se compromete a no tomar ningún tipo de medida comercial contra EEUU.

Las relaciones diplomáticas entre Brasil y EEUU no atraviesan su mejor momento desde que, en 2013, el periodista Edward Snowden diese a conocer las acciones de espionaje de la National Security Agency (NSA) norteamericana sobre la presidenta Dilma Rousseff.

El incidente congeló diversas negociaciones y Rousseff canceló su visita a Washington a la vez que exigió una disculpa pública del presidente Barack Obama, algo que se limitó a una nota oficial de la Casa Blanca lamentando el incidente.

En el año 2004, Brasil ganó en la Organización Mundial del Comercio (OMC) la discusión contra los subsidios a los productores de algodón de EEUU al establecerse que el país se reservaba el derecho de establecer multas de hasta 830 millones de dólares, algo que jamás llegó a aplicarse debido a un acuerdo por el que los norteamericanos depositarían cantidades regulares de dinero en un fondo de asistencia a los productores brasileños de algodón.

En octubre de 2013, los EEUU dejaron de pagar dicho fondo por divergencias en el Congreso con el presupuesto federal, eso llevó a Brasil a amenazar con imponer tarifas más altas a los productos norteamericanos.

Con la solución amistosa del malentendido comercial, Brasil recompone lentamente sus relaciones con los norteamericanos.

La semana pasada, ambos gobiernos firmaron un acuerdo para el intercambio de informaciones fiscales que evite la doble tributación de las empresas norteamericanas que operan en Brasil y viceversa, como el caso de la aeronáutica brasileña Embraer que posee una de sus factorías en la ciudad de Jacksonville, Florida.