20 dic 2014

Italia juzgará a militares uruguayos



ENTRE LOS ENJUICIADOS ESTÁ JORGE TRÓCCOLI





La Justicia italiana decidió juzgar a doce militares y policías uruguayos por los crímenes cometidos durante el accionar represivo del Plan Cóndor. La resolución del juez Alessandro Arturi refiere a los represores condenados en Uruguay por graves violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. En octubre, se había imputado a los oficiales Iván Paulós y Pedro Mato.

El juez italiano Alessandro Arturi resolvió iniciar proceso jurisdiccional contra doce militares y policías uruguayos, por el secuestro y desaparición de una veintena de personas de nacionalidad italiana, durante el accionar represivo del Plan Cóndor. Arturi anunció, este viernes, que el ministro de Justicia, Andrea Orlando, aceptaba enjuiciar a los represores uruguayos.

La resolución del magistrado recayó sobre el ex dictador Gregorio “Goyo” Álvarez y los integrantes de los servicios represivos de la dictadura Jorge “Pajarito” Silveira, Ernesto Ramas, Ricardo Medina, Gilberto Vázquez, Luis Maurente, José Sande, Lima José Nino Gavazzo, Ricardo Arab, Juan Carlos Larcebeau y Ernesto Soca, según informó la agencia EFE.

El pasado 14 de octubre, el juez Arturi había dispuesto el procesamiento del ex jefe del Servicio de Información y Defensa (SID), general (r) Iván Paulós, y el oficial Pedro Mato Narbondo, por su responsabilidad en el secuestro y desaparición de varios ciudadanos italo-uruguayos, pero había dejado en suspenso la resolución en relación a los ahora imputados, en virtud de las imputaciones en su contra en Uruguay.

Tras recibir la autorización por parte del Ministerio de Justicia de Italia, el juez Arturi decidió que los militares sean sometidos a audiencia el próximo 12 de febrero en la Tercera Sección Penal del Tribunal romano junto Paulós y Mato Narbondo, informa la agencia.

Asimismo, el juez Arturi resolvió el envío a juicio del capitán de navío (r) Jorge Tróccoli, imputado en Italia por la desaparición de seis ciudadanos italo-uruguayos. La Justicia italiana desestimó un pedido de extradición librado por su par uruguaya contra Tróccoli, al entender que el mismo fue presentado en forma extemporánea. Sin embargo, el fiscal Giancarlo Capaldo decidió imputarlo por los crímenes cometidos durante el Plan Cóndor, en un proceso penal donde el Estado uruguayo es parte querellante. Tróccoli también deberá comparecer el próximo 12 de febrero.

CARAS Y CARETAS

Argentinos fugaron al exterior el equivalente a dos años y medio de recaudación del Estado nacional

VIERNES 19 DE DICIEMBRE DE 2014 
Eduardo Di Cola participó en la comisión parlamentaria que investigó la fuga de divisas en 2002. Historia de una práctica empresarial habitual.
Por Eduardo Di Cola*
La información de más de 4000 cuentas de argentinos ocultadas en el HSBC de Ginebra  y la consecuente iniciativa de crear una comisión parlamentaria para su investigación, me retrotraen a doce años atrás cuando a la luz de la debacle del 2001 y como respuesta a una iniciativa de mi parte, en el seno de la Cámara de Diputados de la Nación se creó una Comisión Especial Investigadora de la Fuga de Divisas. La comisión comenzó su funcionamiento en feb/2002 y emitió dictamen en octubre/2003.
No se trata de un mero ejercicio de memoria. Podremos apreciar como la historia se repite y revela la existencia de un sector importante del empresariado nacional que estructuralmente fuga capitales del país, en complicidad con parte del sector bancario que facilita el camino para la salida de los fondos provenientes de la evasión fiscal y otros ilícitos.
En el “Informe sobre desarrollo mundial” de julio de 1985 el Banco Mundial mencionaba: “En los primeros años del decenio de 1980, la fuga de capitales en gran escala fue un factor que influyó considerablemente en las presiones sobre la balanza de pago en varios países…”. A su vez en marzo de 1986 en la publicación  denominada “World Financial Markets” del Morgan Guaranty Trust de New York decía: “La salida de capitales es un problema serio en muchos países en vías de desarrollo, puesto que los priva de recursos  para el desarrollo económico y porque simboliza errores  de política y desempeño  que contribuyen a agravar los problemas de la deuda externa”.
Si hacemos un análisis de lo sucedido en Argentina con relación a la fuga de divisas nos encontramos que los capitales locales acumulados en el exterior (stock) en 1970 ascendían a U$S 921 M. En tanto en 1989 ese importe había crecido a 43.078 M (2).  Dentro de las dos décadas mencionadas el período comprendido entre 1975 y 1983 es donde se produce el crecimiento exponencial. De capitales por 3.566 M de dólares acumulados por argentinos en el exterior saltó a 32.214 M. Es el período que coincide con la interrupción democrática por parte del proceso militar, que con el argumento que era imprescindible generar las condiciones para las inversiones contó con el apoyo del empresariado y las grandes corporaciones económicas de la industria, el campo y las finanzas. No solo no invirtieron sino que además fueron los protagonistas excluyentes de una fenomenal fuga de divisas.
Hay coincidencia generalizada que más del cincuenta por ciento de todos los activos equivalentes a U$S 33.862 M que tenían los argentinos en el exterior hacia el año 1986 fueron acumulados entre 1980 y 1983.
Si tomamos en cuenta el tipo de cambio existente a la época en que desarrollamos el trabajo de la comisión y nos paramos en ese momento, año 2002,  el PBI argentino era menor que el total de activos externos que tenían los argentinos en el exterior. Esto es, los argentinos fugaron el equivalente a todas las exportaciones desde 1997 hasta 2001 incluido. O dos veces y media la recaudación del Estado nacional o cinco veces lo recaudado por privatizaciones desde 1990.
Esto marca lo pernicioso que resultó para le economía de nuestro país en los aspectos: impositivo, de financiamiento a la producción, de mayores tasas de interés e incremento del déficit fiscal con fuerte crecimiento de la deuda externa, entre otros.
*Ex Diputado Nacional, presidente de la Comisión Especial investigadora de la Fuga de Divisas año 2002
http://www.agenciapacourondo.com.ar/

Bolivia ingresará como miembro del Mercosur en el primer semestre de 2015

Bolivia ingresará como miembro del Mercado Común del Sur (Mercosur) en el primer semestre de 2015. Así lo acordaron los líderes del bloque regional tras destrabar las objeciones del gobierno paraguayo mediante la firma de un convenio con el cual el organismo se compromete a firmar un nuevo protocolo de adhesión de Paraguay y a financiar la construcción de una obra vial en Asunción.

mercosurBolivia5


El gobierno paraguayo suscribió, en el marco de la 47 Cumbre del Mercosur, el convenio de financiamiento con el Fondo de Convergencia del Mercosur (Focem). Es una donación de $ 83 millones para la financiación de las obras de la avenida Costanera II (norte). Además, se prorrogará la vigencia del régimen de zonas francas de 2025 a 2030, tal como quería Paraguay.
En esa reunión participaron los presidentes de Argentina, Cristina Fernández; de Brasil, Dilma Rousseff; de Uruguay, José Mujica; de Paraguay, Horacio Cartes; y de Venezuela, Nicolás Maduro.
Por lo pronto el ingreso pleno de Bolivia -por ahora adherente- fue aprobado por los parlamentos de Argentina, Uruguay y Venezuela. Solo faltan Brasil y Paraguay. Brasil avanza, pero Asunción reclamaba un nuevo protocolo de adhesión y ello obligaba a los parlamentos a reiterar la aprobación. El miércoles al finalizar la cumbre presidencial se acordó que se redactará una adenda de Paraguay.
En diciembre de 2012 los miembros de Mercosur resolvieron abrir paso a la incorporación plena de Bolivia, en ausencia de Paraguay, que por entonces se hallaba suspendido de participar en el bloque como sanción por el golpe de Estado contra el mandatario Fernando Lugo.
El canciller paraguayo, Eladio Loizaga, explicó que “falta ajustar pequeñas cosas” y que Asunción solo reclama “la firma de un nuevo acuerdo en el que Paraguay aparezca como socio pleno firmando el protocolo”.
En el plenario de presidentes, el canciller Héctor Timerman confirmó que “Bolivia está en proceso de adhesión” y precisó que “se conformó un grupo de trabajo para finalizar a la brevedad los trabajos pendientes”.
Ante la prensa, el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, agradeció la “colaboración para que Bolivia pronto pueda ser miembro pleno del Mercosur”.
El presidente paraguayo, Horacio Cartes, señaló ante sus pares que su país “quiere que Bolivia sea miembro pleno del Mercosur” y pidió agilizar los tiempos.
Por su parte, el mandatario boliviano, Evo Morales, espera unirse a este bloque económico -según dijo- para reducir la pobreza en su país y ampliar el comercio justo en la región, destacó la Agencia Boliviana de Información.
“En Bolivia, después de liberarnos políticamente, económicamente hemos mejorado bastante, hemos reducido la pobreza, queremos seguir reduciendo la pobreza con la participación de ustedes, con la solidaridad de ustedes, hermanos, que conforman el Mercosur”, dijo Morales en su intervención en la cita.
“Vamos bien para integrarnos como miembro pleno al Mercosur”, agregó Morales.
Bolivia espera ingresar como miembro pleno al Mercosur en 2015, durante la presidencia pro témpore del bloque de Brasil que el miércoles asumió la mandataria Dilma Rousseff.

Obama firma sanciones contra 53 funcionarios venezolanos

Maduro considera la medida como “un paso en falso”


Solo 30 horas transcurrieron luego que el Mandatario de Estados Unidos pasará la oscura página de las relaciones de su país con Cuba, y firmara formalmente las primeras sanciones contra el Gobierno de su otrora buena amiga y fiel proveedora de crudo: Venezuela.
Y mientras el planeta entero celebraba la histórica medida de normalizar las relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, la Casa Blanca anunció las sanciones que afectan a 53 funcionarios nacionales.
El presidente Barack Obama promulgó este jueves una ley que sanciona a funcionarios venezolanos por estar incursos en presuntas violaciones a Derechos Humanos.
La inédita medida (para gobierno venezolano alguno) estipula la suspensión de visas y el congelamiento de activos en territorio estadounidense pertenecientes a funcionarios venezolanos a los que el gobierno de EE UU identifique como responsables de violar los derechos humanos durante las violentas protestas que sacudieron Venezuela los primeros cuatro meses del año y que fueron conocidas nacional e internacionalmente como “las guarimbas”.
Sin duda, la decisión no ayuda a mejorar las tensas relaciones que por más de una década han vivido Miraflores y la Casa Blanca. Sin embargo, y pese a la ratificación de Obama a las sanciones, el diálogo entre ambos países y aún entre quienes dentro de la propia Venezuela piensan distinto y buscan “salidas” políticas alternas a las establecidas constitucionalmente, está servido, con mediadores del altura, sino que lo diga Unasur y el mismo Vaticano, que tras el éxito diplomático del miércoles está, desde ya, más próximo al Nobel de la Paz 2015 que cualquier otro candidato.
“Agarren su visa y se la meten por donde tienen que meterse la visa de los Estados Unidos de Norte América, insolentes imperialistas yanquis”, fue el nada dócil mensaje que Maduro (curtido en su paso por la cancillería sobre las lides diplomáticas) envió apenas el lunes pasado a Obama, durante una marcha convocada para celebrar los 15 años de la Constitución Bolivariana y, a su vez, rechazar las sanciones “injerencistas” de EE UU.
Eso no eximió a Maduro de reconocer el miércoles en la cumbre de Mercosur que las paces históricas entre Cuba y Washington constituían un “gesto de valentía” de su homólogo norteamericano. Y es que para el Mandatario nacional la “descortesía” no quita la honestidad.
Obama ha admitido públicamente el fracaso del bloqueo a Cuba. Su gestión fue, hasta el 17 de los corrientes, cautelosa con América Latina, y en particular con Venezuela, pero sus o asesores decidieron dar un vuelco a esa situación, o el mismo papa Francisco lo motivó a voltear su mirada a sus vecinos.
¿Será que le tocará al Vaticano mediar también para que Caracas y Washington limen sus asperezas?¿O podrá ahora Raúl Castro interceder por el sucesor de su pupilo político?
Mercosur rechazó a priori las sanciones de EE UU a Venezuela, y está visto que en la región, así como nadie quiere una confrontación con el norte, tampoco le han dado la espalda a la gestión de Nicolás Maduro en Venezuela, quien debe admitir que mantiene una dura retórica que ahora consigue menos eco.
El restablecimiento de relaciones con su antiguo archienemigo —sin que para ello mediaran las condiciones exigidas por Washington históricamente— hace lucir inoperantes las sanciones de Obama a los funcionarios criollos, menos aún, cuando en materia de Derechos Humanos, Estados Unidos está, según sus propios reportes, muy mal calificado.
Ese fue el argumento que esgrimió este jueves en un artículo de opinión publicado en el NYTimes, el presidente de la AN, Diosdado Cabello, quien criticó que sus colegas nortamericanos se hayan molestado en elaborar una ley para sancionar a funcionarios venezolanos por presuntas violaciones en Derechos Humanos, justamente el día en que se hicieron públicas las informaciones sobre torturas de la CIA, y en medio de manifestaciones por protestas raciales.
Con toda lógica Cabello pide que EE UU primero sancionen a los suyos antes que rasgarse las vestiduras en la materia.
“En Cuba, el embargo comercial de décadas causó grandes dificultades, pero falló en cumplir el objetivo de Estados Unidos de poner fin a la revolución cubana. Los muchos votos de las Naciones Unidas para levantar el embargo pusieron de manifiesto lo aislado que Washington había estado en su política. Sería lamentable que las sanciones contra Venezuela, a las que primero se opuso la Casa Blanca, ahora se conviertan en la forma en la que la administración Obama apacigüe a los miembros del Congreso que se oponen a la restauración histórica de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba”.
Ninguno de los tres frentes en cuestión: Miraflores, la Casa Blanca ni la oposición venezolana deben, con el nuevo escenario geopolítoco regional, dar pasos en falso, dando por verdades supuestos deseados.
El diálogo ha dado frutos en todos los lugares donde se ha sembrado, incluso en los terrenos más áridos e insospechados, como Cuba y EE UU. Eso no debe sino servir de ejemplo de cómo diferencias de medio siglo se pueden superar partiendo del humano supuesto de coexistencia pese a las diferencias.

Maduro repudia sanciones de EE.UU

El presidente de la República, Nicolás Maduro rechazó contundentemente la aprobación del proyecto de Ley de Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil de Venezuela de 2014 por parte del presidente de Estados Unidos (EEUU), Barack Obama con el cual podrá sancionar a funcionarios venezolanos por supuesta violación de derechos humanos.
A través de su cuenta @NicolasMaduro, el Presidente expresó su repudio por las medidas injerencistas luego de hacerse pública la noticia sobre la aprobación de sanciones contra Venezuela que contemplan prohibir la emisión de visados y congelar los activos en territorio norteamericano de altos funcionarios del Gobierno, basandose en una supuesta violación de los derechos humanos.
El jefe de Estado expresó que “el presidente Obama ha dado hoy un paso en falso contra nuestra Patria, al firmar las sanciones a pesar del rechazo nacional y continental…”
Explicó que el primer mandatario norteamericano “Por un lado reconoce el fracaso de las políticas de agresión y bloqueo contra nuestra hermana Cuba quien con dignidad ha resistido y vencido”; y por otro lado “inicia la escalada de una nueva etapa de agresiones a la Patria de Bolívar en medio del rechazo total de nuestro pueblo…”.
Igualmente Maduro escribió que “son las contradicciones de un imperio que pretende imponer su dominación por cualquier vía, subestimando la fuerza y conciencia de la Patria.”.
Resaltó “Por eso, repudio las insolentes medidas tomadas por la élite imperial de los Estados Unidos contra Venezuela, a la Patria de Bolívar se Respeta”, fueron las palabras expresadas a través de la red social.
Advirtió que los “imperialistas del norte por cualquier vía seguirán fracasando, nuestra América más nunca será colonia de nadie, así lo juramos, así será…”.
El pasado 19 noviembre el gobierno estadounidense anunció su intención de aplicar sanciones al Gobierno de Venezuela alegando que el diálogo entre el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la oposición no ha dado frutos.
ATAQUE CONTINUO

Las victorias de Cuba

Por Emir Sader

Cuba y Berlín eran las dos esquinas más tensas de la guerra fría. La caída del muro sacó a Berlín de esa condición. La normalización de las relaciones entre La Habana y Washington hace lo mismo con Cuba.
Cuba siempre consideró que un gobierno demócrata en su segundo mandato – cuando ya no dependía tanto de la colonia cubana en la Florida – era la chance más grande de que esa normalización se diera. Jimmy Carter no tuvo segundo mandato. Al final del segundo mandato de Bill Clinton, hubo una intensificación de las acciones terroristas contra Cuba –incluso con una avioneta repartiendo panfletos sobre La Habana -, lo cual llevó a que Cuba abatiera una de esa avionetas, con la muerte de sus dos tripulantes y la aprobación de parte de EUA de leyes todavía más duras del bloqueo.
Ahora, intermediado por otros factores – la prisión de un empresario norteamericano que llevaba materiales de comunicación a sectores de la oposición clandestina al gobierno y la campaña por la liberación de 3 de los 5 cubanos que todavía permanecían en las cárceles de EUA – se confirmó la previsión: un presidente demócrata es quien protagoniza el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba.
La ruptura de relaciones y el bloqueo, desde hace ya más de medio siglo, eran instrumentos con los cuales los EUA consideraban que asfixiarían al nuevo gobierno cubano. Había un dogma hasta aquel momento según el cual “Sin cuota, no hay país”, esto es, si EUA dejaban de comprar la cota de azúcar cubano, el país se hundiría.
Cuando EUA suspendió la compra del azúcar cubano, una parte de la burguesía del país cerró sus casas y se fue a Miami a esperar la caída del régimen de Fidel Castro. Cuba sufrió duramente esas medidas. Todos los países latinoamericanos – a excepción de México, que mantuvo solo relaciones diplomáticas – hicieron lo mismo que EUA, rompiendo relaciones con Cuba, haciendo que, para cualquier compra, el país tuviera que apelar a algún país europeo.
Cuba tuvo que sufrir el intento de invasión de 1961, el cerco naval de 1962, cantidad innumerable de acciones de terrorismo, de intentos de asesinar a Fidel Castro, sanciones económicas que bloquean su capacidad de desarrollo económico. Pero Cuba logró resistir.
EUA no contaban con que la URSS los sustituyera, comprando el azúcar cubano, además de proveer el petróleo que Washington también dejaba de entregar a la Isla. La inolvidable imagen de un inmenso buque soviético, con la hoz y el martillo, entrando al puerto de La Habana, a 90 millas de los EUA, era un gesto de audacia que empezaba a romper el bloqueo a Cuba.
Con el paso del tiempo, países de América Latina fueron restableciendo relaciones con Cuba, primero diplomáticas, después comerciales, hasta que la situación se revirtió. Si Cuba estaba aislada al inicio del bloqueo, eran los EUA que pasarían a estar aislados, en las votaciones en Naciones Unidas, donde, desde 1992, pasaron a contar apenas con el apoyo de Israel y de alguna islita lejana en contra las abrumadoras votaciones de condena del bloqueo. El aislador se volvía aislado.
Ahora, a la vez, Cuba logra dos grandes victorias en un solo día: resiste al bloqueo, rompe el bloqueo, no cede para nada frente a las amenazas y ataques de la más grande potencia imperial de la historia de la humanidad, logra el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, en los términos que siempre ha planteado – con el respecto entre iguales, como naciones soberanas e iguales. Y, a la vez, logra el retorno de los 5 cubanos que estaban presos en EUA.
Entre los temas de las densas discusiones que se desarrollaran a partir de ahora, estará seguramente Guantánamo. Ese pedazo del territorio cubano apropiado por EUA cuando desembarcó en Cuba con el pretexto de pacificar el conflicto entre la Isla y España, cuando Cuba estaba cerca de expulsar a los antiguos colonizadores y volverse independiente. La apropiación de Guantánamo estuvo en el marco de las sanciones impuestas a España, junto con Filipinas y las Islas Guam.
Lo que debiera ser una ocupación de un siglo impuesta por los EUA, se ha vuelto permanente – al contrario del Canal de Panamá, que volvió a la soberbia panameña. Como base militar Guantánamo no tenía ninguna importancia, pero permanecía como presencia soberbia de la potencia imperial derrotada por los cubanos. Hasta que recién se ha vuelto la vergonzosa prisión fuera de cualquier cobertura jurídica internacional para que EUA procediera a los salvajes tratamientos que dieron a los acusados de terrorismo.
Ahora no hay ninguna razón más para que Obama trasfiera los más de 160 presos que todavía quedan, cierre la base naval y devuelta a Cuba el territorio que pertenece por todo derecho a la Isla. Ahí si se habrán normalizado totalmente las relaciones entre Cuba y los EUA.
Obama tuvo que confesar que la estrategia norteamericana de intentar asfixiar a Cuba por el bloqueo económico y el asedio terrorista, ha fracasado. Los dos países vuelven a tener relaciones diplomáticas, el inmenso edificio que mira hacia Miami, en el Malecón habanero, abrigará de nuevo un embajador de EUA, mientras que Cuba tendrá, en el mismo viejo casaron de la embajada del país de hace décadas, en Washington, un embajador.
Se cierra la última página de la larga guerra fría de la segunda pos guerra. A lo mejor empezamos otras, con carácter y dimensiones distintas, pero aquella ahora está definitivamente cerrada. Y de la mejor manera posible para Cuba y para todos los que le apoyaron en contra del injusto bloqueo.