31 ene 2024

LOS CHAPOS AMERICANOS


EEUU provee sus sofisticadas armas al narcotráfico mexicano

Gerardo Villagrán del Corral

On Ene 30, 2024

.


La canciller mexicana Alicia Bárcena afirmó que durante su visita a Washington donde se reunió con el Secretario de Estado Antony Blinken, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) mexicana alertó a Estados Unidos sobre el ingreso de armas estadounidenses, de uso exclusivo de su ejército, a México.

30 ene 2024

LA CASTA DE LOS CIPAYOS

ARGENTINA
La trama oculta de dos jugadas con el sello de Estados Unidos. La compra de aviones y el aval para que los militares actúen en seguridad interior

Por Raúl Kollmann

30 de enero de 2024 


Javier Milei junto al embajador de los Estados Unidos, Marc Stanley.

El Presidente prepara un decreto para autorizar a las Fuerzas Armadas a intervenir en cuestiones de seguridad interior definidas como "amenazas extranjeras", lo que incluiría al narcotráfico y organizaciones de pueblos originarios. La firma del decreto podría concretarse en las próximas horas. En simultáneo, el Gobierno avanza en la compra de 24 aviones dinamarqueses F-16, de origen estadounidense. EE.UU. venía haciendo lobby para que Argentina descarte la compra de los aviones chinos J-17, mucho más modernos y con armamento incluido.

El presidente Javier Milei prepara dos gestos de fuerte alineamiento con Estados Unidos. Por un lado, el mandatario firmaría un decreto habilitando a las Fuerzas Armadas a intervenir en determinadas cuestiones de seguridad interior. La firma podría concretarse antes del viaje a Israel, el lunes 5 de febrero. Se considerará que los militares pueden actuar ante "amenazas extranjeras", sin mayores precisiones. Se tomará como amenaza extranjera casi cualquier cosa, empezando por el narcotráfico o los pueblos originarios. El segundo gesto con Washington es la compra de 24 aviones dinamarqueses F-16, de origen estadounidense, por un valor que se acerca a los 600 millones dólares, aunque los aviones en sí mismos valen 300 millones y el armamento, que vende Estados Unidos, otros 300 millones. El punto que le importa a Washington es que la Argentina descarte la compra de los aviones chinos J-17, mucho más modernos y con armamento, que eran objetados por Gran Bretaña. Los F-16 son viejos, renovados, pero todo el control del mantenimiento y los repuestos pasa por el visto bueno de Londres.


El decreto por salir

Como señaló Página/12 el 14 de enero, desde el Ministerio de Defensa señalaron que “la decisión política está tomada. Será antes de marzo”. La afirmación se refería a la firma del decreto para que las Fuerzas Armadas incursionen en seguridad interior. Se revocaría una norma anterior de la época en que Nilda Garré ocupaba la cartera de Defensa (2006) y que establecía que los militares podían intervenir únicamente ante la amenaza de “un Estado” extranjero. De esa formulación, Milei y su ministro de Defensa, Luis Petri, sacarán la palabra "Estado", por lo tanto, quedará un vasto abanico bajo la fórmula “amenaza extranjera”: grupos narcos, guerrillas, organizaciones indígenas, formaciones terroristas, bandas que lucran con movimientos migratorios. El modelo es impulsado desde hace años por Washington.


Una versión indicaba que el decreto se firmaría antes del viaje a Israel, previsto para el próximo lunes. La fecha fue confirmada a este diario por el vocero presidencial, Manuel Adorni, y también por fuentes israelíes. O sea, si se confirma la versión, habría decreto esta misma semana.

En Defensa afirman que el proceso no será tan rápido. Desde la cartera a cargo de Petri sostienen que el texto de base está, pero se necesitan entre uno y dos meses para redondear las consultas técnicas. Un punto todavía confuso está en lo que se llama acción directa: o sea, si los militares, por ejemplo, van a actuar directamente en situaciones de conflicto caliente, como en Rosario. Por ahora la respuesta que dan los voceros del ministerio es que eso está descartado. En realidad, los propios militares están en contra de esa alternativa: no quieren jugar casi el papel de policías. Es más, es legendario su reclamo: "Un comisario no puede tener el mismo sueldo que un general. Nosotros tenemos otra jerarquía".


Lo más probable es que, tras el decreto, haya miembros de la Fuerzas Armadas custodiando centrales nucleares y dando apoyo logístico, por ejemplo con transporte en helicópteros y aviones a los gendarmes que están en las fronteras. También está la posibilidad de que a esos gendarmes les den respaldos cibernéticos o de inteligencia artificial. Hay quienes insisten en la idea de que los militares releven a gendarmes para que estos sí actúen en el conflicto social, como se vio en la marcha del 24 de enero.

Tal vez la semana pasada se vio una pequeña muestra de las ambigüedades: en la conferencia de prensa para anunciar la expulsión de la familia del narco ecuatoriano Fito Macías estuvo presente el ministro Petri. Se trataba de un caso interno, no de la amenaza de un Estado extranjero. La Fuerza Aérea participó proveyendo innecesariamente un avión para deportar a la familia hacia Guayaquil. La Argentina afrontó un costo económico disparatado: la esposa, los hijos y tres colaboradores viajaron sin estar detenidos ni esposados y lo pudieron haber hecho en un vuelo comercial, pagándose ellos mismos el pasaje.


En cualquier caso, el decreto estará sujeto a distintas interpretaciones y podría argumentarse que una movilización es impulsada por fantasmagóricas fuerzas extranjeras, lo que dejaría las puertas abiertas a que intervengan militares. No debe olvidarse que, en repetidas oportunidades, Milei habló de la lucha contra el comunismo, reeditando un conflicto de hace más de 30 años y causando más risa que alarma.

Aviones con respaldo británico

El gobierno de Alberto Fernández dejó sin definir la compra de aviones para la Fuerza Aérea. Siempre estuvieron a la vista dos opciones: los cazas de origen norteamericano o los cazas chinos. El designado jefe del Estado Mayor Conjunto, Xavier Isaac, después de haberse inclinado por comprar los J-17, terminó definiéndose por la variante norteamericana con el argumento de que el mantenimiento y los repuestos de esos aparatos son más fáciles de conseguir. Sucede que la Fuerza Aérea ya tiene aviones Hércules y helicópteros, todos provistos desde el país del Norte.


Los F-16 dinamarqueses fueron producidos por la norteamericana Lockheed Martin, aunque los países escandinavos exigieron que el 56 por ciento de las partes se fabricaran en plantas ubicadas en Suecia, Noruega y Dinamarca. Hoy en día, esos aviones están camino al desuso, al punto de que Bélgica se negó a venderle los F-16 a su aliado, Ucrania, porque no los consideró aptos. El argumento ahora es que los aviones daneses están mejor, tienen mejor mantenimiento.

Una cuestión curiosa es que Dinamarca vende los F-16 "desnatizados", en referencia a la NATO (OTAN). Eso significa que venden los aviones pero sin la avanzada parte electrónica que tiene la alianza militar europea y sin el armamento. Eso lo vende Estados Unidos. Los aviones valen 300 millones y el armamento y la parte electrónica otros 300 millones, aunque Estados Unidos regala más o menos un 15 por ciento. El gesto no es gracioso: es que a Washington no le importa si la Argentina compra o no los aviones, lo único que le importa es que no compre los aviones chinos.

Hay un antecedente asombroso. En los 90, Estados Unidos le vendió casi 36 aviones A-4 Skyhawk a la Argentina. El sistema era el mismo. Se entregaban por separado aviones y armamento. En total, para los 36 A-4, Washington terminó entregando apenas 7 misiles. O sea, la provisión del armamento queda sujeto a que Estados Unidos cumpla el compromiso.

En verdad, la compra de los Thunder chinos y paquistaníes era objetada por Londres y claramente rompía el alineamiento con Washington. Es que son aviones más modernos que los daneses y menos controlables por el Reino Unido. Valían unos 600 millones de dólares, con la parte electrónica y el armamento incluidos. Además, China financiaba el 85 por ciento de la compra. Como es obvio, también Pekin jugaba su partido geopolítico. Hay versiones que indican que la decisión de Milei produjo enorme enojo en el gobierno de Xi Jinping al punto de que reclamaría que se le paguen los 5 mil millones de dólares del swap (préstamo) que China otorgó el año pasado. Sin embargo, la versión más fidedigna es que Pekin ve el panorama de conjunto: el rechazo a los Brics, el acercamiento a Taiwan y las declaraciones de Milei pesan tanto o más que la compra de aviones. En su momento, el Ministerio de Defensa, bajo el gobierno anterior, dictaminó que a la Argentina le convenían los aviones chinos porque tenían un valor disuasivo frente a Gran Bretaña. O sea, Londres tendría en cuenta que la Argentina contaba con un elemento de defensa importante, no controlado por ellos.

En la Fuerza Aérea no ven todo color de rosa con los F-16. “El mantenimiento es caro y, con un gobierno que nos dice que no hay plata, esperemos que estos aparatos no terminen siendo maceteros llenos de plantitas. Volarlos una hora cuesta entre 10 mil y 15 mil dólares. ¿Habrá fondos para entrenar a los pilotos? O peor aún: en el alineamiento que está teniendo el Presidente, no vaya a ser que se terminen triangulando hacia conflictos en los que no tenemos nada que ver”.

NARCO POLITICA: TODOS PRENDIDOS

URUGUAY
Audio de Astesiano sobre el caso Marset: “Ahí la que va a comer es la viceministra”, 4 meses antes de renuncia de Ache


MONTEVIDEO (Uypress)-
28.01.2024



Foto: Extraída del celular de Astesiano, febrero 2022 / La Diaria


En un chat con el escribano imputado por los pasaportes a rusos, Astesiano apuntó a la responsabilidad de Carolina Ache, cuando era vicecanciller “por algo que hizo cuando estábamos en Dubai”, según informa La Diaria.

CRISIS GLOBALES

Yemen, las rutas comerciales del Mar Rojo y el escalamiento del conflicto en Medio Oriente

Paula Giménez y Matías Caciabue

Ene 29, 2024




El país más pobre de Medio Oriente está siendo el epicentro geopolítico de este comienzo de año. Yemen, un país históricamente atravesado por múltiples conflictos armados, decidió iniciar un bloqueo militar en el estratégico Mar Rojo contra cualquier embarcación israelita o, en su defecto, con destino a sus puertos, hasta tanto y en cuanto la política sionista en Gaza llegue a un alto al fuego y permita el ingreso de ayuda humanitaria.

EUROPA Y SU DECADENCIA

La movilización de los agricultores franceses y la lamentable respuesta del gobierno


Isabella Arria
On Ene 29, 2024






Mientras se intensifica la movilización de los agricultores, el gobierno neoliberal francés comienza a inquietarse, y anuncia medidas para responder a la crisis, que están lejos de resolver los problemas estructurales de los campesinos y poner en marcha un mayor dispositivo para impedir el bloqueo de las entradas de París.

LOS POBRES COMO PROBLEMA

AMLO califica de “demagógica” las declaraciones de Biden respecto del cierre de la frontera con

México
En 29/01/2024




El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, tildó el lunes de «demagógica» una advertencia realizada el viernes por su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden, de cerrar la frontera común en circunstancias especiales si se aprueba una reforma legislativa para reforzar la seguridad en la franja limítrofe.

29 ene 2024

VIVA EL NEOLIBERALISMO

ARGENTINA
Milei y el libre mercado más loco del mundo.
Se derrumban las ventas, cae la actividad, pero los precios siguen subiendo


Por Leandro Renou

29 de enero de 2024




Los bienes no alimenticios esperan una baja del 60 por ciento en ventas, electro se derrumbó 50 puntos, los hipermercados perdieron un 20 por ciento y los proveedores venden a Argentina hasta un 40 por ciento más caro que en el exterior.

FUERA DE CONTROL

La fuerza del mercado de las drogas ilegalizadas 

Por Gabriel Tenenbaum
En 27/01/2024





El crimen organizado de las drogas ilegalizadas es una de las principales amenazas a las repúblicas democráticas y a la convivencia pacífica de las sociedades latinoamericanas del siglo XXI. La afirmación no es desmesurada. Vasta evidencia demuestra que este fenómeno criminal compra voluntades políticas, judiciales, empresariales y de las fuerzas de seguridad públicas, y que no excepcionalmente estos mismos actores integran las organizaciones criminales.

CUESTA ARRIBA

Honduras: grandes batallas y desafíos a dos años del gobierno popular de Xiomara Castro 

Por Paula Giménez y Matías Caciabue
En 27/01/2024





Este 27 de enero la mandataria, Xiomara Castro del Partido Libertad y Refundación (Libre) celebra dos años de gobierno con grandes desafíos por delante: continuar creciendo y distribuyendo para revertir un profundo legado de pobreza y exclusión, luchar contra la narco estructura enquistada en la sociedad, y saltar las vallas políticas y judiciales que una férrea oposición interna impone a sus iniciativas para avanzar en su programa popular.

COMPLICES DE GENOCIDIO

Con falsedades, quitan apoyo a la agencia de la ONU para refugiados palestinos

Isabella Arria

On Ene 28, 2024





En una nueva ofensiva mediática, política y financiera, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, acusó -sin pruebas- a una docena de trabajadores de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) de haber participado en los ataques del grupo armado Hamas contra territorio israelí el pasado 7 de octubre.

LA LENTA ABSORCION

El 'statu quo': la realidad de la provincia de Taiwán más allá de sus elecciones

Maria Fe Celi Reyna
17 ene 2024 




El sábado 13 de enero, se dieron las elecciones para el liderazgo de la provincia de Taiwán. El ganador fue Lai Ching-te del Partido Progresista Democrático (PPD), del ala más radical del partido que promueve la separación de China. De esta manera, se rompió la costumbre de alternancia cada ocho años y el PPD se quedará en el poder por doce años.

LA EXCEPCION

El fútbol alemán se le plantó a la ultraderecha
Alzaron la voz desde Thomas Tuchel hasta Xabi Alonso


Por Malva Marani

28 de enero de 2024



Xabi Alonso se sumó a los DTs de la Bundesliga que se plantaron contra la ultraderecha.. Imagen: AFP


Dirigentes, futbolistas y, sobre todo, entrenadores se manifestaron en contra de la avanzada del partido Alternativa para Alemania y alentaron a protestar contra él.

28 ene 2024

LAS RAICES

Cuando el velo se desgarra: las verdades ocultas, de Jabotinsky a Netanyahu

por Thierry Meyssan

RED VOLTAIRE
| PARÍS (FRANCIA) | 23 DE ENERO DE 2024


El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, denuncia los vínculos entre Benyamin Netanyahu y el Hamas.



El grupo gubernamental israelí que ya ha asesinado 25 000 palestinos en Gaza no es representativo de los judíos en general. Es más bien heredero de una ideología que ha venido cometiendo ese tipo de crímenes desde hace un siglo. En este artículo, Thierry Meyssan pasa revista a la historia de los sionistas revisionistas, de Vladimir “Zeev” Jabotinsky a Benyamin Netanyahu.

El Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, declaró en la universidad de Valladolid (España): «Creemos que una solución de dos Estados debe ser impuesta desde el exterior para traer la paz. Aunque, insisto, Israel se reafirme en esa negativa [ante la creación de dos Estados] que, para impedirla, han llegado ellos mismos a crear el Hamas (…) Sí, Hamas ha sido financiado por el gobierno de Israel para intentar debilitar a la Autoridad Palestina de Fatah. Pero si no intervenimos fuertemente, la espiral de odio y de violencia seguirá generación tras generación, de funeral en funeral.»

Con esas palabras, Borrell rompía con el discurso oficial occidental, según el cual el Hamas es el enemigo que atacó por sorpresa Israel el 7 de octubre, ataque que supuestamente justifica la respuesta actual de Israel y la masacre que ya ha costado la vida a 25 000 civiles palestinos. Borrell afirmaba en su discurso que enemigos de los judíos pueden contar con el apoyo de ciertos judíos, en particular con el de Benyamin Netanyahu. Simultáneamente, el jefe de la diplomacia europea rechazaba la interpretación comunitaria de la historia y analizaba las responsabilidades de ciertos individuos.

Ese cambio en la narrativa se hizo posible con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, hace 4 años. Josep Borrell sabe que la Unión Europea ha financiado el Hamas desde el golpe de Estado que protagonizó en 2006… pero hoy dice al fin lo que ya sabía. Borrell no mencionó los vínculos del Hamas con la Hermandad Musulmana –el Hamas se identifica como la «rama palestina» de esa cofradía–, tampoco habla de la relación de la Hermandad Musulmana con el MI6 –los servicios secretos británicos. Simplemente sugiere que ya es hora de salir de ese engranaje infernal.

Poco a poco, el velo se desgarra. En este preciso momento es necesario pasar revista a la historia. Los hechos son conocidos… pero nadie los vincula entre sí, ni los cita por su orden cronológico. Se trata de hechos, de acontecimientos, cuyo efecto acumulativo resulta esclarecedor. Son hechos que sucedieron principalmente a lo largo de la guerra fría, cuando Occidente cerraba los ojos ante los crímenes que favorecían sus intereses. Pero esos hechos comienzan, en realidad, 20 años antes del inicio de la guerra fría.

En 1915, el ministro del Interior británico judío, Herbert Samuel, redactó un memorándum sobre El Futuro de Palestina. Herbert Samuel quería crear un Estado judío, pero pequeño, que «no pudiese ser lo suficientemente grande como para defenderse». De esa manera, la diáspora judía estaría, a largo plazo, al servicio de los intereses del Imperio británico.

El ministro Herbert Samuel trató inútilmente de convencer al primer ministro, el liberal H. H. Asquith, de crear un Estado judío en Palestina después de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, después de su encuentro con Mark Sykes, justo después de la conclusión de los Acuerdos Sykes-Picot-Sazonov sobre la repartición del Medio Oriente entre las potencias coloniales, Samuel y Sykes siguieron adelante con el proyecto, contando para ello con el apoyo de los «protestantes no conformistas» (hoy se les llamaría «cristianos sionistas»), entre quienes se contaba el nuevo primer ministro británico, David Lloyd George. Este último y su gabinete impartieron las instrucciones que resultaron en la famosa Declaración Balfour para precisar uno de los puntos de los Acuerdos Sykes-Picot-Sazonov, anunciando la creación de un «hogar nacional judío».

Simultáneamente, a través de, Louis Brandeis, juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, los «protestantes no conformistas» convencieron al presidente estadounidense Woodrow Wilson para que respaldara su proyecto.

También durante la Primera Guerra Mundial, en el momento de la Revolución Rusa, Herbert Samuel propuso integrar los judíos del desaparecido Imperio ruso, que huían del nuevo régimen surgido en Rusia, a una unidad especial: la Legión Judía. Un judío ucraniano, Zeev Jabotinsky, abrazó aquella proposición, imaginando que, al final de la Primera Guerra Mundial, la recompensa sería la creación de un Estado judío. Herbert Samuel confió a Jabotinsky la tarea de reclutar soldados entre los emigrados rusos. Entre los reclutados estuvieron el judío polaco David Ben Gurion (quien era marxista en aquella época) y el británico Edwin Samuel, hijo del propio Herbert Samuel. David Ben Gurion y Edwin Samuel se destacaron en la batalla de Gallipoli, donde los británicos fueron derrotados por los otomanos.

Al final de la guerra, el fascista Jabotinsky reclamó la creación del Estado que creía haberse ganado. Pero los británicos no tenían intenciones de renunciar a su colonia palestina y se limitaron a mantener su compromiso sobre la creación de un «hogar nacional». En 1920, una parte de los palestinos, conducidos por Izz al-Din al-Qassam (figura cuyo nombre llevan las Brigadas al-Qassam, el brazo armado del Hamas), se sublevó y masacró salvajemente a inmigrantes judíos. Una milicia judía respondió de la misma manera, dando así inicio al conflicto israelo-palestino. Los británicos restauraron el orden arrestando algunos fanáticos, tanto entre los yihadistas como entre los judíos. En el domicilio de Jabotinsky se descubrió un arsenal, lo cual le valió ser condenado a 15 años de cárcel.

Pero el gobierno «protestante no conformista» del primer ministro británico David Lloyd George nombró a Herbert Samuel gobernador de Palestina. En cuanto llegó a Jerusalén, Herbert Samuel emitió una medida de gracia en favor de su amigo Jabotinsky y ordenó su liberación. Después, Herbert Samuel nombró Gran Muftí de Jerusalén al antisemita, Mohamad Amin al-Husayni, quien posteriormente se convertiría en colaborador de los nazis.




Pintura mural en homenaje a Zeev Jabotinsky en la ciudad de Odesa (Ucrania).

Jabotinsky fue entonces elegido administrador de la Organización Sionista Mundial (WZO, siglas en inglés). Pero se fue a su Ucrania natal, donde Simón Petliura acababa de crear una República Popular Ucraniana. Jabotinsky y Petliura firmaron un acuerdo secreto para instalarse simultáneamente en los territorios bajo control de los bolcheviques, en el este, y en los que controlaban, en el sur, los anarquistas de Néstor Makhno (Novorossiya). Petliura era un antisemita furibundo, en su propio país los hombres de Petliura acostumbraban a masacrar familias y aldeas enteras pobladas por judíos. Petliura era además el protector de los «nacionalistas integristas» ucranianos y del ideólogo de estos, Dimitro Dontsov, quien se convertiría después en administrador del Instituto Reinhard Heydrich, a cargo de la aplicación de la «solución final de la cuestión judía» [1].

Cuando se supo que Jabotinsky había establecido una alianza con «asesinos de judíos», la Organización Sionista Mundial lo convocó oficialmente para diera explicaciones. Jabotinsky prefirió dimitir para no tener que responder a las preguntas de la organización. Creó entonces la Alianza de los «sionistas revisionistas», particularmente activa entre las diásporas polaca y letona, y su milicia, denominada Betar. Al mismo tiempo, Jabotinsky se alejó del Imperio británico y se entusiasmó por la Italia fascista –incluso creó cerca de Roma una academia militar para el Betar… con apoyo del Duce Benito Mussolini.




Miembros de Betar hacen guardia de honor ante la efigie de Jabotinsky en la ciudadela de Ze’ev.

En 1936, Jabotinsky urdió un «plan de evacuación» de los judíos del centro y del este de Europa hacia Palestina. Obtuvo el respaldo del mariscal Jozef Pilsudski, jefe del Estado polaco, y de su ministro de Exteriores, Jozef Beck. El plan de Jabotinsky obtuvo también el respaldo del regente húngaro, el almirante Miklos Horthy, y del primer ministro rumano, Gheorghe Tatarescu. Pero nunca llegó a realizarse porque los aliados de Jabotinsky causaban espanto a los judíos del centro y del este de Europa… y porque el Imperio británico se opuso a una emigración masiva hacia Palestina. En definitiva, el entonces presidente de la Organización Sionista Mundial, Chaim Weizmann, aseguró que Jabotinsky estaba implicado en el plan que Francia y Polonia habían pactado con los nazis para deportar la población judía a Madagascar.

Fue en ese momento cuando Zeev Jabotinsky profetizó el Holocausto, ante audiencias de judíos espantados. Según Jabotinsky, al rechazar su plan de evacuación la diáspora provocaría una reacción de violencia antisemita. Para sorpresa de todos, fue precisamente eso lo que los aliados de Jabotinsky comenzaron a ejecutar en Europa: el exterminio de millones de judíos.




Vladimir Zeev Jabotinsky (en la esquina inferior derecha de la foto) y Menajem Beguin (esquina inferior izquierda), en una reunión del Betar en Varsovia.

En 1939, Jabotinsky planeó una sublevación de los judíos contra los británicos en Palestina, plan que envió a la sección local de los «sionistas revisionistas», el Irgún. El estallido de la Segunda Guerra Mundial obligó a postergar aquel proyecto. Finalmente, Jabotinsky no se estableció en la Italia fascista sino en Estados Unidos, entonces neutral, donde uno de sus discípulos se unió a él para convertirse en su secretario particular. Aquel discípulo era Benzion Netanyahu, el padre del actual primer ministro israelí Benyamin Netanyahu.

Durante la guerra, Zeev Jabotinsky y Benzion Netanyahu recibieron la visita de Leo Strauss, un profesor alemán de filosofía instalado en Chicago. Leo Strauss también era judío y fascista. El antisemitismo de los nazis lo había obligado a huir de Alemania, pero Leo Strauss seguía siendo un fascista convencido. Leo Strauss se convirtió posteriormente en el gurú de los «neoconservadores» estadounidenses y creó su propia escuela de pensamiento asegurando a sus alumnos, después de la Segunda Guerra Mundial, que para evitar una nueva Shoa los judíos tenían que imponer su propia dictadura. Entre los alumnos de Leo Strauss encontramos a personajes como Paul Wolfowitz y Elliott Abrams –este respalda con todas sus fuerzas a Benyamin Netanyahu y ha financiado la «reforma de las instituciones» que la coalición gubernamental de Netanyahu impulsó durante el verano de 20223.

Jabotinsky murió en Nueva York, en 1940. David Ben Gurion se opuso al traslado de sus cenizas a Israel, que solo fue autorizado más de 20 años después, en 1964, por otro primer ministro israelí, Levi Eshkol, también de origen ucraniano.




El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, rinde homenaje a su héroe, Zeev Jabotinsky.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los «sionistas revisionistas» del Irgún declaran la guerra al Imperio británico, que había limitado la emigración judía hacia Palestina. Bajo el mando de Menajem Beguin, futuro primer ministro israelí de origen bielorruso, los «sionistas revisionistas» del Irgún organizan una serie de atentados, como el realizado contra el hotel King David, que dejó un saldo de 91 muertos, y la masacre de Deir Yassin –un centenar de víctimas.

En noviembre de 1947, la Asamblea General de la ONU adopta un plan que divide Palestina en una zona árabe y una zona judía, con vista a la formación de un Estado binacional. Adelantándose a la aplicación del plan adoptado por la ONU, David Ben Gurion proclama unilateralmente el Estado de Israel, el 14 de mayo de 1948. Los Estados árabes responden con las armas, mientras que milicias judías inician la expulsión de 750 000 palestinos (la Nakba).

Inquieta ante el desarrollo vertiginoso de los acontecimientos, la Asamblea General de la ONU envía un emisario sueco, el conde Folke Bernadotte, con la misión de establecer las fronteras de los dos futuros Estados. Pero, el 17 de septiembre de 1948, otros «sionistas revisionistas», ahora se trata de miembros del Lehi (también llamado “Grupo Stern”), asesinan al enviado de la ONU en una operación dirigida personalmente por otro futuro primer ministro de Israel, el bielorruso Yitzhak Shamir. Un tribunal israelí condena a los asesinos. El ministro de Exteriores israelí, Moshé Shertok (o Sharett), de origen ucraniano, escribe a la Asamblea General de la ONU solicitando la adhesión de Israel como miembro pleno. El jefe de la diplomacia israelí asegura en su carta que «el Estado de Israel acepta, mediante la presente, sin reserva alguna, las obligaciones que implica la Carta de las Naciones Unidas y se compromete a observarlas a partir del día en que se convierta en Miembros de las Naciones Unidas».

Bajo esas condiciones, claramente expresadas por su ministro de Exteriores, Israel se convierte en miembro de la ONU, el 11 de mayo de 1949. Sólo días después, Yehoshua Cohen, el asesino del enviado de la ONU, es liberado con la mayor discreción… y se convierte en guardaespaldas del primer ministro David Ben Gurion.



Encuentro entre el joven Benyamin Netanyahu y el veterano terrorista Yitzhak Shamir.

De 1955 a 1965, Yitzhak Shamir, quien había dirigido el asesinato del conde Folke Bernadotte, dirige un departamento del Mosad, la agencia de espionaje y acciones exteriores del joven Estado israelí. Sin prevenir a sus superiores, Yitzhak Shamir estructura la policía secreta del shah de Irán, la SAVAK. Unos 200 hombres del Mosad israelí viajan a Irán para enseñar métodos de tortura a los hombres de la SAVAK, con la eficiente asistencia de ex nazis [2]. Posteriormente, en 1979, mientras negocia con Egipto los Acuerdos de Camp David, Yitzhak Shamir traslada al Congo los hombres que había enviado a Irán. Probablemente con apoyo de la CIA estadounidense, hombres del Mosad israelí asumen la dirección de la policía secreta de Mobotu Sese Seko. Yitzhak Shamir viaja al Congo para supervisar personalmente la actividad de sus hombres.

Durante la guerra fría, Yitzhak Shamir ayuda también a la dictadura de Taiwán
[3].

Pero es a espaldas de Estados Unidos que Yitzhak Shamir crea en Nueva York un grupo terrorista, la Jewish Defense League del rabino Meir Kahane [4]. Shamir supervisa además una campaña tendiente a estimular la emigración de judíos soviéticos a Israel, atentados contra la misión diplomática soviética en la ONU y, finalmente, contra la legación de la Organización de Liberación de Palestina (OLP).

En Sudáfrica, Yitzhak Shamir establece alianzas con el régimen del apartheid [5], participa en la creación de los «bantustanes», falsos Estados que permiten al régimen del apartheid afirmar que la población negra ya no es sudafricana sino extranjera, modelo que los «sionistas revisionistas» aplicarán después a los palestinos.

También en el marco de la alianza de Israel con el régimen del apartheid, Yitzhak Shamir hace que Israel financie las investigaciones del doctor Wouter Basson, el médico personal del presidente sudafricano Pieter Botha. Con un equipo de 200 científicos a sus órdenes, el doctor Basson tratan de encontrar o de crear enfermedades que afecten sólo a los negros y los árabes (Projet Coast [6]) [7].

Agregando más crímenes a los crímenes, Yitzhak Shamir apoya también el régimen racista de Rhodesia [8] y la lucha contra la independencia de las colonias portuguesas de Mozambique y Angola.

En Sudamérica, Yitzhak Shamir se asocia con la dictadura del general guatemalteco Efraín Rios Montt, suministrándole armas y supervisando su policía secreta. En Guatemala crea también un instituto de informática dedicado a vigilar el consumo de agua y de electricidad como medio de detectar y localizar actividades clandestinas, impone a la población maya el modo de producción de los kibutz para hacerla trabajar y vigilarla sin tener que hacer una reforma agraria. Estimulado por la protección y la colaboración israelí, el régimen de Rios Montt asesina 250 000 personas, fundamentalmente miembros de los pueblos originarios [9], modelo que los sionistas revisionistas quisieran aplicar a los palestinos. Los informes entre Israel y Estados Unidos sobre el «experimento guatemalteco» se transmiten a Washington a través de Elliott Abrams, discípulo de Leo Strauss.

Es importante señalar que a lo largo de la guerra fría los «sionistas revisionistas» israelíes nunca actuaron en pro de los intereses del bando occidental. Lo que hicieron fue más bien aprovechar las oportunidades se les ofrecían para hacer lo que Zeev Jabotinsky siempre había hecho: ejercer el poder por la fuerza y a cualquier precio.



Hacia el final de la conferencia de Madrid, la delegación israelí “desenterró” este viejo anuncio de búsqueda y captura emitido por la policía británica en la Palestina bajo mandato de Londres. A la izquierda, en la hilera superior, aparece la foto de Menajem Beguin, solicitado como miembro del grupo terrorista Lehi.

Al final de la guerra fría, el presidente estadounidense George Bush padre convocó la Conferencia de Madrid sobre la cuestión palestina. En aquella conferencia, la delegación de Israel, encabezada por Yitzhak Shamir, entonces primer ministro, exigió que se abrogara la resolución 3379 de la Asamblea General de la ONU [10] antes de continuar los debates. La resolución 3379 de la Asamblea General de la ONU, adoptada en 1975, proclama que «el sionismo es una forma de racismo y de discriminación racial». En aquel momento, un Yitzhak Shamir grandilocuente lanza: «Con un corazón abierto, llamamos los dirigentes árabes a dar el paso valeroso y a responder a nuestra mano tendida en paz.» Creyendo garantizar así la conclusión de un acuerdo, la Asamblea General acepta el pedido israelí. Pero Israel no aceptará ningún compromiso y pondrá en juego toda su influencia en Washington para impedir que George Bush padre pueda aspirar a un segundo mandato presidencial.

Después de este recuento histórico, se impone recordar algunos hechos sobre las personalidades que componen el dispositivo actual.



A la extrema derecha en la foto, el presidente judío de Ucrania, Volodimir Zelenski, junto al “fuhrer blanco”, Andriy Biletsky (al centro).

La alianza de los «sionistas revisionistas» israelíes y los «nacionalistas integristas» ucranianos se reanudó a raíz de la disolución de la Unión Soviética. Un oligarca mafioso, el judío Ihor Kolomoiski, aupó a un joven humorista judío, Volodimir Zelenski, imponiéndolo en la escena política mientras financiaba las milicias nacionalistas integristas que asediaban y bombardeaban a las poblaciones rusoparlantes del Donbass. El refusenik Natan Sharanski, ex ministro de Ariel Sharon, organiza reuniones entre personalidades judías del mundo entero y miembros del gabinete del presidente ucraniano Zelenski, mientras que este último confía el mando de fuerzas militares al “fuhrer blanco” Andriy Biletsky, quien dirigió las tropas de Kiev en las batallas de Mariupol y Bajmut.

El 19 de julio de 2018, por iniciativa de los «sionistas revisionistas», el parlamento israelí adoptó una ley en la que Israel se proclama «Estado judío», con el hebreo como única lengua oficial y Jerusalén unificada como capital. Las colonias judías en los territorios palestinos son consideradas como de «interés nacional».

Cuatro años después de la adopción de esa ley, Benyamin Netanyahu instaura un gobierno con una coalición conformada con los discípulos del rabino Kahane. En 2022, Itamar Ben-Gvir, presidente del partido Otzma Yehudit (Poder Judío) declara que expulsará a los árabes de Palestina, miembros de su partido lanzan un ataque contra la localidad cisjordana de Huwara –en febrero de 2023–, 7 meses antes del ataque palestino del 7 de octubre. En pocas horas, los colonos israelíes incendian cientos de vehículos y 36 casas en Huwara, arremeten contra los habitantes de la localidad, dejando 400 heridos, y matan a un hombre ante la mirada impasible del ejército israelí, que rodeaba la localidad pero que no interviene ante las acciones violentas de los colonos.

Este breve resumen histórico nos muestra que ya no se trata de un problema israelo-árabe, como tampoco existe un problema “ruso-ucraniano”. Lo que vemos es un problema de todos con una ideología que, en lugares y en épocas diferentes, sólo ha sembrado sufrimiento y muerte.

Tenemos que abrir los ojos y no aceptar que nos movilicen con operaciones bajo bandera falsa y otras mentiras.

Thierry Meyssan

[1] «¿Quiénes son los nacionalistas integristas ‎ucranianos?‎», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 17 de noviembre de 2022.


[2] “SAVAK: A Feared and Pervasive Force”, Richard T. Sale, The Washington Post, 9 de mayo de 1977, y Debacle: The American Failure in Iran., Michael Ledeen, Vintage, 1982.


[3] תמכור נשק." ש’ פרנקל, העולם הזה, 31 באוגוסט 1983" e Israel: Foreign Intelligence and Security Services. CIA, marzo de 1979.


[4] The False Prophet: Rabbi Meir Kahane, From FBI Informant to Knesset Member, Robert I. Friedman, Lawrence Hill Books, 1990.


[5] The Unspoken Alliance: Israel’s Secret Relationship with Apartheid South Africa, Sasha Polakow-Suransky, Vintage, 2011, y The Unnatural Alliance: Israel and South Africa, James Adams, Quartet Books, 1984.


[6] Project Coast: Apartheid’s Chemical and Biological Warfare Programme, Chandré Gould y Peter Folb, United Nations Institute for Disarmament Research, UNIDIR/2002/12, y The Rollback of South Africa’s Chemical and Biological Warfare Program, Dr. Stephen F. Burgess y Dr. Helen E. Purkitt, USAF Counterproliferation Center, 2001.


[7] «Sudáfrica, antiguo laboratorio secreto de terrorismo biológico de varios países ‎“democráticos‎”», Red Voltaire, 25 de mayo de 2002, y Dr. La Mort, enquête sur un bio-terrorisme d’État en Afrique du Sud, Tristan Mendès France, Favre, 2002.


[8] “The Rhodesian Army: Counter-insurgency 1972-1979” in Armed forces and modern counter-insurgency, Ian F.W. Beckett y John Pimlott, Croom Helm, 1985.


[9] “Israeli Connection Not Just Guns for Guatemala”, George Black, NACLA Report on the Americas, 17:3, pp. 43-45, DOI: 10.1080/10714839.1983.11723592


[10] «Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Calificación del sionismo», ONU (Asamblea General), Red Voltaire, 10 de noviembre de 1975.

DE MISERIAS Y MISERABLES

ARGENTINA
Tevez y el "sufrimiento" de los millonarios patriotas


Por José Luis Lanao

28 de enero de 2024


Carlos Tevez. Imagen: Fotobaires



Ya sabe. Hay que sufrir. Lo dijo Tevez. En ocasiones hay que vigilarse las vanidades propias. A veces no es fácil saber que es vanidad y que es invocación a la vergüenza ajena. “Mucha gente está sufriendo..(...)..ahora es cuando tenés que dar un batacazo, tenés que ser duro y fuerte para cambiar algo”, manifestó el ex delantero.

SIN REPRESION NO CIERRA

ARGENTINA
De ONU le advierten a Bullrich que su protocolo anti-marchas “es incompatible” con estándares internacionales

BUENOS AIRES (Uypress)-27.01.2024



Foto: Infobae



Tres relatores especiales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se pronunciaron sobre el protocolo y el capítulo de Seguridad de la ley Ómnibus: son incompatibles con los estándares internacionales, y aconsejan que “no imponga restricciones indebidas al derecho a la libertad de reunión pacífica”, según informa Página 12

SOLO A FINES POLITICOS

Biden, en campaña, acude a los republicanos para controlar la migración

Mirko C. Trudeau
On Ene 27, 2024




El presidente Joe Biden pidió a los congresistas republicanos que aprueben un proyecto de ley bipartidista para controlar la migración, el cual permitiría “cerrar la frontera con México cuando esté colapsada.

DESASTRE MULTICOLOR

Uruguay: aumento de homicidios, el narcotráfico y la violencia

Nicolás Centurión
On Ene 27, 2024



Uruguay se posiciona como el segundo país de Latinoamérica con más homicidios relacionados con el crimen organizado y las pandillas, según un Estudio Global sobre Homicidios, realizado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

27 ene 2024

PELEAR EN Y POR LA VIDA

Un luchador fuera y dentro del ring
Muhammad Ali: “Yo no tengo problemas con los vietcong, porque ningún vietcong me ha llamado nigger”



Por Nicolás Parodi

17 de enero de 2024


Muhammad Ali, 1966. Imagen: Thomas Hoepker

Un 17 de enero de 1942 nacía Muhammad Ali, uno de los más grandes boxeadores de todos los tiempos. Su carrera como boxeador no estuvo separada de su postura política y social de lucha contra el racismo.

En 1960 ganó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Roma. Tan solo cuatro años después, a sus 22 años, se consagró campeón indiscutido de la categoría de los pesos pesados. Aquella no fue la única vez que lo consiguió. De hecho, fue el primer boxeador en conquistar cuatro veces el título mundial.

En una memorable entrevista unos años más tarde, Ali recordaba cómo fue su regreso luego de conquistar aquella medalla de oro: “Me sentía el Rey de América, pensaba que iba a liberar a mi pueblo, me sentía el campeón del mundo entero. Entonces, me colgué mi medalla en el cuello y pensaba que ahora sí iba a poder ir a comer a la ciudad, en ese momento los negros no podían hacerlo. Entonces fui, me senté en el restaurante y cuando se acercó la mesera le dije que quería una taza de café y un hotdog. La chica me respondió 'no servimos negros'. Me enojé tanto que le dije: 'Yo tampoco como negros, quiero una taza de café y un hotdog'". Ni su medalla de oro le permitía liberarse de la segregación que imperaba en los Estados Unidos en esos años.

En 1967, durante la guerra de Vietnam, el gobierno de Estados Unidos lo convocó para participar en la guerra. Era usual que el gobierno utilice a figuras reconocidas para incrementar el apoyo social a sus intentos belicistas. Así es como Elvis Presley por ejemplo fue reclutado para participar durante dos años en la Guerra de Corea. Pero Muhammad no era como Elvis. Muhammad Ali se negó a participar, citando su oposición a la violencia imperialista y racista llevada a cabo por el gobierno de los Estados Unidos tanto en su política interna como externa. Ali dejó entonces una frase memorable para explicar su rechazo a aquella campaña bélica: “Yo no tengo problemas con los vietcong, porque ningún vietcong me ha llamado nigger”. Fue condenado a prisión (la que pudo evitar pagando una fianza y una multa) y le confiscaron su pasaporte. Pero la peor condena fue impedirle pelear por tres años y medio, en pleno apogeo de su carrera.

Muhammad Ali luchó fuera del ring contra la despolitización de los debates públicos sobre el racismo. Ali en ese entonces ya marcaba su legado antirracista, explicando que el racismo no es un acto personal, basado en la moral individual, sino que es un sistema de opresión político, social y económico.

En el año 1971 brindó una entrevista a la BBC de Inglaterra, de la que muchas veces se reproduce solo un fragmento, la parte “graciosa”. Sin embargo, lo más destacado de aquella entrevista es otro fragmento, donde sentencia: "cómo adoctrinan a los negros, cómo enseñan a respetar a los blancos y a odiar al negro. Robaron nuestros nombres. Fuimos esclavizados, robaron nuestra cultura, robaron nuestra historia. Nos hicieron como muertos vivientes. Ya que somos negros en un país blanco, no sabemos nada de nosotros mismos, no hablamos nuestro idioma, estamos mentalmente muertos. Esto pasa en todo el mundo, pero el primer país que se revelará será Estados Unidos, después el resto".

https://youtu.be/TOXXDOsiCNs

Y UN DIA QUEDAMOS ADENTRO

Cuando los liberales nos alambraron


Por Sergio Kiernan

26 de enero de 2024






Una vez al año, puntual, Ignacio bajaba a la ciudad para hacer trámites. Muy paisano, con la tonada suave de las sierras cordobesas, flaco flaquísimo, de ojos celestes y acuosos, era un típico producto argentino, genéticamente puro Sicilia y en todo un criollo. Se quedaba por la capital lo menos posible, porque se mareaba y no podía dormir del ruido. Autos, sirenas, gente que pasaba hablando abajo de su ventana... ¿cómo se puede dormir así? Pero siempre se estiraba hasta el tren del domingo a la noche para la ceremonia del mediodía, los ravioles en familia.

UN PUEBLO ENARDECIDO POR EL GENOCIDIO

"Misión imposible": ¿por qué las fuerzas israelíes tienen malos resultados en Gaza?


MOSCÚ (Sputnik)27.01.2024




Foto: © AFP 2023 / Jack Guez




Con más de 100 días de conflicto en Gaza, las Fuerzas de Defensa de Israel han eliminado a menos del 30% de los combatientes de Hamás, según un informe de inteligencia estadounidense. El inmenso costo humanitario y los escasos resultados militares de la operación en el enclave palestino ponen en duda la fuerza castrense de Israel.