Las transnacionales que controlan el petróleo mexicano
RICARDO MARTINEZ
La reciente contrarreforma energética que permitirá en el corto plazo la formalización de la ya puesta en marcha de la enajenación privada de gas, petróleo y derivados, representa el final de un ciclo de mecanismos coactivos y coercitivos para la integración-subordinación de México a los Estados Unidos que comenzó hace 20 años con la entrada en vigor el primero de enero de 1994 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Se trata de un evento contemporáneo que revela —en un análisis histórico de largo plazo— la vigencia del espíritu imperialista y expansionista estadounidense que comenzó con las anexiones de Luisiana y Florida, la guerra de invasión a México con el despojo de más de la mitad del territorio nacional (siglo XIX) y el actual lanzamiento de la estrategia ‘homeland defense’ considerando el norte del continente americano como área natural de influencia de la poderosa nación yanqui (finales del siglo XX e inicios del XXI).La configuración de un bloque regional de poder mundial en el hemisferio occidental, dominado por la nomenclatura corporativa y militar estadounidense, está definida. Estados Unidos, subordinando a Canadá y México, va delineando un protoestado regional empresarial autoritario al servicio de las grandes compañías capitalistas dispuestas a desafiar a cualquier otro Estado o alianza de Estados europeos o asiáticos por el liderazgo mundial.
Los cambios a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales de la Carta Magna mexicana formalizan lo que en los hechos se fue haciendo desde el gobierno neoliberal de Carlos Salinas de Gortari: ‘The Purchase Mexico’, la compraventa de México. El capital privado, fundamentalmente trasnacional, obtiene plena intervención para explorar, explotar y comercializar el petróleo en todas sus fases. Es el final de la Constitución Política que emergió en 1917 a raíz de la Revolución Mexicana.
El territorio, el campo, la electricidad, los puertos y zonas marítimas, zonas de despegue, minerales, riqueza del subsuelo, agua, mano de obra, prácticamente todo lo que da sentido a una nación, se encuentra en manos ya de las corporaciones estadounidenses que representan el verdadero Estado profundo en construcción timoneado desde Washington.
Los responsables directos de la pérdida de la nación mexicana y su entrega son un grupo de tecnócratas corruptos que asaltaron el poder mediante un fraude electoral en 1988 y dilapidaron al país en cada sexenio durante los gobiernos de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. El despojo ha sido consumado con el actual gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
¿Cuáles son las empresas trasnacionales petroleras que se benefician de la entrega de la industria petrolera nacional con la mal llamada ‘reforma energética’?
En la lista destacan las gigantes Exxon, Chevron, Schlumberger y Halliburton, todas articuladas a las poderosas familias petroleras y militares de los Estados Unidos. Los personajes más visibles de la trama son, ni más ni menos, que los artífices de la doctrina de la guerra preventiva, George W. Bush, Dick Cheney y Donald Rumsfeld, quienes comenzaron con las guerras de rapiña sobre Afganistán e Irak, precisamente por el control del petróleo en Medio Oriente, y haciendo de esa región la principal fuente de abastecimiento de la hiperconcentración del consumo energético mundial centrado en un 25% en los Estados Unidos.
Exxon y Chevron muestran entusiasmo carroñero, sobre todo por las exploraciones en aguas profundas del Golfo de México, donde en la capa de roca en los territorios binacionales se encontraron ricos yacimientos de oro negro. Mientras que Schlumberger y Halliburton han acaparado en la última década contratos entregados en licitaciones internacionales por un monto de alrededor 2.000 millones de dólares.
Otras de las empresas beneficiadas son Petroleum Corp, Velvet Energy LTD y TLP Energy, dedicadas a la exploración, explotación, mantenimiento y rehabilitación de la industria petrolera y petroquímica en Canadá y Estados Unidos. Se aliaron con Evercore, de línea extractiva, primera corporación en obtener en 2012 la licitación para sacar combustible por diez años en el estado de Veracruz, territorio que colinda con el Golfo de México.
Jacobs Engineering Group con sede de Houston, Texas, se ha apoderado de contratos para la construcción de 18 plataformas por un monto de 2.500 millones de dólares.
Otras firmas como Tecpetrol, Norpower, ICA, Sempra Energy, Axis, Ares Management y Temasek promueven adjudicaciones directas en construcción de infraestructura, exploración, petroquímica, energía eléctrica y gas.
Todas estas empresas, gigantes y grandes, cuentan asimismo con el respaldo financiero de los bancos estadounidenses, especialmente de Morgan Stanley, el cual presenta un corte de financiación a largo plazo que prevé inversiones por 50 o 100 años o más, si la nueva producción energética lo amerita.
También empresas españolas y británicas como OHL, Repsol, British Petroleum, contarán con inversiones menores, pero con grandes dividendos.
Así, la visión imperial monroísta se renueva. Después de la adjudicación del Golfo de México, las corporaciones estadounidenses van tras el Caribe, incluyen en su plan bajo la óptica de la regionalización energética a Cuba y Venezuela, territorios con grandes yacimientos de crudo.
En lo inmediato han lanzado el plan Connect America, un sistema eléctrico hemisférico que buscará la interconexión energética desde la frontera formal entre Estados Unidos y México hasta la Tierra del Fuego.
El mensaje del secretario de Estado, John Kerry, ante la OEA sobre el fin de la doctrina Monroe debe entenderse como el inicio de la doctrina de la Patria Segura (Homeland Defense), bajo la égida estadounidense. ¿Los pueblos del continente americano lo permitirán?
26 ene 2014
Cambio sede de CIDH: Ecuador presenta informe
Cambio sede de CIDH: Ecuador presenta informe
Publicado el 1/22/14
EL TELEGRAFO –
El canciller de Uruguay, Luis Almagro, inauguró ayer la III Conferencia de Estados Parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), con la intención de fortalecer este sistema garantista. Almagro mantuvo una reunión con su similar de Ecuador, Ricardo Patiño, que reconoció el rol histórico del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) “y esto nos empuja a fortalecerlo, para que nos permita consolidarlo”.Patiño aclaró que América Latina vive un momento histórico distinto, las dictaduras militares han sido reemplazadas por estados consolidados institucionalmente, los cuales afrontan nuevos desafíos. “Hay países donde se asesinan periodistas, pero no porque el gobierno los manda a matar sino que es el crimen organizado”, comentó.La reunión de Montevideo, que concluirá hoy, girará en torno a tres temas: universalización del SIDH, consideración de cambio de sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y equilibrio financiero y estructural de las relatorías.
Todos estos temas ya fueron discutidos en sendas reuniones en Guayaquil y Cochabamba, celebradas el año pasado.
Fue a partir de estos tres puntos que Patiño hizo una evaluación de cuánto se había avanzado luego de las decisiones adoptadas en estos encuentros.
Sobre la universalización del tema, se acordó crear una comisión integrada por representantes de Haití, Uruguay, Guatemala y México. Ellos debían visitar a países no signatarios del Pacto de San José e invitarlos a formar parte del mismo. Además de organizar un foro de estados parte y no parte de la Convención para debatir este instrumento internacional.
“El foro no se realizó. Tampoco conocemos de visitas a los países para invitarlos a formar parte del sistema”, lamentó Patiño. El objetivo, dijo, es “revisar si algo no funcionó bien para retomarlo”.
En cuanto al segundo ítem, que era analizar un eventual cambio de sede de la CIDH, que actualmente se encuentra en Estados Unidos, país que no ha ratificado el Pacto de San José, Ecuador y Uruguay debían elaborar un informe con las consideraciones técnicas y presupuestarias de tomar esa decisión.
El documento ya está elaborado y fue distribuido ayer, en Montevideo, a las delegaciones de los países americanos.
En el tercer punto, el equilibrio de las relatorías de la CIDH, Patiño recordó que solo una, la de la libertad de expresión, goza del rango de “especial”. Él reconoció que ese tema solo se tocó en Guayaquil y no en Cochabamba. Por lo que hoy, durante el segundo día de reuniones, ese será el eje.
El tema ha sido bautizado como ‘Visión de la CIDH y sus Relatorías’. Al final de la jornada se aprobará la Declaración de Montevideo.
Ecuador, junto a los países de la ALBA, impulsa las reformas del SIDH, las cuales giran en torno a los tres puntos antes mencionados.
La semana pasada, Patiño efectuó una gira por el Caribe (que alberga a la mayoría de países no signatarios del Pacto de San José) para dialogar sobre esta iniciativa.
Antecedentes
Uruguay, Argentina, Bolivia, Ecuador y Haití están representados por su ministro de Exteriores y Brasil por su vicecanciller, mientras que Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Surinam han enviado una delegación.
Dos países han denunciado el Pacto de San José: Trinidad y Tobago y Venezuela. Este último Estado participó en los encuentros del año pasado de Guayaquil y Cochabamba, pero en el de Montevideo no porque se hizo efectiva su renuncia a la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH).
Publicado el 1/22/14
EL TELEGRAFO –
El canciller de Uruguay, Luis Almagro, inauguró ayer la III Conferencia de Estados Parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), con la intención de fortalecer este sistema garantista. Almagro mantuvo una reunión con su similar de Ecuador, Ricardo Patiño, que reconoció el rol histórico del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) “y esto nos empuja a fortalecerlo, para que nos permita consolidarlo”.Patiño aclaró que América Latina vive un momento histórico distinto, las dictaduras militares han sido reemplazadas por estados consolidados institucionalmente, los cuales afrontan nuevos desafíos. “Hay países donde se asesinan periodistas, pero no porque el gobierno los manda a matar sino que es el crimen organizado”, comentó.La reunión de Montevideo, que concluirá hoy, girará en torno a tres temas: universalización del SIDH, consideración de cambio de sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y equilibrio financiero y estructural de las relatorías.
Todos estos temas ya fueron discutidos en sendas reuniones en Guayaquil y Cochabamba, celebradas el año pasado.
Fue a partir de estos tres puntos que Patiño hizo una evaluación de cuánto se había avanzado luego de las decisiones adoptadas en estos encuentros.
Sobre la universalización del tema, se acordó crear una comisión integrada por representantes de Haití, Uruguay, Guatemala y México. Ellos debían visitar a países no signatarios del Pacto de San José e invitarlos a formar parte del mismo. Además de organizar un foro de estados parte y no parte de la Convención para debatir este instrumento internacional.
“El foro no se realizó. Tampoco conocemos de visitas a los países para invitarlos a formar parte del sistema”, lamentó Patiño. El objetivo, dijo, es “revisar si algo no funcionó bien para retomarlo”.
En cuanto al segundo ítem, que era analizar un eventual cambio de sede de la CIDH, que actualmente se encuentra en Estados Unidos, país que no ha ratificado el Pacto de San José, Ecuador y Uruguay debían elaborar un informe con las consideraciones técnicas y presupuestarias de tomar esa decisión.
El documento ya está elaborado y fue distribuido ayer, en Montevideo, a las delegaciones de los países americanos.
En el tercer punto, el equilibrio de las relatorías de la CIDH, Patiño recordó que solo una, la de la libertad de expresión, goza del rango de “especial”. Él reconoció que ese tema solo se tocó en Guayaquil y no en Cochabamba. Por lo que hoy, durante el segundo día de reuniones, ese será el eje.
El tema ha sido bautizado como ‘Visión de la CIDH y sus Relatorías’. Al final de la jornada se aprobará la Declaración de Montevideo.
Ecuador, junto a los países de la ALBA, impulsa las reformas del SIDH, las cuales giran en torno a los tres puntos antes mencionados.
La semana pasada, Patiño efectuó una gira por el Caribe (que alberga a la mayoría de países no signatarios del Pacto de San José) para dialogar sobre esta iniciativa.
Antecedentes
Uruguay, Argentina, Bolivia, Ecuador y Haití están representados por su ministro de Exteriores y Brasil por su vicecanciller, mientras que Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Surinam han enviado una delegación.
Dos países han denunciado el Pacto de San José: Trinidad y Tobago y Venezuela. Este último Estado participó en los encuentros del año pasado de Guayaquil y Cochabamba, pero en el de Montevideo no porque se hizo efectiva su renuncia a la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH).
25 ene 2014
Argentina: acusan a Shell intentar desestabilizar el país
Argentina: acusan a Shell intentar desestabilizar el país
Publicado el 1/26/14
STELLA CALLONI / LA JORNADA – El ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró hoy que Argentina estuvo el jueves «bajo un ataque especulativo muy fuerte» y acusó al titular de la petrolera angloholandesa Shell, Juan José Aranguren, de llevar a cabo la maniobra para elevar el precio del dólar y desestabilizar al gobierno.
Esto llevó hoy a la decisión de permitir la compra de dólares para el ahorro privado, buscando «dar certidumbre» y «generar más equidad en este asunto cambiario».
El ministro advirtió que «hay intereses muy fuertes atentando contra el proyecto económico, como es el caso de la petrolera Shell».
Kicillof relató que ayer, cuando el dólar se estaba vendiendo a 7.20 pesos, la compañía pidió acceder a 3 millones de dólares a un precio de 8.40 pesos.
“La maniobra fue tan clarita que no hace falta explicarla demasiado –dijo–, estaban armando una escalerita que fue rápidamente desbaratada el día de ayer; querían tener un dólar a 13 pesos”. Señaló también a los exportadores de cereales «que estuvieron reteniendo los pagos por exportaciones» con la idea de que iba a darse una megadevaluación.
Kicillof dijo que los agricultores han retenido toda la cosecha y el gobierno calcula que eso equivaldría a unos 4 mil millones de dólares.
Los dólares de la cosecha son en Argentina la mayor fuente de ingreso de divisas para el Banco Central, cuyas reservas han caído 23 mil millones de dólares en tres años y se ubican ahora en 29 mil millones de dólares.
Sobre la medida anunciada hoy, detalló que se autorizará la compra de dólares al público en general «en concordancia con el flujo de ingresos declarado» por los particulares y mediante el pago de un 20 por ciento de anticipo del impuesto a las ganancias. Ese mismo monto pasará a abonarse en las compras en el exterior y en la adquisición de divisas para turismo, en las que hasta hoy se retiene un 35 por ciento.
«Lo que no podemos permitir tampoco es que vaya alguien, no diga de dónde lo sacó y compre 2 millones de dólares por mes», sostuvo Kicillof, quien también consideró que a medida que la situación se vaya normalizando «por supuesto que tendrá un efecto sobre las reservas».
Por su parte, el periódico Ámbito Financiero publicó que el gobierno asegura que la devaluación del peso no es su responsabilidad, sino resultado del juego de la oferta y la demanda en el mercado de cambios. Agregó que el enfrentamiento entre el titular de Shell y la Casa Rosada es de vieja data.
En referencia al tema de la inflación y los salarios, Kicillof remarcó que “hace poco decían que para los salarios tomaban el dólar a 12 pesos y ahora lo van a tomar en la tasa oficial de 8 pesos. Es una contradicción que no se puede ni rebatir, porque se van cambiando las caretas cada dos minutos.
«No obstante vamos a pedir responsabilidad, hoy tenemos los precios cuidados y vamos a reunirnos ya mismo, porque si alguien nos dice que por haber movimientos en el tipo de cambio oficial se afectan los precios lo va a tener que demostrar, porque es mentira. Es mentira y no lo vamos a permitir», concluyó el ministro.
De hecho, la empresa Enargas clausuró dos estaciones de servicios de Shell.
Por otra parte, el anuncio de que el próximo lunes se podrá comprar dólares sacudió también al mercado.
«El precio de la divisa ha alcanzado un nivel de convergencia aceptable para los objetivos de la política económica», explicó el jefe de gabinete, Jorge Capitanich, al anunciar la flexibilización de las normas que deben cumplir las personas físicas para comprar dólares.
En 2011, el gobierno de la presidenta Cristina Fernández restringió la compra de la divisa estadunidense para evitar la especulación.
Con las nuevas medidas, las personas físicas podrán adquirir dólares «de acuerdo al flujo de ingresos declarados» al gobierno y con un pago de 20 por ciento por anticipo de ganancias. También disminuyó de 35 a 20 por ciento el impuesto a la venta de dólares para viajar al extranjero.
Por otra parte, el presidente de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez, sostuvo que las decisiones del Ejecutivo apuntan a «mejorar la competitividad y son una muy buena señal y un punto de partida para hacer más cosas en beneficio del crecimiento con desarrollo e inclusión social».
Méndez añadió que «toda medida que mejore las condiciones de competitividad siempre será bienvenida por los industriales».
A su vez, el presidente de la Cámara de la Construcción, Gustavo Weiss, consideró que el anuncio del jefe de gabinete «va en la dirección correcta» y agregó que la nueva cotización del dólar y la liberación del tope cambiario son buenas medidas que el mercado venía reclamando, pues implican mayor transparencia y permiten hacer previsiones económicas”.
Weiss advirtió también la necesidad de que «se pueda controlar el alza de precios, sobre todo en insumos que utiliza la industria de la construcción, que mayoritariamente son de fabricación nacional y no están vinculados al dólar».
En la misma línea, el presidente de la Cámara de Empresarios Mineros, Martín Dedeu, consideró «positivas» las modificaciones dispuestas por el gobierno.
Para el presidente de la Cámara de Importadores, Diego Pérez Santisteban, “toda medida que elimine restricciones al acceso a los mercados es positiva, y ésta en esencia lo es.
«Es importante conocer la letra chica, aún hay mucho por explicar, y espero que el Banco Central y la AFIP trabajen este fin de semana para presentarnos el lunes un panorama conciso sobre metodología y alcance, de esta modificación», agregó.
Publicado el 1/26/14
STELLA CALLONI / LA JORNADA – El ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró hoy que Argentina estuvo el jueves «bajo un ataque especulativo muy fuerte» y acusó al titular de la petrolera angloholandesa Shell, Juan José Aranguren, de llevar a cabo la maniobra para elevar el precio del dólar y desestabilizar al gobierno.
Esto llevó hoy a la decisión de permitir la compra de dólares para el ahorro privado, buscando «dar certidumbre» y «generar más equidad en este asunto cambiario».
El ministro advirtió que «hay intereses muy fuertes atentando contra el proyecto económico, como es el caso de la petrolera Shell».
Kicillof relató que ayer, cuando el dólar se estaba vendiendo a 7.20 pesos, la compañía pidió acceder a 3 millones de dólares a un precio de 8.40 pesos.
“La maniobra fue tan clarita que no hace falta explicarla demasiado –dijo–, estaban armando una escalerita que fue rápidamente desbaratada el día de ayer; querían tener un dólar a 13 pesos”. Señaló también a los exportadores de cereales «que estuvieron reteniendo los pagos por exportaciones» con la idea de que iba a darse una megadevaluación.
Kicillof dijo que los agricultores han retenido toda la cosecha y el gobierno calcula que eso equivaldría a unos 4 mil millones de dólares.
Los dólares de la cosecha son en Argentina la mayor fuente de ingreso de divisas para el Banco Central, cuyas reservas han caído 23 mil millones de dólares en tres años y se ubican ahora en 29 mil millones de dólares.
Sobre la medida anunciada hoy, detalló que se autorizará la compra de dólares al público en general «en concordancia con el flujo de ingresos declarado» por los particulares y mediante el pago de un 20 por ciento de anticipo del impuesto a las ganancias. Ese mismo monto pasará a abonarse en las compras en el exterior y en la adquisición de divisas para turismo, en las que hasta hoy se retiene un 35 por ciento.
«Lo que no podemos permitir tampoco es que vaya alguien, no diga de dónde lo sacó y compre 2 millones de dólares por mes», sostuvo Kicillof, quien también consideró que a medida que la situación se vaya normalizando «por supuesto que tendrá un efecto sobre las reservas».
Por su parte, el periódico Ámbito Financiero publicó que el gobierno asegura que la devaluación del peso no es su responsabilidad, sino resultado del juego de la oferta y la demanda en el mercado de cambios. Agregó que el enfrentamiento entre el titular de Shell y la Casa Rosada es de vieja data.
En referencia al tema de la inflación y los salarios, Kicillof remarcó que “hace poco decían que para los salarios tomaban el dólar a 12 pesos y ahora lo van a tomar en la tasa oficial de 8 pesos. Es una contradicción que no se puede ni rebatir, porque se van cambiando las caretas cada dos minutos.
«No obstante vamos a pedir responsabilidad, hoy tenemos los precios cuidados y vamos a reunirnos ya mismo, porque si alguien nos dice que por haber movimientos en el tipo de cambio oficial se afectan los precios lo va a tener que demostrar, porque es mentira. Es mentira y no lo vamos a permitir», concluyó el ministro.
De hecho, la empresa Enargas clausuró dos estaciones de servicios de Shell.
Por otra parte, el anuncio de que el próximo lunes se podrá comprar dólares sacudió también al mercado.
«El precio de la divisa ha alcanzado un nivel de convergencia aceptable para los objetivos de la política económica», explicó el jefe de gabinete, Jorge Capitanich, al anunciar la flexibilización de las normas que deben cumplir las personas físicas para comprar dólares.
En 2011, el gobierno de la presidenta Cristina Fernández restringió la compra de la divisa estadunidense para evitar la especulación.
Con las nuevas medidas, las personas físicas podrán adquirir dólares «de acuerdo al flujo de ingresos declarados» al gobierno y con un pago de 20 por ciento por anticipo de ganancias. También disminuyó de 35 a 20 por ciento el impuesto a la venta de dólares para viajar al extranjero.
Por otra parte, el presidente de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez, sostuvo que las decisiones del Ejecutivo apuntan a «mejorar la competitividad y son una muy buena señal y un punto de partida para hacer más cosas en beneficio del crecimiento con desarrollo e inclusión social».
Méndez añadió que «toda medida que mejore las condiciones de competitividad siempre será bienvenida por los industriales».
A su vez, el presidente de la Cámara de la Construcción, Gustavo Weiss, consideró que el anuncio del jefe de gabinete «va en la dirección correcta» y agregó que la nueva cotización del dólar y la liberación del tope cambiario son buenas medidas que el mercado venía reclamando, pues implican mayor transparencia y permiten hacer previsiones económicas”.
Weiss advirtió también la necesidad de que «se pueda controlar el alza de precios, sobre todo en insumos que utiliza la industria de la construcción, que mayoritariamente son de fabricación nacional y no están vinculados al dólar».
En la misma línea, el presidente de la Cámara de Empresarios Mineros, Martín Dedeu, consideró «positivas» las modificaciones dispuestas por el gobierno.
Para el presidente de la Cámara de Importadores, Diego Pérez Santisteban, “toda medida que elimine restricciones al acceso a los mercados es positiva, y ésta en esencia lo es.
«Es importante conocer la letra chica, aún hay mucho por explicar, y espero que el Banco Central y la AFIP trabajen este fin de semana para presentarnos el lunes un panorama conciso sobre metodología y alcance, de esta modificación», agregó.
Destapan al mayor topo de la historia de la NSA
Destapan al mayor topo de la historia de la NSA
Publicado el 1/22/14
ROSALÍA SÁNCHEZ Especial para EL MUNDO Berlín – En los años 80, fue considerado por la Stasi como su mejor agente de espionaje. James Hall vendió archivos de la agencia estadounidense de inteligencia NSA codificados como alto secreto a la Alemania comunista hasta que el país desapareció. En 1989 fue detenido y condenado a 40 años de prisión. Cumplió la mitad de la condena y, después de salir de la cárcel, desapareció.
El semanario alemán ‘Der Spiegel’, que acaba de localizar a Hall en EEUU, llevando una vida rutinaria de clase media baja, como dueño de una empresa de reparación de maquinaria agrícola, se ha topado con el muro infranqueable de la CIA y el FBI, que se niegan a permitir que conceda una entrevista. “Tuve que firmar ciertos papeles para evitar que me pusieran la inyección letal”, explica el mismo Hall, justificando su negativa a hablar sin una orden expresa de las agencias de inteligencia estadounidense. Pero en los archivos de la Stasi consta toda su actividad y cómo robó las joyas de la corona en materia de información clasificada a cambio del dinero para comprarse un coche.
Ni estaba especialmente entrenado para el espionaje ni había nada de ideológico en su motivación. En 1982, cuando era un soldado estadounidense destinado en Berlín, en la estación de escuchas de Teufelsberg, un agente de la Stasi contactó con él y le puso precio a un primer documento. Hall, que se crió en el Bronx y había convivido siempre con la precariedad, descubrió una fuente de ingresos alternativa y llegó a pasar hasta dos horas de su jornada laboral fotocopiando documentos clasificados que después pasaba a la Alemania del este. Por esta vía irrisoria, la NSA dejó escapar su ‘Proyecto Troya’, una red electrónica mundial con capacidad para identificar vehículos blindados, misiles y aviones de combate mediante la grabación de sus emisiones.
En bolsas del supermercado
Hall metía los kilos de papel en bolsas de plástico de supermercado y salía con ellas tranquilamente de las instalaciones militares. En las bolsas de la compra voló también el ‘National SIGNIT Requirementes List’ (NSRL), un documento de 4258 páginas sobre las actividades de la NSA con objetivos, instrucciones concretas del gobierno de Washington y equipos adjudicados a cada departamento. A veces pasaba tanto tiempo fotocopiando que tenía que hacer horas extra por la noche para terminar con las tareas de su trabajo legítimo.
Gracias a su labor como espía pudo comprarse un Volvo y un camión, hizo el pago inicial para comprarse una casa y tomó clases de pilotaje de aviones. Solo en 1986 llamó la atención a uno de sus supervisores que condujese un Volvo que él mismo no podía permitirse, pero Hall lo justificó con una supuesta herencia y siguió su anónima carrera militar como paradigma de suboficial discreto y trabajador. Para entonces era ya sargento de primera clase.
Entre 1977 y 1981, en el descatamento de Schneeberg, un puesto de recolección avanzada de datos del cuerpo de inteligencia del ejército VII 326 ASA, en la frontera entre Alemania occidental y Checoslovaquia, era considerado como un soldado eficiente, muy valorado por su buen conocimiento de la lengua alemana y siempre alegre. Allí conoció a su mujer, que trabajaba en un restaurante de Bischolfsgrün, y comenzó una vida familiar placentera a la que puso fin solamente su fanfarronería.
“Agito la bandera de mi país como cualquier otro”
En los días previos a la navidad de 1988, un agente encubierto del FBI que seguía una pista sobre la fuga de información se entrevistó con él fingiendo que era un agente soviético. Hall pidió más dinero, reconoció que durante años había estado vendiendo información. “Estaba terriblemente corto de dinero y decidí que no quería volver a preocuparme nunca más por llegar a fin de mes. No soy anti americano, agito la bandera de mi país como cualquier otro”, fueron entonces sus declaraciones.
El sentido común lleva a pensar que no hay nada de inocente en este hombre que cobró en total una suma de unos 100.000 dólares por toda su labor de espionaje, y que debió guardarse algo en la manga con lo que negociar en el momento de su detención. Solo así se explica que el hombre que es considerado por EEUU como el autor de las infracciones de seguridad más costosas y perjudiciales de la Guerra Fría disfrute ahora de una apacible vida de provincias sin mayores complicaciones. O quizá fue utilizado por la NSA para pasar datos falsos. Tratándose de engañadores, siempre es plausible que se engañen unos a otros. Aunque la pregunta clave es por qué se ha dejado localizar ahora por ‘Der Spiegel’ e incluso se ha dejado grabar un vídeo, en el momento en que las relaciones bilaterales entre EEUU y Alemania atraviesan su peor momento desde la II Guerra Mundial.
El epílogo de esta historia de espías, de la que quizá no se haya escrito su final, aparece en los archivos de la Stasi. El expediente Hall no fue destruido después de la caída del Muro de Berlín y los documentos que contenía, toda la información que Hall había pasado al enemigo durante una década, desaparecieron discretamente de la institución bajo cuya jurisdicción se gestionaba ese patrimonio informativo, dirigida entonces por el actual presidente alemán, Joachim Gauck y, según las autoridades germanas, fueron devueltos en secreto a la NSA, una “agencia amiga”.
Publicado el 1/22/14
ROSALÍA SÁNCHEZ Especial para EL MUNDO Berlín – En los años 80, fue considerado por la Stasi como su mejor agente de espionaje. James Hall vendió archivos de la agencia estadounidense de inteligencia NSA codificados como alto secreto a la Alemania comunista hasta que el país desapareció. En 1989 fue detenido y condenado a 40 años de prisión. Cumplió la mitad de la condena y, después de salir de la cárcel, desapareció.
El semanario alemán ‘Der Spiegel’, que acaba de localizar a Hall en EEUU, llevando una vida rutinaria de clase media baja, como dueño de una empresa de reparación de maquinaria agrícola, se ha topado con el muro infranqueable de la CIA y el FBI, que se niegan a permitir que conceda una entrevista. “Tuve que firmar ciertos papeles para evitar que me pusieran la inyección letal”, explica el mismo Hall, justificando su negativa a hablar sin una orden expresa de las agencias de inteligencia estadounidense. Pero en los archivos de la Stasi consta toda su actividad y cómo robó las joyas de la corona en materia de información clasificada a cambio del dinero para comprarse un coche.
Ni estaba especialmente entrenado para el espionaje ni había nada de ideológico en su motivación. En 1982, cuando era un soldado estadounidense destinado en Berlín, en la estación de escuchas de Teufelsberg, un agente de la Stasi contactó con él y le puso precio a un primer documento. Hall, que se crió en el Bronx y había convivido siempre con la precariedad, descubrió una fuente de ingresos alternativa y llegó a pasar hasta dos horas de su jornada laboral fotocopiando documentos clasificados que después pasaba a la Alemania del este. Por esta vía irrisoria, la NSA dejó escapar su ‘Proyecto Troya’, una red electrónica mundial con capacidad para identificar vehículos blindados, misiles y aviones de combate mediante la grabación de sus emisiones.
En bolsas del supermercado
Hall metía los kilos de papel en bolsas de plástico de supermercado y salía con ellas tranquilamente de las instalaciones militares. En las bolsas de la compra voló también el ‘National SIGNIT Requirementes List’ (NSRL), un documento de 4258 páginas sobre las actividades de la NSA con objetivos, instrucciones concretas del gobierno de Washington y equipos adjudicados a cada departamento. A veces pasaba tanto tiempo fotocopiando que tenía que hacer horas extra por la noche para terminar con las tareas de su trabajo legítimo.
Gracias a su labor como espía pudo comprarse un Volvo y un camión, hizo el pago inicial para comprarse una casa y tomó clases de pilotaje de aviones. Solo en 1986 llamó la atención a uno de sus supervisores que condujese un Volvo que él mismo no podía permitirse, pero Hall lo justificó con una supuesta herencia y siguió su anónima carrera militar como paradigma de suboficial discreto y trabajador. Para entonces era ya sargento de primera clase.
Entre 1977 y 1981, en el descatamento de Schneeberg, un puesto de recolección avanzada de datos del cuerpo de inteligencia del ejército VII 326 ASA, en la frontera entre Alemania occidental y Checoslovaquia, era considerado como un soldado eficiente, muy valorado por su buen conocimiento de la lengua alemana y siempre alegre. Allí conoció a su mujer, que trabajaba en un restaurante de Bischolfsgrün, y comenzó una vida familiar placentera a la que puso fin solamente su fanfarronería.
“Agito la bandera de mi país como cualquier otro”
En los días previos a la navidad de 1988, un agente encubierto del FBI que seguía una pista sobre la fuga de información se entrevistó con él fingiendo que era un agente soviético. Hall pidió más dinero, reconoció que durante años había estado vendiendo información. “Estaba terriblemente corto de dinero y decidí que no quería volver a preocuparme nunca más por llegar a fin de mes. No soy anti americano, agito la bandera de mi país como cualquier otro”, fueron entonces sus declaraciones.
El sentido común lleva a pensar que no hay nada de inocente en este hombre que cobró en total una suma de unos 100.000 dólares por toda su labor de espionaje, y que debió guardarse algo en la manga con lo que negociar en el momento de su detención. Solo así se explica que el hombre que es considerado por EEUU como el autor de las infracciones de seguridad más costosas y perjudiciales de la Guerra Fría disfrute ahora de una apacible vida de provincias sin mayores complicaciones. O quizá fue utilizado por la NSA para pasar datos falsos. Tratándose de engañadores, siempre es plausible que se engañen unos a otros. Aunque la pregunta clave es por qué se ha dejado localizar ahora por ‘Der Spiegel’ e incluso se ha dejado grabar un vídeo, en el momento en que las relaciones bilaterales entre EEUU y Alemania atraviesan su peor momento desde la II Guerra Mundial.
El epílogo de esta historia de espías, de la que quizá no se haya escrito su final, aparece en los archivos de la Stasi. El expediente Hall no fue destruido después de la caída del Muro de Berlín y los documentos que contenía, toda la información que Hall había pasado al enemigo durante una década, desaparecieron discretamente de la institución bajo cuya jurisdicción se gestionaba ese patrimonio informativo, dirigida entonces por el actual presidente alemán, Joachim Gauck y, según las autoridades germanas, fueron devueltos en secreto a la NSA, una “agencia amiga”.
Cita en La Habana
Cita en La Habana
Por Atilio A. Boron *
No es un milagro, pero casi. Contra todos los pronósticos la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) se va consolidando como institución “nuestroamericana” y está a punto de celebrar en La Habana su segunda cumbre de presidentes. ¿Quién habría podido imaginar, hace apenas cinco años, que el sueño bolivariano de Hugo Chávez por construir un organismo regional sin la presencia de Estados Unidos y Canadá rendiría sus frutos? Para ello, tuvo que vencer toda clase de obstáculos: la resignación de algunos gobiernos, la claudicación de otros, el escepticismo de los de más allá y la sistemática oposición de Washington, dato nada menor en la política de nuestros países. Eppur si muove, diría Galileo al contemplar la concreción de este proyecto bolivariano que por primera vez en la historia nuclea a todas las naciones de América l atina y el Caribe con la sola excepción –¡por ahora!– de Puerto Rico. La Casa Blanca intentó primero impedir el lanzamiento de la Celac realizado en Caracas, en diciembre del 2011, con la presencia de su mentor ya atacado por el cáncer que le costaría la vida. Al fracasar en su intento movilizó a sus aliados regionales para abortar –o por lo menos, posponer para un futuro indefinido– la iniciativa. Tampoco resultó. La siguiente estrategia consistió en utilizar algunos de sus incondicionales peones en la región como caballos de Troya, para malograr desde adentro el proyecto. No avanzó demasiado, pero consiguió que el primer gobierno que ejerció la presidencia pro témpore de la Celac durante el 2012, el Chile de Sebastián Piñera, declarase por boca de Alfredo Moreno, su canciller, que “la Celac será un foro y no una organización, que no tendrá sede, secretariado, burocracia ni nada de eso”. Y la Casa Blanca también logró, a través del activismo de sus principales amigos: México, Colombia y Chile, que todas las decisiones que adopte la Celac debían adoptarse por unanimidad. Parecería que la “regla de la mayoría” –tan ensalzada en la po lítica estadounidense– sólo funciona cuando conviene; cuando no, se impone un criterio que de hecho le confiere poder de veto a cualquiera de los treinta y tres miembros de la organización. Pero esta es un arma de doble filo: Panamá u Honduras podrán vetar una resolución que exija poner fin al status colonial de Puerto Rico, pero Bolivia, Ecuador y Venezuela podrán hacer lo mismo ante otra que proponga requerir la colaboración del Comando Sur para combatir al narcotráfico.
El segundo turno presidencial de la Celac, durante el 2013, recayó en Cuba, y el gobierno de la Isla dio pasos importantes para de-sairar las expectativas del canciller chileno: se avanzó en la institucionalización de la Celac y se creó el embrión de una organización que para esta próxima Cumbre pudo elaborar 26 documentos de trabajo, algo que un foro no hace. Algunas propuestas, como la declaración de América latina y el Caribe como una “Zona de Paz” serán objeto de un sordo debate, porque no se trata sólo de evitar la presencia de armas nucleares en la región –¿cómo saber si no las hay en la base de Mount Pleasant, en nuestras islas Malvinas?– sino también del recurso a la fuerza para dirimir conflictos internos. Este tema hace subrepticia alusión a la tradición intervencionista de Washington en Latinoamérica y a la presencia de sus 77 bases militares en la región, y es uno de los más urticantes y divisivos porque hay gobiernos, y no son pocos, que no sólo toleran la presencia de esas bases sino que las reclaman. Otro tema potencialmente disruptivo es la aprobación de la propuesta venezolana de integrar a Puerto Rico a la Celac –lo cual es absolutamente lógico teniendo en cuenta la historia y el presente de ese país, así como su cultura, su lengua y sus tradiciones– pero que probablemente suscite reservas entre los gobiernos más cercanos a Washington para quien Puerto Rico es un innegociable botín de guerra. Se descuenta, en cambio, un apoyo unánime para el reclamo argentino en relación a las Islas Malvinas, al levantamiento del bloqueo a Cuba y para otras propuestas tendientes a reforzar los vínculos comerciales, políticos y culturales.
La transición geopolítica internacional en curso, y que se manifiesta en el desplazamiento del centro de gravedad de la economía mundial hacia el Asia-Pacífico; la declinación del poderío global de Estados Unidos; el irrep arable derrumbe del proyecto europeo; la persistencia de la crisis económica estallada a fines del 2007 y que sólo parece acentuarse con el paso del tiempo y la permanencia de un “orden” económico mundial que concentra riqueza, margina naciones y profundiza la depredación del medio ambiente han actuado como poderosos alicientes para remover la inicial desconfianza que muchos gobiernos tenían en relación con la Celac. La cumbre de La Habana es un nuevo paso hacia su definitiva institucionalización.
* Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
© 2000-2014 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Por Atilio A. Boron *
No es un milagro, pero casi. Contra todos los pronósticos la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) se va consolidando como institución “nuestroamericana” y está a punto de celebrar en La Habana su segunda cumbre de presidentes. ¿Quién habría podido imaginar, hace apenas cinco años, que el sueño bolivariano de Hugo Chávez por construir un organismo regional sin la presencia de Estados Unidos y Canadá rendiría sus frutos? Para ello, tuvo que vencer toda clase de obstáculos: la resignación de algunos gobiernos, la claudicación de otros, el escepticismo de los de más allá y la sistemática oposición de Washington, dato nada menor en la política de nuestros países. Eppur si muove, diría Galileo al contemplar la concreción de este proyecto bolivariano que por primera vez en la historia nuclea a todas las naciones de América l atina y el Caribe con la sola excepción –¡por ahora!– de Puerto Rico. La Casa Blanca intentó primero impedir el lanzamiento de la Celac realizado en Caracas, en diciembre del 2011, con la presencia de su mentor ya atacado por el cáncer que le costaría la vida. Al fracasar en su intento movilizó a sus aliados regionales para abortar –o por lo menos, posponer para un futuro indefinido– la iniciativa. Tampoco resultó. La siguiente estrategia consistió en utilizar algunos de sus incondicionales peones en la región como caballos de Troya, para malograr desde adentro el proyecto. No avanzó demasiado, pero consiguió que el primer gobierno que ejerció la presidencia pro témpore de la Celac durante el 2012, el Chile de Sebastián Piñera, declarase por boca de Alfredo Moreno, su canciller, que “la Celac será un foro y no una organización, que no tendrá sede, secretariado, burocracia ni nada de eso”. Y la Casa Blanca también logró, a través del activismo de sus principales amigos: México, Colombia y Chile, que todas las decisiones que adopte la Celac debían adoptarse por unanimidad. Parecería que la “regla de la mayoría” –tan ensalzada en la po lítica estadounidense– sólo funciona cuando conviene; cuando no, se impone un criterio que de hecho le confiere poder de veto a cualquiera de los treinta y tres miembros de la organización. Pero esta es un arma de doble filo: Panamá u Honduras podrán vetar una resolución que exija poner fin al status colonial de Puerto Rico, pero Bolivia, Ecuador y Venezuela podrán hacer lo mismo ante otra que proponga requerir la colaboración del Comando Sur para combatir al narcotráfico.
El segundo turno presidencial de la Celac, durante el 2013, recayó en Cuba, y el gobierno de la Isla dio pasos importantes para de-sairar las expectativas del canciller chileno: se avanzó en la institucionalización de la Celac y se creó el embrión de una organización que para esta próxima Cumbre pudo elaborar 26 documentos de trabajo, algo que un foro no hace. Algunas propuestas, como la declaración de América latina y el Caribe como una “Zona de Paz” serán objeto de un sordo debate, porque no se trata sólo de evitar la presencia de armas nucleares en la región –¿cómo saber si no las hay en la base de Mount Pleasant, en nuestras islas Malvinas?– sino también del recurso a la fuerza para dirimir conflictos internos. Este tema hace subrepticia alusión a la tradición intervencionista de Washington en Latinoamérica y a la presencia de sus 77 bases militares en la región, y es uno de los más urticantes y divisivos porque hay gobiernos, y no son pocos, que no sólo toleran la presencia de esas bases sino que las reclaman. Otro tema potencialmente disruptivo es la aprobación de la propuesta venezolana de integrar a Puerto Rico a la Celac –lo cual es absolutamente lógico teniendo en cuenta la historia y el presente de ese país, así como su cultura, su lengua y sus tradiciones– pero que probablemente suscite reservas entre los gobiernos más cercanos a Washington para quien Puerto Rico es un innegociable botín de guerra. Se descuenta, en cambio, un apoyo unánime para el reclamo argentino en relación a las Islas Malvinas, al levantamiento del bloqueo a Cuba y para otras propuestas tendientes a reforzar los vínculos comerciales, políticos y culturales.
La transición geopolítica internacional en curso, y que se manifiesta en el desplazamiento del centro de gravedad de la economía mundial hacia el Asia-Pacífico; la declinación del poderío global de Estados Unidos; el irrep arable derrumbe del proyecto europeo; la persistencia de la crisis económica estallada a fines del 2007 y que sólo parece acentuarse con el paso del tiempo y la permanencia de un “orden” económico mundial que concentra riqueza, margina naciones y profundiza la depredación del medio ambiente han actuado como poderosos alicientes para remover la inicial desconfianza que muchos gobiernos tenían en relación con la Celac. La cumbre de La Habana es un nuevo paso hacia su definitiva institucionalización.
* Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
© 2000-2014 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)