Sentencia El Vesubio: "Es una gran alegría, salió lo que pedimos"

Tres militares y un penitenciario fueron condenados a prisión perpetua. Las querellas celebraron la ampliación de las condenas por los delitos sexuales y homicidios. “Mañana hay que empezar de nuevo, queda la tercera parte del juicio”, dijo Watts, un testigo cruclal.

Facundo Nívolo




Por: Laureano Barrera

Los cuatro acusados por los crímenes de El Vesubio -Federico Minicucci, Jorge Raúl Crespi, Néstor Norberto Cendón y Gustavo Adolfo Cacivio (alias “El Francés”)-, se retiraron de los tribunales de Comodoro Py con una nueva condena a prisión perpetua sobre sus espaldas. El presidente del TOF 4, Néstor Costabel, había leído el veredicto que los sentenció por privaciones ilegítimas de la libertad, tormentos, homicidios y violaciones. El Ministerio Público Fiscal y las querellas del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) y de Justicia Ya!, habían pedido la ampliación de la imputación por estos dos últimos. Durante la lectura de la sentencia, el público celebró que las condenas incluyeran esa ampliación.

El tribunal mantuvo las condiciones de detención para todos los condenados. Cacivio y Cendón permanecerán en la cárcel de Marcos Paz, mientras que Minicucci y Crespi mantendrán sus prisiones domiciliarias. “Es algo mágico, pero se debe a la unión del pueblo y a la lucha tenaz por la verdad y por la justicia”, celebró ante Infojus Noticias Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo, en la vereda de los tribunales.



Cuatro perpetuas y mismas condiciones de detención

La lectura comenzó puntual, a las 13:30. La sala Amia del primer subsuelo de Comodoro Py estaba repleta. Los policías federales que custodiaban el lugar debieron habilitar el espacio del pullman, en el piso de arriba. Sobrevivientes y familiares –unos 150 en total- llevaban en su mano una rosa con una tarjeta: recordaba a un desaparecido del centro clandestino El Vesubio.



Cuando los jueces Néstor Costabel, Horacio Barberis y Eduardo Carlos Fernández tomaron asiento, la gente no había terminado de acomodarse. Sin preámbulos, el presidente del tribunal empezó a leer la parte resolutiva de la sentencia. La primera condena fue el ex penitenciario Néstor Cendón: prisión perpetua como coautor penalmente responsable de 203 casos de privación ilegítima de la libertad (PIL), agravada por violencia y amenazas, en concurso con tormentos para los 203 casos agravados, por ser las víctimas perseguidos políticos. A todo esto se sumaron el homicidio calificado en 26 oportunidades y la violación a Marta Golberg y Laura Katz.

Afuera, detrás del vidrio, los familiares y sobrevivientes estallaron en un aplauso eufórico. El presidente del jurado tuvo que pedir silencio para seguir con la lectura. De una fila a la otra de sillas, se palmeaban los hombros y levantaban las fotos impresas en blanco y negro para que todo el mundo las viera. Otros, en cambio, miraban hacia el frente, en silencio, los ojos llenos de lágrimas. Muchos de ellos se conocen: sobrevivieron a la misma tragedia.

La lectura continuó sin más interrupciones. Los delitos para el resto de los imputados fueron idénticos, con los mismos agravantes, aunque la cantidad de casos varió. Al militar retirado Federico Minicucci, se lo condenó por 85 privaciones ilegítimas de la libertad, tormentos en las 85 oportunidades, en concurso real con el delito de homicidio por 21 casos. En su caso, no se lo condenó por abusos sexuales. A Jorge Crespi le correspondieron las privaciones ilegítimas de la libertad en 101 oportunidades, tormentos agravados en las 101 oportunidades, dos homicidios calificados y los dos casos de violación.



Cacivio –que se ganó el aplauso más efusivo del público cuando dictaron su cárcel perpetua-, fue condenado por 100 casos de PIL con tormentos, dos homicidios calificados en concurso real con la violación en los mismos dos casos.

Respecto de las condiciones de detención, el fallo ordena que se mantengan tal cual estaban antes del juicio: Crespi y Minicucci en sus casas –por afecciones de salud y por la edad- y Cacivio y Cendón en el penal de Marcos Paz. “Es un fallo importante, donde se condenó a perpetua a todos los imputados, pero no se hizo lugar a la revocación de las domiciliarias ni al pedido de que se los condene por Genocidio”, dijo afuera del recinto Mariano Delli Quadri, integrante de la querella de Justicia Ya! Junto a Liliana Alaniz. Lo escuchaban unos 100 militantes de partidos de izquierda, que seguían el veredicto desde la calle.



Lo que sigue: investigar la responsabilidad civil

El Vesubio" fue un centro clandestino que operó al menos entre abril de 1976 y fines de 1978 en la intersección de la Autopista Ricchieri y Camino de Cintura, en la localidad de La Matanza, provincia de Buenos Aires. Operacionalmente, tenía conexiones fluidas con otros “chupaderos”. La subzona 11 se dividía en seis áreas (de la 111 a la 116). El Vesubio funcionaba en el área 114, pero el manejo directo estaba a cargo de la Central de Reunión de Inteligencia (CRI) de la Tablada, en el área 112. Por ese lugar pasaron, se calcula, unos 1.500 detenidos-desaparecidos.

"La condena a prisión perpetua de los responsables de los graves crímenes cometidos en el 'El Vesubio' es otro paso importante en el avance de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia. Haroldo Conti, Raymundo Gleyzer y Héctor Oesterheld, tres grandes intelectuales argentinos, estuvieron secuestrados junto a otros centenares de argentinos. Aunque la acción de la Justicia no nos los devuelve, celebramos con júbilo esta reparación", expresó Eduardo Jozami, director nacional del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti.

“Para el CELS es muy importante, porque se los condenó a prisión perpetua por todos los delitos que habían cometido. Y es muy importante que se los haya penado por los delitos que habíamos pedido en la ampliación: homicidio y violación”, dijo a Infojus Noticias Luz Palmas Zaldua, coordinadora del área de litigio del CELS, en una querella donde también actuaron Luciana Milver y Pablo Llonto. La abogada también resaltó el punto del veredicto que ordena extraer testimonios para que se investigue la responsabilidad civil. “Pedimos que se investigue la intervención que tuvo Monseñor Emilio Grasselli, que ya tiene varias menciones en distintas causas judiciales, y a diferentes jueces del proceso que en su momento, ante la presentación de habeas corpus, no los tramitaron como lo debían hacer”, completó la letrada.
Jorge Watts, uno de los testigos cruciales del juicio, se fue de Comodoro Py acompañado por un grupo de familiares. Es una etapa cumplida. Salió completo, aunque falta mucho todavía. Pero salió por todo lo que pedimos”, dijo el querellante, con el humor contenido. “Falta mucho. Mañana hay que empezar de nuevo porque queda la tercera parte del juicio. Pero esto es una gran alegría”.

¿Rumbo hacia una Tercera Guerra Mundial?

ATILIO BORON 

Publicado el 12/17/14 

ATILIO BORON – Paso a paso, el mundo parece encaminarse hacia la Tercera Guerra Mundial. La OTAN estrecha cada vez más el círculo trazado sobre Rusia, llevando a sus extremos un proceso que fue el objetivo político fundamental perseguido, en el teatro europeo, por los sucesivos gobiernos demócratas y republicanos que ocuparon la Casa Blanca desde los comienzos de la Guerra Fría. Y a lo anterior hay que sumar la declaración de guerra económica que, en los hechos, ha decretado el gobierno de Estados Unidos.

La ofensiva de la OTAN se aceleró hace un cuarto de siglo, en coincidencia con la caída del Muro de Berlín en 1989. En esa ocasión, tanto el presidente de los Estados Unidos, George H. W. Bush (padre) como el Canciller alemán Helmut Kohl le aseguraron al líder soviético Mikhail Gorbachov que la OTAN se mantendría dentro de las fronteras pactadas con Moscú y los miembros del Pacto de Varsovia a la salida de la Segunda Guerra Mundial. Esa promesa, como tantas otras hechas al respecto, fue luego desechada sin más trámite. Especial mención merece el caso de Helmut Kohl (que, hay que recordarlo, a poco de abandonar su cargo se revelaron varios escandalosos casos de corrupción a favor de su partido, la Democracia Cristiana, y otro en provecho propio) quien dio su palabra de que  las tropas de la OTAN no se desplazarían “ni una pulgada” hacia el Este, ni siquiera en el territorio de la ex República Democrática Alemana. Por supuesto, ocurrió exactamente lo contrario. En síntesis, Bush padre y Kohl, a cual más mentiroso. Gorbachov cayó en la trampa y procedió a retirar unilateralmente las 380.000 tropas soviéticas estacionadas en la RDA en virtud de un tratado firmado a fines de la Segunda Guerra (y que contemplaba un número similar o tal vez mayor de fuerzas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en Alemania Occidental donde, por ejemplo, al día de hoy Washington todavía mantiene 40.300 efectivos). Ni bien se produjo la retirada de aquellas fuerzas lo primero que hicieron los gobiernos de estos países –fervorosos amantes de la paz, por supuesto- fue instalar las fuerzas de la OTAN en los territorios de la antigua Alemania Oriental, demostrando con la contundencia de los hechos que tanto Kohl como Bush padre y luego Bill Clinton eran unos personajes despreciables, mentirosos y de una contumaz inescrupulosidad moral.

Con la desintegración de la Unión Soviética acaecida en 1991-1992 el terreno quedó despejado para avanzar en la creación de una versión siglo veintiuno del “cordón sanitario” impuesto contra de la joven república soviética en 1918. En 1999 se incorporan a la OTAN  República Checa, Hungría y Polonia y ya con George W. Bush, hijo, en el 2004 se produce una nueva expansión con la incorporación de Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. Finalmente, en el 2009 se integran a esa coalición “rusofóbica” Albania y Croacia.  Esto no es todo: hay otros países que ya se encuentran en proceso de accesión a la OTAN: Bosnia-Herzegovina, Macedonia y Montenegro, entre los más avanzados. Georgia y Ucrania, dos países limítrofes con Rusia, están transitando por la misma vía pero aún no son miembros de la organización.  La crisis estallada en Ucrania es según el profesor de la Universidad de Chicago John J. Mearsheimer consecuencia directa de la expansión de la OTAN hacia el Este y, en menor medida, de las políticas de la Unión Europea para absorber a aquel país en su esquema económico y, de ese modo, penetrar por la puerta trasera en Rusia. Del argumento de Mearsheimer se infiere que en la crisis ucraniana Moscú reaccionó igual que lo habría hecho Estados Unidos si Rusia hubiese propiciado un “cambio de régimen” e instalado un gobierno antinorteamericano en un país fronterizo como México. Ni más ni menos. Por eso sostiene que la crisis ucraniana es responsabilidad de Occidente.1

Como si lo anterior no fuera bastante para tensar la relación con Rusia y precipitar una guerra en Europa el Congreso de Estados Unidos -salvo algunas honrosas excepciones un antro de corruptos que se venden descaradamente a los lobbies que financian sus carreras políticas- ha aprobado una serie de sanciones económicas en contra de ese país, mismas que fueron puestas en práctica por la Casa Blanca.2 La más reciente, una ley que Obama acaba de promulgar el día de hoy, autoriza la aplicación de nuevas penalizaciones para impedir el acceso de los principales bancos rusos a los mercados de créditos de Estados Unidos, bloquear la transferencia de tecnologías para la exploración de recursos energéticos y congelar los fondos de algunos aliados de Vladimir Putin y prohibir su ingreso a los Estados Unidos. Agréguesele a esta nueva ronda de agresiones económicas las políticas de la Casa Blanca que derrumbaron el precio del petróleo a la mitad de su valor con el inocultable propósito de debilitar el poderío de Rusia, Irán y Venezuela -tres países cuyos gobiernos son caracterizados por el régimen de Obama como enemigos irreconciliables de Estados Unidos- y de paso asestar un golpe mortal a la OPEP. Tal como lo comentara hace un par de días el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey V. Lavrov, parece haber muy fundadas razones para creer que Washington ha adoptado una demencial estrategia de “cambio de régimen” para acabar con el gobierno de Vladimir Putin. Pero esto no es todo: la ley aprobada unánimemente por el Congreso, y promovida por el impresentable senador anticastrista Bob Menéndez (sobre quien pesan gravísimas denuncias radicadas en la justicia estadounidense) contempla un aporte de 350 millones de dólares destinados a la asistencia militar de Ucrania, 10 millones de dólares por año durante los siguientes tres para “contrarrestar la propaganda rusa” en Ucrania, Moldavia y Georgia y otros 20 millones, también a desembolsar anualmente durante tres años, a los efectos de “promover la democracia,  medios independientes, acceso sin censuras a la Internet y para combatir a la corrupción en Rusia”.3

¿Qué es esto? ¿Intervencionismo yankee en terceros países? ¿Maniobras desestabilizadoras? ¿Utilización de la violencia y promoción del caos? ¡Noooo! Sólo un mal pensado puede creer en esos cuentos. Es simplemente el cumplimiento del “Destino Manifiesto” que el Creador ha confiado en el pueblo norteamericano y sus gobernantes: llevar la antorcha de la libertad, la democracia, la justicia y los derechos humanos por todo el mundo, en este caso a Rusia, a quien jamás se le perdonará haber abierto con su revolución de 1917 aquella nefasta grieta en la historia de la humanidad. Noam Chomsky, hombre poco afecto a elucubraciones teológicas, ha dicho que lo que los ideólogos imperiales presentan como una graciosa concesión del Altísimo no es otra cosa que un muy terrenal plan de dominación mundial, más ambicioso aún que el de Hitler, y que sus ejecutores son criminales de guerra, comenzando por los presidentes de los Estados Unidos sin excepción.4 Plan que para su eficaz ejecución precisa de la irreemplazable ayuda de la CIA y sus torturas científicas, claro; o de la aplicación de bloqueos y brutales sanciones económicas, como las que se le siguen aplicando a Cuba y que en el pasado ocasionaron la muerte de 500.000 niños, en Irak y que, según la señora Madelein Albright, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y luego Secretaria de Estado de Bill Clinton, fue un sacrificio que “valió la pena”. ¡Sí, valió la pena exterminar a medio millón de niños iraquíes, por el imperdonable delito de haber nacido en ese país! La  monstruosidad de esta afirmación, ratificada varias veces por quien la emitiera, es una muestra insuperable de la putrefacción moral del imperio. Y de lo que nos espera si esta verdadera pestilencia llegase a prevalecer en el planeta.

Concluyo: ¿comenzó ya la Tercera Guerra Mundial? Los publicistas y compinches  del imperio lo niegan, pero el Papa Francisco lo afirmó en reiteradas ocasiones. Para responder a la pregunta leamos lo que escribió uno de los más grandes filósofos políticos de todos los tiempos, Thomas Hobbes: “la guerra no consiste solamente en batallar, en el acto de luchar sino … en la disposición manifiesta a ella durante todo el tiempo en que no hay seguridad de lo contrario.” 5  ¿Alguien puede seriamente dudar de que en Estados Unidos existe una “disposición manifiesta” a la guerra? Y si es así, ¿no estamos ya en guerra, o en las vísperas de ella? Disposición decía Hobbes, y esto no es una nimiedad, que se alimenta de la insaciable necesidad del “complejo militar-industrial-financiero” de vender y destruir cada vez más armas y de invertir cada vez más recursos para sostener esa excrecencia parasitaria generadora de enormes ganancias. Y para esto hacen falta guerras, y cuantas más guerras mayor será la rentabilidad del complejo. Una pequeña parte de sus ganancias se destina al sostenimiento del sistema político norteamericano financiando políticos y campañas electorales y obteniendo a cambio -en un pingüe tráfico de influencias- abultados subsidios, exenciones impositivas y toda clase de beneficios para las grandes empresas del ramo. Las elecciones en los Estados Unidos se han pervertido al punto tal que son simples competencias para ver quién recauda más dinero de las grandes corporaciones, dinero necesario para que algunos políticos … ¿conquisten el poder? No, porque el poder como construcción de una correlación fáctica de fuerzas no está sometida a la voluntad popular y a la legislación electoral. El poder no está en cuestión. La competencia electoral es para ver quién se hará cargo de representar, como un astuto relacionador público, los intereses de los poderes fácticos realmente existentes presentando un rostro amable, que despierte simpatías y distraiga a la opinión pública, como es el caso del afrodescendiente Barack Obama, pero nada más. Las viejas democracias del capitalismo han degenerado en belicosas plutocracias, y estas no surgen ni necesitan de elecciones. Sólo precisa de políticos que sirvan como recargados mascarones de proa que oculten de la vista del público la inmoralidad de sus privilegios y prerrogativas y mantengan a los pueblos sumidos en el engaño y en la infantil creencia de que son ellos quienes gobiernan a través de sus representantes.

En medio de esta gigantesca estafa aparece la ineluctable necesidad de la guerra, el motor que alimenta los negocios del “complejo militar-industrial-financiero”. Un mundo en paz sería un desastre para el keynesianismo militar norteamericano. Necesitan de la guerra, de muchas guerras. Y si no las hay las inventan, para lo cual disponen de numerosos recursos humanos altamente especializados en este tipo de operaciones. Para este entramado de intereses nada puede ser más maligno que la paz, y cualquier pretexto es bueno para combatirla. . Por eso Estados Unidos ha venido librando guerras sin solución de continuidad desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.  Corea, Vietnam, Laos, Cambodia, Irak, Afganistán y ahora, probablemente, Rusia y mañana China son los hitos más trascendentes de una lista interminable, y que cada vez con más fuerza empuja a la humanidad hacia el abismo. Todavía es posible detener esta alocada carrera, pero cada vez hay menos tiempo para ello. Por eso estamos aproximándonos a horas muy difíciles. La historia enseña que todas las transiciones geopolíticas globales –y estamos inmersas en una de ellas- estuvieron acompañadas por grandes guerras. La excepcionalidad de la situación actual reside en que, como lo observara una vez Albert Einstein, “no sabemos con qué armas se libraría una tercera guerra mundial, pero sí sabemos con cuales se lucharía en la cuarta, en caso de llegar a ella: con piedras y garrotes.” 6

1 Ver su  “Why the Ukraine crisis is the West’s fault” , en Foreign Affairs (Septiembre-Octubre 2014)   http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault

2 Una fuente indispensable para calibrar los alcances de la corrupción de la dirigencia política norteamericana es el Center for Responsive Politics, basado en Washington. Sus materiales pueden ser consultados libremente enhttps://www.opensecrets.org/ Véase muy especialmente: “Washington Lobbying Grew to $3.2 Billion Last Year, Despite Economy”, por Lindsay Renick Mayer. Versión en castellano: “Lobbistas de Estados Unidos compraron el Congreso”, en http://www.atilioboron.com.ar/2011/06/el-congreso-de-eeuu-nido-de-la.html#more

3 Peter Baker, “New Russia Sanctions Bill Will Be Signed by Obama, White House Says”, en New York Times, 16 Diciembre 2014. En http://www.nytimes.com/2014/12/17/world/europe/obama-signing-russia-ukraine-sanctions-bill

4 Ver de este autor su Hegemonía o supervivencia. El dominio mundial de Estados Unidos (Bogotá: Norma, 2004), libro en el cual desarrolla ampliamente este razonamiento y aporta los fundamentos empíricos del mismo.

5  Leviatán (México: Fondo de Cultura Económica, 1940), pg. 102

6 Sobre la transición geopolítica global de nuestro tiempo remito a mi América Latina en la Geopolítica del Imperialismo (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2014), Cuarta Edición Ampliada y Revisada, en donde se examina exhaustivamente este tema.

Otra vez Fidel tuvo razón

CARLOS AZNAREZ 

Publicado el 12/18/14 

CARLOS AZNAREZ – Nadie sabe más que el pueblo cubano a la hora de enfrentar a un Imperio. Por eso esta victoria lograda con la recuperación de los tres héroes antiterroristas, a cambio de la liberación de un espía de la CIA es un paso fundamental a la hora de graficar su paciencia, su tenacidad y por último la dignidad en la defensa de principios.

Al igual que ocurriera con el caso del niño Elián González, en que Fidel puso a todo el pueblo de pie y transmitió esto mismo a los defensores de la Revolución fronteras afuera, la iniciativa movilizadora impulsada por él en un histórico discurso (“Volverán”, sentenció) y en esta última etapa por Raúl, ha dado sus frutos. Preguntémonos cuántas movilizaciones y actos de todo tipo han realizado las mujeres y hombres de Cuba por la libertad de los Cinco.  Más aún, cuánto de ese espíritu solidario sirvió para contagiar a los pueblos del mundo, y hacer que se sumen activamente al mismo reclamo.

Esa conjunción de Pueblo más Fidel más solidaridad internacional ha sido fundamental a la hora de demostrarle primero a los Bush, luego a Clinton y por último a Obama que cuando “golpean a uno de nuestro lado, nos golpean a todos”, y así derrotar unitariamente la inmensa maquinaria de mentiras puesta en marcha desde el 12 de septiembre de 1998, cuando los Cinco fueron detenidos, encarcelados y bochornosamente “juzgados” por los enemigos de Cuba.

Lo ocurrido ahora es parte de una encarnizada Resistencia. La misma que se puso en marcha hace ya casi 56 años cuando el pueblo de Cuba y su dirigencia decidieron hacer una Revolución profunda, sin retaceos de ninguna índole. Un proceso liberador que caminara hacia el Socialismo. El Imperio contestó con su peor rostro y pensó que esa pequeña Isla a escasas 200 millas de su brutal poderío militar iba a naufragar frente al más criminal de los bloqueos. Si eso no alcanzara, allí estaba el recurso de la invasión militar para convencerlos y ponerlos en línea.

Fracasaron una y mil veces. Fueron derrotados en el Escambray, en Bahía Cochinos y en Playa Girón. Tampoco pudieron cuando borraron a Cuba de los foros internacionales, o  reteniendo por la fuerza a Elián y menos cuando decidieron tomar como rehenes a Gerardo, Antonio, Fernando, René y Ramón.

Al Imperio en su soberbia, le faltó entender que cuando un pueblo está dotado de una conducción revolucionaria (con Fidel y Raúl la ventaja en ese sentido es enorme), posee la fortaleza ideológica que da el haber ido construyendo el Socialismo durante más de medio siglo y además ha sabido llegar con su ejemplo a los corazones de todos los pueblos de Latinoamérica y el mundo, no hay enemigo invencible.

Por eso, toda Cuba festeja en la calle la recuperación de sus 5 héroes y la alegría que este hecho provoca se extiende como reguero de pólvora. Sólo bastaba ver este glorioso miércoles 17 de diciembre los rostros de los millones de amigos que la Isla de la dignidad tiene en todos los sitios del planeta, o el de los mismos presidentes que estaban reunidos en Entre Ríos tratando de darle más bríos al Mercosur.

Con los Cinco en casa junto a sus heroicos familiares (ellos también jugaron un rol más que destacable ), con las relaciones diplomáticas entre los dos países nuevamente restablecidas después de tantos años de asedio gringo, ahora sólo falta el levantamiento del bloqueo. El genocida Obama (que hoy muestre su rostro concesivo no nos debe hacer olvidar con qué clase de personaje hay que lidiar) tendrá que convencer a sus halcones de que este sin sentido ya no va más. Se los viene diciendo en los últimos meses hasta su propia prensa en las páginas del New York Times. Lo susurran sus empresarios, apurados por hacer negocios con Cuba frente a la competencia europea y ahora el avance inversor de China. El bloqueo ha sido un total y absoluto fracaso. Cuba sigue de pie y ha vuelto con fuerza a todos los estamentos de integración latinoamericana.

Por todo ello, si en el tiempo que ahora viene,  finalmente la nación cubana terminara de acertarle la estocada final al bloqueo, habrá quedado claro a los ojos del mundo que una vez más la vida pudo con la muerte. Por supuesto que el Imperio lo seguirá intentando, desde ya que el pueblo cubano y su conducción revolucionaria deberán estar alertas frente a la invasión cultural, turística y económica que se avisora (hasta el energúmeno John Kerry ya se ha anotado primero en la lista de visitantes a la Isla), pero esa será otra batalla. Por ahora, a seguir festejando y gritando “Volvieron”. “Viva Cuba”,“Viva Fidel”, “Viva Raúl”.

The New York Times revela vínculos entre exbanqueros ecuatorianos prófugos y el gobierno de EE.UU.

El diario estadounidense The New York Times reveló esta semana la evidencia de conexiones y favores entre los hermanos ecuatorianos Roberto y William Isaías, quienes permanecen prófugos en Estados Unidos, y el Partido Demócrata (PD) del país norteño, según refiere el diario El Telégrafo de este país.

Jueves, 18/12/2014 - 

Los hermanos Isaías permanecen prófugos de la justicia ecuatoriana en EE.UU. Foto: El Ciudadano

Quito, 18 dic (Andes).- 

Los Isaías fueron condenados en 2012 en Ecuador a ocho años de prisión por el delito de peculado bancario que derivó en la mayor crisis financiera enfrentada en este país en el 1999, pero se evadieron en territorio estadounidense.

Según el rotativo, la Oficina  de Investigaciones Federales (FBI) encontró vínculos entre las donaciones monetarias de los exbanqueros ecuatorianos a las campañas electorales de políticos del PD y el otorgamiento de visas a las hijas de Roberto Isaías (Estefanía y María), contra quienes había una prohibición para ingresar a ese país por fraude en el trámite de visa para sus empleadas domésticas.

El Times destaca, por ejemplo, que previo a la petición de los Isaías (abril de 2012) de que se revise la decisión del Departamento de Estado de prohibirle la entrada a Estefanía, su madre María Mercedes hizo una donación de 40.000 dólares al Obama Victory Fund, un fondo de campaña para la reelección del presidente Barack Obama.

En este caso, finalmente, el Departamento de Estado, bajo la dirección de Hillary Clinton, revisó la prohibición y le otorgó una visa de trabajo por 3 años.

El FBI, señala la fuente citada por el diario El Telégrafo, descubrió que el empleador que auspició esa visa de trabajo para Estefanía es Balsera Communications, una oficina también de recaudación de fondos para políticos demócratas y que en estos días trabaja recogiendo dinero para la campaña de 2016 de Hillary Clinton.

Refiere el diario ecuatoriano que un mes después, en el mismo 2012, la oficina del senador por el Estado de Nueva Jersey, Robert Menéndez, realizó la misma petición para que se revea el caso de la otra hermana Isaías (María) quien también tenía denegado el ingreso a Estados Unidos por fraude migratorio.

Tan pronto como esa petición había sido enviada, la madre de las hermanas Isaías envió otros 20.000 dólares al Obama Victory Fund, precisó.

De acuerdo con la investigación del diario estadounidense, la familia Isaías recibió ayuda del senador demócrata de New Jersey, Robert Menéndez, para conseguir que se anule la prohibición de entrada al país de Estefanía Isaías.

Según trascendió, las autoridades de Seguridad Interna de Estados Unidos (Homeland Security) trabajan para que el pedido de extradición de los Isaías, hecho por Ecuador, se concrete lo más pronto posible, bajo la sospecha de que los exbanqueros han cometido fraude migratorio.

El Estado ecuatoriano ha solicitado en repetidas ocasiones la extradición, pero el Gobierno de EE.UU. la ha negado aduciendo que está pobremente redactada y que no reúne los estándares legales de ese país.

El New York Times consultó a expertos en temas relacionados y todos coinciden en que las donaciones, las gestiones de los políticos estadounidenses y las decisiones del Departamento de Estado son inusuales, lo que deja entrever que existe tráfico de influencias.

En marzo de este año, ese rotativo newyorkino publicó que los hermanos Isaías están siendo investigados desde 2011 por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos por un presunto lavado de dinero en ese país para determinar si algunos de los millones de dólares por los que ellos han sido acusados en Ecuador llegaron a Estados Unidos.

yp/ar

La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/node/38684

Yanquis ¿come home?

Por Aram Aharonian

18 diciembre, 2014   Columnistas de NODAL

Uno no estaba preparado para recibir tamaña sorpresa: es más, faltaban 11 días para el Día de los Inocentes. La noticia nos conmovió, este miércoles de fin de año, cuando uno empieza a pensar más en la sidra o el champán que en la política. Primero, era escueta: los presidentes Raúl Castro y Barack Obama confirmaron que, tras un diálogo telefónico “de altísimo nivel”, se implementará una serie de medidas que “mejoran el clima bilateral” entre ambas naciones, aunque “no se haya resuelto lo principal: el bloqueo”.

En este marco, Washington liberó a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, tres de “Los Cinco” cubanos que seguían detenidos en cárceles norteamericanas, mientras que La Habana dejó en libertad al estadounidense Alan Gross, quien desde hace cinco años estaba preso en la isla por espionaje.

Después hablaron los presidentes: Castro dijo que “El bloqueo económico, comercial y financiero debe cesar”, y Obama admitió que “El aislamiento no ha funcionado”. Parece que el Vaticano y Canadá oficiaron de celestinos. Pepe Mujica había dado el puntapié inicial, con la acogida uruguaya a presos de Guantánamo. Y siguieron los flash informativos: El Mercosur felicitó a Cuba, el Papa, “complacido vivamente” por el acuerdo, la ONU: “Es una noticia muy positiva”… y claro, los republicanos en contra. ¿Y qué dicen los maiameros? Era obvio: las organizaciones contrarrevolucionarios radicadas en Florida reaccionaron a la noticia calificándola de “grave error” por parte de la Casa Blanca.

Todavía es pronto para conocer cuál es la dimensión real del acercamiento anunciado entre La Habana y Washington porque el bloqueo económico, que pesa sobre Cuba desde hace 50 años, es una ley que solo puede revocar el Congreso de los EEUU. Estipula, entre otras cosas, que ninguna transacción económica cubana se puede hacer en dólares, que los barcos que tocan puerto cubano no pueden ir a EEUU por seis meses y prohíbe vender a la isla cualquier maquinaria con más de un 10% de partes estadounidenses, incluyendo los equipos médicos.

Lo cierto es que el diario estadounidense The New York Times venía publicado editoriales sobre Cuba en cinco semanas consecutivas, todos en sus ediciones de fin de semana, todos en inglés y en español. En ellos, los editorialistas pedían que Estados Unidos le ponga fin al embargo que mantiene desde 1960, retire a la isla de su lista de países patrocinadores del terrorismo, deje los “esfuerzos ocultos para derrocar el gobierno” en La Habana y restaure las relaciones diplomáticas de más alto nivel, ausentes desde 1961.

El diario consideró que “por primera vez en más de 50 años”, la situación política de ambos países estaba dada para que se puedan reanudar las relaciones y recordó cómo Cuba se estaba preparando para una “era post-embargo” con reformas que incluían nuevas medidas de apertura económica, a la búsqueda de capitales -chinos, brasileños, entre otros- para grandes obras de infraestructura y producción. Lo cierto es que el gran empresariado estadounidense temió quedarse fuera del reparto de negocios…

Se espera que Cuba, comenzando 2015, de los primeros pasos para eliminar la dualidad cambiaria y de monedas. Sin duda, se requiere un efectivo diseño de política económica para manejar los impactos, y también un gran esfuerzo en la organización operacional. La devaluación de la tasa de cambio oficial, anclada en un peso cubano a un dólar estadounidense, constituye la acción indispensable para desencadenar los procesos que conllevan a la unificación monetaria. La política económica que acompañe a la devaluación definirá cuáles de estos mecanismos de transmisión tendrán mayor preponderancia o incluso cuáles quedarán anulados.

¿Y qué opina el cubano que espera la guagua? Los anuncios lo tomaron dsprevenido.

Anota esta fecha -me escribe la colega Arleen Rodríguez desde La Habana-: el cielo, encapotado en la mañana, abrió paso al sol justo al mediodía sobre una Habana que había amanecido medio gris, medio fría y de repente se volvió luminosa y cálida como bendecida. Nunca se esperó tan ansiosamente un mediodía. Nunca hubo tantas gentes pendientes al mismo tiempo de la radio y la televisión, apurando las horas con todas sus energías. Raúl y Obama hablarían a las 12, desde La Habana el nuestro, desde Washington el vecino, para explicar la angustia vivida ante la posibilidad de que “los cinco” fueran liberados. “Volvieron los cinco: Fidel lo prometió y Raúl cumplió”.

La importancia del anuncio es difícil de calibrar, cuando aún a uno le retumban algunos hechos que marcaron el siglo XX, como la Revolución Cubana (1959), la frustrada invasión de Playa Girón (la derrota del imperio, 1961), la crisis de los misiles (1962) que hizo temer el estallido de una guerra nuclear, y el establecimiento de un embargo genocida contra la isla caribeña y a sus habitantes, pero que no ha logrado doblegar al pueblo cubano. Aunque ha logrado marcar las cada vez más difíciles relaciones entre Washington y lo que ellos consideran su patio trasero.

Es difícil analizar hoy, ya, estos acuerdos, a la luz de más de 50 años de luchas de los cubanos, pero también de nosotros, los latinoamericanos y caribeños. Obviamente, no se trata de un golpe de timón de la política exterior de Barack Obama ni de una decisión momentánea, sino de una negociación delicada, desarrollada a lo largo de más de un año.

Y lo primero que a uno se le ocurre preguntar es que si era tan posible, por qué hubo que esperar más de medio siglo. Nada cambió en el mundo para justificar esta decisión, apenas la voluntad de ambas partes.

Sin abundar en más análisis o especulación, lo que sí no me cabe duda es que el levantamiento de las restricciones comerciales y de viajes, permite presagiar un pronto -aunque no inmediato- levantamiento total del bloqueo, que ha destrozado la calidad de vida de los cubanos durante más de medio siglo. No pareciera que Obama haya siquiera conversado su iniciativa con los republicanos, que dominan tanto el Senado como la Cámara de Representantes. Pero a Obama le queda la posibilidad de aplicar el fast track, sus privilegios ejecutivos, para decidir sin que siquiera intervenga el Congreso. Cayó el Muro de Berlín hace 25 años. Aquí, cerquita nuestro, comenzó el deshielo… pero la verdad-verdad, es que el bloqueo aún se mantiene.