Irán: Salvamos a los judíos tres veces y Netanyahu debe estudiar historia

El ministro iraní de Exteriores, Mohamad Javad Zarif, recordó que a lo largo de la historia "Irán ha salvado en tres ocasiones a los judíos" e instó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a repasar sus lecciones de historia.

Publicado: 6 mar 2015 

REUTERS/Ammar Awad


El ministro iraní de Exteriores, Mohamad Javad Zarif, recordó que a lo largo de la historia "Irán ha salvado en tres ocasiones a los judíos" e instó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a repasar sus lecciones de historia.


Durante su reciente intervención ante el Congreso de EE.UU., Netanyahu aseguró que el pueblo judío sufre "otro intento de destrucción", en referencia a las supuestas intenciones de Teherán de desarrollar armas nucleares.

"Es lamentable que el fanatismo lleve a hacer tales acusaciones contra una nación que ha salvado a los judíos tres veces en su historia, distorsionando tanto la realidad contemporánea como los escritos bíblicos", dijo Zarif en una entrevista con la NBC News.

"Si lee el Libro de Ester [Biblia hebrea], verá que fue un rey iraní quien salvó a los judíos de Babilonia", recordó el canciller. La segunda ocasión cuando el rey persa Ciro el Grande conquistó Babilonia salvando a los judíos, y durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la misión diplomática iraní en París ayudó a los judíos iraníes a huir de la Europa ocupada por los nazis, agregó.

"Cómo puede decir que queremos aniquilar a los judíos. Tenemos una gran comunidad judía en Irán que vive en paz, que incluso tiene un representante judío en nuestro Parlamento", explicó Zarif e indicó que Teherán no está interesado en obtener una bomba nuclear.

"En 1992 [Netanyahu] dijo que Irán estaba a tres años de poseer la bomba. En 1996, repitió eso. En 2012 ante la Asamblea General de la ONU con una caricatura en mano afirmó que Irán estaba a un año de obtener una bomba. Ahora estamos en 2015 y todavía sigue repitiendo la misma mentira", finalizó.

Venezuela 2015 no es Chile 1973

ARTURO ALEJANDRO MUÑOZ

04 Marzo 2015



Al iniciar las presentes líneas, digamos que la CIA, el Pentágono, la Casa Blanca y el Congreso de los EEUU, no han ‘modernizado’ un ápice su vieja receta de la añosa época de la guerra fría para derribar gobiernos en el ‘patio trasero’.

La receta es vieja, claro que sí, pero la derecha latinoamericana sigue siendo la misma de siempre: servil al imperio, enemiga de su pueblo, yanacona del dinero, traidora de sus raíces patrias y clasista. Esa derecha abomina incluso de su propio idioma madre, optando por balbucear una lengua extraña que poco entiende pero mucho adora.

Al comenzar la década de 1970, en la zona más austral de nuestro hermoso continente americano, un pueblo alzó la voz, se puso de pie y con valentía inaudita para aquellos años, eligió a su representante como nuevo mandatario. En Chile, la unidad popular conformada por trabajadores, obreros, pobladores, campesinos, empleados, estudiantes, dueñas de casa y profesionales, elegía al doctor Salvador Allende como Presidente de la República. Aires de cambio, de democracia real y de verdadera justicia comenzaban a soplar en la tierra de Lautaro, Rodríguez Erdoíza y Recabarren.

Sin embargo, en Washington, el futuro Premio Nobel de la Paz, el sionista genocida Henry Kissinger, convenció al ebrio mandatario yanqui Richard Nixon (dos botellas de whisky al día, según J. Edgar Hoover, director del FBI) de cuán importante era “para el occidente cristiano y capitalista” impedir a toda costa el éxito de la democrática administración de Allende, ya que ello podría convertirse en un modelo a seguir en muchas otras naciones del continente.

Como se sabe, Chile era -y aun lo es- un país pequeño, de escasa población (16 millones de habitantes, menos incluso que la ciudad de Sao Paulo), cuya principal producción consistía en la extracción de minerales cupríferos y nitratos. No obstante, en esos años, el país andino sobresalía entre sus hermanos latinoamericanos por la calidad de la educación, por la maestría de sus universidades, por la prosa de sus literatos y, ¡cómo no!, por la valentía y conciencia social de su pueblo.

Pero, infelizmente, la clase de los poderosos era cipaya fiel de los dictámenes provenientes de la banca extranjera y de los políticos estadounidenses. ADEMÁS, LA Escuela de las Américas –así como la nueva política de Seguridad Nacional emanada desde el Pentágono para combatir lo que allí se denominaba “la fiebre izquierdizante”- encontraron terreno fértil en laos altos mandos de las tremendamente verticales fuerzas armadas chilenas, cuyos generalatos y almirantazgos estaban copados por hijos, nietos y parientes directos de la gran burguesía local.

Richard Nixon dio la orden, Kissinger la disfrazó ante el Congreso de “necesaria actitud”, el establishment sionista-comercial-financiero aportó lo suyo, y la poderosa maquinaria yanqui comenzó a funcionar para echar al suelo al gobierno y al pueblo de ese pequeño país de Suramérica que había optado por ser realmente libre, independiente y soberano.

Para ello se usó la ’receta’ establecida por los genios de la CIA: desabastecimiento de artículos de primera y segunda necesidad; corrida bancaria; ataques mediáticos sin pausas de una prensa cooptada y comprada por el imperio; empujar y provocar una inflación desatada; generar atentados a instalaciones de elementos vitales (agua potable, oleoductos, acueductos, tendido eléctrico, etc.), y finalmente generar un clima de terror, de inestabilidad política y social mediante violencia en calles pueblos y ciudades, lo que incluía financiar (desde Washington) paros a nivel nacional de dueños de camiones (vital sistema de transporte de mercaderías en el país), huelgas de algunos sindicatos mineros y del gremio de los dueños de establecimientos comerciales.

Conseguido lo anterior, Washington ordenó al generalato y almirantazgo chileno dar el golpe final. Así llegó pues el día martes 11 de septiembre de 1973. El resto, de ahí en más, es historia conocida: Pinochet, la DINA, la CNI, las masacres, los robos, el desplumaje del estado chileno, la locura asesina de los ’hijos de la CIA’, el arribo del sionismo en bikini llamado los “Chicago boys”, la construcción en Suramérica de una réplica del estado de Israel, etcétera.

Y así está hoy día el país de Neruda… convertido en una especie de réplica (de mayor tono, por cierto) de los bulevares de Miami ahítos de cubanos pertenecientes a la gusanería hipócrita e inculta, aquella que es una especie de escroto de las gónadas del imperio.

Al imperialismo todo lo anterior le resultó en Chile… sin embargo, en Venezuela, esa nación hermana despertada por Hugo Chávez que cuenta no solo con un pueblo altivo, organizado, instruido y dispuesto a defender sin ambages los avances de la revolución bolivariana, sino también con fuerzas armadas verdaderamente imbuidas en el alma democrática, defensoras del país, de su pueblo y de la Constitución y las leyes, el predador derechista y el escuálido sedicioso subyugados por el aceite fenicio que les regala el imperio norteño, comprobarán que la ‘vieja receta’ yanqui no tiene posibilidades de triunfar en la tierra libertaria, ejemplar y magnífica, de Francisco de Miranda, Simón Rodríguez, Simón Bolívar, Andrés Bello y Hugo Chávez.

Claro, pues Venezuela 2015 (petróleo, acero, aluminio, hierro, ganadería) no es ni nunca será -para los fascistas sediciosos de la ultraderecha continental - un terreno similar a Chile 1973. Allí no hay traidores y antipatriotas como Jaime Guzmán, Augusto Pinochet, Toribio Merino, Gustavo Leigh, Onofre Jarpa, César Mendoza, Andrés Zaldívar, y otros. Eso, Barack Obama y el Congreso norteamericano, lo saben… y lo sufren, ya que hoy existen organizaciones supranacionales dispuestas a defender Latinoamérica a todo trance, a competir cara a cara con el expoliador foráneo… a luchar por una verdadera independencia y soberanía… todo lo cual señala a ciencia cierta que Venezuela no está aislada ni solitaria como lo estuvo Chile en 1973. Por el contrario, la tierra de Chávez cuenta con el apoyo irrestricto y la admiración de casi la totalidad de las naciones de nuestro hermoso subcontinente. La lucha del pueblo llanero marca el camino para toda la América Latina

http://www.elclarin.cl/web/opinion/politica/14910-venezuela-2015-no-es-chile-1973.html

Un perito criminalista, tajante: "Nisman estaba borracho"

El perito que trabajó en el caso del soldado Omar Carrasco y el doble crimen de La Dársena, opinó sobre los últimos resultados y el rol del perito de parte puesto por la querella, Osvaldo Raffo.

El estudio toxicológico al cuerpo de Alberto Nisman fue concluyente: el fiscal especial de la causa AMIA tenía 1, 73 gramos de alcohol en el estómago. "Estaba embriagado. Borracho, en criollo", explicó a El Destape el perito criminalista Enrique Prueger.

"Entre 1.5 y 2.5 pasa a ser un grado severo", explicó el especialista. Al dato se suman los restos de cafeína y rivotril en su sangre que difundió el Cuerpo Médico Forense. "De acuerdo a todos los elementos que tenemos es un suicidio", dijo Prueger, perito en la investigación por el asesino del soldado Omar Carrasco y en el doble crimen de La Dársena, en Santiago del Estero.

"El cóctel (alcohol, rivotril, cafeína) puede potenciar la droga. Cuando alguien quiere suicidarse no necesariamente busca un solo elemento para eliminarse. Puede haber tomado alcohol o puede haber tomado alcohol y rivotril para potenciar la droga", agregó.

Consultado sobre el rol de Osvaldo Raffo, perito de parte puesto a pedido de la ex mujer de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, Prueger indicó: "No sé de qué se va a disfrazar para decir que esto fue un homicidio. Entre la página 139 y 145 de su libro"Muerte violenta", que es el único libro que escribió de 239 páginas, dice textualmente lo mismo que apareció en el caso Nisman: departamento cerrado del lado adentro, escena ordenada, la víctima sin indicio de violencia".
El perito recordó, en este sentido: "Yo tengo un argumento en donde creo que la inducción no sería muy difícil de demostrarla, porque ningún suicida se suicida con el arma de un amigo porque lo va a perjudicar. La acción material de su muerte le es propia. Algo está diciendo Nisman con ese mensaje" .

Según Prueger, "el equipo de Raffo cometió dos errores graves: entrar sin equipo de asepsia al lugar y, en cambio, entrar de traje como si fuera una audiencia oral. Los principales contaminadores también eran ellos ahí. Y, además, utilizaron luminol, que no se usa más desde el año 2005 porque afecta la prueba de ADN".

Sandra Arroyo Salgado presentó las conclusiones del informe pericial de parte

La ex esposa del Fiscal Nisman, Sandra Arroyo Salgado, presentó las conclusiones del informe pericial de la querella, en una conferencia de prensa en el viejo Consejo Deliberante de la localidad de San Isidro.Audio Player

Las pericias de parte se realizaron en base al análisis de fotos y vídeos tomados por parte de Gendarmería y Policía Federal en la escena del crimen y la autopsia del cuerpo de Alberto Nisman. El informe de la querella contradice los estudios realizados por los profesionales el Cuerpo Médico forense de la Corte Suprema de la Nación.

El equipo de profesionales que asisten a la querella está compuesto por el médico forense Osvaldo Hugo Raffo, el psiquiatra y medico legalista Julio Alberto Ravioli y el criminalista y toxicólogo Daniel Alejandro Salcedo.

Según las conclusiones de las pericias de parte, Arroyo Salgado descartó públicamente la hipótesis del accidente y suicidio sobre la muerte violenta del ex fiscal de la causa AMIA. Las pericias a cargo de Raffo y Salcedo afirman que Nisman falleció en la medianoche del sábado por el impacto de un proyectil sobre la zona temporo-parietal derecha del cráneo, a no más de un centímetro de distancia, de derecha a izquierda, de abajo hacia arriba y de atrás hacia adelante. El proyectil habría sido disparado por la pistola Bersa calibre 22 prestada ilegalmente por Diego Lagomarsino,

El informe pericial de parte se sustenta en la afirmación que no existió espasmo cadavérico en el cuerpo de Nisman, y que habría tenido una agonía con una hemorragia. A su vez sostienen que el cuerpo fue movido luego del disparo.

La jueza federal Arroyo Salgado sostuvo que Nisman “fue víctima de un homicidio sin lugar a dudar. No se suicidó, lo mataron”.

La jueza federal contradijo las pericias del cuerpo médico forense de la Corte Suprema solicitadas por la fiscal Viviana Fein y la jueza Fabiana Palmaghini, aunque luego reclamó “respetar el marco legal y constitucional de la investigación”. Arroyo Salgado también crítico a los magistrados de la instrucción, por no haber convocado a los peritos de parte a la autopsia de Alberto Nisman, lo que fue desmentido luego por la Fiscal Viviana Fein.

Líbano pasa a la ofensiva para frenar la entrada del Estado Islámico

El Ejército, apoyado por Hezbolá, milicianos cristianos y paramilitares laicos, pasa a la ofensiva para frenar el avance del Estado Islámico en las montañas

• El Estado Islámico arrasa la ciudad asiria de Nimrud en Irak

NATALIA SANCHA Raas Baalbek 5 MAR 2015 

Miliciano laicos libaneses, en las montañas junto a Raas Baalbek. / NATALIA SANCHA

Milicianos libaneses del Partido Nacional Socialista Sirio (SSNP, por sus siglas en inglés) se saludan con la satisfacción de haber ganado una batalla. Su posición linda a la espalda con el pueblo cristiano de Raas Baalbek, a 13 kilómetros de la frontera noreste entre Líbano y Siria, junto a las montañas en las que se atrincheran docenas de yihadistas del Estado Islámico (EI) y del Frente al Nusra (filial de Al Qaeda en Siria). Hace apenas 24 horas tronaba el intercambio de fuego de artillería, estremeciendo a los poblados vecinos, ahora vacíos. Tras defenderse y repeler tres ataques en localidades fronterizas (Ersal, Britel y al Qaa), el Ejército libanés ha pasado a la ofensiva por primera vez contra los yihadistas.

En esta inusual operación, las tropas libanesas lograron arrebatar al grupo integrista dos cumbres que superan los 2.000 metros de altitud, ganando dominio sobre otras posiciones enemigas. La actual batalla ya no se libra a tiros a escasos centenares de metros de distancia, sino con armamento pesado entre cerros. Los yihadistas lanzan morteros hacia las cimas opuestas provocando la contundente réplica de la artillería libanesa. Columnas de humo van señalando los lugares de impacto entre los riscos. “Humo negro, mala señal. Han dado a un vehículo del Ejército”, espeta un miliciano al tiempo que tiende los prismáticos a su compañero y activa su walki-talkie contactando con otras posiciones.

Milicianos de confesiones rivales colaboran frente al EI y Al Nusra

Milicias y paramilitares laicos, cristianos y chiíes junto con tropas regulares se coordinan entre sí creando un frente común para frenar el avance yihadista hacia Raas Baalbek. Un frente que lleva un mes activo y ha dejado a ocho militares muertos y 26 heridos. En primera línea, más de 1.200 soldados de las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF, por sus siglas en inglés) definen la estrategia para recuperar su territorio. A la retaguardia, coordinados pero no mezclados, se encuentran las posiciones del brazo armado chií de Hezbolá y de los laicos del SSNP. Los primeros vigilan los movimientos de los yihadistas y apoyan con el lanzamiento de cohetes. Los hombres del SSNP monitorean también y abren el acceso para eventuales evacuaciones de heridos o necesidad de refuerzos. La máxima que dice que el enemigo de mi enemigo es mi amigo ha acabado por reinar difuminando temporalmente las trifulcas confesionales y políticas entre la miríada de partidos libaneses. Vecinos cristianos aseguran que Hezbolá provee armas a aquellos que quieran participar en la defensa. De mayoría chií, en la Bekaa se yerguen varios poblados suníes, pero también cristianos.

“El Ejército libanés por fin se ha dado cuenta de que no puede ignorar a los yihadistas como si se tratara de una guerra ajena tal y como ha hecho hasta ahora. De dejarlos campar en las montañas se harán más fuertes y asentarán sus bases en busca de apoyo en los poblados suníes”, apunta el máximo responsable del brazo armado del SSNP, bajo el mote de El Capten. “El Ejército sirio ha propuesto que se coordinen los ataques contra yihadistas a ambos lados de la frontera, pero el Gobierno interino libanés se niega”, apostilla. Con una frontera sur con Israel, y Hezbolá a sus puertas, ningún país de la Unión Europea, que incluye al brazo armado chií en la lista de grupos terroristas, ha enviado a Líbano aviones militares. Eso les obliga a repeler a cañonazos a los yihadistas de las montañas que separan Líbano de la región siria de Calamún.

Los combatientes temen que los integristas crucen por pueblos suníes

Contra todo pronóstico, y con efectivos limitados para cubrir los 375 kilómetros de frontera común, Líbano soñaba con mantenerse al margen del conflicto sirio. Al menos hasta el pasado mes de agosto, cuando tuvo lugar la primera embestida yihadista en su territorio en la que centenares de combatientes radicales engulleron la localidad suní de Ersal (a ocho kilómetros al sur de Raas Baalbek). “Ahora los yihadistas intentan cruzar por los poblados cristianos y en cuanto se deshielen los pasos de las montañas lo intentaran por los 45 kilómetros de poblados suníes [los yihadistas son suníes] y drusos desprotegidos porque ni está Hezbolá, quien tiene experiencia real de combate, ni hay posiciones suficientes del Ejército”, comenta un veterano combatiente.

Los milicianos aseguran que las LAF han acabado con más de 50 yihadistas. “Con dinero, los de Daesh (acrónimo peyorativo en árabe para el EI) se hacen cada día más fuertes en Calamún frente a Al Nusra. En medio de esas luchas de poder apareció muerto recientemente Al Baniasi, líder de Daesh en esa región. A la caída del sol, apenas resuenan ya los morteros, y los milicianos se congratulan de haber empujado a los yihadistas un par de kilómetros hacia la frontera siria.

Racismo con impunidad

DISTURBIOS RACIALES EN FERGUSON »

Obama comparado con un chimpancé, un detenido apaleado: Washington desvela la discriminación policial en Ferguson

• JOAN FAUS Washington 5 MAR 2015 

La comisaría y los juzgados de Ferguson, este miércoles. / C. ARBOGAST (AP)

Agentes que compiten por emitir el máximo número de multas, personas arrestadas por su “manera de andar”, otras que reciben una descarga eléctrica por no responder a una pregunta, un hombre que es acusado de pedófilo por estar descansando en su coche tras jugar al baloncesto o mensajes racistas sobre el presidente Barack Obama y su mujer Michelle.

La investigación del Gobierno de Estados Unidos sobre la policía de Ferguson (Misuri) describe un clima de impunidad y violencia gratuita con la comunidad afroamericana. Esta impunidad se nutre de una cultura de prejuicios raciales y una finalidad recaudatoria.

Tras seis meses de pesquisas, iniciadas tras la muerte de un joven negro desarmado por disparos de un policía blanco, el Departamento de Justicia denunció este miércoles que las divisiones policial, judicial y penitenciaria de ese suburbio de San Luis ejecutan rutinariamente prácticas de discriminación racial que vulneran la Constitución y la ley federal.

El policía que mató al joven negro, libre de cargos de derechos civiles

En una investigación paralela sobre Darren Wilson, el agente que mató a Brown, el Departamento de Justicia no ha hallado pruebas de que violara los derechos civiles de la víctima. Era una decisión esperada dada la dificultad de determinar si Wilson hizo conscientemente un uso no racional de la fuerza al descerrajarle al menos seis tiros. En noviembre, un gran jurado exoneró al agente, que esgrime que actuó en defensa propia. Pero las circunstancias exactas del suceso siguen siendo un misterio.

“No hay evidencia a partir de la cual los fiscales puedan refutar la creencia subjetiva manifestada por Wilson de que temió por su seguridad”, señala el documento. Y considera contradictorios los testimonios que aseguran que Brown alzó sus brazos, en señal de rendición, antes de recibir los últimos disparos mortales.

Los investigadores han hallado intercambios de correos electrónicos racistas en las cuentas oficiales de funcionarios policiales y judiciales de Ferguson, varios de ellos altos cargos. Un mensaje de 2011, describe a Obama como un chimpancé. Otro se titula “El reencuentro escolar de Michelle Obama” y muestra una fotografía de mujeres bailando con el pecho descubierto en un paisaje aparentemente africano. Según el informe del Departamento de Justicia, los correos eran reenviados entre los empleados y no hay constancia de ningún acto disciplinario.

Tras difundirse la investigación, el alcalde de Ferguson, James Knowles, dijo que son correos solo de tres trabajadores y que desde el martes han sido apartados de sus puestos. Y sobre las acusaciones del Departamento de Justicia, se limitó a repasar algunas medidas anunciadas en los últimos meses y a afirmar: “Debemos hacerlo mejor, no solo como ciudad sino como estado y país”. Washington debe decidir si demanda a Ferguson para obligarla a ejecutar una serie de cambios en su estructura policial o si llega a un acuerdo amistoso para supervisar los cambios.

La sensación de impunidad se repite con el uso excesivo de la fuerza, que normalmente no se notifica ni se investiga. “Al fracasar en hacer responsables a los agentes, la cúpula de la policía manda un mensaje de que pueden comportarse como quieran”, señala elinforme, de 120 páginas.

La proporción de ciudadanos negros víctimas de la fuerza policial en Ferguson supera ampliamente su peso demográfico, según la investigación federal. Ocurre lo mismo con las detenciones y las condenas a prisión. En ese municipio en el Medio Oeste de EE UU, la mayoría de los habitantes son negros, pero los blancos ocupan la estructura política, policial y educativa.

Más allá de la incógnita sobre qué sucedió en agosto en la muerte de Michael Brown, la investigación describe un patrón de agresividad de la policía de Ferguson. “Muchos agentes son rápidos en escalar los encuentros con sujetos que perciben que desobedecen sus órdenes o resisten arresto”, apunta. Menciona ejemplos de paradas y detenciones “sin fundamento legal”, de uso innecesario de aparatos de descarga eléctrica, de ataques de perros policiales y de ceñirse con grupos vulnerables, como personas con problemas mentales o estudiantes jóvenes.

Disparidad racial

Los ciudadanos afroamericanos representan el 67% de la población de Ferguson. Pero suponen:

• El 85% de las paradas de tráfico
• El 88% de los casos en que la policía emplea la fuerza
• El 90% de las citaciones judiciales
• El 93% de los arrestos
• El 95% de los retenidos más de dos días en la cárcel
• El 100% de las víctimas por ataques de perros policiales

En defensa de la policía, cargos municipales citados en el informe atribuyen la penalización excesiva de los afroamericanos a las fallas personales de los miembros de esa comunidad, a quienes achacan una falta de “responsabilidad personal”. La investigación federal sostiene que los hechos desmienten este argumento.

Todo ello repercute en la desconfianza de la comunidad afroamericana en la policía. Por ejemplo, se menciona la desestimación de una denuncia de un ciudadano que alegaba que, mientras estaba esposado, un agente le propinó una patada en la cabeza y se sentó encima de él.

La desconfianza también se alimenta por el elevado número de multas, que afectan especialmente a los conductores negros. El informe señala que el Ayuntamiento alenta frecuentemente al jefe de la policía de Ferguson para que los agentes emitan más multas para así recaudar más. Las multas suponen la segunda fuente de ingresos de la ciudad y en 2013 superaron al número de habitantes (33.000 con relación a 21.000). El Ayuntamiento ha anunciado nuevos límites.

Es un juego perverso: la promoción interna de los agentes depende del número de citaciones delictivas emitidas y los ciudadanos son más percibidos como “potenciales infractores y fuentes de ingresos” que como “constituyentes a los que proteger”. No es infrecuente que en una parada de tráfico, un agente presente cuatro cargos contra un conductor. En una ocasión, se llegó a 14.

El informe menciona el caso de una persona que por no pagar a tiempo una multa de tráfico de 2007 de 150 dólares y no asistir a una citación judicial, el coste en siete años se disparó a más de 1.000 dólares y pasó seis noches en la cárcel.

Y el de un hombre que estaba esperando en una parada de autobús -cerca de donde murió Brown- cuando se le acercó un coche de policía. Desde la ventana, un teniente le exigió entre insultos que le diera su documento de identidad. Incrédulo, el hombre se lo acabó dando. El teniente miró en su ordenador si tenía pendiente alguna citación judicial. Tras ver que no, le devolvió el documento y le espetó: “Diablos, muévete fuera de mi vista”

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/05/actualidad/1425519503_145076.html