Vázquez destituye a embajador en Europa por desalinearse con TLC

El gobierno busca cuanto antes un reemplazante al embajador uruguayo en Bruselas, Walter Cancela, tras las declaraciones realizadas el lunes por el economista sobre que no está previsto un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Mercosur y la Unión Europea a dos velocidades, tal como impulsan Brasil y Uruguay ante las resistencias del kirchnerismo argentino a un acuerdo en igualdad de condiciones.

Junio 4, 2015

Nin Novoa desautorizó a Cancela por romper estrategia del gobierno




Las afirmaciones del representante del Poder Ejecutivo en la ciudad donde la Unión Europea tiene su sede administrativa sorprendieron y molestaron al presidente Tabaré Vázquez y al canciller Rodolfo Nin Novoa por ir en contra de la prédica de la cúpula del gobierno en tiempos que lograron el apoyo de la mandataria brasileña, Dilma Rousseff, para acelerar el tratado comercial que Argentina resiste.
Consultado por El Observador sobre las consideraciones de Cancela, Nin Novoa afirmó que "la política exterior la fija el presidente de la República", y añadió que "por lo tanto se desautorizan las declaraciones del embajador". El ministro de Relaciones Exeriores agregó que se buscará un sucesor del funcionario, uno de los embajadores políticos que queda en funciones.

Cancela había asumido su cargo en octubre de 2010. Aunque faltan cuatro meses para finalizar su misión, el gobierno no prevé renovar su estadía en la capital de Bélgica y además ya trabaja en encontrar cuanto antes un sucesor.

Cancela dijo el lunes ante la prensa en Bruselas que no está planteado un acuerdo para alcanzar un TLC entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur "a dos velocidades", y agregó que el acuerdo "es entre los cuatro (países miembro) o no es", porque los europeos tienen mandato para negociar con el bloque y no con países de forma separada.

Fuentes del Poder Ejecutivo dijeron a El Observador que tanto Vázquez como Nin Novoa se molestaron porque el embajador rompió la estrategia tejida entre Uruguay y Brasil de alinearse para ir a por todo en busca del acuerdo pese a las resistencias del kirchnerismo.

La intención de Uruguay y Brasil es cerrar en 2015 el acuerdo comercial. "El tiempo es ahora, como lo dijo la presidenta de Brasil, queremos lograr avanzar en un acuerdo este año", dijo el mandatario uruguayo el 21 de mayo en Brasilia, tras una reunión con Rousseff, al ser consultado sobre si se podrá esperar el resultado de las elecciones en Argentina para avanzar.

Ayer, en entrevista con El Observador TV, el presidente de la Cámara de Comercio Uruguayo-Alemana y también representante de la Eurocámara Uruguay, Paul Riezler, afirmó que para Europa la prioridad es acordar con Brasil. "La Unión Europea lo que quiere es Brasil; Argentina viene por añadidura", dijo. "Hay que tener en cuenta los tiempos de las empresas y las empresas no pueden esperar", dijo.

Empresarios presionan

El empresario afirmó que existe consenso entre las compañías de la región sobre la urgencia de cerrar el acuerdo.

Consultado sobre las declaraciones de Cancela, Riezler dijo que "en teoría", según los parámetros actuales de intercambio, los bloques tendrían que acordar en conjunto, pero añadió que si el Mercosur tiene voluntad política puede solicitar a la Unión Europea un cambio en los criterios de negociación para hacer un acuerdo a distintas velocidades. Además insistió en que existe urgencia entre las empresas ya que sus tiempos no son los políticos.

El gobierno uruguayo mantiene expectativas por la reunión que el 11 de junio mantendrán responsables de la Unión Europea y del Mercosur en el marco de la cumbre entre la eurozona y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

Escándalo en la FIFA: sospechosos contratos de televisión en la mira de los investigadores

La misteriosa empresa Mountrigi Management Group Ltd. comercializa, sin intermediarios, la difusión del fútbol internacional. Sus negocios llegan a todo el mundo




Miguel Diez de Urdanivia y Mauricio Simón Fajer estaban tranquilos hasta hace apenas 10 días. Su negocio marchaba bien. Con una valija recorrían los pasillos de los principales canales de televisión del mundo "vendiendo" oro: nada menos que los derechos para la transmisión de las competencias organizadas por la FIFA. Eran felices y prósperos empresarios. Ahora viven horas de preocupación.

Bajo el nombre de Mountrigi Management Group Ltd. estos dos ejecutivos habrían comercializado uno de los botines más anhelados por cualquier empresario televisivo: transmitir fútbol, el deporte más popular en el planeta. Y el negocio sería aún más redondo si para ellos la competencia no existiera, condición que la FIFA de Joseph Blatter parece haberles regalado.

Pero, ¿qué es Mountrigi Management Group Ltd.? Una firma desconocida para muchos que es nada menos que la tenedora de las marcas del Grupo Televisa, que incluyen hasta el reconocido logo de la señal mexicana. Tiene los permisos para la transmisión del fútbol mundial, lo que además incluye la licencia para la UEFA Champions League hasta 2018. Esa ventaja conseguida gracias a generosas "gestiones" ante las autoridades de la FIFA cuenta con el permiso para comercializarla en los países latinoamericanos, sin intermediarios.




La documentación explicativa del organismo con sede en Suiza aclara que la venta de esos derechos no comprende únicamente la televisión. En el jugoso paquete que comercializa la filial del gigante mexicano también están las licencias de radio, celulares e internet. Un negocio redondo y aggiornado a las épocas actuales.
"LA FILIAL DE TELEVISA TAMBIÉN COMERCIALIZA DERECHOS DE RADIO, CELULARES E INTERNET"

Mountrigi nació en 2001 con el nombre de Videoserpel Ltd., bajo las leyes suizas, tal como declaró en un acta accionaria su presidente Willi Dietschi. "Con fecha 17 de diciembre de 2001 Videoserpel Ltd. en el acto de su constitución celebró con Televisa México Ltd. un Contrato de Aportaciones No Dinerarias, por virtud del cual, ésta última transmitió a la primera, entre otros, derechos de bienes inmateriales para la operación de programas de radio, especialmente marcas, derechos de autor, derechos de nombres, eslóganes, logos e indicaciones para describir programas, derechos a títulos en periódicos y revistas que están registradas en el instituto Mexicano del Derecho de Autor, derechos de películas, así como derechos de contenidos de programas, en el sector de las series, entretenimiento y comedias, programas infantiles, música, concursos, cultura y programas de entrevistas".

El 12 de noviembre de 2012, Televisa México y Videoserpel Ltd se fusionaron y como consecuencia de esa decisión empresaria el gigante mexicano se quedó con todos los derechos que la otra compañía tenía en su poder. Sin embargo, un mes después, el 14 de diciembre, Televisa le transmitió mediante contrato de Cesión de Derechos, "la titularidad de los Derechos a Videopersel Ltd sociedad constituida en conformidad con las leyes de Suiza", según las palabras de Dietschi. Cuatro días más tarde, Videopersel cambiaría su nombre al de Mountrigi Management Group Ltd..





Diez de Urdanivia y Simón Fajer son viejos conocidos de Televisa. Sus contactos en el mundo de la televisión trascienden ese grupo mediático del norte del continente, lo cual no es poco. Gracias a sus posiciones dentro de la Organización de Telecomunicaciones Iberoamericanas (OTI) habrían logrado presionar a diversas cadenas de la región para "vender" los derechos que consiguió Mountrigi gracias a sus vínculos y aceitados contactos dentro de la FIFA. El primero figura como Secretario General de ese organismo privado. La tarjeta de Fajer, en tanto, lleva el título de Director de Programación. Y su jefe dentro de la OTI es nada menos que Emilio Azcárraga Jean, presidente e hijo del fundador del Grupo Televisa.

Según consta en la propia documentación oficial de la FIFA, Mountrigi consiguió las licencias de derechos para la transmisión -por ejemplo- de la Copa del Mundo de Fútbol Femenino que se disputará en Canadá este año. Y la filial (¿fantasma?) de Televisa México consiguió clientes en tiempo récord: en la Argentina los derechos fueron cedidos a la empresa Torneos y Competencias International y DirecTV International y DirecTV Latin America. En Bolivia, a DirecTV Latin America; en Colombia, Mountrigi Management Group le vendió esa licencia a Caracol Televisión, a RCN Televisión y a DirecTV Latin America.

En Costa Rica, se repitió el esquema: la FIFA le concedió los derechos a Televisa por medio de Mountrigi y ésta los vendió a otra cadena, en este caso Televisora de Costa Rica (Teletica). En Ecuador DirecTV Latin America volvió a tener protagonismo en la transacción, lo mismo que en Perú.

"LOS INVESTIGADORES QUIEREN SABER CÓMO LA EMPRESA LLEGÓ A SER LICENCIATARIA DEL MAYOR NEGOCIO DE LA FIFA"

En Uruguay, la sede de Televisa con representación ante la FIFA vendió los derechos a TyC International y ésta a su vez a Sociedad de Televisora de Larrañaga, Montecarlo TV y Sociedad Anónima Emisoras de Televisión y Anexos (Canal 10). En Venezuela, por su parte,Mountrigi negoció el espacio con Galaxy Entertainment de Venezuela. Los demás países donde Televisa maneja el negocio internacional de los derechos televisivos del fútbol son El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Paraguay.

En México, como resulta lógico, el negocio quedará en casa: los derechos adquiridos ante los jefes de la FIFA son explotados por la casa matriz, es decir, Televisa S.A.

Es de esperar que este tipo de triangulaciones de derechos televisivos haya llamado la atención no sólo de la autoridad judicial norteamericana, sino también de la Compliance Officer que deberá determinar sobre una megatransacción que está en danza por estos días en los Estados Unidos: la compra de DirecTV por parte de AT&T podría verse comprometida por este escándalo de proporciones mundiales.




Los investigadores intentan determinar cómo fue el mecanismo mediante el cual una empresa privada es licenciataria del mayor negocio de la FIFA sin que existiera una subasta pública y transparente donde se hubieran podido presentar diversas cadenas de televisión. Otro de los puntos llamativos es cómo hizo Mountrigi Management Group para revender un negocio multimillonario al mejor postor. Y los "mejores" fueron siempre los mismos:Torneos y Competencias International y DirecTV Latin America, que a su vez es dueña de un 40 por ciento de TyC.

Uno de los responsables de esa firma, el argentino Alejandro Burzaco, está prófugo y pesa sobre él un pedido de captura internacional emitido por Interpol. Es una de las seis recientes alertas rojas que lanzó ese organismo policíaco mundial en relación con el escándalo de corrupción que provocóun cisma dentro de la FIFA

La Argentina logró aval clave contra buitres: Clearstream

COMUNICÓ A SUS CLIENTES QUE "CUSTODIARÁ" PAGOS DEL PAÍS EN BUENOS AIRES.SE EVITAN EVENTUALES EMBARGOS DE GRIESA.
Por: Carlos Burgueño



La Argentina consiguió el martes pasado un apoyo fundamental en su estrategia de liquidar deuda posdefault en Buenos Aires y eludir eventuales bloqueos de Thomas Griesa a pedido de los fondos buitre. La agencia Clearstream, la más importante del mundo en cuanto a la garantía y custodia para que se concreten los pagos de los títulos públicos soberanos de los países que la contraten (entre ellos la Argentina) emitió el 2 de junio un comunicado por el cual le recomienda a sus clientes que "abran una cuenta en la Comisión Nacional de Valores" para recibir las liquidaciones correspondientes; operación que cuenta "con el aval" de la compañía. La agencia será, a su nombre, la que se encargará de girar los fondos del pago de la deuda argentina al exterior, cubriendo al país de cualquier embestida y potencial decisión de embargo internacional del juez norteamericano contra los pagos de los bonos argentinos emitidos bajo jurisdicción local y pagos en Buenos Aires.

Clearstream había suspendido estas operaciones el 31 de marzo de este año, luego que por una decisión de Griesa se suspendiera al Citibank para realizar operaciones de pago de deuda en la Argentina. Ese día, la agencia emitió un comunicado donde se afirmaba que "Clearstream suspendió el acuerdo en el mercado de la Argentina luego de que el regulador de valores anunciara que no está más permitido que Citibank Argentina ofrezca custodia y servicios vinculados en la Argentina". Inmediatamente después el Gobierno argentino entró en conflicto directo con la compañía, pero inmediatamente Clearstream comenzó a ejecutar comunicaciones indirectas con el Ministerio de Economía para mantener la relación comercial, aunque sea suspendida (pero no rota), hasta que la situación se aclarara. Luego de la emisión del Bonar 2024, donde la Argentina colocó unos u$s 1.415 millones el 21 de abril pasado, emitidos y pagaderos en Buenos Aires bajo jurisdicción argentina; y sin que Thomas Griesa haya avalado (al menos inmediatamente) la intervención pedida por el fondo buitre Aurelius para que se impida la operación. Otra señal que convenció a Clearstream fue el aval que ayer por la mañana la Cámara de Apelaciones de Nueva York le dio a la Argentina para que pueda apelar la prohibición de Griesa para que el Citibank pueda pagar los bonos de la deuda en Buenos Aires.

Según consta en el comunicado de Clearstream, "aconseja a los clientes, en breve finalizar la apertura de una cuenta directa en la Argentina Depósito Central de Valores, la Caja de Valores SA"; asegurando que "Clearstream Banking transferirá todos los valores de la cuenta de Clearstream Banking de Citibank NA, Buenos Aires, a una nueva cuenta directa de Clearstream Banking en la Caja de Valores (CVSA) el 17 o el 18 de junio de 2015". Adelante, luego que la agencia emitirá un comunicado de la fecha en que se realizarán los pagos, dato que dependerá de la decisión del Citibank.

Aclara, además, que "la nueva cuenta de Clearstream Banking en CVSA estará abierta a nombre de, y operado por, Clearstream Banking" y que la agencia "se convertirá en un participante directo de CVSA, actuando como "depositante", y será reconocido en el derecho argentino como el propietario legal de los valores depositados en la CVSA". Menciona después que "los servicios de caja en pesos argentinos seguirán siendo proporcionado por el Citibank NA, Buenos Aires" y que "los clientes pueden buscar asesoramiento legal para entender el impacto en ellos de la transferencia de activos a una nueva cuenta directa de Clearstream Banking en CVSA".

Para la estrategia argentina la actitud de apoyo de la agencia es clave. El aval de Clearstream como agente de garantía y custodia de los pagos de la deuda futura, es un aval para que los tenedores de la deuda local tengan la seguridad que recibirán el dinero de los pagos futuros que realice el país; lo que, como primera consecuencia, les bajará el nivel de riesgo y desconfianza a los bonistas que deban cobrar los pagos del Citibank en Buenos Aires. En realidad no se trata de mucho dinero, ya que están implicados algo menos de u$s 300 millones. La clave del apoyo de Clearstream es que la agencia podrá convertirse ahora, con su cuenta abierta en Buenos Aires en la Caja de Valores, en la custodia y garantía de pagos de la futura deuda que eventualmente emita el país. Se aseguraba ayer en el mercado que con la presencia y custodia de la entidad financiera, una futura ampliación del Bonar 24 podría tener menor nivel de riesgo que reduzca, aunque sea levemente, la tasa de casi el 9% que pagó el Ministerio de Economía en abril pasado.

La Justicia investiga a otros dos argentinos por la corrupción en la FIFA

ESCÁNDALO EN LA FIFA

Despidieron al prófugo Alejandro Burzaco de Torneos y Competencias

La empresa informó, a través de un comunicado, que el gerente general y presidente fue removido de su cargo. El ejecutivo está imputado por la Justicia de EEUU en la causa que investiga la corrupción en la FIFA.

De la Redacción de Diario Registrado // Jueves 04 de junio de 2015 |



A raíz del escándalo con la FIFA, Los miembros del directorio de Torneos y Competencias decidieron "adoptar todas las medidas legales necesarias para remover a Alejandro Burzaco de sus cargos de gerente general y presidente" de la compañía.

La empresa informó el despido de Burzaco a través de un comunicado, mientras que el ahora ex CEO continúa prófugo. Pesa sobre él una alerta roja de Interpol por estar imputado por la Justicia de los Estados Unidos en la causa que investiga la corrupción en la FIFA.

Según el comunicado, el empresario será reemplazado por Juan Ripoll, quien quedará como Gerente General interino, al menos hasta que la compañía defina quién ocupará ese puesto de forma definitiva.

Torneos también indicó que "coordina con sus accionistas una investigación interna independiente con apoyo de asesores legales externos de los Estados Unidos y la Argentina".

Por su parte, la agencia Bloomberg aseguró que Burzaco desayunó el miércoles de la semana pasada en el Baur Au Lac, de Zúrich, una hora después de la redada policial que detuvo a siete dirigentes de la FIFA. El ejecutivo argentino no estaba registrado como huésped del hotel.

CASTELLI Y DE LUCA

La Justicia investiga a otros dos argentinos por la corrupción en la FIFA

El juez federal Martínez de Giorgi confirmó que Eduardo De Luca, ex secretario de AFA en la Conmebol, y Andrés Castelli, ex director del organismo internacional y dirigente de River. Son investigados por posesión de cuentas en Suiza y podrían estar relacionados con las coimas en la FIFA.




El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi confirmó que la justicia estadounidense investiga a los argentinos Eduardo De Luca, ex secretario de AFA en la Conmebol, y Andrés Castelli, ex director de la FIFA para América Latina.

Los dirigentes locales podrían ser titulares de cuentas en Suiza y podrían estar relacionados con las coimas en el máximo ente regulador del fútbol.

Martínez de Giorgi reveló, en diálogo con radio Mitre, que una de las cuentas en el país europeo posee alrededor de un millón 200 mil dólares. Y que la información fue concedida por Argentina, luego del exhorto enviado por Giorgi.

LOS REBELDES CONTROLAN EL ESTE DE UCRANIA Y COMBATEN CON EL GOBIERNO EN UN SUBURBIO DE DONETSK

Una guerra que no terminó con el alto el fuego

La aparente ofensiva rebelde plantea nuevas preguntas sobre el compromiso del lado separatista con el acuerdo de Minsk. Hay fuertes indicios de que Rusia utilizó el alto el fuego como una oportunidad para re-equipar y ayudar a los separatistas.

 Por  Oliver Carroll *

Desde Kramatorsk

Para Liudmilla Petrovna, de 65 años, la mañana del miércoles comenzó abruptamente. Residente de Marinka, el suburbio más occidental de Donetsk que había permanecido bajo el control del gobierno ucraniano, Petrovna fue despertada por el sonido de la artillería justo después de las 4 de la mañana. Muchas horas después, ella permaneció en el sótano, sin agua ni electricidad, y asustada. “Hay tanques en la calle y no tengo ni idea de quién son”, le dijo a The Independent.

Anoche hubo un desacuerdo sobre quién controlaba ahora el suburbio, que previamente era la única parte de Donetsk que no estaba en manos de los rebeldes. Andriy Lysenko, un portavoz militar de Ucrania, insistió en que un ataque rebelde apoyado por Rusia se había repelido con éxito. Pero Yevgeniy Deidei, ex comandante de la Kyiv-1, batallón del gobierno con base allí, dijo que hasta un 70 por ciento de Marinka estaba ahora bajo control de los rebeldes, con algunas bajas. Pero el ministro de Defensa rebelde, Vladimir Kononov, sugirió que los rebeldes habían tomado toda Marinka sin luchar, a raíz de un “retiro voluntario” rival.

Seguramente había habido un empuje significativo desde el lado rebelde en la mañana, lo que representa la más grave violación de los llamados de alto el fuego de la región desde febrero, cuando soldados ucranianos rodeados lucharon para salir de la ciudad estratégica de Debáltsevo. Si bien hubo un notable incremento en la actividad militar en las últimas semanas, que se había limitado principalmente a batallas con armas de fuego e intercambio de mortero, sin que se haya informado de cambios territoriales significativos. La batalla de ayer cambió eso.

Pavel Omelchenko, jefe de prensa de 28 Guardias Brigada Mecanizada de Ucrania, con sede en Marinka, le dijo a The Independent que los soldados ucranianos habían enfrentado a una fuerza de combate de gran tamaño. Afirmó que el enemigo había desplegado hasta 10 tanques y 1000 soldados de infantería en la batalla. “Usaron todo lo que tenían a su disposición, incluyendo cohetes Grad, obuses de artillería y otros, todos prohibidos por el acuerdo de Minsk”, dijo. Omelchenko, que no estaba en Marinka, afirmó que los soldados de la brigada 28 se “mantienen en sus posiciones”.

El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo anoche que estaba inquieto por los informes de ataques combinados rusos y separatistas en el este de Ucrania, que siguieron a la creciente evidencia de que Rusia había utilizado el supuesto alto el fuego para fortalecer las fuerzas separatistas. “Rusia tiene la responsabilidad directa de prevenir estos ataques y de implementar un alto el fuego”, dijo un portavoz.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, culpó la nueva lucha a “provocaciones” por las fuerzas armadas de Ucrania y dijo que Moscú estaba profundamente preocupada por el bombardeo de civiles allí. Se informó que al menos 15 combatientes y civiles murieron en los enfrentamientos de ayer, algunos por indiscriminados bombardeos. La semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que era un delito, bajo la ley rusa, reportar las muertes de miembros de las fuerzas armadas del país en tiempos de paz, un movimiento aparentemente destinado a suprimir las noticias acerca de las fuerzas especiales y otros agentes muertos en el este de Ucrania.

La aparente ofensiva rebelde plantea nuevas preguntas sobre el compromiso del lado separatista al acuerdo de Minsk, destinado a poner fin a la lucha y dar lugar a la retirada de las armas pesadas. Hay fuertes indicios de que Rusia utilizó el alto el fuego como una oportunidad para re-equipar y ayudar a reorganizar a los separatistas pro Moscú.

En declaraciones a The Independent, cinco días antes de la ofensiva en Marinka, el cosaco Ataman Andrei Kozyr reveló que los rebeldes en Luhansk, otra importante ciudad perdida por el gobierno de Ucrania, fueron sometidos a una consolidación militar masiva el mes pasado. Un cuartel ahora coordina las acciones de todas las divisiones separadas, dijo. Las divisiones ahora están subordinadas a ese comando militar; aquellos que resistieron fueron desarmados. “Cualquier soldado entiende por qué esto es necesario”, dijo.

La profesionalización del ejército rebelde en Luhansk fue confirmada por otro soldado rebelde. Ayo Beneth, de nacionalidad letona ahora luchando en una división de artillería rebelde, dijo que desde febrero habían aparecido los nuevos y “muy experimentados” instructores. Dijo que los soldados no habían perdido su afán por la lucha, pero entendían la necesidad de paciencia. No esperaban grandes operaciones: “Nos han dicho que el plan es tomar el resto de las regiones de Luhansk y Donetsk poco a poco, para que Occidente no se dé cuenta”, dijo.

La semana pasada, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko dijo que estaría obligado a introducir la ley marcial donde se violara el alto el fuego o se cruzaran las actuales líneas de demarcación, y ambas cosas parecen haber ocurrido. Bajo la nueva legislación, la ley marcial significaría un mayor control estatal de los medios de comunicación, la economía y las organizaciones políticas, introduciendo toques de queda.

Yuri Lutsenko, presidente del grupo parlamentario de Poroshenko, dijo que el presidente también estaba dispuesto a intensificar el bloqueo económico de las zonas controladas por los rebeldes. “No se puede matar a los soldados ucranianos y comer salchichas ucranianas al mismo tiempo”, le dijo Lutsenko a los periodistas de la televisión ucraniana.

Restricciones al transporte de mercancías han estado en funcionamiento durante tres semanas en Luhansk y pronto se extenderá a la vecina Donetsk, dijo Lutsenko. El bloqueo económico de Ucrania ha sido impopular entre los que viven en las zonas controladas por los rebeldes: los precios se han duplicado o triplicado en poco tiempo.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12

Traducción: Celita Doyhambéhère