5 jun 2015

Asesinan al abogado de Ríos Montt

GUATEMALA 

Francisco Palomo era uno de los letrados más cuestionados en Guatemala por defender al exdictador en el juicio por genocidio
JOSÉ ELÍAS Ciudad de Guatemala 4 JUN 2015


Los forenses examinan la escena del homicidio. / LUIS SOTO (AP)

El abogado Francisco Palomo Tejeda, de 63 años, experto en casos de alto impacto como el juicio por genocidio contra el exdictador Efraín Ríos Montt y uno de los letrados más cuestionados del foro guatemalteco, fue asesinado a tiros el mediodía de este miércoles, en un sector exclusivo del sur de la capital guatemalteca.

Según versiones de testigos, Palomo fue acribillado por dos personas que viajaban en una moto de alta cilindrada, quienes se acercaron al coche del profesional y dispararon en su contra, alcanzándolo en puntos vitales. Ya sin control el coche del jurista se empotró en un árbol. El suceso ocurrió al filo de las 13.30 (19:30 GMT).

Su trayectoria profesional lo convirtió en un jurista polémico, por decir lo menos. Entre otros casos, ejerció la defensa del exdictador Efraín Ríos Montt en el proceso por genocidio y delitos de lesa humanidad por lo que Ríos fue condenado a 80 años de cárcel en mayo de 2013. El juicio fue anulado posteriormente por una decisión del Constitucional, cuestionada por razones de competencia.

También defendió al expresidente Alfonso Portillo, quien fue extraditado a Estados Unidos, donde un Tribunal de Nueva York lo condenó a cinco años de prisión por utilizar bancos estadounidenses por el delito de lavado de dinero. Desde Guatemala dirigía la defensa del exministro del Interior, Carlos Vielmann, sujeto a los tribunales en España por la ejecución extrajudicial de 10 reos en cárceles de este país centroamericano.

La ministra de Interior, Eunice Mendizabal, descartó que esa muerte pudiera atribuirse a la delincuencia común

Entre las primeras personas en llegar a la escena del asesinato está Zury Ríos, la hija del viejo general, quien prefirió no hacer comentarios a la prensa y se acercó a la ya viuda de Palomo, para darle el pésame. Otro de los que llegaron a la escena del crimen fue el también abogado y militar retirado Moisés Galindo, integrante destacado del equipo de letrados que defiende a Ríos Montt.

A su llegada a la escena del crimen, la ministra de Gobernación (Interior), Eunice Mendizabal, descartó que esa muerte pudiera atribuirse a la delincuencia común. “Fue un ataque directo”, dijo. Añadió que se ha conformado ya un equipo de expertos para esclarecer el crimen y dar con los responsables intelectuales y materiales.

Un investigador del Ministerio Público (Fiscalía), quien prefirió el anonimato, comentó que en el ataque debieron participar, por lo menos 10 personas, quienes habrían vigilado al profesional desde la salida de su oficina hasta su casa, a donde se dirigía para comer, hasta quienes dieron la señal a los autores materiales de que Palomo se acercaba al lugar elegido para el atentado.

Pancho Palomo, como era conocido familiarmente, es el segundo abogado asesinado en la capital guatemalteca en las últimas 24 horas. En la mañana del martes, una letrada que se desempeñaba como administradora de un hospital privado, fue igualmente abatida a tiros. Al respecto, el presidente del Colegio de Abogados de Guatemala, Marco Antonio Sagastume, alertó de esa situación e hizo un llamado al gremio para cerrar filas “en defensa de la vida de los abogados de Guatemala”.

Plan Cóndor Comunicacional en América Latina, denuncia Buen Abad


Los medios de comunicación son armas de guerra ideológica y han ido reposicionándose en América 
La­tina, donde está en marcha un Plan Cóndor Comunicacional

Redacción Internacional | internacionales@granma.cu
2 de junio de 2015



BUENOS AIRES.—Los medios de comunicación son armas de guerra ideológica y han ido reposicionándose en América La­tina, donde está en marcha un Plan Cóndor Comunicacional, opinó el filósofo mexicano, Fernando Buen Abad.

En declaraciones al Diario Contexto, de Buenos Aires, citadas por Prensa Latina, el también semiólogo y escritor aseguró que como parte del megaproyecto de Estados Unidos hay bases militares y mediáticas en el continente, por lo cual la comunicación devino problema de seguridad regional.

Recordó que en este siglo ocurrieron cin­co golpes de Estado en América Latina, don­de el ariete fueron las estructuras monopólicas me­diáticas, que probaron su capacidad de articulación, de manera más rápida y ubicua.

De acuerdo con el criterio de otros expertos, Buen Abad destacó que las bases militares en América Latina hicieron metástasis y Estados Unidos ahora pretende expandir su anillo de seguridad por toda la zona para ampliar su proyecto de mercado.

La intención de mantener cautivos del mercado a los más de 500 millones de latinoamericanos es el eje del Plan Cóndor Co­mu­nicacional, que se suma al modo tradicional de controlar la resistencia mediante el desembarco de fuerzas militares, según sus palabras.

“El ariete, la punta de lanza de esto, son los medios. Se trata de empezar a acusar de dictadores a todos los que están ahí, convencer al mundo de que alguien tiene que hacer algo, y el día que eso pase, todo el mundo aplaudirá y dirá: Por fin ya quitaron a ese dictador”, expresó, según Prensa Latina.

“Esa fórmula es la que está apuntándole a Nicolás Maduro y que le apuntó a Hugo Chávez. Es la fórmula que le apunta a Evo Morales, a Daniel Ortega, a Rafael Correa, a Raúl Castro, a Dilma Rousseff y a Cristina Fernández”, añadió.

Durante la charla, que quedará en un libro sobre pensadores nuestroamericanos, aludió al papel de la Sociedad In­te­ra­me­ricana de Prensa (SIP) y a su historia plena de pasajes espantosos en lo individual, así como por los medios a los que representa y los proyectos que tienen en mente.

Sin embargo, esa alianza de empresarios de medios es apenas un peón que hace cosas horrorosas que conforman solo una parte de un megaproyecto. La SIP es una instancia bastante menor respecto al otro problema que es el megaproyecto global de dominación mediática, que sí es un proyecto imperial, afirmó.

También hizo notar que hay matrices con una orientación “que pasan por el Grupo Random de Colombia, por CNN en Estados Unidos y que viene del Grupo Prisa, donde están los laboratorios de guerra ideológica y psicológica más poderosos del mundo”.

“Hay una lucha territorial al mismo tiempo que hay una lucha semántica. A eso es a lo que denomino el Plan Cóndor Co­mu­ni­cacional, porque ahora las fuerzas de represión comunicacional tienen una capacidad de virulencia y coordinación muy rápida”, definió Buen Abad.

Las transnacionales le robaron a África 6 mil millones en un año por evasión fiscal

GLOBALIZANDO EL SAQUEO

5 junio 2015


Ilustración: Polyp.org.uk


Por Sean Buchanan

Empresas e inversores con sede en el Grupo de los 7 (G-7) países más ricos del mundo le robaron a África aproximadamente 6.000 millones de dólares en un año por concepto de evasión fiscal, denunció este martes 2 un nuevo informe de la organización humanitaria Oxfam.

Según el informe “El dinero habla: África en el G-7” esa cifra equivale a tres veces más de lo que necesitan los sistemas sanitarios de los países africanos afectados por el ébola, Sierra Leona, Liberia, Guinea y Guinea Bissau.

En un informe anterior, Oxfam calculó en abril de este año que se necesitan 1.700 millones de dólares para mejorar los sistemas de salud, peligrosamente inadecuados, en esos países. La cifra se basa en el gasto de 86 dólares por habitante que recomienda la Organización Mundial de la Salud para cubrir un paquete mínimo de servicios esenciales.

El nuevo informe de Oxfam se conoce cuando los líderes políticos del G-7, integrado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón, se preparan para reunirse con sus homólogos africanos en la cumbre anual celebrada en Baviera, Alemania, los días 8 y 9 de este mes.

La delegación africana estará representada por el primer ministro de Etiopía, Hailemariam Desalegn, y los respectivos presidentes de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, Nigeria, Muhammadu Buhari, y Senegal, Macky Sall, quienes se sumarán a la sesión ampliada del 8 de este mes.

Oxfam solicitó a los países del G-7 que incluyan medidas para una ambiciosa reforma fiscal en las discusiones acerca de cómo el grupo puede apoyar el crecimiento económico y el desarrollo sostenible del continente africano.

En Gran Bretaña, Oxfam integra una alianza de la sociedad civil que solicitó al gobierno británico, de reciente elección, que presente un proyecto de ley contra la evasión fiscal, lo cual dificultaría la evasión de las empresas británicas en los países donde operen, una práctica que actualmente les cuestan miles de millones de dólares por año a algunos de los países más pobres del mundo.

Con este fin, la alianza, que además de Oxfam incluye a las organizaciones ActionAid y Christian Aid, lleva a cabo una campaña por el Proyecto de Ley de Evasión Fiscal.

Oxfam sostiene que una ley bien ideada contra la evasión fiscal también evitaría que las grandes empresas dejen de pagar sus impuestos en Gran Bretaña, y podría generar al fisco británico un mínimo de 5.400 millones de dólares por año, equivalente a 910 dólares por cada hogar que vive por debajo del umbral de la pobreza en este país.

“Las empresas transnacionales, muchas de ellas con sede en Gran Bretaña y otros países del G 7, están estafando a los países africanos por miles de millones de dólares en ingresos fiscales vitales que podrían ayudar a la población vulnerable a recibir asistencia sanitaria digna y a enviar a sus hijos a la escuela”, aseguró Nick Brye, jefe de campañas de Oxfam en este país.

“Para financiar la lucha contra la pobreza y lidiar con el agravamiento de la desigualdad extrema, necesitamos medidas para garantizar que las grandes empresas paguen la parte que les corresponda, aquí y en las naciones más pobres del mundo”, exhortó en Londres.

Oxfam también recordó que las medidas internacionales existentes para hacer frente a la evasión fiscal de las empresas, tales como el proceso de Erosión de la Base Imponible y el Traslado de Beneficios (BEPS, en inglés), dirigido por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico para el Grupo de las 20 mayores economías del mundo, dejan la posibilidad de recurrir a lagunas legales para evitar el pago de impuestos.

La organización advierte que las empresas transnacionales pueden aprovechar esas lagunas en sus operaciones en el Sur en desarrollo y que muchos países africanos fueron excluidos de las negociaciones sobre la reforma del BEPS y, por tanto, no se beneficiarán del mismo.

Oxfam también solicitó al ministro de Hacienda británico, George Osbourne, que asista en julio a la Conferencia de Financiación para el Desarrollo que se realizará en Etiopía, con la presencia de jefes de Estado y ministros de Economía de todo el mundo.

La conferencia, que tratará sobre la forma en que la comunidad internacional financiará el desarrollo en los próximos 20 años, es una oportunidad para que los gobiernos colaboren en darle forma a un sistema fiscal mundial más democrático y justo.

Según Oxfam, en 2010, el último año del que se dispone de datos, las empresas y los inversores con sede en los países del G-7 evadieron el pago de impuestos sobre 20.000 millones de dólares de ingresos mediante una práctica conocida como facturación fraudulenta, por la cual una empresa fija artificialmente los precios de los productos o servicios vendidos entre sus filiales para evitar los impuestos.

Los impuestos empresariales en África tienen un promedio de 28 por ciento, lo que equivale a casi 6.000 millones de dólares perdidos. Además, los países en desarrollo en su conjunto pierden unos 100.000 millones de dólares al año a través de planes de evasión fiscal que implican a los paraísos fiscales, según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo.

“La reforma de las normas internacionales que rigen los impuestos empresariales para que los gobiernos africanos pueden reclamar el dinero que se les adeuda es vital para combatir la pobreza extrema y la desigualdad y fomentar el crecimiento económico”, destacó Brye.


(Tomado de IPS)

Vázquez destituye a embajador en Europa por desalinearse con TLC

El gobierno busca cuanto antes un reemplazante al embajador uruguayo en Bruselas, Walter Cancela, tras las declaraciones realizadas el lunes por el economista sobre que no está previsto un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Mercosur y la Unión Europea a dos velocidades, tal como impulsan Brasil y Uruguay ante las resistencias del kirchnerismo argentino a un acuerdo en igualdad de condiciones.

Junio 4, 2015

Nin Novoa desautorizó a Cancela por romper estrategia del gobierno




Las afirmaciones del representante del Poder Ejecutivo en la ciudad donde la Unión Europea tiene su sede administrativa sorprendieron y molestaron al presidente Tabaré Vázquez y al canciller Rodolfo Nin Novoa por ir en contra de la prédica de la cúpula del gobierno en tiempos que lograron el apoyo de la mandataria brasileña, Dilma Rousseff, para acelerar el tratado comercial que Argentina resiste.
Consultado por El Observador sobre las consideraciones de Cancela, Nin Novoa afirmó que "la política exterior la fija el presidente de la República", y añadió que "por lo tanto se desautorizan las declaraciones del embajador". El ministro de Relaciones Exeriores agregó que se buscará un sucesor del funcionario, uno de los embajadores políticos que queda en funciones.

Cancela había asumido su cargo en octubre de 2010. Aunque faltan cuatro meses para finalizar su misión, el gobierno no prevé renovar su estadía en la capital de Bélgica y además ya trabaja en encontrar cuanto antes un sucesor.

Cancela dijo el lunes ante la prensa en Bruselas que no está planteado un acuerdo para alcanzar un TLC entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur "a dos velocidades", y agregó que el acuerdo "es entre los cuatro (países miembro) o no es", porque los europeos tienen mandato para negociar con el bloque y no con países de forma separada.

Fuentes del Poder Ejecutivo dijeron a El Observador que tanto Vázquez como Nin Novoa se molestaron porque el embajador rompió la estrategia tejida entre Uruguay y Brasil de alinearse para ir a por todo en busca del acuerdo pese a las resistencias del kirchnerismo.

La intención de Uruguay y Brasil es cerrar en 2015 el acuerdo comercial. "El tiempo es ahora, como lo dijo la presidenta de Brasil, queremos lograr avanzar en un acuerdo este año", dijo el mandatario uruguayo el 21 de mayo en Brasilia, tras una reunión con Rousseff, al ser consultado sobre si se podrá esperar el resultado de las elecciones en Argentina para avanzar.

Ayer, en entrevista con El Observador TV, el presidente de la Cámara de Comercio Uruguayo-Alemana y también representante de la Eurocámara Uruguay, Paul Riezler, afirmó que para Europa la prioridad es acordar con Brasil. "La Unión Europea lo que quiere es Brasil; Argentina viene por añadidura", dijo. "Hay que tener en cuenta los tiempos de las empresas y las empresas no pueden esperar", dijo.

Empresarios presionan
El empresario afirmó que existe consenso entre las compañías de la región sobre la urgencia de cerrar el acuerdo.

Consultado sobre las declaraciones de Cancela, Riezler dijo que "en teoría", según los parámetros actuales de intercambio, los bloques tendrían que acordar en conjunto, pero añadió que si el Mercosur tiene voluntad política puede solicitar a la Unión Europea un cambio en los criterios de negociación para hacer un acuerdo a distintas velocidades. Además insistió en que existe urgencia entre las empresas ya que sus tiempos no son los políticos.

El gobierno uruguayo mantiene expectativas por la reunión que el 11 de junio mantendrán responsables de la Unión Europea y del Mercosur en el marco de la cumbre entre la eurozona y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

Escándalo en la FIFA: sospechosos contratos de televisión en la mira de los investigadores



La misteriosa empresa Mountrigi Management Group Ltd. comercializa, sin intermediarios, la difusión del fútbol internacional. Sus negocios llegan a todo el mundo




Miguel Diez de Urdanivia y Mauricio Simón Fajer estaban tranquilos hasta hace apenas 10 días. Su negocio marchaba bien. Con una valija recorrían los pasillos de los principales canales de televisión del mundo "vendiendo" oro: nada menos que los derechos para la transmisión de las competencias organizadas por la FIFA. Eran felices y prósperos empresarios. Ahora viven horas de preocupación.

Bajo el nombre de Mountrigi Management Group Ltd. estos dos ejecutivos habrían comercializado uno de los botines más anhelados por cualquier empresario televisivo: transmitir fútbol, el deporte más popular en el planeta. Y el negocio sería aún más redondo si para ellos la competencia no existiera, condición que la FIFA de Joseph Blatter parece haberles regalado.

Pero, ¿qué es Mountrigi Management Group Ltd.? Una firma desconocida para muchos que es nada menos que la tenedora de las marcas del Grupo Televisa, que incluyen hasta el reconocido logo de la señal mexicana. Tiene los permisos para la transmisión del fútbol mundial, lo que además incluye la licencia para la UEFA Champions League hasta 2018. Esa ventaja conseguida gracias a generosas "gestiones" ante las autoridades de la FIFA cuenta con el permiso para comercializarla en los países latinoamericanos, sin intermediarios.




La documentación explicativa del organismo con sede en Suiza aclara que la venta de esos derechos no comprende únicamente la televisión. En el jugoso paquete que comercializa la filial del gigante mexicano también están las licencias de radio, celulares e internet. Un negocio redondo y aggiornado a las épocas actuales.
"LA FILIAL DE TELEVISA TAMBIÉN COMERCIALIZA DERECHOS DE RADIO, CELULARES E INTERNET"

Mountrigi nació en 2001 con el nombre de Videoserpel Ltd., bajo las leyes suizas, tal como declaró en un acta accionaria su presidente Willi Dietschi. "Con fecha 17 de diciembre de 2001 Videoserpel Ltd. en el acto de su constitución celebró con Televisa México Ltd. un Contrato de Aportaciones No Dinerarias, por virtud del cual, ésta última transmitió a la primera, entre otros, derechos de bienes inmateriales para la operación de programas de radio, especialmente marcas, derechos de autor, derechos de nombres, eslóganes, logos e indicaciones para describir programas, derechos a títulos en periódicos y revistas que están registradas en el instituto Mexicano del Derecho de Autor, derechos de películas, así como derechos de contenidos de programas, en el sector de las series, entretenimiento y comedias, programas infantiles, música, concursos, cultura y programas de entrevistas".

El 12 de noviembre de 2012, Televisa México y Videoserpel Ltd se fusionaron y como consecuencia de esa decisión empresaria el gigante mexicano se quedó con todos los derechos que la otra compañía tenía en su poder. Sin embargo, un mes después, el 14 de diciembre, Televisa le transmitió mediante contrato de Cesión de Derechos, "la titularidad de los Derechos a Videopersel Ltd sociedad constituida en conformidad con las leyes de Suiza", según las palabras de Dietschi. Cuatro días más tarde, Videopersel cambiaría su nombre al de Mountrigi Management Group Ltd..





Diez de Urdanivia y Simón Fajer son viejos conocidos de Televisa. Sus contactos en el mundo de la televisión trascienden ese grupo mediático del norte del continente, lo cual no es poco. Gracias a sus posiciones dentro de la Organización de Telecomunicaciones Iberoamericanas (OTI) habrían logrado presionar a diversas cadenas de la región para "vender" los derechos que consiguió Mountrigi gracias a sus vínculos y aceitados contactos dentro de la FIFA. El primero figura como Secretario General de ese organismo privado. La tarjeta de Fajer, en tanto, lleva el título de Director de Programación. Y su jefe dentro de la OTI es nada menos que Emilio Azcárraga Jean, presidente e hijo del fundador del Grupo Televisa.

Según consta en la propia documentación oficial de la FIFA, Mountrigi consiguió las licencias de derechos para la transmisión -por ejemplo- de la Copa del Mundo de Fútbol Femenino que se disputará en Canadá este año. Y la filial (¿fantasma?) de Televisa México consiguió clientes en tiempo récord: en la Argentina los derechos fueron cedidos a la empresa Torneos y Competencias International y DirecTV International y DirecTV Latin America. En Bolivia, a DirecTV Latin America; en Colombia, Mountrigi Management Group le vendió esa licencia a Caracol Televisión, a RCN Televisión y a DirecTV Latin America.


En Costa Rica, se repitió el esquema: la FIFA le concedió los derechos a Televisa por medio de Mountrigi y ésta los vendió a otra cadena, en este caso Televisora de Costa Rica (Teletica). En Ecuador DirecTV Latin America volvió a tener protagonismo en la transacción, lo mismo que en Perú.

"LOS INVESTIGADORES QUIEREN SABER CÓMO LA EMPRESA LLEGÓ A SER LICENCIATARIA DEL MAYOR NEGOCIO DE LA FIFA"

En Uruguay, la sede de Televisa con representación ante la FIFA vendió los derechos a TyC International y ésta a su vez a Sociedad de Televisora de Larrañaga, Montecarlo TV y Sociedad Anónima Emisoras de Televisión y Anexos (Canal 10). En Venezuela, por su parte,Mountrigi negoció el espacio con Galaxy Entertainment de Venezuela. Los demás países donde Televisa maneja el negocio internacional de los derechos televisivos del fútbol son El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Paraguay.

En México, como resulta lógico, el negocio quedará en casa: los derechos adquiridos ante los jefes de la FIFA son explotados por la casa matriz, es decir, Televisa S.A.

Es de esperar que este tipo de triangulaciones de derechos televisivos haya llamado la atención no sólo de la autoridad judicial norteamericana, sino también de la Compliance Officer que deberá determinar sobre una megatransacción que está en danza por estos días en los Estados Unidos: la compra de DirecTV por parte de AT&T podría verse comprometida por este escándalo de proporciones mundiales.




Los investigadores intentan determinar cómo fue el mecanismo mediante el cual una empresa privada es licenciataria del mayor negocio de la FIFA sin que existiera una subasta pública y transparente donde se hubieran podido presentar diversas cadenas de televisión. Otro de los puntos llamativos es cómo hizo Mountrigi Management Group para revender un negocio multimillonario al mejor postor. Y los "mejores" fueron siempre los mismos:Torneos y Competencias International y DirecTV Latin America, que a su vez es dueña de un 40 por ciento de TyC.

Uno de los responsables de esa firma, el argentino Alejandro Burzaco, está prófugo y pesa sobre él un pedido de captura internacional emitido por Interpol. Es una de las seis recientes alertas rojas que lanzó ese organismo policíaco mundial en relación con el escándalo de corrupción que provocóun cisma dentro de la FIFA