VÁZQUEZ ANUNCIÓ IMPORTANTE QUITA DE LA DEUDA DE ANCAP POR PETRÓLEO

Gobierno y los exportadores festejan trueque con Maduro

Después de varias idas y vueltas, Uruguay canceló la deuda con Venezuela por petróleo con una quita de un 38%, es decir, de más de US$ 400 millones bajo a unos US$ 260 millones.

07 jul 2015


Vázquez dio personalmente los detalles del nuevo acuerdo con Venezuela. Foto: EFE

Como contrapartida el país caribeño canceló la deuda que mantenía con empresas uruguayas de la industria láctea y del sector avícola (Tres Arroyos) por US$ 38 millones y abonará en los próximos días otras deudas que mantenía con otras industrias por US$ 15 millones.

Según datos de la Unión de Exportadores del Uruguay, la deuda que Venezuela mantenía con exportadores uruguayos era de US$ 70 millones por lo cuál el gobierno de Nicolás Maduro no la cubriría en su totalidad, detalle que no fue aclarado en el anunció que realizó ayer el presidente, Tabaré Vázquez, después del Consejo de Ministro en la Torre Ejecutiva.

La negociación, que tuvo varios capítulos, había tenido como protagonista en abril al vicepresidente, Raúl Sendic, que analizó con su colega venezolano, Jorge Arreaza (yerno del fallecido presidente Hugo Chávez) soluciones para los exportadores que no habían podido cobrar sus envíos a Venezuela.

El país que gobierna Maduro atraviesa una durísima crisis económica. Tiene la inflación más alta de América del Sur y un agudo desabastecimiento.

Las exportaciones hacia el país caribeño, que fue el quinto mejor cliente de Uruguay en 2014, se desplomaron en los primeros seis meses del año: pasaron de US$ 234 millones en ese período de 2014 a US$ 52 millones en 2015, una caída del 78% .

El acuerdo que anunció el gobierno, sin embargo, incluye también la compra por parte de Venezuela de 265.000 tonela-das de alimentos uruguayos —120.000 toneladas de arroz, 44.000 toneladas de leche en polvo, 80.000 toneladas de soja, 9.000 toneladas de pollo y 12.000 toneladas de queso— por un monto de US$ 300 millones, que fue calculado por el propio gobierno, ya que ninguno de los sectores involucrados en el acuerdo fue consultado.

Según datos de exportadores consultado por El País, el monto de los US$ 300 millones que manejó el presidente se aproxima a los precios que paga el mercado internacional por estos productos uruguayos.

En quesos, el promedio del valor de la tonelada es de unos US$ 5.500 lo que hace que las 12.000 toneladas que se venderán a Venezuela tengan un valor de US$ 66 millones. En leche en polvo el promedio de la tonelada es de US$ 2.500 lo que totaliza US$ 110 millones, mientras que en pollo es de US$ 2.200 lo que equivale a US$ 19,8 millones las 9.000 toneladas.

En el caso de la soja, el precio en el mercado de Chicago por tonelada es de US$ 332 por lo que las 80.000 toneladas se venderán a Venezuela en unos US$ 26,5 millones.

En el caso del arroz depende del tipo, pero a mercados de Medio Oriente Uruguay vende la tonelada de blanco con 5% de quebrado a US$ 527.

Antes de anunciar la venta de alimentos uruguayos, asesores de la ministra Carolina Cosse estuvieron en contacto con los distintos sectores para cerciorarse sobre su capacidad de producción y la calidad de los productos para cumplir con el acuerdo. "Nosotros nos enteramos (ayer a la mañana) por una llamada para conocer cuestiones vinculadas al sector", dijo a El País Carlos Steiner, secretario de la Cámara Uruguaya de Productores Avícolas.

El presidente Vázquez, aseguró ayer en la conferencia de prensa que Uruguay "está seguro que tiene disponibilidad para enviar estos alimentos" y explicó que los US$ 300 millones quedarán depositados a través de un fideicomiso de Venezuela en la sucursal uruguaya del banco Bandes, "como garantía de cobro inmediato ante la venta de cada producto".

La compra, que fue calificada como "oxígeno puro para el país" por el presidente Vázquez, es hasta diciembre, cuando Venezuela se someta a elecciones. El documento será firmado por ambos presidentes el 17 de julio en Brasilia, sin embargo, desde ayer ya está en vigencia.
Bien visto.

El acuerdo entre Uruguay y Venezuela es visto con buenos ojos por los distintos sectores implicados.

Álvaro Queijo, de la Unión de Exportadores del Uruguay, dijo que no había tenido acceso al documento pero celebró que la mayoría de los exportadores puedan cancelar la deuda que tenían y que se reactive el comercio con el país de Maduro. "Lamentamos que no sea cancelada toda la deuda pero había sectores que estaban muy trancados así que es muy bueno", aseguró Queijo.

El que podría ser perjudicado, según Queijo, es Ancap que tiene que cancelar antes del vencimiento la deuda, aunque opinó que seguramente el dinero no salga de la empresa pública sino del Ministerio de Economía.

Venezuela provee a Uruguay petróleos de diferentes características, dependiendo de las necesidades que tenga Ancap. De los alrededor de 17 embarques anuales que recibe la empresa pública, seis provienen de Venezuela. La empresa compra un millón de barriles cada 20 días.

En agosto de 2012 Ancap canceló deudas con Venezuela que se habían acumulado desde un anterior convenio y que llegaban a US$ 860 millones.

La venta de alimentos que le hará Uruguay al gobierno de Nicolás Maduro es, opina Queijo, una oportunidad para "aprovechar" la situación complicada que atraviesa Venezuela y su necesidad de revertirla durante estos seis meses previos a las elecciones. "Está claro que Maduro va a tratar de mejorar la escasez que enfrenta el país para las elecciones", opinó Queijo.
Exportaciones en caída libre: 77,7% menos en seis meses.


A partir de la crisis económica y política que enfrenta el régimen chavista de Nicolás Maduro, Venezuela dejó de ser un mercado atractivo para los productos uruguayos. Las cifras son por demás elocuentes: en el primer semestre de este año las exportaciones a Venezuela cayeron 77,72% en comparación por igual período de 2014. El derrumbe se explica en buena medida por la menor venta de lácteos. Así, las exportaciones de productos uruguayos a Venezuela pasaron de US$ 234 millones a tan solo US$ 52 millones en un año.

Solo en el último mes de junio, las exportaciones a Venezuela cayeron 86,9% en comparación con ese mes de 2014, esta vez por la menor venta de lácteos y carne. De esta forma ese país pasó del noveno lugar del ranking en enero-junio de 2014 al puesto 24, dejando de figurar entre los 20 mejores mercados para Uruguay. El acuerdo anunciado ayer por el presidente Tabaré Vázquez viene a mitigar en algo esta situación. Por ejemplo, es el caso de la soja, que ocupa el primer lugar del ranking de productos exportados en el período enero-junio pese a la caída de 33% por la menor compra de China, Egipto y la zona franca de Nueva Palmira. En junio último, la soja también quedó en el primer lugar del ranking de los 20 principales rubros de exportación, pese a la caída de 69,% frente a igual período del año pasado.
Relación estrecha da marco al acuerdo.

Desde 2005 Venezuela mantiene una estrecha relación con Uruguay. Invirtió en Alur, Cofac y empresas autogestionadas, apoyó al Hospital de Clínicas y otorgó buenas condiciones para que Ancap comprase su crudo. En agosto de 2012 Ancap canceló deudas con Venezuela que se habían acumulado desde un anterior convenio y que llegaban a US$ 860 millones. Desde esa cancelación se generó otra deuda que llega a US$ 400 millones y que ahora se pagará con una quita del 38%.

http://www.elpais.com.uy/

Grecia ya tiene nuevo ministro de Finanzas: Euclidis Tsakalotos

El coordinador del equipo griego en las negociaciones con los acreedores y hasta este lunes viceministro de Exteriores, Euclidis Tsakalotos, ha sido nombrado para sustituir a Yanis Varoufakis al frente del Ministerio de Finanzas, informó la presidencia de la República.

6 julio 2015 |

Tsakalotos, miembro de Syriza desde hace 10 años, sustituye a Varoufakis como titular de Finanzas. Foto: Reuters.

Tsakalotos, quien jurará el cargo a las 17.00 GMT, llevaba las riendas de la negociación en Bruselas desde abril pasado cuando el primer ministro griego, Alexis Tsipras, retiró a Varufakis de la primera línea como consecuencia de las fuertes críticas que cosechó entre sus socios europeos.

Tal nombramiento se produce un día después de que el pueblo de Grecia dijera un rotundo “No” a las propuestas de recortes sociales realizadas por los acreedores, durante un referendo convocado por el propio Tsipras, quien se ha puesto desde el inicio de su mandato a las políticas de austeridad promovidas por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

Felicita Fidel a Tsipras por la “brillante victoria política”

Excmo. Sr. Alexis Tsipras Primer Ministro de Grecia:

Lo felicito calurosamente por su brillante victoria política, cuyos detalles seguí de cerca por el canal TeleSur.

Grecia es muy familiar entre los cubanos. Ella nos enseñó Filosofía, Arte y Ciencias de la antigüedad cuando estudiábamos en la escuela y, con ellas, la más compleja de todas las actividades humanas: el arte y la ciencia de la política.

Su país, especialmente su valentía en la coyuntura actual, despierta admiración entre los pueblos latinoamericanos y caribeños de este hemisferio al ver como Grecia, ante agresiones externas, defiende su identidad y su cultura. Tampoco olvidan que un año después del ataque de Hitler a Polonia, Mussolini ordenó a sus tropas invadir Grecia, y ese valiente país rechazó la agresión e hizo retroceder a los invasores, lo que obligó el despliegue de unidades blindadas alemanas en dirección a Grecia, desviándose del objetivo inicial.

Cuba conoce el valor y la capacidad combativa de las tropas rusas, que unidas a las fuerzas de su poderoso aliado la República Popular China, y otras naciones del Medio Oriente y Asia, tratarán siempre de evitar la guerra, pero jamás permitirán agresión militar alguna sin respuesta contundente y devastadora.

En la actual situación política del planeta, cuando la paz y la supervivencia de nuestra especie penden de un hilo, cada decisión, más que nunca, debe ser cuidadosamente elaborada y aplicada, de modo que nadie pueda dudar de la honestidad y la seriedad con las que muchos de los dirigentes más responsables y serios luchan hoy por enfrentar las calamidades que amenazan al mundo.

Le deseamos a usted, estimadísimo compañero Alexis Tsipras, el mayor de los éxitos.

Fraternalmente,

Fidel Castro Ruz Julio 5 de 2015 8 y 12 p.m.

(Con información de AFP)

LA BARBARIE QUE NO CEDE

Nigeria: más de 50 muertos por ataque de Boko Haram

6 julio 2015 |

L

Pobladores de Potiskum se reúnen dentro de una iglesia, tras un bombazo de Boko Haram ayer. Foto: AP.

Dos explosivos de cuya autoría se culpa al grupo extremista islamita Boko Haram estallaron en una mezquita atestada y un elegante restaurante musulmán en la ciudad de Jos, en el centro de Nigeria, y causaron la muerte de 51 personas, informaron autoridades el lunes.

Los estallidos ocurrieron el domingo por la noche unas horas después de que una mujer se hiciera estallar en una concurrida iglesia evangélica en la ciudad de Potiskum, al norte del país, dejando seis muertes, de acuerdo con testigos.

También el domingo, extremistas volvieron a pueblos del noreste nigeriano que tres días antes habían sufrido ataques para quemar 32 iglesias y cerca de 300 casas, lo que causó la muerte de nueve habitantes, dijo Stephen Apagu, director de un grupo de autodefensa en la zona de Askira-Uba, estado de Borno. Indicó que la milicia mató a tres extremistas.

Los ataques del domingo son los más recientes de los que se culpa a Boko Haram en una oleada de atentados que han causado la muerte de más de 300 personas en la semana pasada. El más mortífero dejó 140 personas muertas, la mayoría hombres y niños, quienes el miércoles rezaban en mezquitas del pueblo de Kukawa, al noreste del país.

Los ataques pueden deberse a una orden emitida por el grupo Estado Islámico a sus seguidores para causar mayor caos durante el Ramadán, mes que los musulmanes consideran sagrado. Boko Haram se convirtió en el representante de ese grupo en el occidente de África el año pasado.

En Jos, 51 personas murieron y fueron sepultados hoy por la mañana, informó el abogado de la comunidad musulmana Ahmed Garba en conferencia de prensa.

Otras 67 sufrieron lesiones, de acuerdo con Abdussalam Mohamed, el coordinador de la Agencia Nacional de Manejo de Emergencias. La policía confirmó que hubo explosiones pero dijo que no puede darse una cifra final de víctimas debido a que se seguían realizaron tareas de búsqueda entre los escombros.

La explosión en la mezquita de Yantaya ocurrió cuando el clérigo Sani Yahaya, de la organización Jama’atu Izalatul Bidia, que predica la coexistencia pacífica entre todas las religiones, se dirigía a una multitud, señalaron sobrevivientes.

Hombres armados abrieron fuego contra la mezquita desde tres direcciones, dijo el abogado Garba.

Danladi Sani, uno de los sobrevivientes, dijo que vio a un hombre vestido de blanco abrir fuego contra Yahaya y luego se hizo estallar. Yahaya no sufrió lesiones, dijo.

Otra bomba estalló en Shagalinku, un restaurant frecuentado por gobernadores estatales y otros integrantes de las élites políticas que buscan especialidades del norte de Nigeria, donde predominan los musulmanes, dijeron testigos.

El presidente nigeriano, Muhamadu Buhari, condenó los ataques contra sitios de culto del domingo y dijo que el gobierno defenderá el derecho de los nigerianos a profesar su fe con libertad.

(Con información de AP)

TRES ESCENARIOS POSIBLES EN EL HORIZONTE DE LA CRISIS GRIEGA

Qué sigue tras el No en las urnas

Mientras los ministros de Finanzas europeos se reúnen hoy en una cumbre extraordinaria para evaluar el referéndum griego, se especula con que se logre un acuerdo finalmente. En caso contrario, habrá consecuencias para Grecia y la Eurozona.

 Por Ben Chu *

Escenario 1: Los griegos ceden

A pesar del rotundo voto No del domingo a las demandas de los acreedores, es posible que Alexis Tsipras esté tratando de lograr un acuerdo rápido que resuelva la crisis, para no convertirse en el primer ministro que lleve a su país a la agonía económica de un grexit (salida del euro). Su última oferta a los acreedores el pasado martes, apenas unas horas antes de la moratoria con el FMI, de aceptar la mayor parte de las exigencias de las reformas, en realidad dejó a los dos lados tentadoramente cerca. Los acreedores podrían ofrecer a los griegos algunas concesiones para que Tsipras pueda vender el acuerdo en su país. La renuncia de ayer del ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, puede hacer que los acreedores se sientan más inclinados a seguir el juego.

Eso significaría que Atenas acuerda imponer más austeridad a cambio del dinero que necesita para seguir pagando a los trabajadores del sector público y para evitar un default de los bonos en poder del Banco Central Europeo el 20 de julio. Tal acuerdo podría significar la reapertura de los bancos a los ahorristas desesperados por el fin del mes. El problema es que la nueva austeridad probablemente empeore la recesión de Grecia en los próximos años –algo que podría causar una división en Syriza y empujar la caída del gobierno–.

Escenario 2: Los acreedores ceden

Que Grecia salga de la moneda única representaría un golpe demoledor a la reputación de esta generación de líderes europeos. Ellos también están empezando a darse cuenta de que si Grecia sale del euro se enfrentarán a un costo mucho mayor que el precio de pagar para que Atenas siga formando parte del club. Será un trabajo duro justificar esa pérdida a sus propios contribuyentes. Además, los acreedores tendrían que enviar otros tipos de ayudas a Grecia, en todo caso, si grexit ocurriera. Así que los acreedores, a pesar de su retórica de línea dura antes de plebiscito del domingo, podrían decidir que el compromiso es la opción más inteligente después de todo. Podrían ponerse de acuerdo para facilitar la exigencia a Grecia a ejecutar grandes superávits presupuestarios en el futuro previsible y acabar con el valor nominal de la deuda del país. Atenas cantaría esta victoria y la credibilidad y el orgullo de los políticos acreedores recibirían el golpe. Pero sería bendecido por el Fondo Monetario Internacional, que ha estado presionando por una rebaja de la deuda durante años. También permitiría a los líderes de Europa centrarse en algo más que las minucias de las finanzas públicas griegas y el mercado de trabajo. Uno de los riesgos en este escenario sería que otros partidos populistas en Europa –Podemos de España, el movimiento Cinco Estrellas de Italia, el Frente Nacional de Francia– podrían obtener un gran impulso a partir de la victoria de Syriza, creando una agitación política en todo el continente.

Escenario 3: Nadie cede

Los acreedores podrían sentir que simplemente tienen demasiado que perder si concedieran algo a Grecia tras la votación. Y los griegos podrían decidir que tienen un mandato que mantener firmemente hasta que consigan todo lo que quieren. El resultado podría ser un punto muerto. El sistema bancario griego se quedaría sin dinero en efectivo en cuestión de semanas si no días, y el 20 de julio Atenas caería en default para pagar bonos por 3 mi millones de euros al Banco Central Europeo. Esta entidad, tras recibir el visto bueno tácito de Angela Merkel y los demás jefes de gobierno de la Zona Euro, podría cortar la financiación de emergencia del sistema bancario griego por completo, diciendo que no se puede prestar a un Estado insolvente sin romper sus propias reglas constitucionales. Para evitar que los cuatro grandes bancos griegos colapsen y acaben con los ahorros de la población, el gobierno de Atenas tendría que nacionalizarlos. Probablemente entonces anunciaría que se vuelven a capitalizar con un IOU (pagarés) gigante del Estado griego. El gobierno en Atenas también iniciaría la emisión de billetes IOU (en lugar de euros) para pagar a los trabajadores del sector público. Estos pagarés dirían que tienen un valor de un euro cada uno. Pero se cambiarían en el mercado negro a tal vez la mitad del valor de un euro, señalando una devaluación masiva. Finalmente, después de un período de agitación social, el gobierno griego lograría imprimir un gran lote de billetes dracma, que se convertirían en la nueva moneda. Eso significaría que Grecia abandona efectivamente el euro. En esa transición, Atenas podría llevar un cargamento de petróleo a la Rusia de Vladimir Putin. Y, a cambio, el gobierno griego podría vetar nuevas sanciones de la Unión Europea contra Moscú por su agresión en Ucrania, dividiendo el bloque en el escenario mundial.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

Francisco en Ecuador, pese a las zancadillas: apoyo a la economía social y solidaria

Por Aram Aharonian, desde Quito

6 julio, 2015   Columnistas de NODAL

El viaje que inició el papa Francisco en Ecuador, es el segundo que realiza a Latinoamérica, la región con más católicos del mundo. Fue recibido por Rafael Correa, un ferviente y practicante católico, que sobrelleva una ofensiva desestabilizadora comandada por grupos empresariales y los medios de comunicación hegemónicos.
Tierra, techo y trabajo: Estas son las tres palabras con las que el papa Francisco resumió el compromiso del Encuentro Mundial de los Movimientos Populares en el Vaticano y que explican hoy la decisión papal de viajar precisamente a estos tres países: Paraguay, por sus problemas de tierra (el caso Curuguaty, concentración latifundista, narcotráfico); Bolivia por su apuesta al medioambiente y el buenvivir y Ecuador, por su compromiso con el trabajo de la economía social y solidaria.

¿Porqué alguien quisiera destruir una de las tres T? Integrantes de los movimientos cristianos de base, a horas de la llegada de Francisco a Quito, manifestaban sus sospechas de que el Nuncio apostólico (representante del Vaticano en Ecuador) Giacomo Guido Ottonello, trató por varios medios impedir la visita papal al Ecuador.

Ottonelo, un obispo italiano de 69 años vinculado al grupo conservador italiano Comunicación y Liberación (afín al Opus Dei), estuvo detrás de la movilización inducida para crear condiciones de caos y desestabilización que sirviera de argumento para cancelar la visita.

Francisco vuelve a casa

Treinta años después de la llegada de Juan Pablo II, los ecuatorianos recibieron a Francisco, una visita que suma más adeptos que detractores en un país mayoritariamente. Hace 30 años, Correa, que era presidente de la asociación estudiantil de la Facultad de Economía de la Universidad Católica de Guayaquil.

Pero aunque la euforia es grande, hay quienes cuestionan los gastos de la visita, en momento que las autoridades han pedido austeridad ante la caída del precio del petróleo en el mercado internacional.

Mucho ha cambiado este Ecuador en los últimos años, en materia de inclusión social y distribución de la riqueza, derechos civiles y humanos, en la lucha contra la discriminación y la homofobia, en una mayor participación de las mujeres en diversas áreas. Con la Constitución de 2008 se reconoció a la “familia en sus diversos tipos” y “la unión estable y monogámica entre dos personas libres de vínculo matrimonial que formen un hogar de hecho”.

Pero fue el propio Correa quien impidió que avanzara en la legislatura un proyecto de despenalización del aborto promovido por diputadas de su propio partido, a las que además, sancionó.

Jugando a la desestabilización mientras el Papa no está

Fue un fin de semana donde el gobierno y una oposición volcada de lleno al juego de la desestabilización midieron fuerzas en la calle, a la espera de la llegada dominical del Papa. Correa instó a “derrotar el golpismo con alegría”

En la tarde del miércoles, Rafael Correa, presidente constitucional de Ecuador denunciaba públicamente que hay “claros indicios de que los golpistas intentarán tomarse Carondelet” (la casa de gobierno) durante una marcha convocada por la oposición para el día siguiente. “Es algo que lo venían preparando desde hace tiempo, como el 30 de setiembre” de 2010 cuando se intentó otro golpe contra el mandatario.

Y fue más allá. Denunció que detrás de los intentos desestabilizadores están “Mario Pazmiño, ex jefe de inteligencia del ejército y muy cercano a la CIA, el coronel César Carrión, millones de dólares de poderosos grupos económicos, los “periodistas” de siempre”. El plan, añadieron ministros, preveía el bloqueo de los aeropuertos de Guayaquil y Quito, así como los puentes fronterizos con de Rumichaca (con Colombia) y Huaquillas, con Perú.

Paralelamente, y tras un llamado de atención desde el Vaticano y la decisión de Francisco de ni siquiera considerar la posibilidad de suspender su visita ante los intentos desestabilizadores, la iglesia Católica señaló que éste “no es el momento” para convocar a nuevas manifestaciones. A pocas horas de la llegada del papa señaló que “No es el momento de manifestar nuestras ideas ni nuestros proyectos políticos. No es el momento de armar más polémicas y más divisiones”, señaló el padre David de la Torre, portavoz de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE) para la visita del papa.

Esta vez,, la excusa para calentar la calle fue un nuevo impuesto a la herencia y ganancias impulsado por el Poder Ejecutivo, gravando en forma progresiva el patrimonio heredado y evitar evasiones impositivas. A pesar de que las nuevas leyes afectarían apenas al 2 por ciento de la población, los partidos opositores, junto a los alcaldes de Quito, Cuenca y Guayaquil, lograron movilizar a los sectores medios para manifestar su rechazo a las leyes mientras Correa estaba en Bruselas en la reunión Celac-Unión Europea, manifestaciones que continuaron tras su regreso.

Todo indica que la idea no era dañar la imagen de Correa solamente, sino propinar un golpe fuerte a la Celac (que preside), a la integración latinoamericana. Pegarle a Correa es pegarle a la Celac y, a la vez, tratar de crear un imaginario colectivo sobre un país en disputa, con enfrentamiento, desestabilizado, ingobernable, para que el papa no lo visitara.

El lunes 15 de junio fue un día clave. En la mañana, el presidente Correa salió al balcón del Palacio de Gobierno para proclamar ante miles de personas que insistiría con el proyecto y acusó a los diferentes sectores opositores de querer derrocarlo con violencia. La situación parecía tan grave que incluso el secretario general de Unasur, Ernesto Samper, manifestó por twitter desde su cuenta personal que dicho organismo se opondría firmemente a cualquier intento antidemocrático.

Sin embargo, la noche del mismo lunes, por cadena nacional, el presidente dio un paso atrás e informó que suspendería temporalmente el proyecto en aras de mantener la paz en el país e invitó a un gran debate nacional sobre el tema. Por otra parte desafió a la oposición a que juntara firmas como lo indica el artículo 105 de la Constitución para impulsar la revocatoria de su mandato. Y en eso están…

Desde que Rafael Correa asumió como presidente por primera vez en 2007, ha tenido que enfrentar numerosas protestas para minar su poder. En muchas de ellas se unen fuerzas muy disímiles que van desde los históricos partidos de derecha y los sectores más poderosos del país, hasta movimientos sociales que –paradójicamente- califican a Correa como “de derecha”. Todos ellos, apoyados por los tradicionales medios de comunicación, tienen un mismo objetivo: provocar su caída.

Lo cierto es que el 2% de la población afectado por el proyecto de reforma de los impuestos sobre la herencia y sobre la plusvalía inmobiliaria (exiguo por décadas), ha tenido un excesivo protagonismo, de la mano de los medios de comunicación masivos. Es el mismo porcentaje que jugo siempre a favor de un sector público corporativizado a favor de sus intereses privados que les garantizara un trato tributario beneficioso y muchos subsidios en detrimento del 99% restante. Es otro intento de restauración conservadora.

En las urnas no

Entre 2007 y 2009 consiguió, sin tener diputados que le respaldaran, acabar con el régimen instaurado en 1978 y el sistema de partidos (PSC, ID, DC…) en el que se apoyaba. Es más, en 2009 y en 2013 dobló en votos a los candidatos opositores en las presidenciales: en las urnas no tiene rival, y eso lo saben sus opositores, que intenta calentar las calles, desestabilizar el gobierno, para poder hablar de ingobernabilidad, e intentar otro golpe blanco o ni tanto.

Con Correa y su Revolución Ciudadana llegó la nueva Constitución, con sus renovadas reglas de convivencia, que permitieron iniciar cambios estructurales caracterizados principalmente por una ampliación efectiva de derechos sociales, lo que incluye que un millón y medio de ecuatorianos hayan salido de la pobreza y que la tasa de desempleo esté por debajo del cinco por ciento.

Para algunos analistas, fueron el cambio de coyuntura económica (el país crecerá en 2015 solo al 1,9%) y la caída de los ingresos fiscales por la bajada del precio del petróleo, los que han conducido a que Correa se vea obligado a tratar de subir los impuestos. Pero ese intento de democratizar la economía se enfrentó con una oposición que no sale a la calle a pedir mejoras en la salud o la educación, sino para evadir la responsabilidad de pagar un impuesto al incremento patrimonial. No quieren que la herencia sea objeto de discusión económica, ni de políticas públicas que la regulen.

Ha sido precisamente la política tributaria una herramienta para que Ecuador haya logrado crecer y redistribuir (obviamente los impuestos pagan los programas sociales), además de ganar capacidad de reacción ante cualquier restricción externa.

Los intentos de restauración conservadora seguirán usando todos los escenarios menos el de las urnas, claro está, aunque en las elecciones municipales la oposición ganara las alcaldías de Quito, Guayaquil y Cuenca (quizá por un error de Correa de ser el portaviones de candidatos sin carisma o con mala gestión, y creer que con eso solo se gana)

Hoy esa minoría de ricos que azuza la calle se envalentona ante el interrogante sobre si Correa se presenta o no a un nuevo período, y por eso han optado por la desestabilización, el acoso, el golpe suave. No sería raro, tampoco que se travistan, disfracen con otras consignas que irán robando a la izquierda, como en otros países de la región.

La llegada del papa Francisco movilizó a millones de personas que salieron a las calles para saludarlo. La pulseada política actual lo involucró, aunque él no lo quisiera.