Argentina impone fecha tope para buitres: 9-Octubre

ACREEDORES TENDRÁN HASTA ESE DÍA PARA PRESENTAR SUS PASIVOS POR "DAÑOS IRREVERSIBLES" Y EL MONTO DEL PASIVO FINAL
Por: Carlos Burgueño

Firmado por el abogado de CGS&H, Carmine Bocuzzi, la Argentina invita a 27 fondos buitre y holdouts a plantear sus “daños irreversibles” hasta el 9 de octubre. Luego se cierra la lista, define Griesa y ¿comienzan negociaciones?

Luego de los dos respaldos clave que le dio la Cámara de Apelaciones de Nueva York con dos fallos en contra de Thomas Griesa, la Argentina ahora pasa al ataque en el "juicio del siglo" contra los fondos buitre.
El estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGS&H) envió ayer una "invitación" a los "me too" que se sientan dañados "irreversiblemente" a que se presenten antes del 9 de octubre para cerrar el monto de deuda impaga que unos 27 holdouts mantienen con el país.

Luego de esa fecha, la Argentina no reconocerá más acreedores y dictaminará que se cerró el tiempo para contabilizar los pasivos acumulados desde diciembre de 2001; y que no ingresaron en los canjes de 2005 y 2010.

El estudio envió esta propuesta a través de un escrito de tres carillas con la firma de Carmine Bocuzzi (quien representa en nombre del estudio al país); dirigido a cada uno de los abogados de los acreedores y otro al juez Thomas Griesa.

Con esto la Argentina da, sorpresivamente, el paso más importante en lo que va de 2015 para enviar una señal de posible inicio de las negociaciones con los acreedores; pero para luego de octubre próximo, y, obviamente, para después de las elecciones del 25 de ese mes. La estrategia del Gobierno de Cristina de Kirchner sería sostener viva ante Griesa la voluntad negociadora, iniciando un proceso temporal de cálculo definitivo del monto de los pasivos que el país debería reconocer para poder cerrar un eventual acuerdo con la totalidad de los acreedores.

Esto es, tanto los fondos buitre y holdouts que iniciaron el caso que recibió fallo definitivo y negativo para el país en junio del año pasado; como los "me too", los fondos que no entraron en el primer juicio pero que se sumaron luego de la decisión de Griesa avalada por la Corte Suprema de EE.UU. Como el proceso comenzará a cerrarse el 9 de octubre, para comenzar luego un período de avales de parte del juez de Nueva York; el listado definitivo de pasivos que el país debería asimilar se conocerá probablemente luego de las elecciones del 25 de octubre, con lo que ya definitivamente sería el Gobierno que suceda a Cristina de Kirchner el que tenga que iniciar las futuras negociaciones finales. Estas serían, por otro lado, luego del 10 de diciembre próximo.

Según el escrito firmado ayer por Bocuzzi, la Argentina tendrá tiempo hasta el 25 de septiembre para diseñar el listado total de deuda y los eventuales "daños irreversibles" que se reconozcan. En esa fecha el país entregará a Griesa el listado por escrito; que será enviado a cada uno de los 27 acreedores reconocidos. Estos tendrán luego hasta el 9 de octubre para presentar sus objeciones, las que deben ser enviadas al juez que luego tendrá 20 días para resolver la situación y llamar a las partes a una nueva audiencia para tratar el tema.

La causa que ahora quiere acelerar la Argentina, nace a comienzos de este mes; cuando el fondo buitre Elliot, de Paul Singer, le pidió a Griesa que le reconozca más intereses que los que el juez de Nueva York había considerado originalmente, y que de u$s 1.330 millones a más de 2.000 millones calculados al día de hoy. Elliott presentó un escrito ante Griesa donde argumentaba que a partir de la decisión contra la Argentina de "no acatar" su obligación de proveer información sobre los movimientos financieros del país, se habían provocado "más daños" que los tomados en cuenta originalmente en el fallo primario de Griesa de noviembre de 2012. Para el abogado de Paul Singer, Robert Cohen que la Argentina haya emitido deuda este año fuera de la jurisdicción de Nueva York (a partir del lanzamiento de abril del Boden 2014) pese a que esto había sido declarado como "ilegal" por Griesa y que no le haya proporcionado al juez la información que éste le había reclamado a la Argentina originalmente, provocaron un daño mayor al calculado por el juez en 2012.

Elliott hablaba de "daños irreversibles, permanentes e irreparables" infligidos por la Argentina, que el juez debería tener en cuenta y recalcular así el monto que el país le debería.

En el escrito presentado ayer y firmado por Bocuzzi, lo que la Argentina le plantea ahora a los holdouts y a Griesa es que se calcule definitivamente el monto de la deuda que se le reclama al país, y coloca como fecha tope el 9 de octubre.

Canadá entra en recesión por el desplome del petróleo

La potencia del G7, que debe un 10% de su economía a la energía, encadena dos trimestres consecutivos de contracción

• 
  
• SANDRO POZZI Nueva York 1 SEP 2015 -

El primer ministro canadiense, Stephen Harper, en un acto de campaña / CHRIS WATTIE (REUTERS)

El milagro económico de Canadá se esfuma y entra técnicamente en recesión, tras acumular dos trimestres consecutivos de contracción. El país norteamericano, el que mejor resistió la pasada crisis financiera entre las potencias del G7, sucumbe siete años después por la persistencia del bajo precio del petróleo y a que se enfría su sector inmobiliario. La recuperación en Estados Unidos, su principal socio comercial, no es suficiente para mantener a flote su crecimiento.

La economía canadiense se contrajo un 0,1% en el segundo trimestre, de acuerdo con la última lectura del indicador publicado para junio. El repunte del 0,5% que se registró ese mes no fue suficiente para compensar el negativo acumulado en abril y mayo. La contracción en los tres primeros meses del año fue del 0,2% para el quinto productor de petróleo del planeta. Está por ver cómo se refleja el último desplome en los datos que se publiquen de julio y agosto.

De hecho, el crecimiento en junio podría ser temporal porque se vio favorecido por el alza en el valor del crudo y otras materias primas. Ese mes el barril se cambiaba a 60 dólares. De ahí pasó a perder los 40 dólares hace una semana. En términos anualizados, la contracción fue del 0,5% entre abril y junio, mientras que la del primer trimestre se eleva al 0,8%. Este degradación podría forzar al Banco de Canadá a tocar de nuevo tipos la semana que viene.

El Fondo Monetario Internacional, en una nota publicada en febrero, ya anticipó que 2015 sería un año complicado para Canadá. Su economía tuvo un rendimiento por encima del potencial hasta finales del pasado ejercicio, gracias en gran medida a la recuperación en su vecino del sur y a la depreciación del dólar canadiense, que favoreció sus exportaciones. Pero el desplome en el precio del petróleo cambió la ecuación y redujo las inversiones en el sector.

La proyección que hizo después en julio es de una expansión del 1,5% este año, siete décimas menos de lo anticipado en abril. El sector de la energía es vital para la economía canadiense. La producción de petróleo y de gas natural representan un 10% de su producto interior bruto, una cuarta parte de sus exportaciones y una cuarta parte de las inversiones privadas. El impacto por el brusco abaratamiento del barril sería peor de no ser por el mercado que tiene en EE UU.

Más allá de Alberta

Es la segunda vez en seis años que Canadá entra en recesión. Esta vez los problemas van más allá de Alberta, la principal región productora de energía. La actividad en el sector de la vivienda se ha enfriado en buena parte del país, no solo en las zonas petroleras, y el consumo se resiente pese al abaratamiento de las gasolinas. Comprar una caja de 24 cervezas en los supermercados es estos días más caro que un barril de petróleo. El índice de confianza está en mínimos de dos años.

El Banco de Canadá empezó a cortar tipos en enero por primera vez desde septiembre de 2010. El segundo recorte este año llegó en julio, de medio punto básico. Pero mientras los canadienses dicen desde hace tiempo que sienten la situación actual como una recesión, los analistas califican más la coyuntura actual como un crecimiento no tan robusto. Tampoco ven motivos para que haya una intervención monetaria o de política fiscal más agresiva para apoyar el repunte.

La situación económica está ensombreciendo ahora la gestión del conservador Stephen Harper de cara a las elecciones del 19 de octubre en Canadá, que opta por mantener el curso de su estrategia. Los adversarios en la oposición y los economistas le reprochan haber elevado la deuda durante la última década y no haber sido capaz de generar con sus políticas un crecimiento superior al 2%, poniendo al país a merced de ser superado por otras economías emergentes.

Los tories consideran erróneo hablar de recesión porque explican que la contracción se debe claramente a un único sector, “por la caída del 60% en el precio de las materias primas en el mercado global”. En su opinión, como señala también el Business Cicle Council, no se atribuye a un declive persistente de la actividad en la economía agregada y por eso confían en que el año se cerrará en positivo. También señalan que habrá un superávit fiscal.

El FMI proyecta, por su parte, un crecimiento por encima del 2% en 2016 si el petróleo vuelve a acercarse a los 60 dólares el barril, en línea con lo que prevé el Gobierno canadiense en su presupuesto federal. Los analistas, sin embargo, lo dejan a la mitad. El organismo que dirige Christine Lagarde espera que este episodio sirva para que Canadá reequilibre su economía y adopte reformas que potencien la productividad, de las más bajas entre las economías avanzadas.

Las dudas sobre el crecimiento global hunden los mercados internacionales

El mal dato de la producción en China arrastra a las Bolsas de todo el mundo

ElIGNACIO FARIZA Madrid 1 SEP 2015


Las persistentes dudas sobre el crecimiento económico global, en especial en lo referente a China y a los emergentes, siguen atenazando a las Bolsas mundiales.
El enésimo dato manufacturero negativo en el gigante asiático, al que se unieron otras cifras industriales dispares de las economías desarrolladas, llevaron este martes a las Bolsas a terreno negativo: el Ibex españolcayó otro 2,82% y el Euro Stoxx 50, que reúne a las 50 mayores empresas cotizadas de la Unión Europea, retrocedió un 2,47%. Las pérdidas se suman a las cosechadas en agosto, cuando los parqués del Viejo Continente sufrieron su mayor batacazo desde mayo de 2012 —en plena crisis del euro—, y cinco billones de euros huyeron de los mercados de renta variable de todo el mundo.

Misma dinámica bajista, misma causa. Septiembre comenzó para los mercados como terminó agosto: con la volatilidad en máximospor las crecientes dudas sobre el vigor de la segunda economía mundial, China, y, por ende, sobre el crecimiento global. El peor dato manufacturero en el gigante asiático en tres años fue este martes el detonante de las caídas y dio alas a aquellos que apuestan por un aterrizaje brusco de su economía, el peor de los escenarios posibles.

Incluso el sector servicios chino, el que mejor ha aguantado la progresiva ralentización económica y en el que Pekín tiene depositadas sus esperanzas para plasmar el ansiado cambio de modelo económico, también mostró signos de deterioro, según el índice que elabora la firma privada Markit. Pese a la rotundidad de los indicadores, el Gobierno chino mantiene aún su ambicioso objetivo de crecimiento del 7% para final de año, pero los crecientes nubarrones en su horizonte económico convierten esta cifra en una quimera. Todos los analistas consultados prevén que la segunda economía mundial crezca en 2015 por debajo del 6,5% y algunos incluso rebajan la cifra real al 3,5% ó 4%, lo que supondría un auténtico jarro de agua fría para la economía global.

Frenazo en China

Alicia García Herrero, economista jefa para la región Asia-Pacífico del banco Natixis, ve el dato de manufacturas publicado este martes como “una señal más de la rápida desaceleración económica” que está sufriendo China y subraya la importancia de otro indicador que también vio la luz durante la jornada: las exportaciones de Corea del Sur, el primer socio comercial chino, registraron el mes pasado su mayor descenso en seis años.

El Fondo Monetario prevé un debilitamiento global

A la inquietud sobre China, ya plenamente instalada en el mercado, se sumaron este martes las palabras de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, que admitió que el crecimiento mundial será “más débil” de lo previsto hasta ahora. En julio, este ente pronosticó una expansión global del 3,3%. “Esperamos que el crecimiento mundial siga siendo moderado y probablemente más débil de lo que esperábamos”, dijo Lagarde en Yakarta. En línea similar, Eric Rosengren, gobernador de la Reserva Federal de Boston y miembro del comité de mercado abierto de la Fed, alertó de una posible ralentización de EE UU por el menor crecimiento mundial.

Christine Lagarde confirmó la desaceleración de la economía china, pero descartó que sea brusca y la achacó, al menos parcialmente, a su ajuste hacia un nuevo modelo de crecimiento más centrado en la demanda interna y no tan dependiente del exterior.

“La transición hacia una economía más basada en el mercado y la superación de los riesgos acumulados en los últimos años es compleja y está llena de baches”, subrayó la directora gerente del Fondo Monetario Internacional.

El principal índice bursátil del gigante asiático, el de Shanghái, cerró la jornada con una caída del 1,2% después de llegar a desplomarse casi un 5% durante la sesión, y arrastró al resto de parqués asiáticos, europeos y estadounidenses. El principal selectivo de la Bolsa alemana cayó un 2,38% y el índice francés se dejó un 2,4% el mismo día que el banco de inversión estadounidense Morgan Stanley rebajó su previsión de beneficios para las empresas del Viejo Continente. Al otro lado del Atlántico, el Dow Jones perdió un 2,84% y el S&P 500 retrocedió un 2,96%. Y el selectivo Nasdaq bajó un 2,94%.

A medio plazo, las perspectivas de las Bolsas europeas “siguen siendo buenas”, opina por correo electrónico Christoph Riniker, estratega jefe de renta variable del banco de inversión suizo Julius Baer. Pero en el corto plazo, advierte, la volatilidad sigue imponiéndose. La indefinición de la Reserva Federal estadounidense (Fed), que no termina de concretar el momento en el que se producirá la subida de tipos de interés, y la debilidad de los índices manufactureros en otras áreas geográficas tampoco ayudan a insuflar confianza en los mercados y reducir el nerviosismo de los inversores.

Mientras los indicadores industriales PMI de la eurozona hechos públicos apuntan, según Ángel Talavera, analista de Oxford Economics, una “perspectiva moderadamente positiva”, los datos de Reino Unido, Suecia, Noruega o la debilitada Rusia profundizan su tendencia a la baja y refuerzan los argumentos de quienes sostienen que el problema de fondo no es solo China, sino el agotamiento de la economía global.

En este entorno de turbulencias mundiales, cada vez son más las voces que instan a la Fed y al resto de grandes bancos centrales a replantearse su estrategia de retirada de las políticas monetarias ultraexpansivas, con las que han combatido la Gran Recesión, para no añadir un factor adicional de inestabilidad.
Materias primas a la baja

Más allá de las Bolsas, la inquietud de los inversores volvió a trasladarse a los mercados de materias primas, fuertemente golpeados en los últimos meses por el declive de la demanda mundial. El índice de Bloomberg que refleja la evolución de las principales commodities —desde el cobre hasta la soja pasando por el gas natural— se dejó un 2,4% en la jornada y acumula ya un retroceso del 30% en lo que va de año. El crudo Brent, de referencia en Europa, pese al anuncio de que la OPEP negociará con otros productores mundiales para estabilizar los precios, cambió la tendencia de los tres últimos días y retomó la senda de las pérdidas, al desplomarse más del 9%, hasta los 49 dólares por barril (44 euros). Las empresas del sector energético y minero fueron las más golpeadas en las Bolsas europeas.

Solo el oro, clásico activo refugio, logró escapar de las pérdidas generalizadas, y repuntó un 0,5%. Tanto el franco suizo como el yen japonés, dos divisas en las que los inversores buscan estabilidad en momentos de convulsión bursátil, se dispararon frente al resto de grandes monedas. Entre las divisas globales de referencia, el euro se apreció un 0,8% y se cambia por 1,13 dólares.

EL CONGRESO DE GUATEMALA LE QUITO LA INMUNIDAD AL PRESIDENTE

Otto Pérez perdió sus fueros

Ahora el mandatario podrá ser juzgado por acusaciones en su contra por corrupción y defraudación aduanera. Fue acusado de encabezar una maniobra que permitía, a cambio de sobornos, evadir impuestos a las importaciones en la aduana.

El Congreso de Guatemala aprobó quitarle la inmunidad al presidente Otto Pérez Molina. Con esta medida considerada histórica, el mandatario podrá ser juzgado por acusaciones en su contra por corrupción y defraudación aduanera. La decisión, que demandaba al menos 105 votos a favor, fue aprobada por los 132 diputados presentes en la sesión (hubo 26 ausentes, no se registraron votos en contra) y contó con el apoyo de los legisladores oficialistas. Pérez Molina fue acusado de encabezar una trama de corrupción que permitía, a cambio de sobornos, evadir impuestos a las importaciones en la aduana. Por esas denuncias, la ex vicepresidenta Rossana Baldetti está en prisión. Ahora el caso vuelve a la Suprema Corte de Justicia, que debe remitir el expediente a un juez, que podría solicitar su detención en caso de considerarlo necesario. Pérez Molina, cuyo mandato de cuatro años finaliza en enero, presentó esta semana un recurso de amparo ante la Corte de Constitucionalidad, que aún no fue resuelto.

En un día decisivo para la institucionalidad de Guatemala, un grupo de sindicalistas bloqueó el ingreso de los diputados, hecho calificado en algunos medios de prensa como un golpe bajo de la bancada oficialista del Partido Patriota (PP) y de la principal oposición, Líder, para que la sesión no tuviera lugar. Finalmente, el debate se inició con la presencia de 114 legisladores y 44 ausencias. Las dos caras de Guatemala llegaron a las puertas del Palacio Legislativo: los que exigieron que Pérez Molina termine su mandato y quienes quieren verlo en la cárcel. “Exigimos al Congreso destitución de OPM”, rezaba una cartulina alzada por estudiantes de la Universidad de San Carlos. “Queremos 105 votos. Háganlo, Don Pueblo, su jefe, se los exige”, esgrimía otro cartel, sostenido por Ronald Castellanos, estudiante de derecho de 21 años, en la entrada principal del Parlamento. En otro de los tres accesos de la sede del Congreso, mujeres, hombres y niños, muchos de ellos indígenas que apenas hablaban español, se apostaron con banderas y palos para pedir lo contrario.

Pese a que el presidente Pérez Molina dijo que se ajustaría a la Justicia y que no tenía pensado renunciar para garantizar las elecciones del próximo domingo, su abogado pidió una medida cautelar contra la denuncia del Ministerio Público y la Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicig), que acusan al mandatario de encabezar una red de defraudación aduanera conocida como La Línea. El portal SOY 502 señaló que tal como se había advertido la semana pasada, un grupo de manifestantes –que quería impedir el antejuicio contra Pérez Molina y respondía a la Unidad de Acción Popular Sindical (UASP), que reclama la realización de las elecciones del 6 de septiembre– se instaló en las afueras del Congreso para evitar el ingreso de diputados a la sesión.

“Bloques legislativos y ciudadanía en general califica de golpe bajo la estrategia que el PP y Libertad Democrática Renovada (Líder) crearon (con ese bloqueo) para no conocer el antejuicio contra Otto Pérez Molina”, dijo el portal, que atribuyó ese accionar a las dos fuerzas, que impidieron un primer intento semanas atrás para que se le quitara la inmunidad al presidente. El embajador estadounidense, Todd Robinson, circuló un comunicado en el que señaló: “El Congreso necesita reunirse para abordar los temas importantes para el país. Esperamos que el Congreso se reúna hoy (por ayer), como está programado”.

La principal central empresaria del país, el Comité Coordinador de Asociaciones Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif); el Comité de Unidad Campesina (CUC), la Universidad de San Carlos (USAC) y la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) exigieron a los diputados despojar de inmunidad al presidente para que enfrente a la Justicia. “Al Congreso hacemos un llamado contundente a que asuma su responsabilidad, ya que tienen un papel histórico que jugar. Deben reunirse a la brevedad posible para proceder a habilitar el antejuicio al presidente”, reclamó Jorge de León Duque, titular del PDH (también pidió la renuncia de Pérez Molina), para garantizar la gobernabilidad del país.

Argentina:El Banco Central descabezó ayer el directorio del HSBC

 EL BANCO CENTRAL REVOCO LA LICENCIA DEL PRESIDENTE Y EL VICEPRESIDENTE DE LA ENTIDAD

El HSBC perdió la cabeza por la fuga de divisas

La autoridad monetaria le dio 24 horas al banco para que nombre reemplazantes de Gabriel Martino, presidente, y Miguel Estévez, vice, por graves irregularidades en la prevención del lavado de activos. El primero, además, está acusado de asociación ilícita y evasión agravada.

 Por Cristian Carrillo

El Banco Central descabezó ayer el directorio del HSBC por incumplimiento en los deberes de prevención del lavado de activos y financiamiento del terrorismo. El organismo dispuso revocar las licencias del presidente de la entidad, Gabriel Martino, y de su vice, Miguel Angel Estévez. Según justificó la autoridad monetaria, estos directivos no gestionaron de forma adecuada los riesgos vinculados con la confiabilidad de la información contable y no contable de la entidad, acusada de facilitar la fuga de capitales a través de su filial suiza. La causa penal que impulsa la AFIP por esta situación involucra a Martino por delitos de asociación ilícita y evasión fiscal agravada, uno de los motivos para que se revocara su licencia. También disparó esa decisión las contradicciones en que incurrió al declarar ante la Comisión Bicameral Investigadora de Instrumentos Bancarios y Financieros, creada para analizar el caso de las 4040 cuentas de argentinos en el HSBC Ginebra sin declarar, y la respuesta ante el requerimiento del BCRA. El banco cuenta con 24 horas para designar a sus reemplazantes.

El HSBC Bank Argentina comunicó que está asegurado el normal funcionamiento de la entidad y ratificó “el compromiso de colaborar” con la Justicia. Martino se encuentra acusado de facilitar maniobras de fuga de divisas en el marco de la causa de las cuentas sin declarar de argentinos en el exterior. La AFIP había solicitado en julio último ante el Juzgado en lo Penal Tributario Nº 11 que el directivo no pueda salir del país sin pedir autorización, lo cual fue confirmado por el tribunal. El organismo tributario envió además en aquella oportunidad una carta con la firma de su titular, Ricardo Echegaray, al presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, con el objetivo de que la autoridad monetaria revea la posición de Martino al frente del HSBC en la Argentina (ver aparte). La Ley de Entidades Financieras le brinda al Central la capacidad de rechazar la composición de los directorios de los bancos.

La decisión de revocar la licencia de Martino y Estévez se adoptó luego de la intervención del Comité de Evaluación de Idoneidad y Experiencia del organismo. En la Resolución “A” 5785 del 31 de julio pasado se establecen las condiciones de habilidad legal, idoneidad, competencia, probidad y experiencia, las cuales “deberán ser mantenidas durante todo el período de desempeño del cargo”. Los cambios fundamentales en ellas podrán dar lugar a la revocación de la autorización y/o a la orden de cese en las funciones. Los estándares vertidos en esa normativa, a pedido del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), se realizó en base al marco del Reino Unido.

Martino fue notificado a las 12.30 por directivos del Comité de Evaluación de Idoneidad, quienes lo citaron al Banco Central. El directivo asistió acompañado por sus abogados. Según consta en la Resolución 259, en la destitución de los directivos se tuvo en cuenta “la causa penal en la que se encuentra involucrado Martino, promovida por la AFIP ante la Justicia en lo Penal Económico”. Principalmente, las críticas apuntan a las contradicciones en las que incurrió entre sus dichos al frente de la Comisión Bicameral Investigadora y ante el Central. En la reunión frente a los legisladores, Martino había sostenido que el banco contaba con respaldo de todas sus operaciones y que se encontraban a disposición de la Justicia. Sin embargo, ante el requerimiento de las autoridades del Banco Central, el HSBC se excusó de presentar esa documentación argumentando que había desaparecido en el incendio de la contratista Iron Mountain.

Según relató una fuente del organismo monetario, Martino había ofrecido brindar la información de su sistema de datos. “Te imprimo lo que sale del sistema”, fue la respuesta del directivo ante el pedido del BCRA, lo que fue considerado un hecho grave de falta de cooperación, explicó la fuente a este diario. En la resolución se recuerda que la Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias suspendió transitoriamente para operar en cambios a HSBC Bank, en enero último, a efectos de que acredite “fehacientemente haber adoptado las medidas correctivas necesarias en materia de sistemas informáticos que garanticen la integridad de los registros de las operaciones de transferencia al exterior de divisas y de títulos”.

El Directorio del BCRA intimó entonces al HSBC a que, “dentro del plazo de 24 horas desde la notificación de la resolución, informe el esquema de operatividad vigente”. A diferencia de lo que sucedió con la revocación de la licencia de Gabriel Ribisich, CEO de la filial local de Citibank, por acordar con un grupo de fondos buitre para condicionar el pago de los servicios de deuda (ver aparte), el HSBC detenta un esquema de directorio en su administración. Es por eso que, en caso de que se desplace a Martino y a Estévez, la conducción podría recaer en Antonio Losada, director del banco, aunque éste había anticipado que dejaría la entidad luego de más de cuarenta años. El HSBC podría recurrir la decisión por vía administrativa –es decir, ante las autoridades del BCRA– o acudir al Fuero Contencioso Administrativo y Federal. Desde la entidad dejaron trascender que se responderá por la vía legal, pero no dieron precisiones sobre la estrategia. Por su parte, tanto el Central en la resolución como el HSBC en su comunicado dejaron en claro que la decisión adoptada por el Directorio del BCRA no afecta el normal funcionamiento de la entidad.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-280756-2015-09-02.html