14 sept 2015

¿Qué significa la victoria de Jeremy Corbyn?

Las ironías de la historia nunca dejan de sorprendernos. Miremos por donde miremos, Jeremy Corbyn es el líder más izquierdista en toda la historia del Partido Laborista. Tiene claro que quienes actúan mal en el extranjero no pueden actuar bien en casa. Es el antiimperialista más firme del Parlamento


Por Medios CC/CL -
09/13/20150

Tariq Ali | The Independent | 12/09/2015


Basta compararlo con sus predecesores para verificar estas afirmaciones. 
El socialismo de Keir Hardi/1 fracasó en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial. 
Clement Attlee/2 fue un gran reformador a nivel nacional, pero en el exterior su gobierno aprobó el bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki. 
Harold Wilson/3 redistribuyó la riqueza, pero apoyó a EE UU en Vietnam; 
Micahel Foot/4, como líder de la oposición, fue un rabioso defensor de la guerra de Margaret Thatcher para recuperar las Malvinas.
Los gemelos thatcheristas Blair/Brown/5-6 acordaron compartir el poder creando para
ello dos fracciones con hambre de poder pero sin diferencias políticas entre ellas, salvo que Tony Blair ansiaba el dinero tanto como el poder. 
Él nos metió en las guerras de la antigua Yugoslavia y de Irak, mientras que Gordon Brown, ajeno a la vulnerabilidad del capitalismo financiarizado, gastó miles de millones de las y los contribuyentes para rescatar bancos (después de pagar a los depositantes) que hubiera sido mejor dejar que la palmaran. 
Ambos burocratizaron el Partido Laborista castrando la conferencia del partido, reduciéndola a una mala versión de la de los demócratas estadounidenses. Un show total, sin contenido alguno. Barrieron los distritos de la derecha del laborismo para seleccionar sus futuros candidatos parlamentarios. Era la única forma de transformar a una gran parte del Grupo Parlamentario Laborista (Parliamentary Labour Party, PLP) en un grupo de chicos y chicas de despacho sobrepromocionados junto a un carro de arribistas.

Tres de ellos formaban parte de la lista habitual para suceder a otro de su misma especie, Ed Miliband/7. Lo que resulta irónico es que la reforma del sistema electoral impuesta por Miliband fue diseñada para apaciguar a los blairistas y a sus compinches mediáticos eliminando lo que quedada del poder sindical en el partido y abriéndolo al exterior con la vana esperanza de que los votantes más afines garantizarían el dominio de la política extrema del centro [política de derechas].

Estaban tan confiados que unos pocos blairistas ofrecieron a Corbyn el necesario apoyo parlamentario para presentarse como candidato simbólico de la izquierda, como una muestra de la generosidad y compromiso con la diversidad del partido. ¿Quién hubiera imaginado que les saldría el tiro por la culata de forma tan impresionante? Seguro que Corbyn no. Y otros tampoco. 

The Guardian salió a favor de Yvette Cooper, sus columnistas blairistas denunciaron al dinosaurio de Islington, olvidando que para la gente más joven los dinosaurios constituyen una especie desaparecida pero muy querida y el Dalily Mirror apoyó a Andy Burnham.

Nadie que conozca, vea u oiga a Corbyn puede dudar de su autenticidad. En los últimos 40 años he compartido numerosas iniciativas con él. En las cuestiones clave se ha mantenido firme. Precisamente, lo que llamó la atención a la juventud, lo que transformó la campaña en un movimiento social fue lo mismo que aisló a las camarillas políticas y a los medios de comunicación tradicionales. 

Corbyn era ignorante, retórico y también de izquierda: quería revertir las privatizaciones de los ferrocarriles y de los servicios públicos, etc. Muchos de los que se inscribieron para votar por él lo hicieron por eso y para romper con el tedio, la falta de imaginación y falta de visión del Nuevo Laborismo.

Corbyn subestimó los cambios en Escocia pero, de hecho, éstos le ayudaron en su campaña. El grupo parlamentario del Partido Nacional Escocés que quería deshacerse del redundante y caro Trident/8; el electrizante primer discurso de un joven de 20 años, Mhairi Black, sobre los tories… Todo esto ayudó a la campaña de Corbyn. Si fue posible en Escocia, ¿por qué no en Inglaterra?

Mientras los miembros del Partido Laborista eligen al líder más izquierdista, la abrumadora mayoría del grupo parlamentario laborista está en las garras asesinas de la derecha. Cualquiera que escuche el discurso de Sadiq Khan tras haber sido elegido como candidato laborista para la alcaldía de Londres verá la diferencia con la campaña de Corbyn. Los clichés de Khan eran un recordatorio de lo aislado que se encontrará Corbyn en el seno del grupo parlamentario. Corbyn llamará al partido a unirse tras él, pero no podrá obviar el hecho de que la mayoría del grupo parlamentario se opone a su política. Supongo que tratarán de agotarlo y obligarle a un compromiso tras otro para desacreditarlo (no olvidemos a Alexis Tsipras en Grecia), pero dudo que lo consigan.

Corbyn tiene claros los temas clave en los que no es posible el compromiso. Ha trabajado sobre ellos desde hace bastante tiempo. Su identificación con la agenda verde no es un secreto y ahora el único parlamentario del partido verde tiene un sólido apoyo en el nuevo líder del Partido Laborista. Recuperar el transporte público de manos de los especuladores es otro de esos puntos; como lo son el de una vivienda barata para la gente joven y de la tercera edad, que le ayudará a reconstruir las comunidades, y un régimen fiscal sólido que revierta décadas de privilegios otorgados a los ricos, que va a desatar una feroz ofensiva por parte de la City londinense y sus políticos y medios de comunicación acólitos, pero que resulta absolutamente necesaria.

Desde finales de los años setenta, la redistribución de la riqueza a favor de los ricos y de los muy ricos ha aumentado más rápidamente en Gran Bretaña que en cualquier otro país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE). Corbyn no está interesado en el poder para beneficio propio o para acumular riqueza personal.

Sin duda, Corbyn restaurará la democracia en el seno del partido. Es la única manera de que los partidarios del laborismo en el país estén debidamente representados en el parlamento. Nada de esto es fácil y por eso sigue siendo fundamental un movimiento de largo alcance, un nuevo modelo de ejército de campaña fuera del Parlamento. Es la única manera de asegurar que se cumpla la agenda Corbyn. Nada de esto va a suceder de la noche a la mañana y los partidarios tienen que ser pacientes y no gritar desde la barrera.

Algunos parlamentarios laboristas van a desertar. Después de todo, apoyaron felizmente la austeridad. Pero, pase lo que pase, para la auto-censura de la BBC ya no será posible mantener fuera de la pantalla los puntos de vista expuestos por el nuevo líder laborista. Aunque temporalmente, los muertos vivientes han sido vencidos. La política inglesa ha vuelto a la vida.

Traducción: VIENTO SUR

Notas:

1/ James Keir Hardie (15/08/1856 – 26/09/1915), uno de los primeros fundadores del Independent Labour Party y de los primeros electos por este partido en el Parlamento del Reino Unido. Militó a favor de la autodeterminación de la India y contra la segregación racial en África del Sur. Convencido pacifista, se opuso a la Primera Guerra Mundial y trabajó por organizar la oposición a la misma al mismo tiempo que apoyaba a los objetores de conciencia, lo que le valió numerosas críticas, incluso en su propio partido (Wikipedia)

2/ Clement Richard Attlee (3/01/1883-8/10/1967), líder del Partido Laborista entre 1935 y 1955 y Primer ministro del Reino Unido entre 1945 y 1951. Durante su mandato sentó las bases para el establecimiento del Estado del bienestar en su país creando, entre otras, la asistencia sanitaria universal y gratuita en Reino Unido. Está considerado como uno de los mejores primeros ministros del Reino Unido, y como uno de los más populares (Wikipedia)

3/ James Harold Wilson, Baron Wilson de Rievaulx, (11/03/1916 – 24/05/1995) fue un político del Partido Laborista Británico y Primer Ministro del Reino Unido en dos ocasiones. Wilson es considerado por muchos como uno de los políticos más intelectuales del siglo XX (Wikipedia).

4/ Michael Mackintosh Foot (23/07/1913 – 3/03/2010) miembro del Partido Laborista y escritor, fue miembro del Parlamento en dos ocasiones (19145/1955 y 190/1992) y líder del partido laborista de 1976 a 1983 (Wikipedia).

5/ Tony Blair fue primer ministro del Reino Unido entre 1997 y 2007. También fue líder del Partido Laborista entre 1994 y 2007 (Wikipedia).

6/ Gordon Brown miembro del Partido Laborista. Fue primer ministro del Reino Unido entre 2007 y 2010 (Wikipedia).

7/ Ed Miliband fue líder del Partido Laborista desde el 25 de septiembre de 2010 hasta su dimisión el 8 de mayo de 2015 después de su derrota en las elecciones generales del Reino Unido de 2015 (Wikipedia).

8/ Una de las bases de misiles nucleares submarinos británicas (misiles Trident) se encuentra en Escocia y el Partido Nacionalista Escocés (SNP) se opone a la misma (ndt).

13 sept 2015

A dos semanas de abrir sus puertas, ahora Alemania impone controles en su frontera con Austria


El gobierno germano movilizó a cientos de policías al límite sur con Austria "para limitar las entradas actuales y volver a los procedimientos normales".


13 DE SEPTIEMBRE 2015

Alemania: Cientos de refugiados llegan en trenes a la ciudad alemana de Munich, horas antes que Berlin imponga controles fronterizos y suspenda los trenes desde Austria.

Después de dos semanas de cálidas bienvenidas a decenas de miles de refugiados en Munich, el gobierno alemán impuso este domingo controles fronterizos y movilizó a cientos de policías al límite sur conAustria "para limitar las entradas actuales y volver a los procedimientos normales".

Al mismo tiempo, en el sur de Europa, una vez más una barcaza repleta de refugiados e inmigrantes naufragó cerca de una isla griega en el mar Egeo y terminó en tragedia. Al menos 34 muertos, entre ellos cuatro bebés y 11 niños, según la Guardia Costera helena.

Mientras los naufragios y las muertes se suceden sin cesar todas las semanas frente a las costas del sur europeo, en el corazón del continente las potencias siguen dirimiendo sus diferencias reforzando la seguridad de sus fronteras, suspendiendo trenes y dificultando el avance de miles de refugiados.
El primer ministro alemán, Thomas de Maiziere, anunció hoy el establecimiento de controles fronterizos y destacó que sólo podrán entrar al territorio desde Austria aquellos que tengan la documentación necesaria.
En otras palabras, todos aquellos refugiados que fueron registrados en algún otro país de la Unión Europea (UE), como al desembarcar en Grecia o al pasar por Hungría o Austria, deberán volver a ese territorio, donde según el Acuerdo regional de Dublín deben pedir formalmente asilo político.
Además, se podría considerar que aquellos que no se hayan registrado ni en Grecia, ni en Hungría ni en Austria ingresaron ilegalmente a la UE y no cumplieron con el procedimiento debido para pedir asilo político.
La decisión de Berlín, que podría ser aplicada con menor o mayor rigidez, se conoció en la víspera de la cumbre de ministros del Interior de la UE de mañana en Bruselas.
En esa cumbre volverán a enfrentarse los estados miembros más cerrados que se niegan a absorber a los refugiados recién llegados y los otros, como Alemania, que piden repartirse la responsabilidad de la actual crisis.
Pero las reacciones de sus vecinos europeos no esperaron hasta el encuentro mañana en Bruselas.
El gobierno de República Checa, uno de los miembros de la UE que se niega a recibir a miles de refugiados, anunció hoy que va a reforzar la vigilancia en su frontera con Austria ya que una vez cerrado la vía Viena-Munich, la ruta a través de Praga podría ganar popularidad entre los cientos de miles de personas que siguen avanzando a través de Europa en busca de un futuro.
El ministro del Interior de República Checa, Milan Chovanec, no quiso adelantar qué medidas de seguridad tomarán en la frontera y sólo anticipó cuántos refugiados empiecen a tomar esa ruta, según informó la cadena de noticias local CT24, citada por la agencia EFE.
Por su parte, el gobierno de Austria anunció que no copiará a Alemania imponiendo controles en su frontera sur con Hungría.
Desde hace meses, la ruta privilegiada de los refugiados que llegan escapando de guerras y conflictos violentos en Medio Orientecomienza por tierra hasta Turquía, de ahí continúa por agua por el mar Egeo y una vez en Grecia suben por el continente a través de los Balcanes, Hungria, Austría y, finalmente, Alemania o los países nórdicos.
Luego de hablar con su par alemana, Angela Merkel, el canciller austríaco, Werner Faymann, informó que no tomará ninguna medida, pero advirtió que no pueden "predecir cómo va a ser el atasco" en la frontera con el territorio germano.
Alemania y Austria llevan dos semanas aplicando una política de fronteras abiertas que permitió que alrededor de 63.000 refugiados lleguen a la ciudad de Munich.
Sólo ayer las autoridades de Munich registraron el arribo de 12.200 personas en tren y en Viena al menos 8.000 personas entraron al territorio para continuar viaje hacia Alemania.
Ni bien el ministro De Maziere anunció el fin de la política de fronteras abiertas, la empresa nacional de ferrocarriles Deutsche Bahn informó que se suspendían todos los trenes que hacen la ruta Alemana-Austria hasta mañana a la mañana, unas horas antes que se reúnan los ministros del Interior de la UE.
Desde principio de año, la ONU y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) calcularon que más de 366.000 de personas cruzaron el mar Mediterráneo desde el norte de África y atravesaron Turquía desde Medio Oriente para llegar a Europa y construir un mejor futuro para ellos y sus familias.

La gran mayoría de los recién llegados provienen de países devastados por la guerra civil, como los sirios, la violencia sectaria y/o religiosa, como Afganistán e Irak, y la represión estatal, como en el caso de los eritreos.
Pese a las cifras inéditas de desembarcos, la UE aún no ha podido coordinar un política unificado para recibirlos e integrarlos.
Mañana los ministros del Interior del bloque se reunirán en Bruselas para discutir la propuesta del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker de dividir 160.000 refugiados en los próximos dos años entre todos los estados miembros.
El clima promete ser tenso.
El ministro de Interior rumano, Gabriel Oprea, anunció hoy que votará en contra del sistema de cuotas obligatorias que propuso la semana pasada Juncker y no está solo.
Lo apoyan otros países del este de Europa como Hungría, República Checa, Polonia y Eslovaquia. Reino Unido, en tanto, también se mantiene reticente a sumarse al plan europeo.
Por otra parte, el debate de mañana en Bruselas también expondrá que aún los países miembros que han estado recibiendo refugiados, quieren comenzar a frenar el flujo de personas que cruzan sus fronteras. Entre este grupo se destacan Alemania, Francia, Austria, Suecia.
Pero aún si Juncker consigue que todos los países de la UE acepten repartirse 160.000 refugiados, esta cifra apenas supera un tercio de los refugiados e inmigrantes llegados al continente europeo en lo que va del año.
Mientras los gobiernos europeos siguen inmersos en una pulseada política, en el mar Egeo, no muy lejos de las costas de la isla griega de Farmakonisi, unos 34 refugiados se ahogaron hoy, entre ellos 15 chicos y bebés, luego que la barcaza en la que viajaban con otras 100 personas naufragara.
La Guardia Costera griega informó que respondieron a una alerta de auxilio y que lograron rescatar a 68 personas, mientras que otras 29 lograron llegar a la playa de Farmakonisi nadando, una escena dramática que ya se volvió habitual en estas costas paradisíacas.
Hasta ahora los rescatistas griegos recuperaron del mar los cuerpos de seis mujeres, ocho hombres, cuatro bebés y 11 chicos, según informóEFE.
Pese a que el número de refugiados e inmigrantes muertos en el Mediterráneo disminuyó -en parte porque la mayoría de los que escapan de Medio Oriente eligen ahora cruzar por tierra a través de Turquía- los naufragios siguen repitiéndose todas las semanas, ahora en el Egeo.
Ayer sábado cinco menores de edad se ahogaron en esas mismas aguas en dos naufragios similares.

EL DOBLE DISCURSO DEL IMPERIO

Obama renueva un año más el bloqueo a Cuba

Barack-Obama
El presidente de EEUU, Barack Obama, renovó este viernes por un año más la llamada Ley de Comercio con el Enemigo, un estatuto de 1917 que sustenta el bloqueo económico impuesto a Cuba.
En una declaración enviada a la agencia noticiosa EFE, un alto funcionario del Gobierno explicó bajo anonimato que esa prórroga implica que Obama sigue manteniendo su autoridad y “flexibilidad” para relajar el bloqueo a Cuba mediante decretos ejecutivos.
Obama tenía que decidir antes del próximo lunes, 14 de septiembre, si prolongaba el embargo a Cuba bajo la llamada Ley de Comercio con el Enemigo, un estatuto de 1917 al que el entonces presidente John Kennedy recurrió en 1962 para imponer el embargo económico a la isla y que desde entonces han renovado, año tras año, los nueve siguientes presidentes.
Cuba es actualmente el único país del mundo sancionado bajo esa ley, que autoriza al presidente de EE.UU. a imponer y mantener restricciones económicas a Estados considerados hostiles.
En un memorando enviado hoy a los secretarios de Estado y del Tesoro, Obama explica que su decisión de prorrogar por un año más la ley, hasta el 14 de septiembre de 2016, está “en el interés nacional” de EE.UU.
La “renovación” de la Ley de Comercio con el Enemigo “maximiza la flexibilidad del presidente para administrar el embargo a Cuba y autorizar determinadas transacciones”, precisó a EFE el alto funcionario en su declaración.
A continuación, agregó que esa flexibilidad “es fundamental” para “el compromiso” del Gobierno de Obama de ayudar al pueblo cubano “a determinar libremente su propio futuro”.
Por otro lado, Peter Boogaard, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de la Casa Blanca, dijo a EFE en otra declaración que Obama “sigue creyendo que el Congreso debería levantar el embargo a Cuba” y ya ha tomado una serie de medidas para “normalizar las relaciones” con la isla.
Boogaard detalló que, “hasta que el Congreso actúe, la Administración seguirá tomando medidas prudentes y responsables para permitir el comercio y los viajes” con Cuba dentro de las “limitaciones” que impone el embargo.
LibreRed/Cubadebate

La indiferencia de los países árabes ricos ante los refugiados

NACIONES UNIDAS (IPS/Thalif Deen) - Los países europeos parecen desbordados por los cientos de miles de personas de Afganistán, Iraq, Libia y Siria que pretenden ingresar a sus fronteras, mientras muchos se preguntan por qué las ricas naciones árabes del Golfo no ofrecen su ayuda a los refugiados.


Migrantes en isla de Kos | Foto: Stephen Ryan/FICR
NACIONES UNIDAS (IPS/Thalif Deen) - Los países europeos parecen desbordados por los cientos de miles de personas de Afganistán, Iraq, Libia y Siria que pretenden ingresar a sus fronteras, mientras muchos se preguntan por qué las ricas naciones árabes del Golfo no ofrecen su ayuda a los refugiados.

El Comité de Protección de los Trabajadores Migrantes, el principal organismo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que se ocupa de los asuntos relativos a los inmigrantes, dice que millones de personas tuvieron que emigrar de sus países en busca de refugios seguros en el extranjero debido a la guerra civil en Siria.

“Los Estados vecinos abrieron sus fronteras a millones de inmigrantes sirios, pero otros países, especialmente de Europa y otras partes, en particular los Estados del Golfo, deberían hacer más para responder a uno de los desplazamientos masivos de personas más trágicos desde la Segunda Guerra Mundial”, exhortó el Comité.

Joseph Chamie, ex director de la División de Población de la ONU, dijo a IPS que algunos países vecinos, como Jordania, Líbano y Turquía, aceptaron una gran cantidad de refugiados, más de 3,5 millones de personas, según cifras del foro mundial.

Sin embargo, otros países cercanos, especialmente Israel y los países árabes del Golfo Pérsico, entre ellos Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Qatar, no están dispuestos a aceptar a los refugiados actuales, afirmó.

La razón principal de este rechazo es, según dijo, que los refugiados son vistos como un elemento de desestabilización política.

“Los países del Golfo admitieron a una gran cantidad de personas del sur de Asia y el norte de África que no son considerados inmigrantes, sino trabajadores extranjeros temporales que se espera que regresen a sus hogares. Además, Israel ha aceptado refugiados en el pasado, pero casi todos eran judíos”, explicó Chamie.

Pero en un comunicado emitido este martes 8, la Organización Internacional para las Migraciones(OIM), señaló que Kuwait, liderado por el jeque Sabah Al Sabah, organizó tres conferencias anuales desde 2013 que recaudaron miles de millones de dólares para la respuesta humanitaria a la crisis siria, con la participación de 78 Estados y 38 organizaciones.

Solo en 2015, los donantes en la conferencia de Kuwait comprometieron 3.800 millones de dólares a la causa, precisó la OIM.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró que Israel es un “país muy pequeño que carece de profundidad demográfica y geográfica”, pero señaló que no es indiferente a la tragedia humana de los refugiados de Siria y África.

“Ya le hemos dedicado atención aproximadamente a 1.000 heridos de los combates en Siria, y les hemos ayudado a rehabilitar sus vidas”, aseguró.

Con sus ocho millones de habitantes, Israel es considerado un país fundado sobre todo por refugiados. Pero ahora está construyendo una valla, de unos 29 kilómetros de extensión, a lo largo de la frontera con Jordania para evitar “la inmigración ilegal y las infiltraciones hostiles”.

“Tenemos que controlar nuestras fronteras, ante los inmigrantes ilegales y el terrorismo”, declaró Netanyahu después de una reunión de su gabinete ministerial la última semana.

Su declaración recibió la fuerte crítica de Isaac Herzog, el líder del principal partido de oposición, la Unión Sionista, que recordó la historia del pueblo judío.

“Nuestro pueblo experimentó de primera mano el silencio del mundo. Usted ha olvidado lo que es ser judío: refugiados. Perseguidos”, subrayó.

“El primer ministro del pueblo judío no cerraría su corazón y las puertas cuando hay gente que huye por sus vidas, con bebés en sus brazos, de los perseguidores”, añadió.

En un comunicado difundido el lunes 7, el Comité de la ONU dijo que los migrantes sirios, obligados a tomar medidas extremas en la búsqueda de una vida segura y digna para sus familias, están poniendo literalmente en riesgo sus vidas para llegar a Europa.

“Cientos de hombres, mujeres y niños han muerto mientras intentaban alcanzar la seguridad de las costas. Esto es inconcebible, a juicio de la Comisión”, señaló el comunicado.

“Estamos, una vez más, conmocionados y consternados por la pérdida terrible de vidas en el mar Mediterráneo”, declaró el presidente del Comité, el ecuatoriano Francisco Carrión, tras el ahogamiento de inmigrantes sirios en la costa de Turquía a principios de este mes, mientras que el organismo sesionaba en Ginebra.

Dado el estado actual del mundo, Chamie dijo que deberíamos preguntar “¿por qué no hay más personas que emigran?”.

Además de la globalización, las tecnologías de la comunicación y los medios sociales, potentes fuerzas contrapuestas actúan para generar las corrientes migratorias actuales, como la pobreza, violencia, corrupción, desempleo, represión y crecimiento demográfico acelerado, por un lado, y la riqueza, puestos de trabajo, seguridad, servicios sociales, libertad y descenso de la población en el otro, agregó.

Si bien todo el mundo tiene derecho a salir de su país, no todos tienen derecho a ingresar a otro, destacó Chamie. Esta paradoja es el círculo vicioso que padecen el creciente número de migrantes y los países de destino.

La oferta de migrantes, que son libres de abandonar sus países de origen, sencillamente es muy superior a la demanda, que fijan los países receptores. Si la gente no puede entrar a un país por la vía legal, entonces muchos optan por hacerlo ilegalmente, observó.

“Hoy en día muchos migrantes son de hecho refugiados, ya que vienen de países desgarrados por la guerra. Y hay una gran cantidad que no son estrictamente refugiados, sino que buscan mejores oportunidades económicas y condiciones de vida más seguras para ellos y sus familias”, precisó.

Muchos se preguntan cuál será la consecuencia de las corrientes migratorias actuales, dijo Chamie, que no habrán de cesar en el corto plazo y que traerán aparejados importantes cambios demográficos, sociales, económicos, políticos y culturales.

“La pregunta central para Europa es: ¿en los próximos años, los migrantes y sus familias se integrarán con éxito a las sociedades europeas?”, cuestionó.

Editado por Kitty Stapp / Traducido por Álvaro Queiruga

Goldman Sachs ve posible una caída del petróleo hasta los 20 dólares


El banco de inversión cree que el excedente de crudo presionará los precios a la baja



Un trabajador en la planta de Petrochina en Panjin (China). / SHENG LI (REUTERS)
El excedente global de petróleo es aún mayor de lo que Goldman Sachs estimaba, por lo que el banco de inversión estadounidense ve factible que el precio del petróleo llegue a desplomarse hasta 20 dólares el barril.

Mientras se alcanza ese escenario, si la producción no se reduce lo suficientemente rápido, los precios seguirán presionados a la baja para acabar con ese excedente, según un informe de Goldman publicado este viernes. El banco ha recortado su precio objetivo tanto para el barril de Brent como para el West Texas para 2016 ante la expectativa de que los excedentes continúen creciendo y la demanda bajando.
"El excedente de petróleo es aún mayor de lo que esperábamos y creemos que esta situación continuará en 2016", señala el analista de Goldman Sachs Damien Courvalin en el informe. "Seguimos creyendo que en el corto plazo el mayor ajuste por el lado de la oferta se producirá en el gas esquisto estadounidense".

Goldman ha rebajado desde 57 dólares a 45 sus estimaciones para el barril West Texas, que en lo que va de año ha caído un 14%, y las del crudo Brent de 62 a 49,50 dólares. El petróleo ha caído ya 50% en las últimas 52 semanas ante las señales que apuntan hacia una continuidad de la abundancia del denominado oro negro en los mercados. Los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) han mantenido la producción pese a la caída e incluso el fin de las sanciones internacionales a Irán hará crecer la oferta mientras el stock de Estados Unidos está 100 millones de barriles por encima de la media de los últimos cinco años.

"Creemos que el mercado demanda que la producción de los países de fuera de la OPEP pase de nuestra anterior previsión de crecimiento modesto a una importante descenso en 2016, dice Goldman. La incertidumbre sobre cómo y dónde se producirá el ajuste ha aumentado.

Estados Unidos produjo más de nueve millones de barriles diarios durante la semana pasada, casi tres millones más que la media de los últimos cinco años, según datos de la agencia de energia gubernamental. La Administración Internacional de la Energía (AIE) recortó esta semana sus previsiones de producción para EE UU, pese a lo cual espera que alcance los 9,22 millones de barriles diarios, sus mayores niveles de producción desde 1972.

La OPEP, que provee el 40% del petróleo mundial, ha producido más de 30 millones de barriles diarios de media durante los últimos 15 meses. El ministro de Energía iraní, Bijan Namdar Zanganeh, ha anunciado que aumentarán la producción en un millón de barriles diarios cuando terminen las sanciones, un movimiento con el que el país pretende ganar cuota de mercado.
La AIE espera un aumento de la demanda

Las predicciones de la Agencia Internacional de la Energía difieren de las presentadas por Goldman Sachs. La AIE cree que la demanda global mejorará en 1,7 millones de barriles diarios este año hasta los 94,4 millones de barriles, la mayor subida en cinco años gracias al abaratamiento del petróleo. La entidad espera una cifra muy similar para 2016, con una mejora de 1,4 millones de barriles diarios hasta 95,8 millones, con China, el segundo mayor consumidor de crudo del mundo, "continuando con sus compras" pese a los signos de ralentización de su economía y la devaluación sorpresa de su moneda este verano.

El organismo espera también que la producción de petróleo en los países que no forman parte de la OPEP sufra el próximo año su mayor caída de las últimas dos décadas. La AIE cifra ese descenso en 500.000 barriles menos al día en 2016, lo que dejaría la producción en esos países en 57,7 millones de barriles diarios.