Pepe Escobar
On Jun 1, 2026
El mariscal de campo Asim Munir y el primer ministro de Paquistan Shehbaz Sharif con Xi Jinping.
Esto marcará, en efecto, la transición definitiva del orden de la posguerra fría a una arquitectura geopolítica verdaderamente multipolar, alineada con Rusia y China, y basada en la «indivisibilidad de la seguridad» en toda Asia Occidental, con ramificaciones vastas y tentaculares por toda Eurasia.
El presidente Xi recibe al presidente Trump en Pekín. Menos de una semana después, recibe al presidente Putin: ambos firman una declaración conjunta estratégica que apunta a una reestructuración de facto del sistema de relaciones internacionales. A principios de esta semana, el presidente Xi recibe a una delegación pakistaní de alto nivel, entre la que se encuentra el mariscal de campo Asim Munir, el principal mediador entre Irán y Estados Unidos.
Esto marcará, en efecto, la transición definitiva del orden de la posguerra fría a una arquitectura geopolítica verdaderamente multipolar, alineada con Rusia y China, y basada en la «indivisibilidad de la seguridad» en toda Asia Occidental, con ramificaciones vastas y tentaculares por toda Eurasia.
El presidente Xi recibe al presidente Trump en Pekín. Menos de una semana después, recibe al presidente Putin: ambos firman una declaración conjunta estratégica que apunta a una reestructuración de facto del sistema de relaciones internacionales. A principios de esta semana, el presidente Xi recibe a una delegación pakistaní de alto nivel, entre la que se encuentra el mariscal de campo Asim Munir, el principal mediador entre Irán y Estados Unidos.
Todo ello está profundamente interrelacionado. Aparte de los acuerdos relacionados con el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), el proyecto insignia de las Nuevas Rutas de la Seda, y de los acuerdos de Islamabad con Alibaba, lo cierto es que el garante silencioso de los febriles esfuerzos de mediación pakistaníes entre Washington y Teherán es China.
Por ello, los máximos dirigentes pakistaníes tuvieron que acudir a Pekín para explicar todos los pormenores de los giros y vueltas. Fuentes diplomáticas confirman que Asim Munir, recién llegado de un viaje de trabajo a Teherán, reafirmó ante el presidente Xi que, desde la perspectiva de Irán, los compromisos de EE. UU. no tienen valor alguno. Así lo reitera constantemente el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqae.
Por lo tanto, si alguna vez se firmara un acuerdo —tras un posible avance en el actual memorando de entendimiento (MoU), actualmente estancado—, la firma de China es un imperativo absoluto. Lo mismo se aplica a Rusia. Mientras tanto, en el frenético ámbito de los «giros y vueltas», el presidente Trump ha lanzado un ultimátum absurdo a varias naciones islámicas, amenazando con excluirlas de ‘su’ acuerdo con Irán —como si fuera de su propiedad— si no firman simultáneamente los Acuerdos de Abraham.
Traducción: es posible que toda la guerra contra Irán se haya llevado a cabo para, en última instancia, obligar a Asia Occidental a normalizar las relaciones con Israel. El Ministerio de Defensa de Pakistán ya ha rechazado el dictado de Trump.
Por ello, los máximos dirigentes pakistaníes tuvieron que acudir a Pekín para explicar todos los pormenores de los giros y vueltas. Fuentes diplomáticas confirman que Asim Munir, recién llegado de un viaje de trabajo a Teherán, reafirmó ante el presidente Xi que, desde la perspectiva de Irán, los compromisos de EE. UU. no tienen valor alguno. Así lo reitera constantemente el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqae.
Por lo tanto, si alguna vez se firmara un acuerdo —tras un posible avance en el actual memorando de entendimiento (MoU), actualmente estancado—, la firma de China es un imperativo absoluto. Lo mismo se aplica a Rusia. Mientras tanto, en el frenético ámbito de los «giros y vueltas», el presidente Trump ha lanzado un ultimátum absurdo a varias naciones islámicas, amenazando con excluirlas de ‘su’ acuerdo con Irán —como si fuera de su propiedad— si no firman simultáneamente los Acuerdos de Abraham.
Traducción: es posible que toda la guerra contra Irán se haya llevado a cabo para, en última instancia, obligar a Asia Occidental a normalizar las relaciones con Israel. El Ministerio de Defensa de Pakistán ya ha rechazado el dictado de Trump.
Una investigación diplomática en curso —desde Asia Occidental y Meridional hasta China— ha revelado que un posible acuerdo entre Irán y EE. UU., contra todo pronóstico, no está descartado. Sin embargo, está entrando en su fase más delicada y peligrosa.
En esencia, se ha alcanzado un acuerdo bastante sustancial entre Irán, EE. UU., Arabia Saudí y Catar —aunque no necesariamente los Emiratos Árabes Unidos—, con Pakistán como mediador clave y el respaldo firme de China, aceptado por todas las partes.
Los diplomáticos esperan un anuncio formal tan pronto como las celebraciones del Eid, que en 2026 cae este próximo domingo, 31 de mayo. Esto incluiría: un alto el fuego general; una reapertura del estrecho de Ormuz, aún sin detalles; la ausencia de peajes o tasas en el estrecho (aunque Teherán nunca lo aceptará); y el fin del bloqueo naval estadounidense.
Los diplomáticos prevén entonces entre 30 y 60 días adicionales de negociaciones frenéticas, que conduzcan a un acuerdo a largo plazo mucho más amplio que incluya el levantamiento de las sanciones, el desbloqueo de los activos congelados y la clarificación definitiva del expediente nuclear.
Una cuestión de confianza
Todo esto puede parecer una ilusión, pero proviene de personas que participan activamente en las negociaciones actuales. Se trata de profesionales de la realpolitik —que esperan plenamente que Israel y todas las corrientes del lobby sionista en Washington ejerzan una presión inconmensurable para descarrilar y sabotear el proceso—: eso ya está ocurriendo, lo que refleja lo aterrorizado que está el eje sionista ante el inexorable y inminente reajuste geopolítico estructural en toda Asia Occidental.
Estos actores, por ejemplo, detallaron cómo Pakistán y China estaban —muy discretamente— construyendo el marco diplomático mucho antes de que Trump, en su característico modo vociferante de Truth Social, reconociera las negociaciones. También señalaban cómo Arabia Saudí y Catar estaban convenciendo enérgicamente a Trump de que se alejara de la trampa de la escalada, mientras que los principales medios de comunicación estadounidenses seguían obsesionados con escenarios de bombardeos.
A estas alturas todos sabemos que Trump anunció «su» acuerdo solo después de hablar con los líderes de Pakistán, Arabia Saudí, Catar, Turquía, Egipto, Jordania, Baréin e incluso los bastante reticentes Emiratos Árabes Unidos, un aliado de facto de Israel: Los aspectos y detalles finales del acuerdo se están debatiendo actualmente y se anunciarán en breve» (Trump en Truth Social, 23 de mayo).
Por otro lado, tenemos a Irán, que cuenta con el apoyo estratégico de Pakistán, China y Rusia, y que se muestra reacio a las declaraciones grandilocuentes al estilo de Hollywood, centrándose únicamente en hechos tangibles.
Los dirigentes iraníes —especialmente el círculo muy reducido que mantiene comunicación directa con el líder Mojtaba Jamenei— desean realmente un acuerdo negociado, incluso están dispuestos a transigir a lo largo del proceso, pero nunca a ceder su soberanía.
Como era de esperar, el principal obstáculo es la confianza: nadie en su sano juicio puede confiar personalmente en Trump, considerado —por decirlo suavemente— impulsivo, volátil y totalmente poco fiable a nivel institucional.
Teherán, una vez más, no está interesado en otro acuerdo al estilo del JCPOA en el que se incumplieron todas las promesas.
En cuanto a los resultados concretos, ya se está produciendo al menos algún avance en relación con los activos congelados de Irán. La condición imperativa de Teherán: sin mecanismos significativos, no habrá firma de un memorando de entendimiento. Esto da pie a una frenética diplomacia multilateral en Doha que conduce a la inminente liberación de 12 000 millones de dólares en activos iraníes.
Las filtraciones saudíes sobre el posible acuerdo —nada confirmado al 100 %— incluyen el levantamiento de las sanciones al petróleo iraní y el compromiso de Teherán de dejar de enriquecer uranio por encima del mismo 3,67 % establecido por el JCPOA (destruido por Trump). Además, Teherán permitiría la salida al extranjero de 400 kg de su actual uranio altamente enriquecido (HEU) al 60 % (podría ser a China, Rusia o incluso Pakistán), conservando alrededor del 10 % de las reservas actuales de grado casi militar.
Mientras tanto, en la vida real, Teherán sigue eludiendo el bloqueo estadounidense, exportando de hecho 100 000 barriles de petróleo más —principalmente a China— al día en comparación con los niveles previos a la guerra.
En cuestión de 72 horas, la Armada del IRGC dejó pasar a más de 100 petroleros por el estrecho de Ormuz, sujetos a las normas de la nueva Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA). Nadie se queja de pagar el peaje, que puede alcanzar los 2 millones de dólares para los superpetroleros. En bitcoins. Sin petrodólares de por medio.
Todo esto puede parecer una ilusión, pero proviene de personas que participan activamente en las negociaciones actuales. Se trata de profesionales de la realpolitik —que esperan plenamente que Israel y todas las corrientes del lobby sionista en Washington ejerzan una presión inconmensurable para descarrilar y sabotear el proceso—: eso ya está ocurriendo, lo que refleja lo aterrorizado que está el eje sionista ante el inexorable y inminente reajuste geopolítico estructural en toda Asia Occidental.
Estos actores, por ejemplo, detallaron cómo Pakistán y China estaban —muy discretamente— construyendo el marco diplomático mucho antes de que Trump, en su característico modo vociferante de Truth Social, reconociera las negociaciones. También señalaban cómo Arabia Saudí y Catar estaban convenciendo enérgicamente a Trump de que se alejara de la trampa de la escalada, mientras que los principales medios de comunicación estadounidenses seguían obsesionados con escenarios de bombardeos.
A estas alturas todos sabemos que Trump anunció «su» acuerdo solo después de hablar con los líderes de Pakistán, Arabia Saudí, Catar, Turquía, Egipto, Jordania, Baréin e incluso los bastante reticentes Emiratos Árabes Unidos, un aliado de facto de Israel: Los aspectos y detalles finales del acuerdo se están debatiendo actualmente y se anunciarán en breve» (Trump en Truth Social, 23 de mayo).
Por otro lado, tenemos a Irán, que cuenta con el apoyo estratégico de Pakistán, China y Rusia, y que se muestra reacio a las declaraciones grandilocuentes al estilo de Hollywood, centrándose únicamente en hechos tangibles.
Los dirigentes iraníes —especialmente el círculo muy reducido que mantiene comunicación directa con el líder Mojtaba Jamenei— desean realmente un acuerdo negociado, incluso están dispuestos a transigir a lo largo del proceso, pero nunca a ceder su soberanía.
Como era de esperar, el principal obstáculo es la confianza: nadie en su sano juicio puede confiar personalmente en Trump, considerado —por decirlo suavemente— impulsivo, volátil y totalmente poco fiable a nivel institucional.
Teherán, una vez más, no está interesado en otro acuerdo al estilo del JCPOA en el que se incumplieron todas las promesas.
En cuanto a los resultados concretos, ya se está produciendo al menos algún avance en relación con los activos congelados de Irán. La condición imperativa de Teherán: sin mecanismos significativos, no habrá firma de un memorando de entendimiento. Esto da pie a una frenética diplomacia multilateral en Doha que conduce a la inminente liberación de 12 000 millones de dólares en activos iraníes.
Las filtraciones saudíes sobre el posible acuerdo —nada confirmado al 100 %— incluyen el levantamiento de las sanciones al petróleo iraní y el compromiso de Teherán de dejar de enriquecer uranio por encima del mismo 3,67 % establecido por el JCPOA (destruido por Trump). Además, Teherán permitiría la salida al extranjero de 400 kg de su actual uranio altamente enriquecido (HEU) al 60 % (podría ser a China, Rusia o incluso Pakistán), conservando alrededor del 10 % de las reservas actuales de grado casi militar.
Mientras tanto, en la vida real, Teherán sigue eludiendo el bloqueo estadounidense, exportando de hecho 100 000 barriles de petróleo más —principalmente a China— al día en comparación con los niveles previos a la guerra.
En cuestión de 72 horas, la Armada del IRGC dejó pasar a más de 100 petroleros por el estrecho de Ormuz, sujetos a las normas de la nueva Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA). Nadie se queja de pagar el peaje, que puede alcanzar los 2 millones de dólares para los superpetroleros. En bitcoins. Sin petrodólares de por medio.
Asia Occidental entra en una nueva era
Lo que está en juego no podría ser más importante. Pero si el marco actual sobrevive a los próximos días, toda la arquitectura geopolítica de Asia Occidental cambiará por completo. Y no por casualidad, sino en total consonancia con las prioridades esbozadas en la declaración conjunta de Rusia y China.
Veamos, pues, las conclusiones clave:
Lo que está en juego no podría ser más importante. Pero si el marco actual sobrevive a los próximos días, toda la arquitectura geopolítica de Asia Occidental cambiará por completo. Y no por casualidad, sino en total consonancia con las prioridades esbozadas en la declaración conjunta de Rusia y China.
Veamos, pues, las conclusiones clave:
China se posiciona definitivamente como el nuevo pilar geoeconómico a largo plazo de Asia Occidental.
Pakistán emerge como un mediador clave en materia de diplomacia y seguridad, ejerciendo un papel activo de «paraguas de seguridad», una consecuencia directa de su pacto militar con Arabia Saudí.
Las petro-monarquías del Golfo logran de facto una mayor independencia estratégica respecto a Washington.
Irán no solo no capitula, sino que cosecha los frutos de aplicar la estrategia militar descentralizada y de recalibrar todos los aspectos de su resistencia soberana, emergiendo como una potencia regional clave y una de las grandes potencias de Eurasia.
Ese culto a la muerte en Asia Occidental, adicto al genocidio y a la expansión constante de sus fronteras, pierde su capacidad para dictar la dinámica de la escalada.
Todo lo anterior explica por qué la lucha absolutamente encarnizada en torno al acuerdo, en todos sus aspectos, no tendrá límites, especialmente en los próximos días.
Un resultado provisional y auspicioso apunta a un memorando de entendimiento por fases diseñado para detener la escalada de inmediato, y posponer las cuestiones casi insolubles de la energía nuclear y las sanciones para futuras negociaciones. Así pues, para alcanzar este Santo Grial, un «Acuerdo de Islamabad», Pakistán tiene ante sí una tarea sisífica.
Debe actuar sin miramientos, vinculando la participación directa de los sectores militar y de inteligencia con los máximos dirigentes iraníes; coordinarse estratégicamente con China —ese es el propósito de esta crucial visita a Pekín el lunes— en materia de garantías, cadenas de suministro energético y arquitectura posconflicto; y mantener consultas ininterrumpidas con las petro-monarquías del Golfo.
China será inevitablemente la gran ganadora en caso de que se alcance un Acuerdo de Islamabad. Pekín se asegura el suministro energético estratégico; conserva y refuerza a Irán como socio estratégico clave; y se consolida como el centro de poder geoeconómico a largo plazo de Asia Occidental. Todo ello sin disparar un solo tiro.
A Trump se le ofrecerá, como mínimo, una salida con cierta dignidad —que él, inevitablemente, venderá como una «victoria». En cuanto a la influencia hegemónica en toda Asia Occidental, se trata de una profunda renegociación del orden unipolar de la posguerra —por decirlo suavemente—.
Es justo argumentar que Irán, China y Pakistán —una conexión entre Asia Occidental, Asia Meridional y Asia Oriental— están apostando todo a la posibilidad de que el «Acuerdo de Islamabad» llegue a buen puerto.
Esto marcará, en efecto, la transición definitiva del orden de la posguerra fría a una arquitectura geopolítica verdaderamente multipolar, alineada con Rusia y China, y basada en la «indivisibilidad de la seguridad» en toda Asia Occidental, con ramificaciones vastas y tentaculares por toda Eurasia.
* Columnista brasileño de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia.
