Trump quiere transformar América Latina
Doctrina Donroe: resultados a corto plazo y riesgo a largo plazo
Brian Winter
Jul 11, 2026
En la cumbre del G-7 de junio, los medios de comunicación internacionales se congregaron con gran expectación para escuchar al presidente estadounidense Donald Trump brindar detalles sobre el último acuerdo de su administración con Irán. Sin embargo, Trump insistió en retomar uno de sus temas predilectos: la operación militar estadounidense que capturó al entonces líder venezolano, Nicolás Maduro, a principios de enero.
«Tenemos el ejército más poderoso del mundo. Lo vieron con Venezuela, que duró… 48 minutos, y ahora nuestra relación con Venezuela es excelente», exclamó Trump con entusiasmo. «Pagamos el costo de la guerra 40 veces, extrayendo millones de barriles [de petróleo]. Venezuela se beneficia, nosotros nos beneficiamos».
«Tenemos el ejército más poderoso del mundo. Lo vieron con Venezuela, que duró… 48 minutos, y ahora nuestra relación con Venezuela es excelente», exclamó Trump con entusiasmo. «Pagamos el costo de la guerra 40 veces, extrayendo millones de barriles [de petróleo]. Venezuela se beneficia, nosotros nos beneficiamos».
El deseo de Trump de dirigir su mirada hacia el sur, en lugar de hacia el este, el oeste o el norte, es comprensible. En un momento en que la guerra del presidente contra Irán parece un error de cálculo de proporciones históricas, y cuando su retórica, aranceles y otras acciones han alejado a los aliados tradicionales de Estados Unidos en muchas partes del mundo, América Latina se destaca como el ámbito de la política exterior en el que Trump ha tenido mayor éxito al impulsar su agenda.
De hecho, esta Casa Blanca ha dedicado más atención y recursos a América Latina que cualquier otra administración estadounidense en al menos 40 años, incluyendo el primer mandato del propio Trump. Poco antes de la investidura de Trump, argumenté que esto era probable que ocurriera, no porque la región encajara en una gran teoría de política exterior, sino porque es fundamental para algunas de las prioridades nacionales más importantes de Trump: detener la inmigración irregular, reducir las muertes por sobredosis de drogas y garantizar la seguridad a largo plazo de Estados Unidos en materia de energía y suministros de minerales críticos.
La administración también ha buscado contrarrestar la creciente influencia de China en América Latina, que tanto los líderes republicanos como los demócratas han percibido cada vez más como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Quizás el elemento más llamativo de la política de Trump hacia América Latina no es el renovado enfoque en el hemisferio en sí, sino la medida en que tan descaradamente evoca la política del “gran garrote” del presidente estadounidense Theodore Roosevelt y otros episodios de los últimos dos siglos de intervencionismo estadounidense en la región.
De hecho, esta Casa Blanca ha dedicado más atención y recursos a América Latina que cualquier otra administración estadounidense en al menos 40 años, incluyendo el primer mandato del propio Trump. Poco antes de la investidura de Trump, argumenté que esto era probable que ocurriera, no porque la región encajara en una gran teoría de política exterior, sino porque es fundamental para algunas de las prioridades nacionales más importantes de Trump: detener la inmigración irregular, reducir las muertes por sobredosis de drogas y garantizar la seguridad a largo plazo de Estados Unidos en materia de energía y suministros de minerales críticos.
La administración también ha buscado contrarrestar la creciente influencia de China en América Latina, que tanto los líderes republicanos como los demócratas han percibido cada vez más como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Quizás el elemento más llamativo de la política de Trump hacia América Latina no es el renovado enfoque en el hemisferio en sí, sino la medida en que tan descaradamente evoca la política del “gran garrote” del presidente estadounidense Theodore Roosevelt y otros episodios de los últimos dos siglos de intervencionismo estadounidense en la región.
La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 de la administración prometió que “después de años de abandono, Estados Unidos reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental”, haciendo referencia a la idea de 203 años, introducida por el presidente estadounidense James Monroe, de que las potencias extranjeras no deben inmiscuirse en el hemisferio occidental.
Mientras que las administraciones estadounidenses anteriores posteriores a la Guerra Fría habían enfatizado principalmente valores como la soberanía y el respeto mutuo en sus tratos con América Latina, Trump ha amenazado con “recuperar” el Canal de Panamá y realizar ataques unilaterales contra cárteles en México; ha respaldado públicamente a candidatos que comparten sus puntos de vista conservadores y de mano dura contra el crimen; y, en el caso de Venezuela, utilizó el poderío militar estadounidense para derrocar a un líder que no le agradaba, como hicieron numerosos presidentes en los siglos XIX y XX.
Para sorpresa de algunos, este enfoque autoritario y frecuentemente coercitivo ha dado algunos resultados a Trump, al menos a corto plazo, ya que los gobiernos de todo el hemisferio ofrecen mayor cooperación, especialmente en materia de migración y seguridad. Esta alineación se ha visto favorecida por las recientes victorias electorales de aliados de Trump en países como Chile, Colombia y Perú, en el marco de una ola de derecha que ha arrasado gran parte de la región durante el último año.
Sin embargo, algunos responsables políticos latinoamericanos, aun reconociendo las victorias de Trump, advierten sobre una posible reacción adversa a largo plazo. En el siglo XX, el creciente resentimiento por las ocupaciones y otras intervenciones estadounidenses dio lugar a líderes antiestadounidenses como Fidel Castro en Cuba y Juan Perón en Argentina. Con importantes decisiones aún por tomar en relación con la política estadounidense hacia Cuba, México y Venezuela, el regreso del intervencionismo en el siglo XXI podría tener, en última instancia, el efecto contrario al que Trump desea: alejar a la región de Estados Unidos y acercarla a China.
El púlpito del matón
3 de enero: ataque a Caracas y secuestro del presidente Nicolás Maduro
La intervención militar del gobierno de Trump en Venezuela, y el incipiente y aún incierto esfuerzo por transformar ese país en un aliado estable y favorable a los negocios, es el resultado más visible del enfoque de Washington en América Latina. Pero no es necesariamente el más importante. En particular, las gestiones de Trump con la presidenta izquierdista de México, Claudia Sheinbaum, han sido inesperadamente productivas. Ha aprovechado la amenaza de aranceles más altos y ataques militares, así como una relación cordial con Sheinbaum, para lograr un grado de coordinación en materia de seguridad que funcionarios de ambos países describen como sin precedentes.
Durante el último año, Estados Unidos y México han ampliado el intercambio de inteligencia, y México ha extraditado o entregado a decenas de líderes de cárteles, algunos de los cuales fueron buscados por administraciones estadounidenses anteriores durante años. Las fuerzas de seguridad mexicanas han desplegado personal adicional para impedir que migrantes de terceros países lleguen a la frontera entre Estados Unidos y México, de 3200 kilómetros, lo que ha ayudado a Trump a cumplir una de las principales promesas de su campaña de 2024: reducir drásticamente los cruces no autorizados en esa zona.
En lo que respecta al tráfico de narcóticos y la violencia relacionada con las drogas, el historial de la administración Trump hasta el momento ha sido más bien irregular. La campaña de ataques de Trump contra supuestas embarcaciones de narcotráfico en el Caribe, que ha dejado más de 200 muertos, podría ser ilegal e ineficaz, ya que las investigaciones independientes realizadas hasta ahora no han encontrado una reducción significativa en el suministro de cocaína a Estados Unidos.
Sin embargo, el número total de muertes por sobredosis de drogas en Estados Unidos disminuyó un 14% en 2025, el
La intervención militar del gobierno de Trump en Venezuela, y el incipiente y aún incierto esfuerzo por transformar ese país en un aliado estable y favorable a los negocios, es el resultado más visible del enfoque de Washington en América Latina. Pero no es necesariamente el más importante. En particular, las gestiones de Trump con la presidenta izquierdista de México, Claudia Sheinbaum, han sido inesperadamente productivas. Ha aprovechado la amenaza de aranceles más altos y ataques militares, así como una relación cordial con Sheinbaum, para lograr un grado de coordinación en materia de seguridad que funcionarios de ambos países describen como sin precedentes.
Durante el último año, Estados Unidos y México han ampliado el intercambio de inteligencia, y México ha extraditado o entregado a decenas de líderes de cárteles, algunos de los cuales fueron buscados por administraciones estadounidenses anteriores durante años. Las fuerzas de seguridad mexicanas han desplegado personal adicional para impedir que migrantes de terceros países lleguen a la frontera entre Estados Unidos y México, de 3200 kilómetros, lo que ha ayudado a Trump a cumplir una de las principales promesas de su campaña de 2024: reducir drásticamente los cruces no autorizados en esa zona.
En lo que respecta al tráfico de narcóticos y la violencia relacionada con las drogas, el historial de la administración Trump hasta el momento ha sido más bien irregular. La campaña de ataques de Trump contra supuestas embarcaciones de narcotráfico en el Caribe, que ha dejado más de 200 muertos, podría ser ilegal e ineficaz, ya que las investigaciones independientes realizadas hasta ahora no han encontrado una reducción significativa en el suministro de cocaína a Estados Unidos.
Sin embargo, el número total de muertes por sobredosis de drogas en Estados Unidos disminuyó un 14% en 2025, el
Sin embargo, el número total de muertes por sobredosis de drogas en Estados Unidos disminuyó un 14% en 2025, el tercer año consecutivo de descensos. Si bien los expertos citan múltiples razones para esta disminución, las autoridades estadounidenses señalan una reducción del 22% en las muertes por sobredosis de fentanilo como una señal de que una mayor cooperación por parte de México, de donde proviene la mayor parte del opioide sintético de contrabando, ha dado resultados.
Una disminución del 40% en la tasa oficial de homicidios de México desde que Sheinbaum asumió el cargo a finales de 2024 ha generado esperanzas de una dinámica de seguridad más tranquila que, en última instancia, beneficiará a ambos países.
Varios países centroamericanos, entre ellos Costa Rica, Guatemala y Honduras, también han intensificado notablemente sus esfuerzos de seguridad y de interdicción de drogas desde que Trump regresó al cargo.
Tras dos décadas en las que la expansión de China en América Latina transcurrió prácticamente sin control, la presión estadounidense ha llevado recientemente a algunos países a limitar sus alianzas con Pekín. En diciembre, México impuso aranceles a las importaciones procedentes de varios países, lo que afectó principalmente a los productos chinos y se interpretó como un intento de abordar los temores de Washington de que Pekín utilizara a México como puerta de entrada al mercado estadounidense.
En enero, Panamá retiró el control de los dos puertos del Canal de Panamá a una empresa con sede en Hong Kong, luego de que funcionarios estadounidenses expresaran reiteradamente su preocupación por la presencia china en la zona.
Ese mismo mes, Chile suspendió los planes para un cable submarino chino de internet que conectaría Valparaíso y Hong Kong, poco después de que la embajada estadounidense en Santiago convocara a funcionarios del Ministerio de Telecomunicaciones de Chile. (Posteriormente, el Departamento de Estado canceló las visas diplomáticas de tres funcionarios que habían considerado la propuesta).
Desde 2017, cinco países latinoamericanos que habían reconocido formalmente a Taiwán han pasado a reconocer a China. Sin embargo, Honduras, bajo la presidencia de Nasry Asfura, está considerando volver a reconocer a Taiwán. Estos son serios reveses para Pekín, incluso si su presencia en la región es fuerte y está creciendo en otras áreas.
Mientras tanto, Trump ha colmado de apoyo militar, financiero y político a sus aliados ideológicos en América Latina. La aprobación por parte de Trump, en octubre de 2025, de un paquete de rescate de 20 mil millones de dólares para Argentina fue ampliamente percibida como decisiva para estabilizar la economía del país, lo que permitió al partido del presidente Javier Milei ganar unas cruciales elecciones legislativas de mitad de mandato ese mes y ayudó a mantener en marcha la agenda de reformas a favor de las empresas del partido libertario.
Trump ha enviado tropas estadounidenses a Ecuador para ayudar al presidente Daniel Noboa —quien viajó a Mar-a-Lago para tomarse una foto con Trump dos semanas antes de su exitosa reelección en abril de 2025— a combatir la violencia relacionada con los cárteles que ha convertido a Ecuador en el país con la tasa de homicidios más alta de Sudamérica.
El respaldo de Trump a candidatos de derecha en las elecciones latinoamericanas solo ha tenido un efecto marginal en algunos países, pero tuvo un efecto aparentemente decisivo en al menos uno: en Honduras, Asfura languidecía en tercer lugar en las encuestas hasta que Trump lo respaldó. Aunque la mayoría de las elecciones en América Latina se han decidido principalmente por factores locales, los candidatos de derecha o centroderecha han ganado 12 de las últimas 15 elecciones presidenciales en la región, produciendo una nueva generación de líderes ampliamente afines a Trump y dispuestos a trabajar con la Casa Blanca en la lucha contra el narcotráfico, la migración, China y otras prioridades compartidas.
Desde 2017, cinco países latinoamericanos que habían reconocido formalmente a Taiwán han pasado a reconocer a China. Sin embargo, Honduras, bajo la presidencia de Nasry Asfura, está considerando volver a reconocer a Taiwán. Estos son serios reveses para Pekín, incluso si su presencia en la región es fuerte y está creciendo en otras áreas.
Mientras tanto, Trump ha colmado de apoyo militar, financiero y político a sus aliados ideológicos en América Latina. La aprobación por parte de Trump, en octubre de 2025, de un paquete de rescate de 20 mil millones de dólares para Argentina fue ampliamente percibida como decisiva para estabilizar la economía del país, lo que permitió al partido del presidente Javier Milei ganar unas cruciales elecciones legislativas de mitad de mandato ese mes y ayudó a mantener en marcha la agenda de reformas a favor de las empresas del partido libertario.
Trump ha enviado tropas estadounidenses a Ecuador para ayudar al presidente Daniel Noboa —quien viajó a Mar-a-Lago para tomarse una foto con Trump dos semanas antes de su exitosa reelección en abril de 2025— a combatir la violencia relacionada con los cárteles que ha convertido a Ecuador en el país con la tasa de homicidios más alta de Sudamérica.
El respaldo de Trump a candidatos de derecha en las elecciones latinoamericanas solo ha tenido un efecto marginal en algunos países, pero tuvo un efecto aparentemente decisivo en al menos uno: en Honduras, Asfura languidecía en tercer lugar en las encuestas hasta que Trump lo respaldó. Aunque la mayoría de las elecciones en América Latina se han decidido principalmente por factores locales, los candidatos de derecha o centroderecha han ganado 12 de las últimas 15 elecciones presidenciales en la región, produciendo una nueva generación de líderes ampliamente afines a Trump y dispuestos a trabajar con la Casa Blanca en la lucha contra el narcotráfico, la migración, China y otras prioridades compartidas.
Bajo la superficie
Trump ha contado con el apoyo de varios asesores especializados en América Latina en sus esfuerzos regionales, entre los que destaca el secretario de Estado Marco Rubio, hijo de inmigrantes cubanos. Algunos de estos asesores ven a América Latina no solo desde la perspectiva de la seguridad nacional, sino como parte de una lucha más amplia, que se remonta a décadas atrás, contra el comunismo.
Creen, además, que Washington está tentadoramente cerca de ganar esa batalla tras la caída de Maduro, la crisis económica en Cuba y las recientes pérdidas de líderes de izquierda en otros países de la región.
En ocasiones, Trump también ha parecido sentir satisfacción personal al desplegar el considerable poderío militar y económico de Washington en una región que no presenta las mismas complicaciones evidentes que otras regiones, como Oriente Medio.
En una rueda de prensa horas después de la captura de Maduro y su esposa en enero, Trump pareció ansioso por revivir la época dorada de la Doctrina Monroe y el poder absoluto que implicaba. «Ahora la llaman la Doctrina Donroe», dijo Trump a los periodistas. «El dominio estadounidense en el hemisferio occidental jamás volverá a ser cuestionado».
Pero es posible que ya se esté gestando una reacción adversa. En la encuesta de 2026 del Pew Research Center sobre las actitudes globales hacia Estados Unidos, el porcentaje de quienes tenían una opinión muy o algo favorable de Estados Unidos disminuyó drásticamente en varios países latinoamericanos, reflejando las tendencias en otras partes del mundo. El mayor revés político de Trump en la región fue su fallido intento de utilizar aranceles y sanciones para presionar al gobierno y al Tribunal Supremo de Brasil a fin de que retiraran los cargos penales contra su aliado, el expresidente Jair Bolsonaro.
Esto provocó una reacción nacionalista que impulsó la popularidad del presidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, crítico de Trump. Bolsonaro fue a prisión de todos modos, y Trump finalmente retiró los aranceles. La frustración con Trump fue una de las principales razones por las que el bloque Mercosur, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, finalmente acordó un tratado comercial con la Unión Europea este año, tras más de un cuarto de siglo de negociaciones.
Aguardan varias pruebas para la agenda regional de Trump.
Algunos observadores en América Latina advierten que los éxitos de Trump son una especie de espejismo, donde la cooperación oficial en materia de seguridad y las oportunidades para tomarse fotos han enmascarado un profundo y creciente resentimiento por la forma en que su administración ha faltado al respeto a la soberanía incluso de sus aliados. En una reunión reciente, el ministro de Relaciones Exteriores de un gobierno latinoamericano alineado con Trump me dijo con palpable indignación: «No seremos vasallos de nadie».
Pero es posible que ya se esté gestando una reacción adversa. En la encuesta de 2026 del Pew Research Center sobre las actitudes globales hacia Estados Unidos, el porcentaje de quienes tenían una opinión muy o algo favorable de Estados Unidos disminuyó drásticamente en varios países latinoamericanos, reflejando las tendencias en otras partes del mundo. El mayor revés político de Trump en la región fue su fallido intento de utilizar aranceles y sanciones para presionar al gobierno y al Tribunal Supremo de Brasil a fin de que retiraran los cargos penales contra su aliado, el expresidente Jair Bolsonaro.
Esto provocó una reacción nacionalista que impulsó la popularidad del presidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, crítico de Trump. Bolsonaro fue a prisión de todos modos, y Trump finalmente retiró los aranceles. La frustración con Trump fue una de las principales razones por las que el bloque Mercosur, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, finalmente acordó un tratado comercial con la Unión Europea este año, tras más de un cuarto de siglo de negociaciones.
Aguardan varias pruebas para la agenda regional de Trump.
Algunos observadores en América Latina advierten que los éxitos de Trump son una especie de espejismo, donde la cooperación oficial en materia de seguridad y las oportunidades para tomarse fotos han enmascarado un profundo y creciente resentimiento por la forma en que su administración ha faltado al respeto a la soberanía incluso de sus aliados. En una reunión reciente, el ministro de Relaciones Exteriores de un gobierno latinoamericano alineado con Trump me dijo con palpable indignación: «No seremos vasallos de nadie».
La preferencia del presidente por trabajar con líderes ideológicamente similares llevó a la exclusión de Brasil y México, los dos países más grandes de la región, del «Escudo de las Américas» de Trump —una coalición de países que adoptan un enfoque militarizado en materia de política antidrogas—, lo que plantea interrogantes sobre qué sucederá con la iniciativa cuando el péndulo político en algunos de estos países inevitablemente vuelva a inclinarse hacia la izquierda.
Por ahora, al menos, Trump puede señalar indicios de que, aunque no sea popular personalmente en la región, partes clave de su agenda coinciden con las de muchos gobiernos latinoamericanos y sus electores. La delincuencia aparece sistemáticamente en las encuestas como el principal problema político en países como Chile, Colombia y México, lo que refleja la frustración pública con los cárteles y las bandas criminales, que se han fortalecido aún más en la última década debido al aumento vertiginoso de la producción de cocaína, la minería ilegal y la trata de personas.
Estas tendencias, más que ninguna otra, han impulsado el giro de América Latina hacia la derecha ideológica y explican por qué el declarado deseo de Trump de «destruir» los grupos del crimen organizado de la región ha obtenido un apoyo considerable. La captura de Maduro, cuyo gobierno fue ampliamente culpado del aumento de la migración y la delincuencia en otras partes de América Latina, fue popular en la región; en una encuesta de Atlas/Bloomberg de enero, el 74% de los peruanos y el 64% de los colombianos encuestados aprobaron la operación militar estadounidense.
Cuando el Departamento de Estado catalogó en junio a dos organizaciones criminales locales de Brasil como organizaciones terroristas extranjeras, el gobierno de Lula protestó, pero el 59 por ciento de los encuestados en un sondeo realizado por el instituto brasileño de encuestas Datafolha apoyó dicha clasificación. En las recientes elecciones presidenciales, algunos candidatos de derecha han evitado buscar el apoyo o el respaldo explícito de Trump, incluidos los eventuales ganadores José Antonio Kast en Chile y Keiko Fujimori en Perú.
El ultraderechista De la Espriella, en imagen del día de su victoria, aún no asume el cargo y ya se lanzó contra su antecesor.
Pero otros, como Abelardo de la Espriella, quien ganó las elecciones de Colombia por menos de un punto porcentual en junio, y Flávio Bolsonaro, quien está haciendo campaña de cara a las elecciones de Brasil en octubre como heredero del movimiento conservador de su padre encarcelado, han hecho del apoyo de Trump un elemento central de sus campañas, lo que sugiere que el presidente estadounidense todavía tiene influencia —y, por lo tanto, considerable— en gran parte de la región.
Regreso al futuro
Se avecinan varias pruebas para la agenda regional de Trump. En Venezuela, el panorama político y económico se ha vuelto aún más incierto desde junio, cuando dos terremotos causaron miles de muertos y minaron la ya escasa confianza pública en Delcy Rodríguez, la exvicepresidenta de Maduro que ha gobernado el país bajo la tutela estadounidense desde su captura. Incluso después de la tragedia, Trump ha continuado colmando de elogios a Rodríguez, aparentemente satisfecho con su éxito al aumentar las exportaciones petroleras de Venezuela en un 46% y, en general, con su obediencia a los intereses de Washington.
Esto ha generado temores entre la oposición venezolana y los defensores de la democracia en otros países de que Trump prefiera mantenerla en el cargo indefinidamente en lugar de arriesgarse a la inestabilidad que supondría la celebración de elecciones. Mientras tanto, delegaciones de inversionistas de Estados Unidos y otros países han abarrotado los hoteles de Caracas anticipando una mejora económica.
Se avecinan varias pruebas para la agenda regional de Trump. En Venezuela, el panorama político y económico se ha vuelto aún más incierto desde junio, cuando dos terremotos causaron miles de muertos y minaron la ya escasa confianza pública en Delcy Rodríguez, la exvicepresidenta de Maduro que ha gobernado el país bajo la tutela estadounidense desde su captura. Incluso después de la tragedia, Trump ha continuado colmando de elogios a Rodríguez, aparentemente satisfecho con su éxito al aumentar las exportaciones petroleras de Venezuela en un 46% y, en general, con su obediencia a los intereses de Washington.
Esto ha generado temores entre la oposición venezolana y los defensores de la democracia en otros países de que Trump prefiera mantenerla en el cargo indefinidamente en lugar de arriesgarse a la inestabilidad que supondría la celebración de elecciones. Mientras tanto, delegaciones de inversionistas de Estados Unidos y otros países han abarrotado los hoteles de Caracas anticipando una mejora económica.
Pero con una inflación anual que aún supera el 500%, cientos de presos políticos languideciendo en las cárceles y pocas señales hasta ahora de que la incipiente bonanza petrolera beneficie a la población en general, las encuestas muestran que la aprobación de Rodríguez entre los venezolanos es extremadamente baja, y la gratitud que sentían por Trump tras la destitución de Maduro se ha desvanecido. Si Trump no presiona a Rodríguez para que acepte una fecha firme para las elecciones antes de que termine su mandato, el entusiasmo por lo que él considera uno de sus mayores logros hasta la fecha podría desvanecerse rápidamente.
Muchos creen que el relativo éxito de Trump en Venezuela lo llevará a fijar su próximo objetivo en Cuba. De hecho, el ejército estadounidense ha comenzado a acumular activos en el Caribe que, si bien son menores que la flotilla que precedió a la destitución de Maduro, aún le brindarían a Trump diversas opciones, incluyendo la captura de funcionarios cubanos. El bloqueo estadounidense a las importaciones de petróleo, del cual Cuba depende para generar electricidad, ha provocado largos apagones y escasez de alimentos que muchos prevén que alcanzarán su punto álgido durante el sofocante verano caribeño.
Trump ha designado a Rubio, un halcón que desde hace tiempo aboga por un cambio de régimen en el país, para supervisar las negociaciones con el régimen cubano. Algunos creen que la administración Trump podría aceptar un acuerdo similar al de Venezuela, en el que parte del régimen cubano permanezca en el poder si abre su economía y promete elecciones, pero otros se preguntan si Trump y Rubio se verán tentados a buscar un cambio más drástico: derrocar al régimen que ha estado en el poder desde 1959 y que ha desafiado a 13 presidentes estadounidenses diferentes.
Este último escenario puede resultar tentador, porque, de tener éxito, dicha transición podría ayudar a borrar el recuerdo de la guerra de Trump en Irán antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre en Estados Unidos, y también podría impulsar las posibilidades aparentemente ascendentes de Rubio para suceder a Trump como candidato republicano a la presidencia en 2028.
Muchos creen que el relativo éxito de Trump en Venezuela lo llevará a fijar su próximo objetivo en Cuba. De hecho, el ejército estadounidense ha comenzado a acumular activos en el Caribe que, si bien son menores que la flotilla que precedió a la destitución de Maduro, aún le brindarían a Trump diversas opciones, incluyendo la captura de funcionarios cubanos. El bloqueo estadounidense a las importaciones de petróleo, del cual Cuba depende para generar electricidad, ha provocado largos apagones y escasez de alimentos que muchos prevén que alcanzarán su punto álgido durante el sofocante verano caribeño.
Trump ha designado a Rubio, un halcón que desde hace tiempo aboga por un cambio de régimen en el país, para supervisar las negociaciones con el régimen cubano. Algunos creen que la administración Trump podría aceptar un acuerdo similar al de Venezuela, en el que parte del régimen cubano permanezca en el poder si abre su economía y promete elecciones, pero otros se preguntan si Trump y Rubio se verán tentados a buscar un cambio más drástico: derrocar al régimen que ha estado en el poder desde 1959 y que ha desafiado a 13 presidentes estadounidenses diferentes.
Este último escenario puede resultar tentador, porque, de tener éxito, dicha transición podría ayudar a borrar el recuerdo de la guerra de Trump en Irán antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre en Estados Unidos, y también podría impulsar las posibilidades aparentemente ascendentes de Rubio para suceder a Trump como candidato republicano a la presidencia en 2028.
Las próximas decisiones de Trump sobre México también definirán su legado. A pesar de la sólida cooperación del gobierno de Sheinbaum en materia de seguridad, muchos en Washington y Ciudad de México anticipan problemas. En julio, la administración Trump anunció que no estaba de acuerdo en renovar, en su forma actual, el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), el acuerdo comercial que Trump negoció durante su primer mandato. Si bien esta decisión no implica el fin inmediato del acuerdo, sí abre un proceso de negociación prolongado.Esto generará mayor incertidumbre para la economía mexicana, que envía más del 80% de sus exportaciones a Estados Unidos, y podría ocasionar interrupciones para las empresas y cadenas de suministro estadounidenses. Mientras tanto, Trump ha intensificado la presión sobre Sheinbaum exigiendo la extradición de un gobernador estatal de su partido acusado de narcotráfico.
Funcionarios mexicanos temen que la aquiescencia de Sheinbaum provoque una ruptura en su partido de izquierda, que incluye fuertes elementos antiestadounidenses; sin embargo, si se niega, Trump podría optar por lanzar ataques unilaterales con drones u otras acciones militares contra objetivos de cárteles en territorio mexicano. En México, este escenario se considera una línea roja que podría transformar por completo la relación del país con Estados Unidos, reviviendo recuerdos nacionalistas del siglo XIX y obligando a Sheinbaum a restringir severamente la cooperación que ha permitido a Washington controlar la migración irregular en la frontera.
Nada podría ser más importante a largo plazo que cómo Trump gestione la rivalidad entre Estados Unidos y China en América Latina. En Sudamérica, en particular, donde China es ahora el principal socio comercial por un margen considerable, incluso algunos de los aliados más firmes de Trump se han mostrado muy reacios a enemistarse con Pekín. Milei ha calificado a los chinos de socios «fabulosos».
El ecuatoriano Noboa planea visitar Pekín, por segunda vez, este agosto. Mientras tanto, Washington ha enviado mensajes contradictorios sobre lo que espera exactamente de sus aliados en materia de política hacia China; en mayo, pocos días después de que el senador republicano de origen colombiano Bernie Moreno declarara en una conferencia de seguridad en la Universidad Internacional de Florida que los países latinoamericanos deberían buscar una relación «monógama» con Washington, Trump llegó a Pekín con una gran delegación de directores ejecutivos estadounidenses, entre ellos Elon Musk de SpaceX y Tim Cook de Apple, para negociar una amplia gama de acuerdos comerciales.
Muchos esperan que Trump finalmente opte por un equilibrio: presionar a los aliados latinoamericanos para que no permitan inversiones chinas en áreas sensibles, como las telecomunicaciones, los puertos y la industria espacial, al tiempo que reconoce que el comercio continuará, como ha sucedido con Estados Unidos. Aun así, muchos gobiernos regionales se verán tentados a mantener un equilibrio entre las dos superpotencias.
Puede parecer contradictorio que un político que lanzó su campaña presidencial en 2015 acusando a México de enviar drogas, delincuencia y violadores a Estados Unidos esté cosechando un éxito, aunque sea moderado, en Latinoamérica. Sin embargo, incluso algunos exfuncionarios de la administración Biden han reconocido en privado que el enfoque de Trump ha sido efectivo de maneras inesperadas.
Algunos se preguntan si, de haber amenazado el presidente Joe Biden con aranceles u otras medidas coercitivas, el gobierno mexicano de aquella época habría trabajado más para controlar la migración, evitando así posiblemente la crisis en la frontera entre Estados Unidos y México, a la que muchos demócratas culpan de su derrota en las elecciones de 2024. Independientemente de si Trump podrá mantener sus éxitos o si sus políticas quedarán registradas como un capítulo más en más de dos siglos de extralimitación estadounidense y consecuencias imprevistas, hay indicios de que la mano dura de Washington en Latinoamérica podría haber llegado para quedarse.
*Editor jefe de Americas Quarterly
Puede parecer contradictorio que un político que lanzó su campaña presidencial en 2015 acusando a México de enviar drogas, delincuencia y violadores a Estados Unidos esté cosechando un éxito, aunque sea moderado, en Latinoamérica. Sin embargo, incluso algunos exfuncionarios de la administración Biden han reconocido en privado que el enfoque de Trump ha sido efectivo de maneras inesperadas.
Algunos se preguntan si, de haber amenazado el presidente Joe Biden con aranceles u otras medidas coercitivas, el gobierno mexicano de aquella época habría trabajado más para controlar la migración, evitando así posiblemente la crisis en la frontera entre Estados Unidos y México, a la que muchos demócratas culpan de su derrota en las elecciones de 2024. Independientemente de si Trump podrá mantener sus éxitos o si sus políticas quedarán registradas como un capítulo más en más de dos siglos de extralimitación estadounidense y consecuencias imprevistas, hay indicios de que la mano dura de Washington en Latinoamérica podría haber llegado para quedarse.
*Editor jefe de Americas Quarterly
