Los mejores 18 meses
Por Hernán Letcher
09 de agosto de 2026
Guido Piotrkowski
“Los próximos 18 meses van a ser los mejores que Argentina haya visto en las últimas décadas” sostuvo el ministro Luis Caputo el 14 abril de este año. Desde ese momento, han pasado cuatro meses, tiempo prudencial para una primera evaluación del curso de los acontecimientos. ¿Qué pasó en este período y a quién benefició?
Aunque el mundial de fútbol ralentizó la agenda política y económica, desde abril hasta hoy es posible computar al menos cuatro proyectos trascendentes en materia económica impulsados por Javier Milei: Super RIGI, Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, reforma de la Carta Orgánica del BCRA y las modificaciones a la ley de inocencia fiscal. Aunque no todo se convirtió en ley, las propuestas permiten identificar en quién pensaba Caputo cuando declaró efusivamente que nos tocaría vivir un año y medio de extrema felicidad.
* Super RIGI: el régimen promovió beneficios superiores a los del RIGI, incluyendo una mayor baja de la alícuota de Ganancias, derechos de exportación cero y libre disponibilidad de divisas, entre otras cuestiones. Aunque en las declaraciones la propuesta suponía promover sectores tecnológicos, energéticos e industriales de alto valor, en la práctica, la indefinición y arbitrariedad en la aprobación de proyectos dejó en evidencia que el objetivo real era facilitar el acceso a tierras raras y recursos mineros/energéticos a personajes como Peter Thiel. Vale recordar que el RIGI también había sido un pedido de empresarios extranjeros multimillonarios a Milei, entre ellos, Robert McEwen.
* Ley de inviolabilidad de la Propiedad Privada: el objetivo era eliminar los límites a la extranjerización en los tres niveles del Estado, que se recortó, en la versión final, a un límite de 25% de cada provincia (un artilugio que permitía, de todas formas, que un extranjero comprara el 100% de un distrito mientras ello no afectara el porcentaje provincial). El capítulo se eliminó, al igual que la modificación de la Ley de Manejo del Fuego (que derogaba los plazos de protección que impiden cambiar el uso del suelo tras un incendio), quedando sólo la ejecución express, y los desalojos acelerados.
Estados Unidos ha expresado en múltiples oportunidades y a través de diversos funcionarios su interés por el acceso a recursos en nuestro país y es hoy el principal origen de dueños de tierras en manos extranjeras en Argentina. El interés se resume en tres aspectos que es posible detectar con un breve repaso de los departamentos con mayor extranjerización: acceso a agua dulce en humedales, acceso a zonas mineras (tierras raras, litio) y acceso a agua potable en la Patagonia. Fue sintomático que uno de los principales defensores del proyecto haya sido el canciller Pablo Quirno, de estrecha relación con EE.UU., quien confirmó en una entrevista que la ley permitiría “comprar pueblos o provincias enteras” y que “va a producir beneficios para Argentina, si no entramos de vuelta en eso que se llevan los glaciares”.
Quirno no es un funcionario más: asumió su cargo de canciller sólo unos días después de haber gestado la ayuda financiera del Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, cuyo “pago” fue justamente el compromiso del gobierno de impulsar, entre otras cuestiones, el ruinoso acuerdo bilateral que multiplica las concesiones de nuestro país, entre ellas, el acceso a recursos energéticos y tierras raras.
* Reforma de Carta Orgánica del BCRA: la decisión de establecer un único objetivo del BCRA (defender el valor de la moneda), va a contramano del mundo. La amplia mayoría de los países suele tener mandatos duales, es decir, evalúa, al menos, algún otro indicador de la economía real como el empleo, la actividad, etc. Esto es así porque las políticas monetarias actuales se sustentan en el trade off entre desempleo e inflación de la Curva de Phillips. El acuerdo con el FMI proponía esta modificación.
* Modificación a la Ley de Inocencia Fiscal: se eliminaron los topes previos de ingresos y patrimonio para acceder al régimen simplificado de Ganancias, y se limitó el uso de indicios por parte de la ARCA. Esto resulta sintomático porque el ejemplo utilizado para justificar el proyecto original era el del “jubilado con ahorros que no declaró”. Ahora entran todos, no importa el monto (el tope estaba establecido en hasta $1.000 millones de ingresos y $10.000 millones de patrimonio).
En resumen, la agenda económica para lograr los mejores meses de la historia argentina fue impulsada por el gobierno de EE.UU., el FMI y multimillonarios extranjeros.
La contracara de las propuestas oficiales de los últimos cuatro meses fue la ausencia de políticas y la negación del gobierno en relación al magro derrotero del empleo, el salario, el endeudamiento y la actividad. ¿Qué dicen los datos? La última información oficial disponible muestra, en abril, una caída del empleo registrado privado de unos 12.000 puestos respecto a marzo, que se agravaría en mayo según los datos de la Encuesta de Indicadores Laborales. La morosidad de las familias en las entidades financieras pasó de 11,5% en marzo a 12,7% en junio, mientras que en billeteras y otros pasó de 23,9% a 33,0%. La actividad cayó en los últimos dos meses. Y en materia salarial, los ingresos registrados crecieron 3,5% en abril contra una inflación de 2,6%, pero en mayo volvieron a perder: 1,8% versus 2,1%.
Es evidente que el gobierno no muestra ninguna inquietud por impulsar alguna decisión política para mejorar empleo y salarios. Sin embargo, tiene una nueva oportunidad: la convocatoria al Consejo del Salario. La última reunión del Consejo estableció actualizaciones hasta finales de agosto, donde el valor se actualizó a $376.600. Frente a la falta de acuerdo, la Secretaría de Trabajo laudó a favor de los empresarios. Ello derivó en un fuerte retroceso del Salario en términos reales.
Los números son contundentes: para recuperar el nivel promedio de 2023, el SMVM debería incrementarse hoy mismo en $265.909 (+70,6%). Peor aún, si se pretendiera recuperar el valor a noviembre de 2019 el SMVM debería incrementarse en $381.511 (+101,3%), y en $615.479 (+163,4%) para volver a noviembre de 2015. El atraso es tal que el nivel actual se ubica 12,1% debajo del promedio de la década de 1990 y en valores similares a los de abril de 2002.
“Los próximos 18 meses van a ser los mejores que Argentina haya visto en las últimas décadas” sostuvo el ministro Luis Caputo el 14 abril de este año. Desde ese momento, han pasado cuatro meses, tiempo prudencial para una primera evaluación del curso de los acontecimientos. ¿Qué pasó en este período y a quién benefició?
Aunque el mundial de fútbol ralentizó la agenda política y económica, desde abril hasta hoy es posible computar al menos cuatro proyectos trascendentes en materia económica impulsados por Javier Milei: Super RIGI, Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, reforma de la Carta Orgánica del BCRA y las modificaciones a la ley de inocencia fiscal. Aunque no todo se convirtió en ley, las propuestas permiten identificar en quién pensaba Caputo cuando declaró efusivamente que nos tocaría vivir un año y medio de extrema felicidad.
* Super RIGI: el régimen promovió beneficios superiores a los del RIGI, incluyendo una mayor baja de la alícuota de Ganancias, derechos de exportación cero y libre disponibilidad de divisas, entre otras cuestiones. Aunque en las declaraciones la propuesta suponía promover sectores tecnológicos, energéticos e industriales de alto valor, en la práctica, la indefinición y arbitrariedad en la aprobación de proyectos dejó en evidencia que el objetivo real era facilitar el acceso a tierras raras y recursos mineros/energéticos a personajes como Peter Thiel. Vale recordar que el RIGI también había sido un pedido de empresarios extranjeros multimillonarios a Milei, entre ellos, Robert McEwen.
* Ley de inviolabilidad de la Propiedad Privada: el objetivo era eliminar los límites a la extranjerización en los tres niveles del Estado, que se recortó, en la versión final, a un límite de 25% de cada provincia (un artilugio que permitía, de todas formas, que un extranjero comprara el 100% de un distrito mientras ello no afectara el porcentaje provincial). El capítulo se eliminó, al igual que la modificación de la Ley de Manejo del Fuego (que derogaba los plazos de protección que impiden cambiar el uso del suelo tras un incendio), quedando sólo la ejecución express, y los desalojos acelerados.
Estados Unidos ha expresado en múltiples oportunidades y a través de diversos funcionarios su interés por el acceso a recursos en nuestro país y es hoy el principal origen de dueños de tierras en manos extranjeras en Argentina. El interés se resume en tres aspectos que es posible detectar con un breve repaso de los departamentos con mayor extranjerización: acceso a agua dulce en humedales, acceso a zonas mineras (tierras raras, litio) y acceso a agua potable en la Patagonia. Fue sintomático que uno de los principales defensores del proyecto haya sido el canciller Pablo Quirno, de estrecha relación con EE.UU., quien confirmó en una entrevista que la ley permitiría “comprar pueblos o provincias enteras” y que “va a producir beneficios para Argentina, si no entramos de vuelta en eso que se llevan los glaciares”.
Quirno no es un funcionario más: asumió su cargo de canciller sólo unos días después de haber gestado la ayuda financiera del Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, cuyo “pago” fue justamente el compromiso del gobierno de impulsar, entre otras cuestiones, el ruinoso acuerdo bilateral que multiplica las concesiones de nuestro país, entre ellas, el acceso a recursos energéticos y tierras raras.
* Reforma de Carta Orgánica del BCRA: la decisión de establecer un único objetivo del BCRA (defender el valor de la moneda), va a contramano del mundo. La amplia mayoría de los países suele tener mandatos duales, es decir, evalúa, al menos, algún otro indicador de la economía real como el empleo, la actividad, etc. Esto es así porque las políticas monetarias actuales se sustentan en el trade off entre desempleo e inflación de la Curva de Phillips. El acuerdo con el FMI proponía esta modificación.
* Modificación a la Ley de Inocencia Fiscal: se eliminaron los topes previos de ingresos y patrimonio para acceder al régimen simplificado de Ganancias, y se limitó el uso de indicios por parte de la ARCA. Esto resulta sintomático porque el ejemplo utilizado para justificar el proyecto original era el del “jubilado con ahorros que no declaró”. Ahora entran todos, no importa el monto (el tope estaba establecido en hasta $1.000 millones de ingresos y $10.000 millones de patrimonio).
En resumen, la agenda económica para lograr los mejores meses de la historia argentina fue impulsada por el gobierno de EE.UU., el FMI y multimillonarios extranjeros.
La contracara de las propuestas oficiales de los últimos cuatro meses fue la ausencia de políticas y la negación del gobierno en relación al magro derrotero del empleo, el salario, el endeudamiento y la actividad. ¿Qué dicen los datos? La última información oficial disponible muestra, en abril, una caída del empleo registrado privado de unos 12.000 puestos respecto a marzo, que se agravaría en mayo según los datos de la Encuesta de Indicadores Laborales. La morosidad de las familias en las entidades financieras pasó de 11,5% en marzo a 12,7% en junio, mientras que en billeteras y otros pasó de 23,9% a 33,0%. La actividad cayó en los últimos dos meses. Y en materia salarial, los ingresos registrados crecieron 3,5% en abril contra una inflación de 2,6%, pero en mayo volvieron a perder: 1,8% versus 2,1%.
Es evidente que el gobierno no muestra ninguna inquietud por impulsar alguna decisión política para mejorar empleo y salarios. Sin embargo, tiene una nueva oportunidad: la convocatoria al Consejo del Salario. La última reunión del Consejo estableció actualizaciones hasta finales de agosto, donde el valor se actualizó a $376.600. Frente a la falta de acuerdo, la Secretaría de Trabajo laudó a favor de los empresarios. Ello derivó en un fuerte retroceso del Salario en términos reales.
Los números son contundentes: para recuperar el nivel promedio de 2023, el SMVM debería incrementarse hoy mismo en $265.909 (+70,6%). Peor aún, si se pretendiera recuperar el valor a noviembre de 2019 el SMVM debería incrementarse en $381.511 (+101,3%), y en $615.479 (+163,4%) para volver a noviembre de 2015. El atraso es tal que el nivel actual se ubica 12,1% debajo del promedio de la década de 1990 y en valores similares a los de abril de 2002.
La comparación con la evolución de los servicios es aún más brutal. Mientras que, entre noviembre de 2023 y agosto de 2026, el subte aumentó 2.005%, el colectivo en AMBA 1.510%, el tren 1.090%, la electricidad y el gas en promedio 856% y la nafta 631%, el SMVM sólo aumentó 158%. Perdió por goleada
https://www.pagina12.com.ar/
¿El gobierno impulsará una mejora en el salario mínimo para, al menos, favorecer a los trabajadores en los próximos 14 meses? Para muestra hace falta un botón.
¿El gobierno impulsará una mejora en el salario mínimo para, al menos, favorecer a los trabajadores en los próximos 14 meses? Para muestra hace falta un botón.
