4 nov 2014
La maquinaria israelí devora a Palestina
LEANDRO ALBANI
LEANDRO ALBANI – El gobierno israelí redobló sus políticas de expansión sobre Palestina. Al plan de anexión se suma la represión permanente a la que es sometida la población de Cisjordania y Gaza, las dos regiones que todavía no pudieron ser arrebatadas por Israel.
El Ejecutivo de Tel AViv anunció la construcción de 1.060 viviendas en Jerusalén Este en una nueva avanzada sobre los históricos territorios palestinos. Ante la avalancha de críticas, entre las que se encontraban las de Estados Unidos y la Unión Europea (UE), el primer ministro hebreo, Benjamín Netanyahu, afirmó que ambas partes están “desconectados de la realidad”.
Aunque Washington y la UE son aliados de Israel, Netanyahu arremetió diciendo que “esas declaraciones alientan la retórica vacía de los palestinos”. Es preciso recordar que los intentos de acuerdos de paz entre Israel y Palestina tienen como traba principal la negativa de Tel Aviv de suspender la construcción de asentamientos en tierras palestinas, hecho condenado por la Organización de Naciones Unidas (ONU).
El primer ministro argumentó que “la UE y Estados Unidos están aplicando un doble rasero cuando se trata del conflicto entre israelíes y palestinos” y, sin prueba alguna, sostuvo que “permanecen en silencio” cuando el titular de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, “incita al asesinato de judíos”.
Las nuevas construcciones abarcan 660 unidades habitacionales en el barrio de Ramat Shlomo y otras 400 en el de Har Homa. El plan es similar al que viene aplicando Israel con el objetivo de anexar la mayor parte del territorio palestino. Declarada la tregua luego de la invasión israelí a Gaza este año, denominada “Borde Protector” y que dejó como saldo más de 2.000 palestinos asesinados, Tel Aviv anunció la toma de control de 400 hectáreas en Cisjordania.
Desde la ANP, el lunes pasado solicitaron al Consejo de Seguridad de la ONU “que frene de inmediato la nueva ola de asentamientos que han sido autorizados por el gobierno israelí”. El canciller palestino, Riad Malki, advirtió que las condenas contra Tel Aviv existen “pero no se consigue que Israel pare esas actividades”.
Yibril Rayub, dirigente del movimiento Al Fatah que controla la ANP, alertó que la política israelí de expansión podría provocar una “explosión” de violencia en los territorios palestinos. “Si quiere seguir apretándonos a todos en un círculo vicioso de sangre y muerte, llegaremos al mismo final que en Gaza”, afirmó. A las críticas también se sumó el jefe negociador de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat, quien declaró que el anuncio de Israel “es una prueba más de la intención de perpetrar crímenes castigados por el Derecho Internacional”.
La expansión de Israel a través de asentamientos acarrea despliegues militares que aseguren que los colonos judíos ingresen “protegidos” a tierra palestina. Los hechos represivos contra los pobladores de Palestina para expulsarlos de sus territorios son parte fundamental de los planes israelíes.
La represión cotidiana
En una situación que se ha vuelto habitual para los pobladores palestinos, las fuerzas de seguridad hebreas atacaron ayer diferentes puntos de Cisjordania, dejando como saldo a decenas de pobladores heridos y varios detenidos. También se conoció que policías fronterizos israelíes hirieron el domingo a los periodistas Lazar Simeonov y Maydi Mohamad, (éste último de la agencia AP) que cubrían el funeral de un adolescente palestino de 14 años en Cisjordania.
En declaraciones a la cadena Russia Today, el ex soldado israelí Nadav Bigelman, declaró que “las tropas israelíes que sirven en Cisjordania no tratan a los palestinos como seres humanos y cuando se les ordena detener a alguien tratan con la misma dureza a adultos y a niños”.
Estas palabras fueron emitidas días después de que la organización de derechos humanos B’Tselem denunciara que dos uniformados hebreos habían detenido en Hebrón a un niño palestino discapacitado mental, al que acusaban de lanzar piedras contra los residentes de una colonia judía. El organismo presentó un video en el que se observa cómo los soldados esposan y vendan los ojos al menor, y luego lo introducen por la fuerza en un vehículo militar.
Al ser consultado por este hecho, Bigelman aseveró que “desgraciadamente no me sorprendió. Como un soldado que sirvió también en Hebrón, como un soldado de combate que sirvió entre los años 2007 y 2010, participé en varios arrestos de este tipo”. El ex militar agregó que antes de dejar las filas militares “empecé a pensar que, tal vez, el problema sea mucho más grande y que esta es la naturaleza de la ocupación, (porque) así es como se controla a millones de personas”.
Al respecto, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) reveló que cada año alrededor de 700 niños palestinos en edades de entre 12 y 17 años son arrestados, interrogados y detenidos.
Anexión de tierras y represión a los pobladores, la fórmula que desde hace sesenta años la maquinaria israelí aplica en Palestina, sin importar resoluciones de la ONU o condenas internacionales.
NY Times propone canje de agente USAID por los 3 cubanos
Solo hay una manera viable de retirar a (Alan) Gross de una ecuación suficientemente compleja (con Cuba), afirma este lunes un nuevo editorial de la edición impresa del diario norteamericano The New York Times: La administración Obama debe canjearlo por los tres cubanos que llevan más de 16 años tras las rejas en Estados Unidos.
. El diario, que en octubre publicó tres editoriales a favor de la normalización de las relaciones entre Cuba y EEUU, reconoció que ”hace casi cinco años, las autoridades en Cuba detuvieron a Alan Gross, un subcontratista del gobierno estadounidense que estaba trabajando en un sigiloso proyecto” para extender una red ilegal en la Isla. “Aunque un creciente número de líderes en Washington y La Habana parecen estar ansiosos por comenzar a normalizar la relación entre los países, el caso de Gross se ha convertido en el principal obstáculo para lograr un avance diplomático”, asegura el diario en el editorial que se publicó simultáneamente en inglés y español, y se adelantó en la edición digital en la noche de este domingo. Añade que “en la Casa Blanca, la posibilidad de un intercambio de presos con La Habana genera ansiedad, debido a las críticas que surgieron en mayo, cuando Estados Unidos negoció la liberación de un soldado secuestrado en Afganistán a cambio de cinco líderes del movimiento Talibán”. Sin embargo, el diario reafirma que “en circunstancias excepcionales, vale la pena hacerlo. El caso de Gross es una de ellas”. Gross viajó a La Habana cinco veces en 2009, bajo la dirección de Development Alternatives Inc., que tenía un contrato con la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos. Fingiendo ser turista, transportó furtivamente equipos de comunicación, añade el rotativo. “El Gobierno cubano, que lleva años protestando los proyectos encubiertos para promover reformas democráticas en la isla, condenó a Gross en 2011 a 15 años de prisión por actos que atentan contra la integridad del Estado”, dice. Reconoce que “durante los primeros meses de su detención, funcionarios en la isla sugirieron que estarían dispuestos a liberar a Gross si Washington suspendía los proyectos cuyo fin es destituir al actual Gobierno cubano. Esas negociaciones no prosperaron”. The New York Times asegura categóricamente que funcionarios norteamericanos han concluido que para lograr la libertad de Gross, es necesario repatriar a los tres agentes cubanos que fueron condenados en un juzgado federal en Miami, en 2001. Sugiere que “para efectuar un canje, el Presidente Obama tendría que suspender el resto de la condena de los reos. Esa acción sería justificable si se tiene en consideración el largo periodo que han estado presos, las críticas válidas que han surgido respecto a la integridad del proceso judicial que enfrentaron, y los posibles beneficios que un canje podría representar para lograr un acercamiento bilateral”. El diario asegura que preso que más le importa al Gobierno cubano, Gerardo Hernández, “fue condenado a cadena perpetua. Hernández, el líder de la Red Avispa, una agrupación que infiltró grupos de exiliados cubanoamericanos en el sur de Florida durante la década de años noventa, fue hallado culpable de conspiración para cometer asesinato. La fiscalía acusó a Hernández de conspirar con autoridades en La Habana para derribar aviones operados por un grupo de exiliados que solían repartir folletos sobre la isla, incitando a una revolución contra el gobierno. A sus cuatro asociados se les declaró culpables de delitos no violentos. Dos han regresado a Cuba, y los otros dos van a ser liberados relativamente pronto”. Añade del The New York Times: Un panel de tres jueces del Juzgado de Apelación del Distrito 11 revocó los fallos en agosto de 2005, habiendo determinado que un conjunto de factores impidieron que los acusados tuvieran un proceso justo. Los jueces establecieron que, en vista de la enorme hostilidad contra el gobierno cubano en Miami, y de cobertura periodística vilipendiando a los espías, el jurado no podía ser imparcial. Al revisar el caso posteriormente, todos los jueces de la corte de apelación dieron revés a ese fallo y restituyeron los veredictos. Sin embargo, jueces de esa corte señalaron otras deficiencias en el proceso judicial, que llevaron a una reducción en la condena de tres de los presos. La jueza Phyllis Kravitch escribió una opinión disidente, argumentando que la acusación de conspiración para cometer asesinato imputada contra Hernández no tenía fundamentos. Los fiscales, según la jueza, no establecieron que Hernández, quien le proveyó a La Habana información sobre los vuelos, había acordado con autoridades en la isla que los aviones serían derribados sobre espacio aéreo internacional. Si los aviones hubieran sido derribados sobre espacio aéreo cubano, el acto no habría constituido un delito bajo la ley de Estados Unidos. El regreso de Hernández a la isla es una prioridad primordial para el Presidente de Cuba, Raúl Castro. Los líderes cubanos han celebrado a los presos como héroes y han protestado que el proceso legal fue injurioso. Entidades independientes, incluido un panel de Naciones Unidas que evalúa detenciones arbitrarias, y Amnistía Internacional, han sido críticas del proceso judicial. El diario reconoce que a través de los años, funcionarios estadounidenses han dicho que no están dispuestos a intercambiar a los cubanos por Gross, dado que alegan que los casos no son equivalentes. “Sin embargo, un canje podría abrir el camino para reanudar lazos diplomáticos, lo cual permitiría que Estados Unidos tuviera mayores oportunidades de fomentar cambios positivos en la isla mediante la expansión de comercio, turismo y mayor contacto entre cubanos y norteamericanos. De lo contrario, se perpetuará la enemistad que ha reinado durante más de 50 años, continuando así un ciclo de desconfianza y actos de sabotaje por ambos lados”, asegura. Y remata: “Más allá de los méritos estratégicos de un canje, la administración tiene un deber de hacer más por lograr la liberación de Gross. Su arresto se llevó a cabo como consecuencia de una estrategia irresponsable.“ El diario asegura que Gross ha bajado más de 45 kilos de peso durante su detención. Está perdiendo la vista en el ojo derecho. Tiene dolencias en las caderas. En junio, su madre falleció. En mayo, luego de cumplir 65 años, Gross dijo que este año será el último que pasa en cautiverio, amenazando estar dispuesto a quitarse la vida si no recobra la libertad. Sus seres queridos han tomado sus palabras literalmente, considerándolas como una advertencia de un hombre desesperado. “Si Gross muere estando en custodia, la posibilidad de establecer una relación más saludable con Cuba desaparecerá por varios años. Obama tiene que reconocer que esto es enteramente evitable, pero hay que actuar pronto”, concluye.
10 falsos mitos de las elecciones del 26 de octubre
 |
compartimos...
#Elecciones2014
02.11.2014
MONTEVIDEO (Uypress) — Luego del triunfo del Frente Amplio en las urnas, luego del fracaso de las empresas encuestadoras y del fracaso de múltiples análisis previos a octubre, todo indica que hubo mitos que se disolvieron.
El sociólogo Gustavo Leal, integrante del Compromiso Frenteamplista 711 y asesor del Ministro del Interior, desde su cuenta en la red Twitter, reseñó, lo que dio a llamar, los 10 falsos mitos que se derrumbaron.
Mito nro.1 "La clase media no respaldaría al Frente Amplio". Sin embargo ganó en todo Montevideo incluso Pocitos, Punta Carretas y Prado.
Mito nro.2 "El Frente Amplio perdía respaldo entre los jóvenes". Sin embargo el FA ganó en los circuitos de votantes jóvenes de 18 a 30 años.
Mito nro.3 "La imagen de Lacalle estaba en ascenso y sin techo". Pero en octubre había perdido 10 puntos y muchos decían que crecía.
Mito nro.4 "El poder desgasta y hace perder electorado sistemáticamente. Es una regla inevitable". El domingo ya hablaron las urnas.
Mito nro.5 "En el Uruguay "moderno" de CIFRA la oposición crecía". Blancos y colorados sacaron 7500 votos menos en área metropolitana que en 2009.
Mito nro.6 "El Partido Colorado estaba creciendo y junto con los blancos eran mayoría". Fue la segunda peor votación de la historia del PC.
Mito nro.7 "Mujica le hacía mal al Frente Amplio". El MPP sacó más votos que el Partido Colorado, ganó en 12 departamentos y en todos los barrios de Montevideo.
Mito nro.8 "Sendic no le aportaba a la fórmula por su bajo perfil". Su popularidad creció de 34% a 71% en 8 meses.
Mito nro.9 "Tabaré Vázquez ya no sintonizaba con las nuevas demandas de la sociedad". Entre votantes de 18 a 30 años el Frente obtuvo 52%.
Mito nro.10 "Era el fin de la era progresista. Enojo y vaivenes del gobierno molestaron al electorado de centro". El Frente Amplio obtuvo con mayoría por 3ªvez.
--
"EL PASADO ES INDESTRUCTIBLE, TARDE O TEMPRANO VUELVEN LAS COSAS, Y UNA DE LAS COSAS QUE VUELVE, ES EL PROYECTO DE ABOLIR EL PASADO"
Jorge Luis Borges
Comité 28 de Noviembre
Coordinadora B -Frente Amplio
Tel.2400 90 50
E-mail: 28denoviembrefa@gmail.com
Portal web: www.el28frenteamplio.org
Jorge Luis Borges
Comité 28 de Noviembre
Coordinadora B -Frente Amplio
Tel.2400 90 50
E-mail: 28denoviembrefa@gmail.com
Portal web: www.el28frenteamplio.org
Procter & Gamble (P&G) ¿es necesario?
Suspenden a empresa multinacional por fraude fiscal y fuga de divisas
La AFIP informó ayer que suspendió a la empresa Procter & Gamble (P&G) por fraude fiscal y fuga de divisas. El organismo detalló en un comunicado que la medida es por la sobrefacturación de importaciones por 138 millones de dólares. Las compras se realizaban a Brasil, pero eran facturadas a través de una filial de la firma radicada en Suiza para supuestamente pagar menos impuestos en el país. Además, se detectaron diferencias entre las Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación y las destinaciones de importación por otros 19 millones de dólares. El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, sostuvo que “hay que terminar con estas trampas de las empresas globales que implican una planificación fiscal nociva en las operaciones de comercio exterior”. La filial argentina de la empresa internacional Procter & Gamble informó anoche que “paga todos sus impuestos” y negó las acusaciones. “No perseguimos prácticas fiscales e impositivas agresivas ni cuestionables, por cuanto las mismas no producen resultados sustentables”, remarcó en un comunicado, donde agregó que está “trabajando con las autoridades para buscar soluciones inmediatas”. P&G opera en 180 país comercializando marcas reconocidas como Gillette, Duracell, Pantene, Ariel y Pampers, entre otras.
La AFIP suspendió preventivamente el CUIT de P&G y su inscripción en el registro de importadores y exportadores como así también la posibilidad de que la empresa opere en el mercado de cambio de divisas. Además, Echegaray remitió una nota a la Comisión Nacional de Valores de EE.UU. (SEC) a través de la embajada de los Estados Unidos en el país donde se detallan las irregularidades de la multinacional, cursó un pedido de intercambio de información a Suiza y Brasil e informó al Banco Central de la Argentina de las irregularidades a la Ley Penal Cambiaria detectadas. “Nuestro objetivo principal es que P&G reintegre al Banco Central las divisas fugadas y que pague las sanciones aduaneras y el Impuesto a las Ganancias evadido por la manipulación de los precios de transferencia”, destacó el administrador federal, y luego agregó que “las compañías globales no pueden gestionar sus ganancias engañando al Estado, evadiendo impuestos y fugando divisas, ya que esta conducta irregular impide el desarrollo de la Nación, privando a sus ciudadanos de recursos para los servicios públicos, salud, educación, Justicia, transporte, jubilación y demás inversiones sociales”. La AFIP presentó dos denuncias en la Fiscalía Nacional en lo Penal Económico Nº 2, a cargo del Dr. Emilio Guerberoff. La primera la efectuó el 10 de octubre pasado a través del subdirector General de Técnico Legal Aduanera, Rubén Pave, y la segunda fue presentada el 15 de octubre a través del subdirector General de Operaciones Aduaneras Metropolitanas, Daniel Santanna. También AFIP solicitó a la Justicia que impida la salida del país de los directivos de la filial local hasta tanto se resuelva la situación de la multinacional.
Las irregularidades se detectaron a partir del análisis de un total de 2608 operaciones de las partidas arancelarias correspondientes a navajas y máquinas de afeitar, preparaciones capilares, pañales y demás artículos higiénicos. La mercadería era proveniente de Brasil, pero las operaciones se triangulaban facturándose desde un trader vinculado en Suiza. La supuesta maniobra delictiva consistía en sobrefacturar incluyendo en el precio regalías y gastos de publicidad y administración. Estos precios de transferencia le habrían permitido a la multinacional fugar divisas al exterior y reducir la base imponible del Impuesto a las Ganancias, lo que le posibilitó destinar menos fondos al pago de ese tributo.
Los precios de transferencia son los que se facturan en el comercio entre sí empresas subsidiarias de multinacionales. Al manipular esos valores, incluyendo regalías por patentes y marcas, como en este caso, o intereses por préstamos, esas empresas transfieren sus ganancias donde menos impuestos pueden pagar por ellas. El destino preferido de esas utilidades suelen ser los paraísos fiscales, en este caso Suiza. Mediante una planificación fiscal internacional las multinacionales persiguen el objetivo de reducir la carga impositiva global del grupo, aunque la AFIP lo ve desde otro punto de vista y describe la maniobra, cuando se reitera en sucesivas oportunidades como en este caso, como una “planificación fiscal nociva”.
Estas operaciones de manipulación de los precios de transferencia las suelen hacer las cerealeras cuando sus filiales locales subfacturan exportaciones, pero también se concretan al sobrefacturar importaciones. En ambos casos, el objetivo es hacer figurar menos ingresos y mayores costos para reducir utilidades y pagar menos Impuestos a las Ganancias.
En el caso de Procter & Gamble además se detectaron diferencias entre las Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación (DJAI), que las empresas gestionan ante la Secretaría de Comercio Interior, y las destinaciones de importación. Lo que hizo la aduana fue comparar los pedidos de dólares realizados a través de las DJAI con lo que efectivamente se importó. Entonces detectó que en reiteradas ocasiones las DJAI eran por montos muy superiores a lo efectivamente comprado. La maniobra supuestamente le habría permitido a la multinacional hacerse de dólares a precio oficial para disponer de ellos libremente. La AFIP también está investigando a los fondos de inversión con participación en P&G, entre los que figuran Blackrock Fund Advisores, Vanguard Group y Northem Trust, entre otros. Estos fondos también invierten en Donnelley, otra empresa investigada por maniobras fraudulentas.
Con un Estado corrupto no se podrá vencer al narcotráfico
Diario Última Hora, Paraguay
Si no se debilita y desmantela el Estado corrupto representado por narcopolíticos, narcofiscales y narcojueces que se alían con los delincuentes, será imposible enfrentar con éxito al narcotráfico. Su poder creció tanto que ha llegado a colocar en las altas esferas de la administración de la cosa pública a referentes que defienden sus intereses para asegurarles impunidad. Mientras esta situación subsista, no bastará el endurecimiento de las leyes para perseguir a los facinerosos. Los responsables del Estado tendrán que tener el coraje de adoptar severas medidas para mejorar la calidad humana de sus funcionarios y la sociedad deberá participar activamente para exigir un proceso de cambio a fondo que ya no puede ser postergado.
La Cumbre de Poderes ha concluido que hay que endurecer las leyes que castigan el narcotráfico para combatir con eficacia ese flagelo que ha ganado demasiado terreno al amparo de la compra de conciencias y voluntades, además de la ubicación de personas vinculadas al mismo en puestos clave del Gobierno de la República.
Lo que se ha visto a lo largo de los últimos 25 años no es tanto la ausencia del Estado en departamentos como los de Amambay, Canindeyú, Concepción, San Pedro, Caazapá o Itapúa, sino la presencia de un Estado corrupto que se manifiesta en funcionarios al servicio de las mafias, no del país que les dio una responsabilidad que cumplir.
La capacidad persuasiva del dinero ha hecho que algunos fiscales, jueces y policías —que son los rostros más visibles de las instituciones encargadas de la seguridad— se pasaran al bando de aquellos que han alimentado su codicia con jugosas coimas. Esa es la explicación de la incongruencia entre los salarios que perciben y sus exorbitantes posesiones materiales.
El blindaje a los delincuentes ha ido también ganando espacios relevantes a través de los narcopolíticos que han llegado a ocupar cargos locales y nacionales, que van de las intendencias municipales al Congreso Nacional, con el propósito de que se fortalezca la impunidad de los que operan al margen de las leyes.
Los partidos políticos que han acogido en su seno a narcotraficantes o a testaferros de ellos también tienen una elevada cuota de responsabilidad en lo que hoy pasa. Han cerrado los ojos y han hecho oídos sordos a informaciones que les indicaban la procedencia de sus candidatos. Esa omisión culposa es la que fortalece el poder de los delincuentes y mantiene en zozobra a varias regiones donde el poder fáctico es ejercido sin disfraz alguno por malhechores.
Para que la lucha contra el narcotráfico sea verdaderamente eficaz, el Gobierno —compuesto por los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial— debe sanear sus cuadros de manera urgente.
Mientras estén en funciones aquellos aliados del submundo delincuencial de las drogas en las esferas estratégicas de la sociedad, no habrá leyes —por excelentes que fuesen—, que valgan. Siempre habrá algún resquicio, real o inventado, por el que puedan escapar aquellos que están dispuestos a todo con tal de conseguir sus malsanos propósitos.
Si los representantes de los tres poderes del Estado no han recurrido nada más que a un recurso demagógico para que no se les acuse de inoperancia ante el destape de lo que muy bien conocían, es necesario que la ciudadanía vea cuanto antes hechos tangibles que le permitan pensar que les anima la verdadera voluntad de acabar con el Estado corrupto que hoy por hoy sustenta el narcotráfico.
Uruguay y Brasil acuerdan abandonar el dólar y utilizar monedas locales para sus transacciones
Las autoridades de los bancos centrales de Uruguay y Brasil llegaron a un acuerdo para que el comercio entre ambos países se realice en moneda local. El acuerdo fue firmado por los presidentes del Banco Central del Uruguay, Alberto Graña, y su par de Brasil, Alexandre Antonio Tombini, durante la XXVIII “Reunión de Presidentes de Bancos Centrales de América del Sur” realizada en Lima, Perú.
Según anunciaron, la integración del Sistema de Pagos en Monedas Locales estará operativa a partir del primero de diciembre. Las autoridades adelantaron que están buscando un acuerdo similar con otros países de la región.
Dentro de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) ya hay una comisión que estudia una medida al respecto, aunque todavía no se han llegado a acuerdos.
Según un comunicado del BCU, el Sistema de Pagos en Monedas Locales se basa en un acuerdo bilateral mediante el cual las personas físicas y jurídicas residentes pueden realizar pagos y cobros en sus respectivas monedas.
El mismo será optativo y complementario del actual Convenio de Pagos y Créditos Recíprocos de la Aladi (CPCR).
Tanto importador como exportador pagan y cobran en sus respectivas monedas. Los Bancos Centrales no asumen riesgo de crédito significativo con su contraparte (excepto por el margen de contingencia y semanal) ni riesgo de crédito con las entidades financieras.
Este sistema implicará cambio de estándares de comunicación, por lo que el BCU ya informa y trabaja junto a los agentes del mercado para la puesta en funcionamiento del software que se utilizará.
El sistema permitirá realizar pagos de operaciones de comercio de bienes, servicios y gastos relacionados con éstas así como pagos de operaciones de servicios, transferencias unilaterales clasificadas como jubilaciones y pensiones y envío de remesas.
Tiene como finalidades reducir los costos transaccionales, minimizar plazos para el procesamiento de operaciones, facilitar el proceso de inclusión financiera a personas físicas, pequeñas y medianas empresas y mejorar la calidad de los procesos para las que ya participan en estas operativas.
3 nov 2014
Separatista prorruso dice haber ganado en Donetsk
UCRANIA: PRESIDENTE POROSHENKO DENUNCIA “FARSA” ELECTORAL
El primer ministro de la autoproclamada república popular de Donetsk (RPD), Alexandr Zajárchenko, ganó las elecciones celebradas ayer con el 81 % de los votos, según una encuesta a pie de urna difundida al cierre de los colegios electorales.
FOTO
DONTESK / MOSCÚAFP, EFE
lun nov 3 2014
Los resultados del sondeo fueron ofrecidos en rueda de prensa por el presidente de la Comisión Electoral Central de la entidad, Román Liaguin, informó desde la ciudad de Donetsk la agencia oficial rusa RIA Nóvosti. Sus dos rivales, Alexandr Kofman y Yuri Sivokonenko, obtuvieron el 9,7 y 9 por ciento, respectivamente, de acuerdo con esa encuesta.
Según la misma encuesta, en la República de Donetsk, la formación de Zajárchenko, lidera las elecciones al Parlamento de la RPD con el 65,11 por ciento.
Por su parte, el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, calificó los comicios de "farsa con tanques y a punta de fusil".
"La farsa con tanques y a punta de fusil que han montado dos organizaciones terroristas (...) es un acontecimiento terrible que no tiene nada en común con la expresión de la voluntad ciudadana", dijo el presidente ucraniano, citado por su oficina de prensa.
Poroshenko expresó su confianza en que Rusia no reconocerá estas "pseudo-elecciones", que —subrayó— se contradicen con los acuerdos de Minsk para el arreglo del conflicto en el este de Ucrania.
"Todas las elecciones en el territorio ucraniano en las que votan los ciudadanos ucranianos deben celebrarse exclusivamente de conformidad con las leyes de Ucrania", recalcó.
Poroshenko recordó que los acuerdos de Minsk contemplan la celebración de elecciones locales extraordinarias en algunas zonas de las regiones orientales de Ucrania, pero siempre según la legislación ucraniana.
"Ucrania responderá de manera adecuada a este desafío", señala la nota de la Presidencia ucraniana, que recalcó que "nadie en el mundo civilizado" reconocerá la elecciones en las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, del Este ucraniano.
Respuesta legal.
El Servicio de Seguridad de Ucrania inició ayer un proceso penal contra los organizadores de estos comicios por "atentado contra el orden constitucional" e "intento de usurpación del poder".
Actualmente, los separatistas prorruso controlan únicamente un tercio de Donetsk y Lugansk, aunque incluyen las capitales regionales y las ciudades más pobladas, con la excepción de Mariúpol (mar de Azov), sede del Gobierno provisional leal a Kiev.
Las autoridades de Kiev han declarado ilegales los comicios, que consideran un paso más hacia la escisión de las zonas rebeldes, postura que respaldan Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN.
Rusia, en cambio, ha anunciado que reconocerá los resultados de estas elecciones.
En Moscú insisten en que los insurgentes de las regiones orientales ucranianas tiene derecho a elegir a sus representantes en las negociaciones para el arreglo del conflicto, que se ha cobrado más de 4.000 muertos, según distintas fuentes. El papel de Rusia como instigador permanente de las tensiones en Ucrania ha sido denunciado por el gobierno de Kiev en reiteradas ocasiones, en tanto se procesa su acercamiento a la UE.
Caza ruso en espacio aéreo británico
Dos jets de guerra de la Fuerza Aérea británica (RAF) interceptaron un bombardero militar ruso que intentó ingresar sin autorización al espacio aéreo de Gran Bretaña por segunda vez en una semana, confirmó el Ministerio de Defensa en Londres.
El avión Tupolev Tu-95, también conocido como bombardero tipo Bear, fue interceptado el viernes por dos cazas británicos Typhoon.
El hecho aumentó las tensiones diplomáticas entre Londres y Moscú. Una vocera de Defensa indicó que el bombardero ruso fue identificado por los controladores del espacio aéreo británico en la base de Boulmer, Northumberland, que dio de inmediato la alerta.
"Los pilotos de la RAF identificaron visualmente al avión ruso y los escoltaron a través del espacio aéreo británico", agregó la portavoz. El episodio ocurrió dos días después de que dos bombarderos rusos sobrevolaron sin permiso el Mar del Norte, tras una alerta de radares de la OTAN.
Los resultados del sondeo fueron ofrecidos en rueda de prensa por el presidente de la Comisión Electoral Central de la entidad, Román Liaguin, informó desde la ciudad de Donetsk la agencia oficial rusa RIA Nóvosti. Sus dos rivales, Alexandr Kofman y Yuri Sivokonenko, obtuvieron el 9,7 y 9 por ciento, respectivamente, de acuerdo con esa encuesta.
Según la misma encuesta, en la República de Donetsk, la formación de Zajárchenko, lidera las elecciones al Parlamento de la RPD con el 65,11 por ciento.
Por su parte, el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, calificó los comicios de "farsa con tanques y a punta de fusil".
"La farsa con tanques y a punta de fusil que han montado dos organizaciones terroristas (...) es un acontecimiento terrible que no tiene nada en común con la expresión de la voluntad ciudadana", dijo el presidente ucraniano, citado por su oficina de prensa.
Poroshenko expresó su confianza en que Rusia no reconocerá estas "pseudo-elecciones", que —subrayó— se contradicen con los acuerdos de Minsk para el arreglo del conflicto en el este de Ucrania.
"Todas las elecciones en el territorio ucraniano en las que votan los ciudadanos ucranianos deben celebrarse exclusivamente de conformidad con las leyes de Ucrania", recalcó.
Poroshenko recordó que los acuerdos de Minsk contemplan la celebración de elecciones locales extraordinarias en algunas zonas de las regiones orientales de Ucrania, pero siempre según la legislación ucraniana."Ucrania responderá de manera adecuada a este desafío", señala la nota de la Presidencia ucraniana, que recalcó que "nadie en el mundo civilizado" reconocerá la elecciones en las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, del Este ucraniano.
Respuesta legal.
El Servicio de Seguridad de Ucrania inició ayer un proceso penal contra los organizadores de estos comicios por "atentado contra el orden constitucional" e "intento de usurpación del poder".
Actualmente, los separatistas prorruso controlan únicamente un tercio de Donetsk y Lugansk, aunque incluyen las capitales regionales y las ciudades más pobladas, con la excepción de Mariúpol (mar de Azov), sede del Gobierno provisional leal a Kiev.
Las autoridades de Kiev han declarado ilegales los comicios, que consideran un paso más hacia la escisión de las zonas rebeldes, postura que respaldan Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN.
Rusia, en cambio, ha anunciado que reconocerá los resultados de estas elecciones.
En Moscú insisten en que los insurgentes de las regiones orientales ucranianas tiene derecho a elegir a sus representantes en las negociaciones para el arreglo del conflicto, que se ha cobrado más de 4.000 muertos, según distintas fuentes. El papel de Rusia como instigador permanente de las tensiones en Ucrania ha sido denunciado por el gobierno de Kiev en reiteradas ocasiones, en tanto se procesa su acercamiento a la UE.
Caza ruso en espacio aéreo británico
Dos jets de guerra de la Fuerza Aérea británica (RAF) interceptaron un bombardero militar ruso que intentó ingresar sin autorización al espacio aéreo de Gran Bretaña por segunda vez en una semana, confirmó el Ministerio de Defensa en Londres.
El avión Tupolev Tu-95, también conocido como bombardero tipo Bear, fue interceptado el viernes por dos cazas británicos Typhoon.
El hecho aumentó las tensiones diplomáticas entre Londres y Moscú. Una vocera de Defensa indicó que el bombardero ruso fue identificado por los controladores del espacio aéreo británico en la base de Boulmer, Northumberland, que dio de inmediato la alerta.
"Los pilotos de la RAF identificaron visualmente al avión ruso y los escoltaron a través del espacio aéreo británico", agregó la portavoz. El episodio ocurrió dos días después de que dos bombarderos rusos sobrevolaron sin permiso el Mar del Norte, tras una alerta de radares de la OTAN.
EE.UU.: los republicanos se preparan para ser mayoría
ELECCIONES: MAÑANA ES UN DÍA CLAVE PARA BARACK OBAMA
Los republicanos se aprestan a ganar escaños y podrían lograr el control del Senado de Estados Unidos mañana en las elecciones legislativas de medio término, debido a la profunda insatisfacción con la gestión del presidente Barack Obama.
WASHINGTON REUTERS
lun nov 3 2014
La preocupación sobre la fortaleza de la economía estadounidense, sumada al temor al ébola y a los avances del grupo insurgente Estado Islámico, están generando una atmósfera sombría para electorado. Los demócratas podrían pagar el precio cuando los votantes elijan a 36 senadores, a los 435 miembros de la Cámara de Representantes y a 36 gobernadores estatales. El nombre de Obama no aparece en la contienda, pero sus bajos niveles de aprobación reflejan la falta de confianza en su liderazgo durante el sexto año en la presidencia. Los sondeos indican que los demócratas tienen menos entusiasmo en los comicios que los republicanos y la historia muestra que el partido que está en el poder en la Casa Blanca durante las elecciones de medio término suele perder escaños.
"No parece haber demasiadas cosas para que la gente se sienta contenta", dijo David Yepsen, director del Instituto de Políticas Públicas Paul Simon de la Universidad del Sur de Illinois. "Podría no ser justo, pero ellos tienden a responsabilizar por esa percepción a la Casa Blanca, y en niveles prácticos creo que el Senado irá a los republicanos".
Nuevo mapa.
En la Cámara de Representantes, se espera que los republicanos consoliden su mayoría de 233 asientos. También es probable que retengan su mayoría de gobernadores.
Pero la acción más intensa en la campaña se ha producido en el Senado de 100 miembros, donde los republicanos necesitan ganar seis asientos más para conseguir la mayoría de manos de los demócratas y controlar ambas cámaras del Congreso por primera vez desde las elecciones del 2006.
Aunque se espera que los republicanos ganen más escaños, hasta ocho de las 10 contiendas senatoriales aún están en duda respecto al posible resultado y podrían quedar en manos de cualquiera de los dos partidos.
Existe una gran probabilidad de que no se sepa qué partido controlará el Senado hasta el martes por la noche.
Las contiendas senatoriales con múltiples candidatos en los estados de Louisiana y Georgia, donde el ganador debe tener más del 50 por ciento de los votos, podrían forzar el proceso a balotajes en diciembre o enero, respectivamente.
Si los republicanos logran controlar el Senado, los últimos dos años de Obama en la Casa Blanca se complicarían con el prospecto de dos años más de estancamiento legislativo por las disputas entre los partidos, aunque eso también podría obligarlo a asumir más compromisos con sus adversarios políticos.
Un Senado liderado por los republicanos posiblemente presionará por la aprobación del enorme oleoducto de Keystone XL, socavará las indicaciones a la reforma de salud de Obama y tomará medidas para aplicar cambios importantes a las leyes tributarias del país.
Según un sondeo de Reuters-Ipsos realizado a fines de octubre, apenas un 38 por ciento de los estadounidenses aprueba la gestión de Obama, en comparación al 56 por ciento que lo desaprueba.
En tanto, apenas 24 por ciento piensa que el país va en la dirección correcta y el 61 por ciento cree que tiene un rumbo equivocado, según esta misma consulta de opinión.
Se notará en el Sur
Miranda y Kinosian coinciden en que un Congreso controlado enteramente por los republicanos podría tener un impacto en las relaciones de EE.UU. con América Latina. "La atención está ahora en Irak y Ucrania, pero creo ciertamente habría un impacto. Hay temas relativos a derechos humanos, y la gran cuestión de la inmigración", dijo Kinosian. "Está también el tema siempre presente de Cuba", una relación bilateral históricamente problemática. Al controlar la clave comisión de Asignaciones, por ejemplo, los republicanos "incidirían, por ejemplo, en iniciativas para destinar dinero al desarrollo en América Central", añadió.
La preocupación sobre la fortaleza de la economía estadounidense, sumada al temor al ébola y a los avances del grupo insurgente Estado Islámico, están generando una atmósfera sombría para electorado. Los demócratas podrían pagar el precio cuando los votantes elijan a 36 senadores, a los 435 miembros de la Cámara de Representantes y a 36 gobernadores estatales. El nombre de Obama no aparece en la contienda, pero sus bajos niveles de aprobación reflejan la falta de confianza en su liderazgo durante el sexto año en la presidencia. Los sondeos indican que los demócratas tienen menos entusiasmo en los comicios que los republicanos y la historia muestra que el partido que está en el poder en la Casa Blanca durante las elecciones de medio término suele perder escaños.
"No parece haber demasiadas cosas para que la gente se sienta contenta", dijo David Yepsen, director del Instituto de Políticas Públicas Paul Simon de la Universidad del Sur de Illinois. "Podría no ser justo, pero ellos tienden a responsabilizar por esa percepción a la Casa Blanca, y en niveles prácticos creo que el Senado irá a los republicanos".
Nuevo mapa.
En la Cámara de Representantes, se espera que los republicanos consoliden su mayoría de 233 asientos. También es probable que retengan su mayoría de gobernadores.
Pero la acción más intensa en la campaña se ha producido en el Senado de 100 miembros, donde los republicanos necesitan ganar seis asientos más para conseguir la mayoría de manos de los demócratas y controlar ambas cámaras del Congreso por primera vez desde las elecciones del 2006.
Aunque se espera que los republicanos ganen más escaños, hasta ocho de las 10 contiendas senatoriales aún están en duda respecto al posible resultado y podrían quedar en manos de cualquiera de los dos partidos.
Existe una gran probabilidad de que no se sepa qué partido controlará el Senado hasta el martes por la noche.
Las contiendas senatoriales con múltiples candidatos en los estados de Louisiana y Georgia, donde el ganador debe tener más del 50 por ciento de los votos, podrían forzar el proceso a balotajes en diciembre o enero, respectivamente.
Si los republicanos logran controlar el Senado, los últimos dos años de Obama en la Casa Blanca se complicarían con el prospecto de dos años más de estancamiento legislativo por las disputas entre los partidos, aunque eso también podría obligarlo a asumir más compromisos con sus adversarios políticos.
Un Senado liderado por los republicanos posiblemente presionará por la aprobación del enorme oleoducto de Keystone XL, socavará las indicaciones a la reforma de salud de Obama y tomará medidas para aplicar cambios importantes a las leyes tributarias del país.
Según un sondeo de Reuters-Ipsos realizado a fines de octubre, apenas un 38 por ciento de los estadounidenses aprueba la gestión de Obama, en comparación al 56 por ciento que lo desaprueba.
En tanto, apenas 24 por ciento piensa que el país va en la dirección correcta y el 61 por ciento cree que tiene un rumbo equivocado, según esta misma consulta de opinión.
Se notará en el Sur
Miranda y Kinosian coinciden en que un Congreso controlado enteramente por los republicanos podría tener un impacto en las relaciones de EE.UU. con América Latina. "La atención está ahora en Irak y Ucrania, pero creo ciertamente habría un impacto. Hay temas relativos a derechos humanos, y la gran cuestión de la inmigración", dijo Kinosian. "Está también el tema siempre presente de Cuba", una relación bilateral históricamente problemática. Al controlar la clave comisión de Asignaciones, por ejemplo, los republicanos "incidirían, por ejemplo, en iniciativas para destinar dinero al desarrollo en América Central", añadió.
Podemos primera fuerza política en España
Encuesta
El partido Podemos se sitúa como la primera fuerza política en España según la última encuesta de Metroscopia del diario El País, una de las más reconocidas después del CIS.
Si se celebrasen ahora las elecciones generales en el país ibérico, Podemos se situaría a la cabeza con un 27,7% de los votos, seguido del PSOE, con un 26,2% y en tercera posición los conservadores del PP, actualmente en el gobierno, con un 20,7% de apoyos.
Podemos, que cuenta con apenas ocho meses de vida, altera el mapa político español que parecía inamovible desde la transición.
En cuanto a la intención de voto directo, el partido liderado por Pablo Iglesias se situaría también en una acomodada primera posición con un 22,2% de los votos, frente al 13,1% de los socialistas y un 10,4% del PP.
Izquierda Unida, el histórico partido de la izquierda, heredero del Partido Comunista, se queda en un 3,7%, algo por encima de los liberales de UPyD, que no rebasa el 3%.
De esta forma, los hasta ahora dos grandes partidos, PP y PSOE, bajarían, respectivamente, desde un 44,6% y un 30,9% de los apoyos.
El sondeo de Metroscopia refleja el malestar ciudadano con la corrupción y con la situación de la grave crisis económica que afecta a España.
En las últimas semanas se destaparon varios escándalos de corrupción que afectan a los conservadores del PP y PSOE, con decenas de detenidos.
Los dos grandes partidos ya han mostrado su preocupación por el ascenso del partido de Pablo Iglesias. Mientras tanto, uno de los líderes de Podemos, Iñigo Errejón, aseguró en las redes sociales que “estamos en el filo de dos épocas”.
NOVOSTI
México: Ante la pesadilla de Iguala, las guerrillas despiertan
PROCESO.COM.MX – (Apro).- La reactivación de la guerrilla en Guerrero luego del ataque a los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa preocupa al Gobierno Federal, que teme la radicalización de cinco organizaciones armadas con presencia en la entidad y a las cuales ubica detrás de la Asamblea Nacional Popular (ANP), cabeza de las protestas y manifestaciones en demanda de la presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos.
En medio de la condena nacional e internacional contra el gobierno de Enrique Peña Nieto, la guerrilla mexicana también alzó la voz —como no lo había hecho en las últimas dos décadas— para acusar conjuntamente al Ejército, policías, paramilitares y narcotraficantes de haber secuestrado y desaparecido a los estudiantes de Ayotzinapa y de la muerte de seis personas el pasado 26 de septiembre en Iguala, Guerrero.
En el curso del mes pasado, el Ejército Popular Revolucionario (EPR), el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), las Milicias Populares y las Fuerzas Armadas Revolucionarias-Liberación del Pueblo emitieron 13 comunicados. Desde Chiapas el Ejército Zapatista de Liberación Nacional difundió otros tres. En todos se exige la aparición con vida de los 43 normalistas y se hace responsable de los hechos al gobierno de Peña Nieto.
Un mes después de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero, el Gobierno Federal ve con nerviosismo el posicionamiento de los grupos guerrilleros que expresan apoyo a los familiares de los desaparecidos, anuncian la creación de “brigadas de ajusticiamiento” y llaman a sus bases a un “estado de alerta”.
Erubiel Tirado, especialista en temas de seguridad nacional, dice a Proceso que esta reactivación de los grupos guerrilleros debería tener “más que alarmadas” a las estructuras de seguridad del gobierno de Peña Nieto, pues lo ocurrido con los normalistas de Ayotzinapa crea las condiciones para su rearticulación y aumenta la simpatía social hacia la vía armada. “Hasta hace poco era una variable de acción social que estaba dormida y ahora ha despertado”.
A su vez el abogado Felipe Edgardo Canseco Ruiz, quien hace años perteneció al Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo-Partido de los Pobres (PROCUP-PDLP), indica al reportero que es preocupante que sólo ahora el gobierno repare en la existencia de estos grupos: “El crimen de Ayotzinapa los vuelve a colocar en la situación de actuar ante las deliberadas acciones del gobierno de cancelar las vías pacíficas y políticas para transformar el país. La inacción del Estado fortalece la postura de quienes afirman que la única vía para transformar el país es la lucha armada”.
COMPLICIDAD MILITAR
Para los grupos guerrilleros lo sucedido el 26 de septiembre en Iguala es un “crimen de Estado planificado por el mando único policiaco-militar”.
Un día antes de la reunión de Peña Nieto con familiares de los estudiantes de Ayotzinapa —ocurrida el 29 de octubre—, la dirigencia del EPR acusó al Ejército de la desaparición de los normalistas y de ser responsable de las fosas clandestinas encontradas en las cercanías del cuartel del 27 Batallón de Infantería, en el municipio de Iguala.
En un comunicado fechado el 28 de octubre, el EPR señaló: “La cercanía geográfica del 27 Batallón de Infantería con las tumbas clandestinas comprueba una vez más el origen de la mano criminal, reafirma que los autores materiales de estas ejecuciones extrajudiciales es el mismo ejército federal en coordinación con los demás cuerpos policiaco-militares-paramilitares”.
Y apunta que “los misteriosos civiles” a los cuales supuestamente les fueron entregados los normalistas, en realidad “son militares en misión contrainsurgente de paramilitarismo”, quienes para fabricar el crimen perfecto han pretendido endosar el ataque a los delincuentes. Sin embargo, esta intención se ha desdibujado, pues, sostienen, se trata de “un crimen de Estado con motivaciones políticas” contra la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México, formada en 1935 y a la cual se acusa de tener ligas con grupos rebeldes armados.
En un comunicado previo, el EPR ya había delineado su denuncia acerca de la presunta participación del Ejército en la desaparición de los normalistas. “Que a nadie le quede la menor duda que es el Estado a través de sus cuerpos policiacos, militares y paramilitares quienes perpetraron este crimen de lesa humanidad en Guerrero. Iguala es un municipio con presencia de las fuerzas castrenses y de la policía federal, quienes en operativo conjunto con los municipales y grupos paramilitares cometieron la masacre y desaparición forzada”.
ROMPE EL SILENCIO
Por su parte el ERPI, en comunicado fechado el 6 de octubre, advirtió que “obligado a romper el silencio” por la desaparición de los 43 normalistas y la muerte de otros seis civiles en Iguala, llama a la formación de la Brigada de Ajusticiamiento 26 de Septiembre “para enfrentar aspectos políticos-militares (en) esta nueva afrenta del narcoestado mexicano y, particularmente, al cártel de sicarios del Estado, mal llamado Guerreros Unidos”.
Emulando a las brigadas de ajusticiamiento de Lucio Cabañas, el ERPI pide a la sociedad recabar toda la información sobre los integrantes de Guerreros Unidos, así como sus propiedades e intereses, para ponerlos a su disposición por cualquier vía. Acusan de cómplice a la corriente Nueva Izquierda del PRD, la cual apoyó al exalcalde de Iguala, José Luis Abarca, y al exgobernador guerrerense Ángel Aguirre.
Los zapatistas, en un comunicado conjunto con el Congreso Nacional Indígena emitido el pasado 22 de octubre, señalan a su vez que el gobierno ha pretendido minimizar “la criminal represión” hacia los normalistas como si fueran unas víctimas más de la delincuencia, pero que en realidad se trata de una acción del “narcoestado”.
Las Milicias Populares, de reciente creación, insisten en que el Ejército participó en la matanza y desaparición de los normalistas en Iguala, pues resguardaron a los policías y sicarios.
“Estamos ante un Estado mafioso que creó, desarrolló y protege a su propia delincuencia organizada y la usa o desecha según las propias necesidades económicas y políticas del sistema explotador”, señala este grupo en su segundo comunicado, fechado en Guerrero el pasado 16 de octubre.
El ERP, por su parte, lanzó en su comunicado del 1 de octubre la idea de formar la Unificación Revolucionaria y lograr un acuerdo entre todas las agrupaciones guerrilleras para hacer frente al “terrorismo de Estado”.
LA REACTIVACIÓN
Desde el 26 de septiembre, cuando desaparecieron los normalistas de Ayotzinapa, los cinco grupos insurgentes con presencia en Guerrero han emitido 13 comunicados exigiendo la presentación con vida de los 43 estudiantes.
Estas organizaciones —calificadas de “subversivas” por el Gobierno Federal— no se habían movilizado desde hacía dos décadas, cuando apareció el EZLN en Chiapas en 1994 y se delineó la formación de una Alianza Nacional Guerrillera junto con el Ejército Popular Revolucionario, integrado desde mayo de ese año por 14 agrupaciones, entre ellas el PROCUP-PDLP, nacido precisamente en las montañas de Guerrero y Oaxaca.
“Con el conflicto de Ayotzinapa e incluso desde antes, se están dando las condiciones para la reactivación de estos grupos que estaban sin manifestarse con acciones concretas o armadas como los casos del EPR y ERPI, y que ahora están planteando una alianza nacional de guerrillas como no se había planteado desde hace dos décadas”, señala Erubiel Tirado.
“Las estructuras de seguridad del gobierno deberían estar más que alarmadas, porque este tipo de posicionamientos generan un contexto de simpatía social que para ciertos grupos radicales pudieran ser una alternativa de acción. De estar en una posición de la momia, sin posibilidades de reaccionar, ahora están motivados con esta crisis de seguridad con un nuevo protagonismo, en un contexto que les puede favorecer en términos de reclutamiento o cuando menos de simpatía social”.
Un documento interno del Gobierno Federal fechado el 15 de octubre expresa nerviosismo por los llamados de los movimientos insurgentes a movilizarse y reagruparse: “Resulta preocupante la presencia y reactivación de organizaciones subversivas en este movimiento, ya que en caso de que no sean satisfechas sus demandas podrían radicalizar sus acciones, incluso con atentados en contra de instalaciones vitales”, señala el informe de seguimiento del caso de los normalistas desaparecidos.
Y advierte: “Durante los últimos días varios dirigentes sociales y sindicales vinculados con grupos subversivos se han ido apropiando de la dirección de este movimiento, razón por la cual se da como un hecho la radicalización de las acciones en toda la entidad”.
Según la documentación gubernamental a la que este semanario tuvo acceso (Proceso 1981), son ocho los activistas presuntamente ligados con los “grupos subversivos”: Gustavo Adolfo López Ortega, del Frente de Izquierda Revolucionara (FIR), a quien se identifica como “uno de los mandos principales del EPR en Oaxaca”; Filiberto Meza Prieto, de la Sección 22 del SNTE (adscrita a la CNTE), “uno de los ideólogos de la célula del EPR en Oaxaca”; Augusto Fernando Reyes Medina y Nicodemus Hermilio Baltazar Vázquez, también de la Sección 22, “a quienes se les vincula con el EPR”.
‘SUBVERSIVOS’
También se cita a Víctor Flores Flores, del Frente de Organizaciones Democráticas de Guerrero, “quien tiene nexos con grupos subversivos en esa entidad”; a Eliseo Villar Castillo, de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria, a quien ligan con el ERPI; a Manuel Salvador Rosas Zúñiga, de la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG), “a quien relacionan con el EPR”, y finalmente a Manuel Olivares Hernández, dirigente de la Red Guerrerense de Organizaciones Civiles de Derechos Humanos, “vinculado durante mucho tiempo con el ERPI”.
El informe de inteligencia gubernamental enlista también a las organizaciones que forman la ANP, formada por 73 agrupaciones sociales, sindicales, estudiantiles, de derechos humanos y de pueblos campesinos e indígenas que se constituyó a raíz del caso de la normal de Ayotzinapa; señala que varios de ellos están integrados a movimientos “subversivos”.
De estas agrupaciones dice que el Frente Amplio de Comunidades Marginadas del Estado de Oaxaca, el Frente Único de Lucha para la Reconstrucción de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y el FIR presuntamente tienen ligas con el EPR.
Según información del corresponsal de Proceso en Guerrero, Ezequiel Flores, Marco Vinicio Dávila Juárez, miembro de la Comisión Política del FIR, acusó a las autoridades de predisponer a la ciudadanía contra las organizaciones sociales. “No es nuestra forma de lucha. No la descalificamos pero no son nuestras formas. Es lo que queremos denunciar, sobre todo porque la protesta va a seguir no solamente en Guerrero, sino a nivel nacional”, agregó.
El pasado 24 de octubre la ANP —en una reunión a la cual asistieron 73 organizaciones en Ayotzinapa— aprobó las medidas que tanto temía el Gobierno Federal: Ocupación de los 81 municipios de Guerrero y avanzar a otros estados; bloqueo a trasnacionales; toma de medios, aeropuertos, puertos y del Instituto Nacional Electoral para impedir las elecciones del próximo año.
Además convocará a un paro nacional, a la realización de tomas de carreteras en Guerrero, del Banco de México y de embajadas en el Distrito Federal, y hará una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Los malos augurios
¿OTRA CRISIS GLOBAL?
En un alarde de honestidad intelectual, la revista del FMI que conmemoró los 70 años del organismo preguntó a cinco premios Nobel de Economía cuál será el mayor problema en el futuro. Los temas señalados se superponen y constituyen un cóctel alarmante que, necesariamente, influye en nuestra región, ya amenazada por los cambios de política económica en Estados Unidos, la eurozona y China.
por Carlos Luppi
por Carlos Luppi
PUBLICADO hace 22 horas
Guardado en: Economía
Finanzas & Desarrollo, la revista trimestral del Fondo Monetario Internacional (FMI), preguntó a cinco premios Nobel de Economía sobre cuál es el mayor problema que la economía global enfrentará en el futuro cercano. Los consultados fueron Robert Solow, ganador en 1987 por su aporte a la teoría del crecimiento económico; George Akerlof, Michael Spence y Joseph Stiglitz, que obtuvieron el premio en 2001 por su análisis del comportamiento de los mercados con información asimétrica; y Paul Krugman, premiado en 2008 por sus estudios sobre teorías del comercio internacional y sus consecuencias.
Akerlof: la segunda verdad incómoda
Haciendo referencia al conocido trabajo del ex presidente demócrata Al Gore (quien, dicho sea de paso, no sólo perdió la elección en el recuento de votos, sino también al no animarse a defender como correspondía al entonces presidente Bill Clinton, víctima de una conspiración de ultraderecha basada en una conducta impropia), George Akerlof señala al calentamiento global como uno de los grandes problemas del futuro inmediato. Comienza señalando que “la mención de calentamiento global no motiva ni a los particulares ni a los gobiernos a actuar ya mismo” y aclara que “una narración simple es convincente y veraz: la atmósfera es como una manta que protege el planeta. Esa manta permite que la energía solar penetre y caliente la Tierra, y que luego ese calor se pierda con más lentitud. Colectivamente, los seres humanos tenemos un bebé: la Tierra. Año tras año, inexorablemente, la manta con que la atmósfera envuelve nuestro bebé se vuelve más y más pesada”. Akerlof calcula que un simple auto familiar agrega 816 kg por semana a la manta, y concluye que es claro que el mundo se está volviendo más y más caliente, y que, en esas circunstancias, todo padre correría a alivianar el peso que soporta su bebé. Cabe recordar que numerosos “científicos” y el grueso del Partido Republicano niegan el calentamiento global. Akerlof enfatiza que ningún padre le toma la temperatura al bebé para saber si su habitación está demasiado caliente. “La dinámica económica del calentamiento global no podría estar más clara: la mejor manera de combatirlo –aunque a un costo considerable– es fijar un impuesto uniforme sobre las emisiones de dióxido de carbono y subirlo hasta que las emanaciones caigan a niveles aconsejables. [...] pero es un problema mundial, así que los impuestos y los subsidios a la investigación deberían ser mundiales”. Concluye que “hay dos verdades incómodas. La primera es el calentamiento global en sí. La segunda es que la narración que escuchamos todavía no nos lleva a combatirlo”.
Haciendo referencia al conocido trabajo del ex presidente demócrata Al Gore (quien, dicho sea de paso, no sólo perdió la elección en el recuento de votos, sino también al no animarse a defender como correspondía al entonces presidente Bill Clinton, víctima de una conspiración de ultraderecha basada en una conducta impropia), George Akerlof señala al calentamiento global como uno de los grandes problemas del futuro inmediato. Comienza señalando que “la mención de calentamiento global no motiva ni a los particulares ni a los gobiernos a actuar ya mismo” y aclara que “una narración simple es convincente y veraz: la atmósfera es como una manta que protege el planeta. Esa manta permite que la energía solar penetre y caliente la Tierra, y que luego ese calor se pierda con más lentitud. Colectivamente, los seres humanos tenemos un bebé: la Tierra. Año tras año, inexorablemente, la manta con que la atmósfera envuelve nuestro bebé se vuelve más y más pesada”. Akerlof calcula que un simple auto familiar agrega 816 kg por semana a la manta, y concluye que es claro que el mundo se está volviendo más y más caliente, y que, en esas circunstancias, todo padre correría a alivianar el peso que soporta su bebé. Cabe recordar que numerosos “científicos” y el grueso del Partido Republicano niegan el calentamiento global. Akerlof enfatiza que ningún padre le toma la temperatura al bebé para saber si su habitación está demasiado caliente. “La dinámica económica del calentamiento global no podría estar más clara: la mejor manera de combatirlo –aunque a un costo considerable– es fijar un impuesto uniforme sobre las emisiones de dióxido de carbono y subirlo hasta que las emanaciones caigan a niveles aconsejables. [...] pero es un problema mundial, así que los impuestos y los subsidios a la investigación deberían ser mundiales”. Concluye que “hay dos verdades incómodas. La primera es el calentamiento global en sí. La segunda es que la narración que escuchamos todavía no nos lleva a combatirlo”.
Krugman: el estímulo de la demanda, una crisis no resuelta
El economista más perspicaz y valiente (en 2001 renunció a sus cátedras de Princeton para dedicarse a escribir en The New York Times sobre lo que llamó “la peor amenaza para la Humanidad: George W. Bush”) nunca anda con vueltas. Paul Krugman comienza diciendo que “en la mitad de la segunda década del siglo XXI, el problema más grande que enfrenta la economía mundial –o al menos los países relativamente ricos– es que [...] por primera vez desde los años treinta el mundo parece estar sufriendo una falta persistente de demanda adecuada; simplemente, la gente no está gastando lo suficiente como para usar la capacidad productiva que tenemos. Supuestamente estaba resuelto: había aquejado a nuestros abuelos y no se iba a repetir. Pero se repitió y la solución no está clara”. Afirma que el problema de controlar la demanda se dejó en manos de tecnócratas de bancos centrales supuestamente autónomos, en tanto la política fiscal se enfocaba a largo plazo y en forma contractiva. Todo ello empeoró el panorama y, según Krugman, la falta de una demanda adecuada impide poner en marcha la capacidad productiva global. Enfatiza que los gobiernos deben actuar: “Haber permitido que echara raíz una recesión mundial profunda parece haber conducido, con el paso del tiempo, a un enorme deterioro de las perspectivas económicas a más largo plazo. [...] Es tremendamente importante estimular la demanda, que debería ser una prioridad urgente. Lamentablemente, lo que hemos aprendido desde 2007 es que las instituciones encargadas de formular la política económica no están en absoluto bien preparadas para enfrentar déficits de demanda grandes y sostenidos”. La insuficiencia de demanda para consumir toda la oferta es un problema que Krugman califica de “muy grave”, aunque “es un problema que se puede solucionar, pero que da la impresión de que se perpetuará durante mucho tiempo”. Y concluye con sarcasmo: “A veces digo en broma que Europa y Estados Unidos están compitiendo para ver quién maneja peor la crisis actual. Por ahora Europa está a la cabeza, pero no por mucho tiempo, así que tenemos que encontrar una forma de resolver esta situación”, obviamente con las medidas de expansión monetaria de cuño keynesiano que siempre ha recomendado.
El economista más perspicaz y valiente (en 2001 renunció a sus cátedras de Princeton para dedicarse a escribir en The New York Times sobre lo que llamó “la peor amenaza para la Humanidad: George W. Bush”) nunca anda con vueltas. Paul Krugman comienza diciendo que “en la mitad de la segunda década del siglo XXI, el problema más grande que enfrenta la economía mundial –o al menos los países relativamente ricos– es que [...] por primera vez desde los años treinta el mundo parece estar sufriendo una falta persistente de demanda adecuada; simplemente, la gente no está gastando lo suficiente como para usar la capacidad productiva que tenemos. Supuestamente estaba resuelto: había aquejado a nuestros abuelos y no se iba a repetir. Pero se repitió y la solución no está clara”. Afirma que el problema de controlar la demanda se dejó en manos de tecnócratas de bancos centrales supuestamente autónomos, en tanto la política fiscal se enfocaba a largo plazo y en forma contractiva. Todo ello empeoró el panorama y, según Krugman, la falta de una demanda adecuada impide poner en marcha la capacidad productiva global. Enfatiza que los gobiernos deben actuar: “Haber permitido que echara raíz una recesión mundial profunda parece haber conducido, con el paso del tiempo, a un enorme deterioro de las perspectivas económicas a más largo plazo. [...] Es tremendamente importante estimular la demanda, que debería ser una prioridad urgente. Lamentablemente, lo que hemos aprendido desde 2007 es que las instituciones encargadas de formular la política económica no están en absoluto bien preparadas para enfrentar déficits de demanda grandes y sostenidos”. La insuficiencia de demanda para consumir toda la oferta es un problema que Krugman califica de “muy grave”, aunque “es un problema que se puede solucionar, pero que da la impresión de que se perpetuará durante mucho tiempo”. Y concluye con sarcasmo: “A veces digo en broma que Europa y Estados Unidos están compitiendo para ver quién maneja peor la crisis actual. Por ahora Europa está a la cabeza, pero no por mucho tiempo, así que tenemos que encontrar una forma de resolver esta situación”, obviamente con las medidas de expansión monetaria de cuño keynesiano que siempre ha recomendado.
Solow: evitar el “estancamiento secular”
El notable Robert Solow –otro combativo, profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)– comienza su artículo titulado ‘Estancamiento secular/Economías prósperas en un punto muerto’ afirmando: “El mundo no tiene posibilidades de librarse de los problemas económicos apremiantes de los próximos cincuenta años. La lista de ellos incluye lidiar con las causas y consecuencias del cambio climático, responder –o no– al aumento de la desigualdad [...], y en el caso de las economías prósperas, adaptarse a la aparente tendencia de la conjunción de tecnología y demanda a crear empleo en los extremos superiores del espectro de capacidades y sueldos, pero ni por lejos, lo suficiente en el medio”. Solow interroga: “¿Están las economías desarrolladas, Estados Unidos, Europa y Japón, en un estancamiento que no es transitorio? El concepto de estancamiento secular, que proviene de los trabajos de Hansen en los años treinta del siglo pasado, señala la tendencia persistente en una economía a crecer lentamente, por las dificultades para usar plenamente su potencial productivo”. Analiza argumentos relativos a esta tesis y finaliza señalando que, si bien el “estancamiento secular” no es inevitable, “tendríamos que comenzar a plantearnos ya una política de respuesta adecuada”.
Michael Spence, muy conocido por su modelo de educación en el mercado de trabajo, en su artículo titulado ‘Promover y adaptarse al crecimiento de las economías en desarrollo’ señala que “los retos apremiantes para la economía mundial abundan, pero en mi opinión el más destacado es dar espacio al crecimiento de economías en desarrollo y llevar a buen término el proceso de convergencia que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial”, en los años cincuenta. Así piensan y escriben en la revista del FMI, aunque el lector no lo crea, los economistas demócratas y keynesianos de Estados Unidos. “Este proceso puede reducir la pobreza masiva, ampliando las oportunidades de vidas sanas y productivas para 85% de la población. [...] Se trata de lograr una expansión de la inclusión que podría ser la característica definitoria del siglo XXI. [...] Nuestros hijos y nietos podrían vivir en un mundo más grande, interconectado y que distribuya mejor los resultados de su trabajo. Encontrar la manera de hacerlo sustentable, estable y justo es el mayor desafío económico para los países y sus ciudadanos”.
El notable Robert Solow –otro combativo, profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)– comienza su artículo titulado ‘Estancamiento secular/Economías prósperas en un punto muerto’ afirmando: “El mundo no tiene posibilidades de librarse de los problemas económicos apremiantes de los próximos cincuenta años. La lista de ellos incluye lidiar con las causas y consecuencias del cambio climático, responder –o no– al aumento de la desigualdad [...], y en el caso de las economías prósperas, adaptarse a la aparente tendencia de la conjunción de tecnología y demanda a crear empleo en los extremos superiores del espectro de capacidades y sueldos, pero ni por lejos, lo suficiente en el medio”. Solow interroga: “¿Están las economías desarrolladas, Estados Unidos, Europa y Japón, en un estancamiento que no es transitorio? El concepto de estancamiento secular, que proviene de los trabajos de Hansen en los años treinta del siglo pasado, señala la tendencia persistente en una economía a crecer lentamente, por las dificultades para usar plenamente su potencial productivo”. Analiza argumentos relativos a esta tesis y finaliza señalando que, si bien el “estancamiento secular” no es inevitable, “tendríamos que comenzar a plantearnos ya una política de respuesta adecuada”.
Michael Spence, muy conocido por su modelo de educación en el mercado de trabajo, en su artículo titulado ‘Promover y adaptarse al crecimiento de las economías en desarrollo’ señala que “los retos apremiantes para la economía mundial abundan, pero en mi opinión el más destacado es dar espacio al crecimiento de economías en desarrollo y llevar a buen término el proceso de convergencia que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial”, en los años cincuenta. Así piensan y escriben en la revista del FMI, aunque el lector no lo crea, los economistas demócratas y keynesianos de Estados Unidos. “Este proceso puede reducir la pobreza masiva, ampliando las oportunidades de vidas sanas y productivas para 85% de la población. [...] Se trata de lograr una expansión de la inclusión que podría ser la característica definitoria del siglo XXI. [...] Nuestros hijos y nietos podrían vivir en un mundo más grande, interconectado y que distribuya mejor los resultados de su trabajo. Encontrar la manera de hacerlo sustentable, estable y justo es el mayor desafío económico para los países y sus ciudadanos”.
Stiglitz: la economía debe estar al servicio de la sociedad
Finalmente, nuestro viejo amigo Joseph Stiglitz (entrevistado por Caras y Caretas la última vez que estuvo en Uruguay), acaso el enemigo más acérrimo que tienen en la academia el FMI y el Banco Mundial, historia brevemente la Guerra Fría como enfrentamiento de modelos económicos, pasa rasante sobre su odiado Consenso de Washington (al que vuelve a aplastar, recordando sus resultados) y llega a la gran recesión 2007-2010. Vuelve entonces sobre la desigualdad, tema en el que fue pionero con su libro El precio de la desigualdad: el 1% de la población tiene lo que el 99% necesita (2011), retoma los trabajos de Thomas Piketty y plantea que el dilema actual es “¿cuál forma de economía de mercado funciona mejor?”. Señala que “El falso capitalismo surgido en Estados Unidos y otros países es el producto previsible de una democracia fallida que permite a la desigualdad económica traducirse con facilidad en desigualdad política” en un círculo vicioso que se retroalimenta. Concluye que “el reto principal que enfrenta el sistema político a nivel mundial es asegurar que los procesos democráticos representen verdaderamente los intereses del ciudadano de a pie. Quebrantar el poder que tiene el dinero en la política no será fácil. Pero si no lo hacemos, afrontaremos decepciones en nuestras economías y nuestras democracias”. Una vez más, como en los restantes, el tratamiento de la economía deriva en temas morales de primer nivel. Todos son ejemplos a imitar.
Finalmente, nuestro viejo amigo Joseph Stiglitz (entrevistado por Caras y Caretas la última vez que estuvo en Uruguay), acaso el enemigo más acérrimo que tienen en la academia el FMI y el Banco Mundial, historia brevemente la Guerra Fría como enfrentamiento de modelos económicos, pasa rasante sobre su odiado Consenso de Washington (al que vuelve a aplastar, recordando sus resultados) y llega a la gran recesión 2007-2010. Vuelve entonces sobre la desigualdad, tema en el que fue pionero con su libro El precio de la desigualdad: el 1% de la población tiene lo que el 99% necesita (2011), retoma los trabajos de Thomas Piketty y plantea que el dilema actual es “¿cuál forma de economía de mercado funciona mejor?”. Señala que “El falso capitalismo surgido en Estados Unidos y otros países es el producto previsible de una democracia fallida que permite a la desigualdad económica traducirse con facilidad en desigualdad política” en un círculo vicioso que se retroalimenta. Concluye que “el reto principal que enfrenta el sistema político a nivel mundial es asegurar que los procesos democráticos representen verdaderamente los intereses del ciudadano de a pie. Quebrantar el poder que tiene el dinero en la política no será fácil. Pero si no lo hacemos, afrontaremos decepciones en nuestras economías y nuestras democracias”. Una vez más, como en los restantes, el tratamiento de la economía deriva en temas morales de primer nivel. Todos son ejemplos a imitar.
Reflexiones finales
Sería bueno que algunas instituciones de Uruguay tuvieran la amplitud que tuvo el FMI en la revista que celebró su 70º aniversario, para citar economistas disidentes, algo que no suele ocurrir. Pero a los problemas globales que señalan estos expertos debemos agregar los que sabemos de memoria: la influencia negativa que tendrán en la región las nuevas políticas económicas de Estados Unidos y Europa, el peligro renacido de apreciación de la moneda nacional –no hay peor mal que el atraso cambiario, y ya deberíamos haberlo aprendido– y la baja en el precio de los commodities que Uruguay exporta. Todo esto reafirma la necesidad de continuidad de políticas económicas sólidas y estables, que a su vez introduzcan las modificaciones necesarias para beneficiar cada vez más a trabajadores y jubilados y hacer que los muy ricos contribuyan más, en la medida de su capacidad contributiva, como señalan los fundamentos de toda política fiscal sana, al sostén del crecimiento y del bienestar general.
Sería bueno que algunas instituciones de Uruguay tuvieran la amplitud que tuvo el FMI en la revista que celebró su 70º aniversario, para citar economistas disidentes, algo que no suele ocurrir. Pero a los problemas globales que señalan estos expertos debemos agregar los que sabemos de memoria: la influencia negativa que tendrán en la región las nuevas políticas económicas de Estados Unidos y Europa, el peligro renacido de apreciación de la moneda nacional –no hay peor mal que el atraso cambiario, y ya deberíamos haberlo aprendido– y la baja en el precio de los commodities que Uruguay exporta. Todo esto reafirma la necesidad de continuidad de políticas económicas sólidas y estables, que a su vez introduzcan las modificaciones necesarias para beneficiar cada vez más a trabajadores y jubilados y hacer que los muy ricos contribuyan más, en la medida de su capacidad contributiva, como señalan los fundamentos de toda política fiscal sana, al sostén del crecimiento y del bienestar general.
* Publicado en Caras y Caretas el viernes 31 de octubre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)