La ayuda militar de la OTAN a Kiev lleva a una guerra global

‘Die Welt’

Publicado el 9/02/14 

RT – La integración de Ucrania en la OTAN o los suministros de armas al país por parte de Occidente aumentarían el riesgo de una guerra a gran escala, opina la revista alemana ‘Die Welt’. Tales acciones son inadmisibles en la época de armas nucleares.

La situación catastrófica del Gobierno de Ucrania, tanto en la economía como en su operación militar, ya llevaron a un punto sin retorno: ahora ninguna negociación podría llevar a un compromiso aceptable para todas las partes sin perder la cara, afirma Michael Stürmer, un periodista de la revista alemana ‘Die Welt‘.

El deseo de Kiev de incorporarse a la OTAN y recibir armas de Occidente parecería justificado, pero en realidad tendría ”consecuencias explosivas” ya que contribuirían a una escalada del conflicto y al aumento del riesgo de una gran guerra, opina el periodista.

Mientras el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte presupone que cualquier ataque armado contra un miembro de la OTAN será considerado como un ataque dirigido contra todos y que todos los miembros asistirán al país atacado, en realidad es una norma vaga. ‘Die Welt’ cita al senador estadounidense John McCain que dijo que el texto del artículo puede significar cualquier cosa, “desde misiles nucleares hasta tarjetas postales con condolencias”.

Pero el vigente secretario general de la alianza militar, Anders Fogh Rasmussen, famoso por sus declaraciones bruscas, está dispuesto a fortalecer la cooperación con Ucrania. En el marco de las posibles consecuencias irreflexivas respecto a la crisis ucraniana, Michael Stürmer le recordó al funcionario el aforismo del militar alemán Helmuth von Moltke: “Ningún plan, por bien preparado que esté, tiene garantizada su supervivencia más allá del primer encuentro con el enemigo”

EEUU:El mito de la libertad de prensa

NESTOR GARCIA ITURBE 

Publicado el 9/01/14 • 

Hace pocos días estuve compartiendo con grupo de diez  estudiantes estadounidenses de distintos estados.  Todos eran jóvenes de un nivel relativamente alto.  De acuerdo con lo que pude observar, prácticamente todos tenían medios portátiles de comunicación, ya sean tablets, ipods, teléfonos celulares de distintos tipos, computadoras con wifi y seguramente otros más sofisticados.  Tenían los medios para recibir información, pero no tenían la información.

Tomando todo esto en consideración, reafirmé lo que ya conocía, el control de la información que las grandes corporaciones tienen en sus manos en Estados Unidos.  El mito de “Freedom of the press” tantas veces invocado y muchas más veces pisoteado. Recordé un documental que sobre el asunto se presentó el sábado 30 por Telesur, en el que se hablaba y se explicaba como la famosa libertad de prensa no existe realmente en Estados Unidos y como dos o tres consorcios controlan todo la prensa, tanto la escrita, como la que se difunde por otros medios.

El problema no es tener una gran cantidad de medios informativos que aparentemente difunden lo que suceden en Estados Unidos y en el mundo, el problema real es lo que se difunde, lo que se traslada al pueblo, que solamente refleja lo que puede beneficiar e interesar a los grandes intereses económicos que dominan dichos medios informativos.

Comprendo que los visitantes no conozcan todo lo relacionado con los Cinco Heroes. Ya se ha mencionado en varias oportunidades  la censura de prensa yanqui sobre los mismos y como se ha distorcionado todo lo relacionado con el propósito de su actividad en Estados Unidos.  No entiendo que ahora se enteren de que Alan Gross está detenido en Cuba y de las actividades que el mismo realizaba.  El silencio en la prensa estadounidense sobre Alan Gross es mal presagio, es como si no existiera, es un problema que Estados Unidos no reconoce como tal y sobre el que no piensa realizar ningún tipo de esfuerzo por solucionarlo.  Esta información está bajo control.

Otros aspectos relacionados con Cuba, era lógico que vinieran a conocerlo como resultado de la visita que realizan, pues ya llevan casi una semana de estancia en la isla, pero es bueno señalar que solamente uno de ellos conocía de la situación en Guantánamo y que aún existe en el lugar la cárcel que algunos suponían Obama había cerrado hacía algún tiempo.

Todo parece indicar que la prueba que realicé hace varios años sobre el control de la información en Estados Unidos, de hacerse en estos momentos daría el mismo resultado.  Es muy fácil, prende el televisor a la hora del noticiero, conecta uno de los canales existentes, están  mostrando una noticia, cambia para el siguiente canal, la misma noticia, cambia para cada uno de los otros canales y continuará viendo dicha noticia, cuando comienza la segunda noticia, repite el procedimiento y volverá a suceder lo mismo.  Regularmente las cinco principales noticias son las mismas en todos los canales, a pesar de la gran cantidad de canales de televisión existentes.

La prensa en Estados Unidos se ha convertido en el vocero de la clase dominante.

LA REVOLUCIÓN ES HOY, ES AHORA

OPINION

Matías Ponce

Nos saludamos con ganas, con ese abrazo del compañero al que no ves hace rato o con quien mantienes contacto a diario, pero te saludas efusivamente igual. Al cruzar las miradas hay un comentario que se repite: ¡Está bravo che! ¡Qué pasa que la campaña no prende! ¡Yo la veo fea! Esa es una situación que se repitió a varios de nosotros en los últimos días.

Luego de la difusión de los resultados de encuestas de Equipos Mori hace un par de semanas atràs, a las que se sumó la Encuesta CIFRA el desánimo parece haberse tomado varios rostros de compañeros frenteamplistas. La sorpresa y la desazón pasó inmediatamente a la acción. Hoy quince días después de esa nube pesada que tapó el ánimo de muchos frenteamplistas, la realidad comienza a despejarse.
La campaña prendió. Lo que faltaba eran dos ingredientes fundamentales. Si bien las acciones de comunicación en territorio son importantes, hay una batalla muy importante que se juega en los medios de comunicación masivos. La comunicación política es la esfera de intercambio de mensajes donde se juega una batalla muy particular, la batalla de los significados. Es cierto, a punta de una excelente campaña de marketing el candidato de la derecha nos ganó terreno ante los medios de comunicación instalando una idea fuerza: Somos hoy, somos ahora y nuestro mensaje va por la positiva.
La comunicación política puede definirse, en términos de Wolton, como aquel espacio de intercambio de recursos entre tres actores: la opinión pública, los medios de comunicación y los actores políticos. En nuestro caso, como actores políticos, tuvimos problemas en generar agenda mediática respecto a nuestra principal carta de presentación: lo que hemos hecho. La agenda de derechos efectivos, aquellos que permiten mejorar realmente la calidad de vida de las personas no fue tomada por los medios de comunicación.
Algunos achacaban el problema al candidato, Tabaré Vázquez, la poca capacidad de fijar temas en prensa de la fórmula presidencial. Otros señalaban que los medios habían elegido a Lacalle Pou como su favorito. Ni unos ni otros tienen razón. En un momento como fuerza política no supimos generar la estructura de vocería compartida que permita sacar a nuestros líderes a colocar temas en agenda. Tenemos equipo, mucho mejor que el del contendor y sin embargo no hemos salido a batallar en los significados. Las intervenciones del Presidente Mujica y de algunos miembros del gabinete nos permitieron defender el legado de este gobierno y repasar los hitos de gestión. Desde el otro lado, desde la fuerza política y desde el comando de campaña ahora queda la responsabilidad de generar una estructura de vocerías que, al tiempo que posicionan la renovación generacional de la izquierda uruguaya, confrontan y defienden punto a punto, las ideas fuerza de nuestro programa de gobierno.
Además de que el compañero Tabaré Vázquez salga a hablar con los medios, la imagen del Frente Amplio ha de ser la de un colectivo de voceros, que incluyendo a líderes como Raul Sendic, Danilo Astori, Daniel Martínez, Lucía Topolansky y Constanza Moreira, permita que los jóvenes tengan el espacio necesario para hacerse de la agenda propositiva.
El gobierno repasa los temas que son del gobierno, pero la fuerza política debe recordarnos cuáles son las propuestas, por dónde avanzaremos y debatir directamente con quienes pretenden adueñarse de nuestros logros.
Lo que se activó en estas últimas dos semanas es la movilización militante. No hay otra forma de que el Frente Amplio logre un buen desempeño sino es movilizando las banderas de trazos. Desde 1971 el Frente ha buscado ser amplio y callejero. Las redes se reactivaron, las casas se re-embanderaron y el debate ganó al militante. A pulmón los jóvenes hemos buscado ganar nuestros espacios y comunicar, por múltiples vías, los sueños que nos quedan por cumplir.
Sin duda que aún falta, nunca será necesaria ni suficiente tal nivel de militancia o esfuerzo por sacar este proyecto adelante. Sin embargo, es hora de comenzar a ver eb nosotros mismos la alegría que hemos recuperado.
La batalla por los significados está abierta, desde el frente de la agenda pública y desde el frente de las movidas y redes sociales, es necesario posicionar nuestro mensaje: Somos una fuerza crítica, viva, joven y comprometida con una mejor calidad de vida para las uruguayas y los uruguayos.
Hay que comunicar un relato que ya tenemos construido. No se gana con gráficas solamente, se necesita la interpretación de un pasado, el diagnóstico presente y una propuesta de futuro esperanzador. El optimismo es un sentimiento, una emoción y hay que convencer en ese plano.
La campaña importa, al decir del Ñato Huidobro, cuando citó el tango "Maquillaje" para hacer referencia a la campaña de Lacalle Pou, el maquillaje es necesario. Pero con eso sabemos que no basta, que a la hora de fijar ideas en la agenda pública tenemos mejores argumentos y voceros más preparados.
La campaña importa y el Frente Amplio va a estar a la altura de circunstancias para colocar los temas trascendentales en los momentos precisos con los mejores voceros.
Es ahora, quedan unas pocas semanas para la elección.
El olfato para colocar temas en agenda pública debe estar más despierto que nunca.
Si algo tenemos para aprender de esta campaña es que el triunfo se juega hoy, ahora.
El próximo abrazo que estreches con un compañero pregúntale: ¿Qué estás haciendo para defender nuestro proyecto? #LaRevolucionEsAhora

Amnistía se reunió con candidatos para conocer propuestas de DDHH: Vázquez, ausente

FALTA INJUSTIFICADA

Los rosados van por la impunidad

30.08.2014

MONTEVIDEO (Uypress) — Amnistía Internacional Uruguay (AIU) se reunió esta semana con los principales candidatos a la presidencia “para comprometerlos con los derechos humanos y la lucha contra la impunidad”. No recibieron respuesta de Tabaré Vázquez.

En el marco de la conmemoración del 30 de agosto como Día Internacional del Detenido Desaparecido, AIU llevó adelante durante la semana pasada una acción que buscaba encontrarse con los candidatos a la presidencia para comprometerlos con los derechos humanos y la lucha contra la impunidad.

"Fuimos recibidos por el candidato del Partido Independiente [Pablo Mieres], del Partido Colorado [Pedro Bordaberry] y del Partido Nacional [Luis Lacalle Pou]. No recibimos respuesta del candidato del Frente del Amplio", indicó Labastie a Uypress.

El 30 de agosto se conmemora el Día del Detenido Desaparecido. "En Uruguay como en otros países de la región son muchas las víctimas del terrorismo de estado que aún esperan acceder a la verdad, la justicia y la reparación integral", recordaron desde la organización humanitaria.

En el marco de la campaña electoral, AIU planea gestionar varios encuentros con los presidenciables en momentos signados por una fecha especial; en este caso, para pedir verdad y justicia contra la impunidad en las desapariciones forzosas de uruguayos. En setiembre pautarán encuentros que remitan al mes de la diversidad sexual y a exigir justicia en los siete casos -aunque el Estado reconoce cinco- de asesinatos de mujeres trans, causas que permanecen impunes.

Aunque "le metimos la misma energía para obtener todos los encuentros", no lograron pautar una cita con el candidato frenteampista Tabaré Vázquez. "No tuvimos respuesta desde el Frente Amplio, ni tampoco una alternativa para poder tener una entrevista con alguien de este partido, por ejemplo, con el candidato a vicepresidente, Raúl Sendic, más allá de que nuestro objetivo eran los presidenciables", explicó Labastie, quien manifestó que "era importante conocer la posición de Vázquez respecto a la lucha por terminar con la impunidad en estas causas de derechos humanos".

"Sabíamos que Vázquez estaba de licencia, pero fue una pena no poder acordar este encuentro, tanto por completar nuestra acción, como para que el candidato pudiera expresarse respecto a este tema", añadió la directora de Amnistía.

Quien respondió primero a la convocatoria de Amnistía fue el candidato del PI, Pablo Mieres, quien reconoció el trabajo que esta organización desarrolla en la defensa de los derechos humanos y se comprometió con la búsqueda de la verdad. "Creo que es una deuda que no debemos dejar de pagar como país, como comunidad y como sistema político y hay que seguir sin pausa hasta encontrar resultados en todos los casos" dijo.

Labastie también se reunió el viernes con Bordaberry (PC) quien expresó que él y su partido están comprometidos con continuar investigando, "siempre en el marco del Artículo 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (ley 15.848)".
Por su parte, el candidato nacionalista, Lacalle Pou, se comprometió con los familiares de las víctimas de la desaparición forzada para que accedan a la verdad. Sin embargó aclaró que es contrario a la anulación de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (ley 15.848) y que en ese marco confía en la Suprema Corte de Justicia encargada de determinar la validez en cada caso.

Desde AIU resaltaron que éste último accedió al encuentro "por la incidencia que tuvo la demanda de la cita a través de mensajes en Twitter".

La organización subrayó la postura que mantienen de anular la Ley de Caducidad, que "viola acuerdos internacionales que Uruguay firmó" y remarcó que "los derechos humanos no se plebiscitan".
Asimismo, advirtieron que las causas que investigan los delitos de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de estado en Uruguay "están paralizadas" y que esta situación "va más allá del año electoral, si consideramos la separación de poderes".

"Anhelamos que exista voluntad política, sea del partido que sea, para que haya memoria, verdad y justicia, y se revierta la situación de impunidad que existe en la actualidad", concluyó Labastie.

Antropólogos forenses: “Vamos a seguir investigando”

ENTREVISTA AL GIAF EN LA REPÚBLICA

31.08.2014

MONTEVIDEO (Uypress) - El Grupo de Investigación en Antropología Forense (GIAF) descarta la existencia de la Operación Zanahoria y afirma que seguirán buscando restos de desaparecidos uruguayos, tras la renuncia de José López Mazz.

En una entrevista realizada por el periodista Mario Delgado, el diario La República publica este domingo un extenso diálogo con el equipo que integra el GIAF, quienes señalan que tienen "elementos de convicción científica para descartar" la Operación Zanahoria.
Confirman que seguirán buscando los restos de detenidos desaparecidos durante la última dictadura uruguaya (1973-1985), con el objetivo de "despejar y clarificar" las investigaciones en este sentido, pero aclaran: "No podemos seguir haciendo, otros diez años, siempre lo mismo. Porque también los escenarios cambian. Porque las hipótesis evolucionan, se modifican, y requiere de la aplicación de nuevas metodologías, de relecturas de planteos anteriores".
Compartimos la entrevista completa:
"La Operación Zanahoria, no existió".
Así de tajante, fue la respuesta de los integrantes del Grupo de Antropología Forense, responsable de la búsqueda de restos de compatriotas desaparecidos en la dictadura.
Para estos expertos, la información vertida a la Comisión para la Paz, sobre que los cuerpos habrían sido exhumados, cremados y sus cenizas arrojadas al Río de la Plata, puede ser desmentida".
"Tenemos elementos de convicción científica para descartar esta operación" se afirmó.
Tras la renuncia de José López Mazz, a la coordinación del grupo de antropólogos forenses que entiende en el caso de la búsqueda de restos de detenidos-desparecidos, se ha entrado en una nueva etapa de investigación, estudio, resoluciones y conclusiones.
En un extenso diálogo que LA REPÚBLICA mantuvo con el Grupo de Investigación en Antropología Forense, (GIAF), permitió conocer los alcances logrado en su trabajo y la actividad que desarrollará ahora en más. Hoy, al conmemorarse el Día Internacional del Detenido Desaparecido, era una jornada más que propicia para reflexionar y enterarse de cuáles son las últimas novedades en este tan sensible tema para las sociedad uruguaya.
"Este equipo tiene continuidad y vamos a seguir investigando" se dijo a LA REPÚBLICA.
Luego de la renuncia de José López Mazz, a la coordinación del equipo, ¿habrá algún cambio en la metodología del trabajo que se realiza, o se continuará con la misma?
Lo primero que hay que decir es que el equipo tiene continuidad, va a permanecer investigando. Nosotros trabajamos en función de la demanda de la Justicia. No trabajamos a instancia de una investigación académica, sino que esto responde a un pedido de la Justicia, y a una demanda histórica que desde el año 2005, todos conocemos.
En cuanto a la variación metodológica que pueda haber a las directivas, eso es propio del resultado de diez años de trabajo. No podemos seguir haciendo, otros diez años, siempre lo mismo. Porque también los escenarios cambian. Porque las hipótesis evolucionan, se modifican, y requiere de la aplicación de nuevas metodologías, de relecturas de planteos anteriores.
Digamos que lo que se pretende es despejar algunas dudas y clarificar cosas...
Siempre fue nuestro trabajo, despejar y clarificar. Ahora las hipótesis que ya estaban planteadas no cambian porque el coordinar (López Mazz) haya dejado su cargo. Este trabajo tenía una autonomía en lo profesional, y de trabajo, que es independiente de eso.
Consideran que la etapa pasada, por decirlo así, fue fructífera...
Sí, sin duda, la etapa pasada fue fructífera. Este es un equipo universitario que se formó inicialmente en torno a la figura del coordinador. Pero indudablemente que en estos diez años, ha habido maduración, se han creado áreas de intereses diferentes, dentro del equipo. De intereses personales, pero también respondiendo a la jerarquización que la investigación iba teniendo.
¿En qué está el equipo, hoy día?
Seguimos trabajando en el escenario en que estábamos. Estamos siempre dentro de los lineamientos de la cautela judicial, y dentro de lo que son las pautas que la Justicia comparte con nosotros en esta investigación.
Estamos excavando en una unidad militar, pero no podemos decir los lugares precisos, identificarlos. Nosotros tenemos un contrato de confidencialidad. Pero además como son pedidos de la Justicia, también nos debemos a todos los recaudos que le caben a los técnicos que trabajan en lo judicial, todo lo que es secreto y presumario.
Pero están trabajando en el Batallón 13 y en La Tablada...
Estamos trabajando en el Batallón 13, y en el Servicio de Material y Armamento. En La Tablada ha habido algunas intervenciones. Pero no trabajos en el marco de una causa judicial.
Y con la búsqueda en el Batallón 14, ¿qué pasó? ¿Se terminó?
Hay una cosa que se debe aclarar. En estos cosas no se termina en forma tan abrupta, tan categórica, tan radical. Lo que se aplica son procedimientos sobre hipótesis trazadas en función de los testimonios que hay. Lo que tratamos es dar respuesta dentro de esos marcos. Ahora, si aparece más información, y si la Justicia así lo requiriere, las investigaciones se pueden reabrir. Se puede volver a los mismos lugares, en función de la información. Pero el término de enterrar, terminar, en esto, es un término demasiado fuerte para lo débil que son puntos de partida y para la información con la que contamos.
De acuerdo a la información que ustedes están recibiendo, que se dan y se obtienen por diferentes canales, fuera de estos tres lugares que mencionábamos ¿hay otros sitios para la búsqueda de restos de desaparecidos?
Sí. No nos animamos a decir todos porque es una lista bastante larga. Pero excede a Montevideo. En cada departamento, hay testimonios que son relativos a la existencia de tumbas clandestinas. Ese sería el punto, a partir de que las líneas de información, convergen.
Ahora hay otro tipo de información que no necesariamente se refiere a lugares de enterramientos, sino que tiene que ver con el autoritarismo, la represión, que excede el ámbito de nuestro trabajo, más allá que nosotros todo el tiempo estamos recibiendo ese tipo de información.
Cada lugar requiere su cautela. Se recibe la información, se estudia por diferentes medios, fotografía área, por ejemplo, después se evalúa la intervención en esos lugares, siempre tomándolo con mucha cautela. Esos lugares todavía están en estudio para ver si se abordan en algún momento, o si se junta más información.
El trabajo nuestro desde un principio fue muy dependiente del tema de la información. Toda la labor nuestra es muy sensible al tema. Cuando hablábamos de los departamentos, lo que debemos decir es que hay una gran deficiencia en cuanto a la investigación en lo que tiene que ver con la búsqueda de información de base, para hacer la propia investigación. El trabajo nuestro de campo, que es ir a excavar en busca de tumbas clandestinas, es el final de un proceso que empieza mucho antes con las entrevistas y el recabar información.
De manera de que habría que diseñar un plan más amplio, que abarcara todo el país, para hacernos de esa información, que estamos reclamando. Ese es otro trabajo.
En este tema se habló mucho de los cementerios rurales, y de la existencia de tumbas en ellos. Hubo un caso muy concreto en Cerro Largo. ¿Se sigue atento a estos lugares? ¿Tienen información que en los cementerios rurales puedan haber enterramientos clandestinos?
Información siempre hay. El problema es que la información tiene que ser de una calidad aceptable. Que sea manejable en términos de plantear un trabajo de esa naturaleza. Y lo otro es que la Justicia, actúe. Porque los enterramientos están en algún lugar, y en determinado régimen de propiedad. Entonces un juez tiene que autorizar todo el procedimiento. No es algo que nosotros solo con la voluntad nuestra de plantearlo, ya se inicie la investigación. Información disponible hay. El problema es la calidad de esa información.
En el caso del Batallón 13, ¿se está buscando algo específico? Se habla de que allí pudieran estar enterrado los restos de María Claudia García de Gelman.
Ese es el marco legal dentro del cual estamos actuando, sin perjuicio de que se puedan producir otros hallazgos. Esa es la causa que nos permite ingresar al Batallón 13. Allí se encontraron los restos del escribano Miranda. Ya hay antecedentes de una lista de personas que pasaron por ese lugar y que están denunciadas como desaparecidas.
López Mazz ha dicho que se está como a punto de descubrirse el lugar donde estarían enterrados los detenidos trasladados desde Buenos Aires. ¿Es tan así?
Nuestro trabajo es plantearnos hipótesis en función de la información que tenemos, y sobre ese camino que es una pista, lo que hacemos es ir y constatar esas hipótesis, pero en el terreno. En este tipo de trabajo, no corresponde hacer pronósticos.
El equipo no tiene la evidencia en esto, para afirmar ni descartar. Nosotros no podemos hablar de un hallazgo, hasta que no se realice efectivamente. Hay información de que hay testimonios de que plantean ese escenario, como hay información de mucha naturaleza y mucho tipo.
Los datos y la referencia no se transforman automáticamente en hechos. Lo que se transforma en hechos, es en virtud del trabajo nuestro. Cuando aparecen los restos como fueron los casos del escribano Miranda, lo de Chaves Sosa, y otro, esos sí. Pero otro tipo de afirmaciones, no.
Creemos que hay que tener un poco de cautela al hacer afirmaciones sobre la eventualidad de un hallazgo, o antes que se produzca. En eso hay que tener muchísimo cuidado. No hay que generar expectativa cuando hay muchos actores involucrados, que están expectante a lo que se pueda comunicar. Ese es otro aspecto, el de la comunicación sobre los resultados, independientemente de que se trate de hallazgos o no. La información puede producir daños. Y el daño es muy difícil de reparar. Por eso entendemos que la información debe ser vertida en el contexto del protocolo.
¿Han recibido información de los militares?
Muy parcialmente. La información que se nos ha trasmitido de los militares en actividad, siempre ha sido por vía oficial, por vía administrativa, más que nada en el 2005 y 2006. Son informes que las diferentes ramas le hacen al Poder Ejecutivo. El Ejército no abandona esa estructura, excepto cuando sus integrantes, pasan a retiro.
Algunos militares, que no están en actividad, han dado testimonios.
En octubre habrá elecciones. En este caso, ¿qué visión tienen ustedes si hay un cambio de gobierno, si tenemos en cuenta que algunos partidos políticos ha expresado que no continuarán con la búsqueda de restos, a diferencia del Frente Amplio?
Que pueda pasar, no sabemos. Pero esto debería trascender los partidos. No debería ser con banderas políticas, si hablamos de derechos humanos, y de hacer justicia, y devolverles los restos a los familiares. Debería ir más allá de banderas políticas. Ahora estamos en la búsqueda de los restos de María Claudia a petición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Esto va más allá del Estado, también.
Nos parece que sea el gobierno que sea, esto debería continuar. Va a depender, también, de quién esté en el gobierno, porque es éste el que está financiando las investigaciones.
Lusiardo será el nexo con la Secretaría de DDHH
¿Cómo va a trabajar ahora el equipo?
A partir de esta nueva etapa, el equipo se ha restructurado en diferentes áreas. Un área de información preliminar, donde se recibe testimonio, entrevistas, un área de comunicación, un area de laboratorio y un área de campo.
El equipo funciona ahora con comisiones y referentes por área, donde. Alicia (Lusiardo) es el nexo entre el equipo y la Secretaria de Derechos Humanos de la Presidencia de la República cuya titular es Graciela Jorge.
Operación Zanahoria. El paradigma "se quebró"
"Cuatro cuerpos en posición primaria"
Los integrantes del GIAF, dijeron a LA REPÚBLICA, que la "Operación Zahahoria, tal como fuera informada a la Comisión para la Paz, "debe ser desmentida".
"Hasta el momento no existe evidencia científica para afirmar la llamada "Operación Zanahoria" señalaron.
"Si bien existen algunos testimonios sobre su realización, estos no han sido contrastados, y por tanto se debe seguir investigando. La posibilidad de su realización en los términos en los que fuera informado a la Comisión para la Paz por fuentes militares, la cual refiere a que los cuerpos habrían sido exhumados, cremados y sus cenizas arrojadas al Río de la Plata, puede ser desmentida".
"Tenemos elementos de convicción científica para descartar esta operación. Es que fueron hallados cuatro cuerpos en posición primaria, es decir, que no fueron removidos luego de su inhumación, como lo fueron los casos de Ubagesner Chaves Sosa, Fernando Miranda, Julio Castro y Ricardo Blanco".
"Se dijo que se hizo de una manera sistemática afectando a todos los casos, por lo cual el tema estaría cerrado".
"Evidentemente que el trabajo nuestro demostró, que eso no es así. Independientemente de que hay testimonios, de que hubo oficiales que participaron en esa supuesta operación de remoción de restos".
"El modelo de la Operación Zanahoria, como salida, como solución de los militares para de los enterramientos clandestinos, no".
"La Operación Zanahoria se impone como un paradigma sobre el destino de los detenidos desaparecidos. Pero ese paradigma, ya se quebró, ya se rompió.
"Si nosotros seguimos una cierta lógica científica, lo único de que podemos tener certeza, concreta y clara, es que, la Operación Zanahoria, tal como se informa a la Comisión para la Paz, no existió".
El GIAF: ¿Quiénes son?
El Grupo de Investigación en Antropología Forense (GIAF), está integrado por Nicolás Batalla, Rodrigo Bongiovanni, Ximena Salvo, Natalia Azziz, Matías López, Diego Aguirrezábal, Octavio Nadal, Nicolás Gazzán, Gustavo Casanova y Alicia Lusiardo.
Por información
Todo aquel que desee aportar información y datos sobre el tema de los detenidos-desaparecidos, los pueden hacer llegar a Grupo de Investigación en Antropología Forense (GIAF) por los teléfonos: Cel 098814004 o 24032026. Correo: arqfo@yahoo.com . En todos los casos, existe la confidencialidad, y reserva absoluta de la identidad de quien, o quienes la brinde / o brinde