12 oct 2014

La fuerza huracanada de Bolivia

Publicado el 12/10/2014 


Emilio Cafassi
Hoy Bolivia celebra comicios presidenciales y legislativos como el domingo pasado lo hizo Brasil y dos más tarde se repetirá en segunda vuelta al igual que Uruguay en primera, la que deseamos única y definitiva.
Las diferencias entre estos procesos políticos no deberían eclipsar alguna analogía. Entre las diferencias, surge con elocuencia la abrumadora ventaja en la correlación de fuerzas que el Movimiento al Socialismo (MAS) tiene sobre el resto de las opciones alternativas bolivianas. La única incertidumbre es la magnitud de la paliza electoral y si ella alcanzará para obtener las dos terceras partes del parlamento plurinacional bicameral que permitiría profundizar aún más las transformaciones en curso. Pero también el estado de movilización y participación activa de sus militantes en definiciones cardinales.
El optimista candidato del Partido Demócrata Cristiano, Jorge Quiroga, admitió que le “ganaron por goleada en el pintado de paredes (…) pero las banderas y paredes pintadas no votan el domingo, lo hace la gente” razón por la cual en el cierre de campaña de la fórmula Morales-García Linera, en Santa Cruz de la Sierra, la capital de la oposición y de la rica “medialuna” terrateniente, llevó precisamente gentes. Tantas como medio millón de personas al igual que decenas de miles en otras ciudades logrando las mayores concentraciones en la historia de un país con apenas 6 millones de electores. Pero no es sólo la inmensa capacidad de reunión que siempre podría ser confundida con clientelismo.
Como por ejemplo informa en tapa la edición de hoy del suplemento feminista de este diario, hasta un precandidato del oficialismo por Cochabamba debió renunciar ante la movilización de feministas que ejercieron una virtual revocación al potenciar con su lucha la denuncia de la propia esposa por maltrato. Hay en consecuencia bases atentas a los siempre acechantes deslices y abusos del poder y sensibilidad para escucharlas.
La analogía relevante la aporta el reeleccionismo que, aún en casos históricos de transformación significativa del texto constitucional, parece naturalizado. Junto con Evo, Rousseff y Vázquez (discontinuamente) ejercieron la presidencia y cuentan por tanto con la ventaja relativa de ser ampliamente conocidos por los electores con respecto a la oposición y es posiblemente lo que las fuerzas en el poder pretenden capitalizar.
Pero esto disuade seriamente el debate y análisis del régimen político y dentro de él la dilemática contradicción entre reeleccionismo y rotación y, más aún, si lo que se pondera son las virtudes y defectos de los candidatos, es decir se personaliza la política. En Brasil es particularmente elocuente que cada vez que se percibe en los políticos corrupción o abuso de poder, se juzga exclusivamente a quienes los protagonizan desvinculando de ello al régimen que lo facilita.
Y es precisamente el intacto régimen político heredado (no necesariamente por contemplar cierto reeleccionismo) el que contribuye a que tanto en Brasil cuanto en Uruguay las perspectivas resultan más ajustadas, cuando no riesgosas para una restauración conservadora. Permite sorpresas varias a partir del imperio casi exclusivo del marketing y la lógica publicitaria a las que no opone límite alguno. De este modo, a diferencia de Bolivia, se difumina la distancia entre las expresiones del giro progresista neokeynesiano y la reacción inflando o desinflando candidaturas travestidas con por los dictátums de publicistas con igual rapidez.
El huracán que semanas atrás prometía Marina Silva en Brasil llegó a las costas electorales convertido en una brisa. Sin embargo, la revelación de sus inclinaciones ante la disyuntiva polar de la segunda vuelta puede actuar como fiel de la balanza posicionándola con un gran poder de exigencia sobre el resto y en particular sobre el desafiante Aécio Neves. Otro tanto hará el candidato colorado Bordaberry en caso de que el candidato blanco alcance la segunda vuelta en Uruguay.
En las próximas dos semanas, el estímulo arrasador del triunfo de Evo debería ayudar para motivar a la militancia progresista y de izquierda a redoblar todos los esfuerzos para que lo que hoy es algo más que una brisa, el próximo 26 se transforme en deseado huracán.

“Carabina a la espalda y sable en mano”.

12 de octubre de 1825: Batalla de Sarandí




Batalla de Sarandi 1


Ocupada la Provincia Oriental por los luso-brasileños en 1820 e imponiéndole el nombre de Provincia Cisplatina, la ocupación militar se mantuvo luego de disolverse la unidad con Portugal. Ante esto, los orientales reanudaron sus esfuerzos para finalizar con la dominación portuguesa. Así, luego del desembarco de los Treinta y Tres en la playa de la Agraciada, el 19 de abril de 1825, reforzado con milicias, Lavalleja y sus hombres obtuvieron varios éxitos. El 24 de abril liberaron la población de Soriano, el 2 de mayo la ciudad de Guadalupe (actualmente Canelones), el 8 de mayo establecieron el sitio a la ciudad de Montevideo dirigido por Manuel Oribe y el 18 de agosto sitiaron Colonia del Sacramento.
La Batalla del Rincón, victoria obtenida por Rivera el 24 de setiembre contra las fuerzas brasileñas comandadas por Mena Barreto, significó un gran infortunio para las fuerzas brasileñas que ocupaban Montevideo, bajo el gobierno de Carlos Federico Lecor.
En consecuencia, inmediatamente que la noticia fuera conocida, se organizó en Montevideo la salida de un cuerpo de tropa de alrededor de mil soldados brasileños, al mando del coronel Bento Manuel Ribeiro, con el plan de unirse al ejército brasileño que estaba en la campaña, comandado por el general Bento Gonçalves y que tenía una fuerza similar.
Enterado Lavalleja, que se encontraba en Durazno, de la salida de tropas brasileñas desde Montevideo, trató de impedir que estas se unieran a las que bajo el mando de Gonçalves se desplazaban hacia el sur, desde las costas del Río Negro. El hostigamiento que Lavalleja intenta sobre la fuerza de Gonçalves no tuvo éxito, de modo que finalmente ambos ejércitos brasileños lograron reunirse.
El 12 de octubre de 1825, en un gran esfuerzo, Lavalleja pudo reunir un contingente de número similar al brasileño y enfrentó al ejército brasileño en las puntas del arroyo Sarandí (en el actual departamento de Florida).
Lavalleja en las puntas del Sarandí libra el 12 de octubre siguiente la más importante batalla hasta entonces en los anales militares rioplatenses. Un fuerte ejército brasileño de 3.000 hombres de caballería, al mando de los célebres guerrilleros riograndenses Bento Gonçalves y Bentos Manuel Ribeiro, es arrollado por los patriotas “sable en mano y carabina a la espalda”, diezmado y perseguido por más de dos leguas, dejando en el campo numerosos muertos, heridos y prisioneros.” (1998: 36).

El ejército oriental estaba compuesto por tres cuerpos, el de la izquierda comandado por Rivera que venía de vencer en Rincón, al centro los comandados por Manuel Oribe, y a la derecha el grupo al mando de Pablo Zufriategui, que había desembarcado con Lavalleja en la playa de la Agraciada.
Según los relatos, al amanecer ambos ejércitos se encontraron enfrentados. Los brasileños iniciaron el ataque, a caballo, avanzando en tropel y al galope tendido hacia los soldados de Lavalleja.
Al acercarse, Lavalleja dio a su ejército la orden de atacar en la misma forma, con su célebre voz de “carabina a la espalda y sable en mano”.

El combate se trabó en un feroz entrelazamiento de ambas fuerzas a caballo, en un cuerpo a cuerpo donde el sable fue el arma predominante. El ejército brasileño fue poco a poco dominado, y finalmente se batió en retirada; siendo perseguido a la desbandada por los combatientes orientales, por una distancia mayor de dos leguas.
Como consecuencia de esta batalla, primeramente todo el centro de la campaña oriental quedó dominada por los orientales, quienes lograron constituirse en el Congreso de la Florida y solicitaron la reunificación con las Provincias Unidas del Río de la Plata (Argentina).
El Congreso General Constituyente reunido en la ciudad de Buenos Aires aprobó el 24 de octubre una Ley de Reincorporación de la Banda Oriental a las Provincias Unidas del Río de la Plata, restableciéndole el nombre que le había dado José Gervasio Artigas: Provincia Oriental. De todos modos, el ejército brasileño retenía el dominio del nordeste, lo que le permitía mantenerse en contacto con su territorio metropolitano.
Por tal motivo, se llevaron a cabo acciones para tratar de dominar esa zona, lo que permitió que el 31 de diciembre de 1825 los hombres al mando del coronel Leonardo Olivera lograran ocupar la Fortaleza de Santa Teresa, situada en el departamento de Rocha, cerca de la actual frontera con el Brasil, desalojando de ella a la fuerza ocupante. A partir de ello, las fuerzas brasileñas solamente ocupaban las ciudades sitiadas de Colonia y Montevideo.

Referencias bibliográficas:
Castellanos, A. (1998): La Cisplatina, la independencia y la República Caudillesca. Ediciones de la Banda Oriental y La República. Montevideo.

The New York Times: “Tiempo de acabar el embargo de Cuba”

El diario norteamericano The New York Times se pronunció hoy editorialmente por el fin del bloqueo de EE.UU. contra Cuba.


11 octubre 2014 
imagen-nobloqueocubaEl nuevo enjuiciamiento de esa publicación contra la fallida política anticubana señala:
“Cuando mira un mapa del mundo, el Presidente Obama debe sentir angustia al contemplar el lamentable estado de las relaciones bilaterales que su administración ha intentado reparar. Sería sensato que el líder estadounidense reflexione seriamente sobre Cuba, donde un giro de política podría representar un gran triunfo para su gobierno.
Por primera vez en más de medio siglo, cambios en la opinión pública estadounidense y una serie de reformas en Cuba, han hecho que sea políticamente viable reanudar relaciones diplomáticas y acabar con un embargo insensato. (…) Obama debe aprovechar la oportunidad para darle fin a una larga era de enemistad, y ayudar a un pueblo que ha sufrido enormemente desde que Washington cortó relaciones diplomáticas en 1961, dos años después de que Fidel Castro llegó al poder”.
El diario neoyokino valora las transformaciones cubanas como un elemento positivo en pro de mejores relaciones entre las dos naciones, resaltando que: “Al mismo tiempo, el gobierno cubano ha comenzado a permitir que sus ciudadanos se empleen en el sector privado y que vendan propiedades como automóviles y casas. En marzo, la Asamblea Nacional de Cuba pasó una leycon el fin de atraer inversión extranjera. Con capital brasileño, Cuba está construyendo un puerto marítimo, un enorme proyecto que solo será económicamente viable si se suspenden las sanciones estadounidenses. En abril, diplomáticos cubanos comenzaron a negociar los términos de un tratado de cooperación que esperan firmar con la Unión Europea.”
Destaca también la nueva política migratoria cubana y valora: ” …estos cambios demuestran que Cuba se está preparando para una era post-embargo. El gobierno afirma que reanudaría con gusto las relaciones diplomáticas con Estados Unidos sin condiciones previas”.
La reconocida publicación define en el editorial sus sugerencias de actuación a la administración Obama: “Como primer paso, la Casa Blanca debe retirar a Cuba de la lista que mantiene el Departamento de Estado para penalizar países que respaldan grupos terroristas.Actualmente, las únicas otras naciones en la lista son Sudán, Irán y Siria. Cuba fue incluida en 1982 por su apoyo a movimientos rebeldes en América Latina, aunque ese tipo de vínculos ya no existen. Actualmente, el gobierno estadounidense reconoce que La Habana está jugando un papel constructivo en el proceso de paz de Colombia, sirviendo de anfitrión para los diálogos entre el gobierno colombiano y líderes de la guerrilla.”
También analiza el contexto político interno y los cambios en la emigración cubana en los Estados Unidos: “Las sanciones por parte de Estados Unidos a la isla comenzaron en 1961 con el objetivo de expulsar a Fidel Castro del poder. A través de los años, varios líderes estadounidenses han concluido que el embargo ha sido un fracaso. A pesar de eso, cualquier iniciativa para eliminarlo ha traído consigo el riesgo de enfurecer a miembros del exilio cubano, un grupo electoral que ha sido decisivo en los comicios nacionales. Sin embargo, la generación de cubanos que defienden el embargo está desapareciendo. Miembros de las nuevas generaciones tienen distintos puntos de vista, y muchos sienten que el embargo ha sido contraproducente para fomentar un cambio político. Según una reciente encuesta, el 52 por ciento de norteamericanos de origen cubano en Miami piensan que se debe terminar el embargo. Una amplia mayoría quiere que los países vuelvan a tener relaciones diplomáticas, una posición que comparte el electorado norteamericano en general.
Preocupado por la ampliación de lazos comerciales de Cuba con otras naciones y las oportunidades que está perdiendo el empresariado norteamericano, the New York Times anota: “En 2009, la administración Obama tomó una serie de pasos importantes para flexibilizar el embargo, facilitando el envío de remesas y autorizando a un mayor número de cubanos radicados en Estados Unidos a viajar a la isla. También creó planes que permitirían ampliar el acceso a telefonía celular e internet en la isla. Aún así, sería posible hacer más. Por ejemplo, se podría eliminar los límites a las remesas, autorizar mecanismos de inversión en las nuevas microempresas cubanas y expandir las oportunidades para norteamericanos que deseen viajar a la isla.
“Washington podría hacer más para respaldar a las empresas norteamericanas que tienen interés en desarrollar el sector de telecomunicaciones en Cuba. Pocas se han atrevido por temor a las posibles repercusiones legales y políticas.
“De no hacerlo, Estados Unidos estaría cediendo el mercado cubano a sus rivales. Los presidentes de China y Rusia viajaron a Cuba en julio con miras a ampliar vínculos.
Reanudar relaciones diplomáticas, para lo cual la Casa Blanca no necesita respaldo del Congreso, le permitiría a Estados Unidos ampliar áreas de cooperación en las cuales las dos naciones ya trabajan conjuntamente. Estas incluyen la regulación de flujos migratorios, operaciones marítimas e iniciativas de seguridad de infraestructura petrolera en el Caribe.”
En el lógico pensamiento del stablishment norteamericano de que estos cambios se dirijan a provocar “reformas democráticas” (sic) y mejorar la relación con América Latina, el diario editorializa conminando a Obama a asistir a la próxima Cumbre de las Américas a la que ha sido invitada Cuba: “Una relación más saludable podría ayudar a resolver el caso de Alan Gross, un experto en desarrollo que lleva casi cinco años detenido en la isla. Más aún, crearía nuevas oportunidades para fortalecer la sociedad civil, con lo cual gradualmente se disminuiría el control que ejerce el estado sobre la vida de los cubanos. Si bien la Casa Blanca puede tomar ciertos pasos unilateralmente, desmantelar el embargo requeriría una acción legislativa en Washington.
“En abril, varios líderes del hemisferio se reunirán en Ciudad de Panamá con motivo de la séptimaCumbre de las Américas. Varios gobiernos de América Latina insistieron en invitar a Cuba, rompiendo así con la tradición de excluir a la isla por exigencia de Washington.
“Dada la cantidad de crisis a nivel mundial, es posible que la Casa Blanca considere que darle un giro sustancial a su política respecto a Cuba no es una prioridad. Sin embargo, un acercamiento con la isla más poblada del Caribe que incentive el desbloqueo del potencial de los ciudadanos de una de las sociedades más educadas del hemisferio, podría representar un importante legado para la administración. También ayudaría a mejorar las relaciones de Estados Unidos con varios países de América Latina y a impulsar iniciativas regionales que han sufrido como consecuencia del antagonismo entre Washington y La Habana.
“Aún así, a raíz de la invitación a Cuba a la cumbre, la Casa Blanca no ha confirmado si Obama asistirá.”
“Tiene que hacerlo. Sería importante que hiciera presencia y lo considerara como una oportunidad para desencadenar un logro histórico” –concluye el editorial de The New York Times.
Nota de Cubadebate: En los medios y la política estadounidenses se llama embargo a la guerra económica, comercial y financiera de Estados Unidos contra Cuba, la cual tiene efectos extraterritoriales en varios países del mundo, por lo que verdaderamente se trata de un bloqueo, con intención expresa y efectos genocidas.

POR EL VOTO EN EL EXTERIOR.

Presentación de Campaña.


URUGUAYOS SOMOS TODOS ! 
Todos tenemos derecho a votar.

 octubre de 2014, por Difusor
Tenemos el agrado de comunicar la presentación de la nueva campaña por el voto en el exterior, trasmitido al Encuentro de Consejos Consultivos y Asociaciones, realizado el 26/27 de Setiembre pasado. Se acompaña con la Carta Abierta enviada a los candidatos presidenciales de los partidos políticos.
Quiénes somos
La Coalición Ronda Cívica por el Voto en el Exterior/Uy, junto a la Coordinadora por el Voto Exterior-CVE en Montevideo, promovemos ante el Estado uruguayo, su sistema político y la opinión pública, el cumplimiento del ejercicio pleno de los derechos cívicos y políticos de los ciudadanos uruguayos mediante la implementación de un sistema de voto en el exterior.
Reunimos organizaciones de la sociedad civil uruguaya, ciudadanos independientes, personalidades, colaboradores, tanto en el exterior como en el país. Los consejos consultivos y asociaciones miembros de la Coalición RCVE/UY, trabajamos también activamente por políticas públicas de vinculación y aspiramos a la participación de la ciudadanía uruguaya del exterior en todos los ámbitos de la Nación.
Contamos con el apoyo de la agencia Grupo Perfil, seleccionada a través de una convocatoria a varias agencias, donde una comisión designada para evaluar las propuestas fue la encargada de tomar la decisión. Grupo Perfil tiene más de 25 años de trabajo a nivel local e internacional, y una vasta experiencia en campañas institucionales, políticas y de bien público.
La propuesta
En este documento presentamos los lineamientos fundamentales del plan de acción y la campaña de comunicación que llevaremos adelante para alcanzar ese objetivo.
Esperamos que la propuesta los entusiasme como a tantos compatriotas por el mundo que ya están colaborando activamente en la misma.
Agradecemos la colaboración y adhesión que puedan brindarnos y contamos con vuestro apoyo para difundir esta campaña y próximas acciones.
¡Muchas gracias!

Coalición Ronda Cívica por el Voto en el Exterior

COORDINADORES: Fernanda Mora, Jorge Eiris.

GRUPO EJECUTIVO: Hugo de Souza (Consejo Consultivo de Gothemburgo). Richard Tedesco (Consejo Consultivo de Noruega). Adriana Ivaldi (Consejo Consultivo de Tenerife), Sol Zunín (Colectivo Pro Voto Exterior Buenos Aires - en formación), Rosario Vázquez (Casa Uruguay Estocolmo), Álvaro Milburn (Estocolmo Vota).
Coordinadora por el voto en el exterior Uruguay (CVE)

MESA CENTRAL: Belela Herrera, Raúl Brusco, Nelly Irigoyen, Delfia Fernández, Necis O’Neill, Dinorah Quijano. COMUNICACIONES: Elisa Armendáriz y Nelcis O ́Neill.


Documentos adjuntos

Crónica de una oposición derrotada

EVO por goleada


Antonio Coca Suárez Arana

images (7)

Tanto las encuestas como el sentimiento de la población dan como ganador al Movimiento al Socialismo (MAS) y su binomio Evo Morales-Álvaro García Linera, quedando solamente dos preguntas que el 12 de octubre serán respondidas: dicha victoria será o no en primera vuelta, y si el oficialismo vuelve a obtener 2/3 del Órgano Legislativo.
La oposición será derrotada previsiblemente, y esta es la crónica al respecto:
1. La oposición jamás pudo emular la situación venezolana de tener un solo frente de oposición, ya que el caudillismo es la nota resaltante en nuestros políticos. Los opositores no construyen proyectos políticos en torno a idearios, sino bajo sus propias personas cuando el clamor popular pide todo lo contrario. No hay líderes alternativos al MAS porque la misma oposición no deja que así suceda.
2. La política mundial se moderniza, pero en Bolivia se sigue con prácticas arcaicas que la actual oposición las sigue cometiendo: dar las candidaturas a parientes y amigos, definir listas de candidatos entre cuatro paredes cuando la población exige mayor participación e inclusión; vienen postulando a las mismas personas que no solamente han transitado en los partidos tradicionales (MNR, ADN, MIR, UCS) sino a los que han estado en PODEMOS y CONVERGENCIA, garantizando poca o ninguna renovación. En cambio, el MAS ha presentado listas “multisectoriales” que incluyen a representantes sindicales y empresariado, a sectores sociales y líderes cívicos, a profesionales y no profesionales, militantes e invitados, ya que el MAS apuesta a ganar las elecciones y no a obtener uno que otro diputado.
3. La oposición al MAS viene repitiendo la misma forma de hacer política frente a Evo Morales, que radica en criticarlo y ofrecer poca o ninguna propuesta alternativa al MAS. Ningún partido opositor ha mostrado la viabilidad de una Bolivia post Evo Morales. La ciudadanía está cansada de las críticas que los opositores dan al MAS ya que cada persona tiene criterio formado, y lo que se exige son propuestas, las cuales se encuentran en segundo plano.
4. Los candidatos opositores predican y no practican, ya que protestan y se quejan de que el Presidente Evo Morales busca la re-reelección pero tenemos parlamentarios de oposición que están buscando su tercera y hasta cuarta reelección; ellos afirman que no hay renovación en el MAS pero sus propios partidos postulan a los mismos candidatos que en las últimas cuatro elecciones han perdido de manera aplastante en las urnas.
5. Se presentan de manera individual, y en vez de atacar al enemigo en común (que es el MAS), entre ellos mismos se “sacan los trapitos al sol”. Pero ello no es el principal problema, sino que se pelean por obtener el mismo segmento de votantes y no amplían sus horizontes votacionales. La oposición ganará cuando aprenda a restarle votación directa al propio MAS, y mientras ello no ocurra, la crónica de la cual estamos hablando será repetida pronto.