Lo que Putin no nos cuenta

Otra mirada a la tensión Rusia-EE.UU.

La tormenta perfecta evoluciona en dos frentes; una guerra económica abierta – como un asedio por medio de sanciones – y un ataque concertado, encubierto, oculto, al corazón de la economía rusa. El objetivo de Washington es claro: empobrecer y debilitar al adversario y forzarle a inclinarse dócilmente ante los caprichos del Imperio del Caos.




El problema es que Moscú descifró impecablemente el juego, incluso antes de que Putin – en octubre, en el Club Valdai – identificase la doctrina Obama como: “nuestros socios occidentales” trabajando como practicantes de la “teoría del caos controlado”.

De modo que Putin comprendió claramente el ataque semanal del monstruo, en plan ‘caos controlado’. El Imperio dispone de un poder monetario masivo; de una gran influencia sobre los US$ 85 billones de PIB mundial, y el poder bancario detrás de él. Nada más fácil pues que el uso de ese poder por medio del sistema bancario privado que controla los bancos centrales para crear una corrida del rublo. Piense en el sueño del “Imperio del Caos” de reducir el valor del rublo en un 99%, arruinando la economía rusa. ¿Qué mejor camino para imponerle la disciplina imperial a Rusia?

LA OPCIÓN “NUCLEAR”

Rusia le vende petróleo a occidente en dólares. Lukoil, por ejemplo, debiese tener un depósito en dólares en un banco americano por el petróleo que vende. Si Lukoil debe pagar salarios en rublos en Rusia, debe vender esos depósitos en dólares y comprar rublos en Rusia que serán depositados en su cuenta corriente. Eso sostiene el rublo.

La cuestión es si Lukoil, Rosneft y Gazprom están acaparando dólares en el extranjero, y ocultándolos. La respuesta es no. Y los mismo vale para otras actividades rusas.

Rusia no está “perdiendo sus ahorros”, como se relamen los medios occidentales. Rusia siempre puede exigirle a las empresas extranjeras instalarse en su territorio. Apple, por ejemplo, puede abrir una fábrica en Rusia. Los recientes acuerdos Rusia-China incluyen la construcción de fábricas chinas en Rusia. Con un rublo depreciado, Rusia puede forzar la instalación en Rusia de fabricaciones que de otro modo hubiesen sido situadas en la unión Europea; si no, esas empresas pierden el mercado. De alguna manera Putin admitió que Rusia debía haber exigido eso mucho antes. Este proceso – positivo – es ahora inevitable.

Y luego hay una opción “nuclear”, que Putin ni siquiera tuvo que mencionar. Si Rusia decide imponer un control de capitales y/o impone un “asueto” en el pago de amplias fracciones de deuda pagable a inicios del 2015, el sistema financiero europeo se iría al diablo, estilo Shock and Awe (término que significa algo así Golpear y Triunfar, o si prefieres una suerte de Blitzkrieg); después de todo, buena parte de los fondos corporativos y bancarios rusos fue suscrita asegurada en Europa.

La exposición (en el sentido de colocaciones financieras) en Rusia no es el tema per se; lo que importa es el enlace con los bancos europeos. Como me dijo un banquero inversionista americano, Lehman Brothers, por ejemplo, derrumbó Europa al mismo tiempo que New York, sobre la base de ese tipo de conexiones financieras. Y Lehman estaba basado en New York. Lo que cuenta es el efecto dominó.

Si Rusia desplegase su opción financiera “nuclear”, el sistema financiero occidental no podría absorber el choque de un default. Y eso demostraría – de una vez por todas – que los especuladores de Wall Street construyeron una “House of Cards” (un castillo de naipes. N del T) tan frágil y corrupta que la primera tormenta real la haría polvo.

A TAN SÓLO UN TIRO DE DISTANCIA

¿Y qué pasa si Rusia declara un default, haciendo de su deuda soberana de US$ 600 mil millones un glorioso burdel?

Este escenario se lee como El Amo del Universo diciéndole a Janet Yellen (presidente de la FED. N del T) y a Mario Draghi (presidente del BCE. N del T) que creen crédito en el sistema bancario para prevenir “daños inaceptables”, como en el año 2008.

Pero luego Rusia decide cortar el suministro de gas y de petróleo a Occidente (manteniéndolo hacia Oriente). La inteligencia Rusa puede crear un desorden sin fin en las bombas bencineras desde el Mahgreb al Medio Oriente. Rusia puede bloquear todo el petróleo y el gas natural bombeado en Asia Central. Resultado: el más gigantesco colapso financiero de la historia. Y el fin de la excepcional panacea del “Imperio del Caos”.

Desde luego este es un escenario apocalíptico. Pero no hay que provocar al oso, porque el oso podría ponerlo en escena en un abrir y cerrar de ojos.

Putin estuvo tan temperado, calmo, sereno – y deseoso de hurgar en los detalles – en su conferencia de prensa porque sabe que Moscú es capaz de moverse con total autonomía. Esta es – por cierto – una guerra asimétrica contra un imperio en delicuescencia aunque peligroso.

¿Qué están pensando aquellos minúsculos intelectuales que pululan alrededor de la inerme administración Obama?

¿Que pueden venderle a la opinión pública estadounidense la noción que Washington (y sus caniches europeos) afrontarán la guerra nuclear, en el teatro europeo, en nombre del fallido estado ucraniano?

Esta es una partida de ajedrez. El ataque al rublo suponía ser un jaque mate. No lo es. No cuando es desplegado por jugadores apenas aficionados al scrabble. Y no hay que olvidar la estratégica asociación Ruso-China. La tormenta puede estar amainando, pero la partida continua.

Pepe Escobar (*)

Misión Verdad

* Corresponsal itinerante para Asia Times/Hong Kong, analista para RT y TomDispatch, y un frecuente columnista de websites y emisiones de radio en los EEUU y Asia oriental.

http://www.elciudadano.cl/

La cínica admisión de la barbarie

En el mes en el que se conmemora el 66° aniversario de la declaración universal de los derechos humanos, expresión reactiva elemental al horror del nazismo y la inhumanidad brutal de las guerras mundiales, una comisión del senado estadounidense publicó un informe respecto a sus prácticas terroristas con especial detenimiento en la descripción de torturas practicadas por sus fuerzas.
Domingo 21 diciembre

Emilio Cafassi

Como resulta esperable, sus detalles horripilan a pesar de que, probablemente, ni siquiera den cuenta de la totalidad y magnitud de víctimas y prácticas de sometimiento, humillación y exterminio. Sin embargo en lo esencial no desmiente las impunes y monstruosas estrategias de dominación y avasallamiento a las que he aludido en otros textos, al igual que tantos otros autores que han engrosado las páginas de papel o electrónicas de muy diversos medios progresistas y de izquierda e incluso -ocasionalmente- de la prensa hegemónica.

En lo personal, de una apurada lectura sólo logré incorporar a mi indignado acervo informativo algunas técnicas más a la ristra de aberraciones y perversidades que vienen practicando estos verdugos internacionalistas, que posiblemente se deban a mi inconsecuente búsqueda de información o a la negación psicológica como mecanismo de defensa ante tanta atrocidad. No me detendré en ellas ni estimularé el posible morbo de algún lector. Quien quiera conocer el resumen lo encontrará en https://es.scribd.com/doc/249652086/Senate-Torture-Report. El informe convalida estadísticamente los puntos cardinales de la categoría conceptual que he acuñado para caracterizar –aunque no con exclusividad- a los EEUU: el terrorismo imperial. Ratifica:

1) La política de ocupación militar de todo o parte de un territorio nacional exterior sobre el que se suspenden absolutamente todas las garantías, derechos y juridicidad y se implantan campos de concentración, tortura y exterminio.

2) El despliegue de las más sofisticadas y abyectas técnicas de tortura y aniquilación psicológica y física de supuestos “enemigos”.

3) El desarrollo de prácticas globales de espionaje (abundantemente denunciados por Assange y Snowden) y el estímulo material a la delación y organización desde sus embajadas de toda clase de grupos opositores y desestabilizadores de gobiernos y regímenes políticos.

4) El encubrimiento de los ejecutores y responsables de los crímenes y crueldades.

5) La construcción de una red de alianzas con gobiernos, industrias, finanzas y oligarquías locales que garantice la estabilidad o expansión de estas formas despiadadas de dominio, mediante sobornos o apoyos financieros.

Por lo expuesto en el último punto, EEUU no está solo en esta cruzada represiva y deshumanizante, sino que varios países (un cuarto de la totalidad mundial) colaboraron en diferente medida. Algunos de manera directa prestando territorio e instalaciones para montar los campos de concentración. Otros, sumando diligentes recursos humanos al ejercicio de torturas y ejecuciones o entregando presuntos “terroristas” y obviamente abriendo sus fronteras para el tráfico ilegal y secreto de los prisioneros. El informe omite los nombres de tales países aunque incorpora un código de color que periodistas del diario Huffington Post y otros medios han intentando desentrañar publicando el detalle en siguiente artículo: http://www.huffingtonpost.com/2014/12/09/cia-torture-countries_n_6297832.html. Afortunadamente ninguno pertenece a América Latina, sino que se ubican en muy diversas otras regiones del mundo, desde países árabes, asiáticos, de Oceanía y –como no podía faltar- de la “culta” Europa, hoy en vías de subdesarrollo.

Sin embargo la cultura política estadounidense no ha aportado exclusivamente concepciones y prácticas degradantes sino además importantes reflexiones y textos sobre garantías, derechos y libertades. Algunos fragmentos de su Constitución, con sus sucesivas enmiendas, merecen ser considerados con detenimiento en la redacción de superadoras constituciones progresistas e inclusive revolucionarias post-capitalistas, aunque sería deseable que en el propio país se aplicaran universalmente al conjunto de la ciudanía y no sólo a los económica y simbólicamente favorecidos.

Y que también se respetaran allende sus fronteras. En niveles de menor relevancia, EEUU ha incorporado por ejemplo al lenguaje cotidiano dominante algunos signos de “corrección política” que morigeran el habla ofensiva. En el contexto de esa sociedad donde las relaciones de clase persisten en racializarse, a los que antiguamente se denominaba negros, sometidos a toda clase de discriminaciones, abusos y brutalidad policial hoy se los llama afrodescendientes sometidos a los mismos abusos, brutalidad policial y crímenes, como recientemente conocimos por la expresión de protestas. Yo mismo disfruto de esas libertades cuando viajo a los EEUU a pesar de que allí se publican estos artículos en medios de habla hispana, pero justamente por pertenecer económica y socialmente al estrato “blanco” de los privilegiados.

Nada del informe del senado resultaba desconocido para el presidente Obama, ni para los grandes medios. Muy por el contrario, basó su primera campaña electoral en denunciar y criticar la existencia de campos de concentración clandestinos en diversas partes del mundo, en prometer el cierre de Guantánamo y en oponerse al veto que el entonces presidente Bush opuso en 2008 a una ley que prohibía la técnica de tortura largamente conocida como “submarino”. Resulta obvio que para que una ley resulte formulada es indispensable que su objeto de aplicación sea reconocido.

La práctica de ejercicio del terror, la tortura y la muerte, ni siquiera es en respuesta a los atentados del 11S sino que, tanto en su intento cuanto en su efectivización, se remonta a toda su historia. La “escuela de las Américas” fue la principal academia de formación de torturadores y genocidas y sus agentes no sólo ejercieron docencia sino que acompañaron con intervenciones directas desde las embajadas a los estados terroristas que asolaron el sur de América en los años ´70 y ´80. Ha sido un violador sistemático y transhistórico de los Derechos Humanos en toda su historia. Se recordará que en este siglo, también desde las embajadas se propiciaron, organizaron y apoyaron golpes de estado en nuestra región como el de Venezuela contra Chávez o en Honduras contra Zelaya, se intentaron en Ecuador y Bolivia y se convalidó el de Paraguay contra Lugo.

El carácter cínico y encubridor del informe (y de las palabras de circunstancia del presidente Obama, que a diferencia del informe no utiliza la palabra tortura sino sólo se refiere a “duros y atroces interrogatorios”) tacha los nombres de torturadores, criminales y autores políticos e intelectuales de lo denunciado, además de otros datos relevantes, “por razones de seguridad”. ¿Qué otra mayor seguridad puede ofrecerse al mundo que la del procesamiento de los autores de crímenes de lesa humanidad -claramente tipificados en el derecho internacional con carácter imprescriptible e inexcusable- incluyendo al propio presidente y a sus antecesores? La impunidad es el cimiento de toda inseguridad.

No dejo de preocuparme por el encantamiento del gobierno progresista uruguayo con la saliente embajadora de los EEUU, Julissa Reynoso. Las razones de los seducidos destacan por su superficialidad e ingenuidad. Se alude a que por fuera de todo protocolo concurre a ferias, visita asentamientos, disfruta de las murgas y tablados o se fotografía en el Quincho de Varela con fondos de Chávez o Fidel. Celebro que disfrute de su estancia. En Argentina, durante el gobierno de Menem cuya política exterior se autodefinía como de “relaciones carnales” con el imperio, el embajador (ya fallecido) James Cheek también decía amar al país y su cultura, iba todos los domingos a la cancha a alentar a San Lorenzo con gorro y camiseta (en cuyo vestuario se encontraba con el actual Papa Bergoglio) y tenía un espíritu dicharachero y mundano. No conozco a la señora embajadora y no tengo por tanto razones para dudar de su amor por el Uruguay ni de su simpatía y gestos de buena voluntad.

Pero las embajadas estadounidenses en el mundo son verdaderos centros de espionaje, conspiración e influencia en asuntos internos. En sus bunkers de concreto anidan toda clase de espías tecnologizados, lobistas, asesores políticos y militares que no aletargan sus oficios por la afabilidad de sus máximos exponentes. En un artículo de este año me permití sugerir la restricción de la representación a simples delegaciones comerciales, además de requisar regularmente el tipo de equipamiento tecnológico que ingresa por valija diplomática y su funcionalidad, fundamentalmente en el campo de las comunicaciones.

Contrariamente a la ingenuidad señalada, la actitud uruguaya de otorgar asilo a algunas víctimas del campo de concentración de Guantánamo, al igual que con los niños sirios, denota simbólicamente la contracara de la atrocidad y degeneración ética y política. Aunque por supuesto no podría extender materialmente sus brazos solidarios hacia todos los perseguidos y torturados en el mundo porque se cuentan por muchas decenas de millones.

Sarmiento en su brillante libro del siglo XIX, “Facundo”, reflejó las opciones políticas polares de su época como “civilización o barbarie” mencionando a EEUU entre la primera. No pierde vigencia la oposición.

Sólo resta invertir los términos.

https://www.facebook.com/cafassi?fref=nf

Diario La República

Se cumplen 25 años de la invasión estadounidense de Panamá

20 dic 2014

Este sábado se cumplieron 25 años de la invasión de Panamá por las Fuerzas Armadas de EE.UU. El 20 diciembre de 1989 las tropas norteamericanas capturaron por orden del entonces presidente George Bush, al líder del país latinoamericano, Manuel Antonio Noriega, e instauraron un nuevo Gobierno.

Fueron más de 26.000 efectivos los que el ejército de Estados Unidos envió al pequeño país centroamericano como "último recurso" para lanzar un ataque masivo contra Noriega y sus hombres, tras los fallidos intentos políticos y las sanciones económicas de Ronald Regan (1981-1989) para presionar su salida del poder.

Las Fuerzas de Defensa de Panamá (FDP), comandadas por Noriega con solo 12.000 efectivos y el apoyo de los denominados Batallones de la Dignidad, civiles entrenados y armados por los militares, no pudieron resistir el fulminante y masivo ataque estadounidense, que causó un número hasta ahora desconocido de millares de muertos y cambiaron radicalmente la historia del país.

Las fuerzas de Noriega fueron atacadas con modernos armamentos que Estados Unidos estrenó en Panamá, como el llamado avión furtivo o invisible (F-117 Nighthawk) y el helicóptero AH-64 Apache, entre otros, que después utilizó en la guerra del Golfo Pérsico (1990-1991).

Ronaldo Ortiz, testigo de aquél operativo, opina que Washington ejecutó una medida que no debería haber iniciado y que, después de 25 años, su actitud no ha cambiado.

LA TRAGEDIA DE NIGERIA

Boko Haram publica espeluznante video de una masacre de "infieles"

21 dic 2014

REUTERS/Goran Tomasevic


El grupo terrorista Boko Haram ha hecho público un nuevo video en el que se muestra cómo los extremistas masacran a un grupo de civiles, diciendo que los asesinan porque son "infieles".

Un nuevo video del grupo terrorista Boko Haram, que lleva años sembrando el pánico en Nigeria, muestra cómo los extremistas masacran a civiles que están boca abajo en un dormitorio, mientras que un líder dice que están siendo asesinados porque son "infieles", informa 'Daily Mail'.

La mayoría de las víctimas parecen ser hombres adultos. En el suelo hay tantos cadáveres que a los terroristas se les hace difícil moverse para alcanzar a los que aún están con vida.

"Nos hemos asegurado de que el suelo de esta sala se haya vuelto rojo con la sangre, y es así como va a ser en todos los ataques y arrestos futuros de infieles", anuncia el líder del grupo.

"A partir de ahora, los asesinatos, las masacres, la destrucción y el bombardeo van a ser nuestro deber religioso en los territorios que invadamos", añadió el terrorista.

Reveladas las horribles prácticas de ejecuciones extrajudiciales en Nigeria

REINNIER KAZE


Amnistía Internacional acusa al Ejército de Nigeria de una serie de delitos de guerra comparables con las atrocidades cometidas por los radicales islámicos de Boko Haram. La acusación se fundamenta en varias grabaciones de vídeo espeluznantes.
La brutalidad se apodera de Nigeria. El Ejército se emplea contra la insurgencia con una crueldad semejante a la de los radicales de Boko Haram, según denuncia Aministía Internacional (AI). El video, un conjunto de fragmentos recopilados en un documental por AI y fechados el 14 de marzo de 2014, muestra las espantosas escenas de las ejecuciones extrajudiciales en masa que tuvieron lugar cerca de Maiduguri, capital del estado nigeriano de Borno. Las imágenes están protagonizadas por decenas de hombres jóvenes que son víctimas de una persecución y grupos de efectivos del Ejército y las fuerzas especiales apoyados por una muchedumbre de vecinos.



El video muestra la participación de residentes de Maiduguri en las palizas a las que se somete a los sospechosos, mayoritariamente jóvenes, antes de ser fusilados o degollados. Personas camufladas y civiles les propinan golpes a las futuras víctimas mortales.

Otro fragmento del documental nos acerca a los últimos momentos de vida de los detenidos, presuntos colaboradores de Boko Haram. Los militares de Nigeria utilizan puñales o láminas para degollar a sus víctimas.

Al comienzo de la secuencia, dieciséis muchachos y hombres aparecen sentados en filas. Uno tras otro, los militares los llaman y les piden que se tumben delante de una zanja ante las cámaras. A cinco de ellos, que no oponen ninguna resistencia, les cortan las gargantas de forma consecutiva, mientras el destino del resto del grupo no se muestra en el vídeo. Sin embargo, los investigadores de AIhan hallado en las redes sociales, al menos, a un testigo presencial que reveló que cuatro más se sumaron a los cinco hombres que habían muerto degollados, mientras que a los demás los mataron a tiros.

Posteriormente en el video puede verse una escena, grabada ese mismo día, en la que los detenidos aparecen cavando una tumba en el suelo bajo vigilancia de los militares. El fragmento culmina con lo que parece ser una 'prueba' de la posterior matanza.

A uno de los detenidos le piden tumbarse delante del hoyo y tres efectivos sujetan sus piernas, manos y cabeza. El comandante que da órdenes al resto de los militares se coloca de pie al lado del joven, levanta su cuchillo, lo besa y le corta la garganta. Los subordinados lo acompañan en coro: "Sí, señor, ¡mátelo!”.

Según indica AI en un comunicado, el día de las ejecuciones coincide con el asalto de Boko Haram al centro de detención militar y el cuartel de Giwa, en la localidad de Kaduna, capital del estado del mismo nombre. Según fuentes de AI, los atacantes lograron a centenares de prisioneros, pero 600 de ellos fueron recapturados posteriormente por los militares y asesinados indiscriminadamente.

Las autoridades nigerianas comenzaron la guerra contra los rebeldes del noreste, de ideología islámica radical, en 2009. Sin embargo, el conflicto solo atrajo la atención internacional en abril de este año, cuando los militantes de Boko Haram secuestraron a más de 200 niñas colegiales en el mismo estado de Borno, que un mes antes había sido escenario de espeluznantes ejecuciones.

Las revelaciones más llamativas tras el 'hackeo' de Sony Pictures

El reciente ciberataque contra Sony Pictures, el mayor sufrido por una empresa de EE.UU., paralizó los sistemas informáticos de la compañía, y derivó en grandes filtraciones de datos, de registros financieros y de correos electrónicos privados de ejecutivos de Hollywood. Estos son los datos más sorprendentes que se revelaron tras el ataque.

21 dic 2014 

RT / Reuters / Sony Pictures






EE.UU. asegura que Corea del Norte está detrás del ciberataque contra Sony, mientras que el Ministerio de Exteriores del país asiático rechaza las acusaciones y ofrece a Washington llevar a cabo una investigación conjuntadel ataque con investigadores estadounidenses. El miércoles Sony canceló el estreno de la película 'La entrevista' ('The Interview') que, supuestamente, motivó el ataque. Las autoridades estadounidenses afirman que los 'hackers' norcoreanos amenazaron a los cines que proyectaran esta comedia sobre dos periodistas de una televisión de Estados Unidos enviados por la CIA para asesinar al líder norcoreano, Kim Jong-un, según 'The Independent'.

Autocensura de Sony Pictures y carencia de antagonistas internacionales

Incluso antes de que Corea del Norte comenzara a emitir sus amenazas, los jefes de Sony estaban preocupados por las consecuencias del estreno de 'La entrevista'. A tenor de algunas filtraciones ocurridas tras el hackeo, parece que el CEO de la corporación japonesa de Sony, Kazuo Hirai, inquieto ante una posible respuesta de Pyongyang, insistió en que los cineastas suavizaran una escena sobre la muerte de Kim, rebajando el sangriento primer plano en el que la cabeza del líder norcoreano explota.

No se trata de la primera vez que Hollywood se aplica la autocensura. Por ejemplo, el año pasado Paramount modificó su película 'Guerra mundial Z' ('World War Z'), eliminando una referencia potencialmente despectiva a China. De hecho, parece que Hollywood se controla cada vez más en la elección de antagonistas internacionales. A principios de este año, algunos políticos rusos, indignados por la prevalencia de los enemigos rusos en las películas de Hollywood, presionaron a las autoridades de cine para prohibir estrenos de películas extranjeras que "demonizan" a Rusia.

Angelina Jolie, una "niña mimada con mínimo talento"

Además de las filtraciones sobre la polémica cinta, también han salido a la luz algunas cartas de cineastas de Hollywood. Durante una discusión por correo electrónico acerca de la participación de Angelina Jolie en una película biográfica sobre Cleopatra, el productor Scott Rudin describe a la estrella como "una niña mimada con mínimo talento". Por su parte, David Fincher confesó que la idea de seleccionar a Adam Driver para 'Star Wars' fue "terrible".

La gran estafa americana: el sexismo de Hollywood

Según el periódico, también se han revelado casos de sexismo, ya que las actrices, según algunos correos, cobraban menos dinero por su trabajo que los actores. Se indica que el porcetaje de ingreso de taquilla fue de un 9% para los actores de 'La gran estafa americana' ('American Hustle'), mientras que el de las mujeres era de un 7%.

"A Obama le gustarían películas sobre afroamericanos"

La jefa de animación de Sony Pictures Amy Pascal y el productor Scott Rudin bromearon en un intercambio de cartas electrónicas filtradas sobre los gustos cinematográficos del presidente Obama, afirmando que podría disfrutar de películas sobre afroamericanos.

EE.UU. acusa oficialmente a Corea del Norte del ataque cibernético a Sony Pictures

La Oficina Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI) ha acusado oficialmente a Corea del Norte de un ataque masivo y repetido a los servidores de Sony Pictures que llevó al robo de algunas películas. El ataque se contempla como un peligro a la seguridad nacional.

Corea del Norte parece estar detrás de la mayor violación que se haya producido en la seguridad cibernética de una productora del cine, denunciael FBI. "Para encubrir el ataque" fueron utilizadas redes de ordenadores chinos.

"Un análisis técnico del programa de eliminación de datos empleado en este ataque descubrió sus vínculos con otro 'malware' que, según información del FBI, habían desarrollado agentes de Corea del Norte", sostiene la declaración oficial.

"El FBI observó también una importante coincidencia entre la infraestructura usada durante este ataque y el resto de la actividad cibernética maliciosa que el Gobierno de EE.UU. previamente ha vinculado directamente conCorea del Norte".

Las autoridades de Corea del Norte han negado cualquier implicación en el caso, aunque catalogaron el ataque de "hazaña honrosa". La película de Sony 'The interview', que aborda el tema de un atentado contra el líder norcoreano, Kim Yong-un, debe ser considerada un atentado terrorista, creen en Piongyang.

Varias películas no estrenadas de Hollywood fueron expuestas a descarga gratuita en recursos de búsqueda y rastreo de ficheros a finales de noviembre pasado debido al ataque informático contra la distribuidora y productora de cine estadounidense

http://actualidad.rt.com/