COINCIDENCIAS

Corrupción judicial: Patricia Bullrich alias Carolina Serrano

La Redacción 21/03/2015


Patricia Bullrich – Miente, miente que algo quedará –

Ella estaba a las 2 de la mañana en la puerta de la casa del Fiscal Nisman al conocerse la noticia de su muerte. Dio datos sobre los llamados que habían intercambiado el día sábado para ponerse de acuerdo con la presentación de la denuncia por encubrimiento que debía exponer ante el Congreso.Es una de las últimas personas que habló con el occiso. Aparece en la puerta de su casa al conocerse la noticia.Patricia Bullrich en la casa de Nisman

No dejó canal de TV sin visitar para hablar sobre el supuesto encubrimiento del gobierno hacia los supuestos iraníes, sin aportar más datos que su palabra que proviene de lo dicho por el fiscal que ya no puede hablar.Conferencia de prensa TN

Carolina Serrano era el nombre de “guerra” de Patricia Bullrich en la organización Montoneros.
Era la hermana de Julieta Bullrich la pareja de Rodolfo Galimberti, jefe montonero encargado junto a Mario Montoto de la compra de armas.
Se las compraban a Monzer Al Kassar, el traficante de armas y drogas que en los 70 les fue presentado por el empresario Jorge Antonio.

Monzer Al Kassar

Al Kassar, el traficante estaba vinculado no sólo al gobierno de Carlos Saúl Menem, sino también a su ex ministro del Interior José Luis Manzano (hoy en el Grupo UNO, junto a Vila y De Narváez) y a Emir Yoma, con quienes realizaron la venta de armas a Croacia y Ecuador.

Manzano y Vila

Estas transacciones de armas fueron prolijamente descriptas por Mariano Perel (asesinado ) y por Lourdes di Natale (“suicidada”) cuya causa por su extraña muerte fue juzgada y archivada por la jueza Fabiana Palmaghini (la misma que hoy debe investigar la dudosa muerte de Nisman).
El financista de esas maniobras, según dijo Perel , era Rubén Beraja, titular de la DAIA en el momento de la explosión.

Ruben Beraja

Jorge Antonio, además de ¿amigo? de Monser Al Kassar era muy amigo, de la jueza Riva Aramayo.
Jueza que junto al juez Galeano pergeñaron desviar la investigación plantando pistas falsas, y para eso coimearon a Telleldín, y al policía bonaerense Ribelli.

Jueza Riva Aramayo

Riva Aramayo es la que hizo nombrar juez a Gabriel Cavallo, hoy abogado de Clarín al igual que Jorge Anzorreguy, el hermano de Hugo, que cuando explotó la AMIA-DAIA, era jefe de la SIDE; de donde salió el dinero para esas coimas.

Jorge Anzorreguy


Cavallo es el juez que sobreseyó a los involucrados en la causa ARMAS (Jorge Orlando Pacífico, procesado en la causa AMIA y en el robo de armas al ejército).

Juez Gabriel Cavallo

Riva Aramayo, alias la Piru, falleció. En esos años, tenía como secretario a Ariel Lijo. El mismo juez que debe juzgar el encubrimiento de la causa.El mismo juez al que Nisman le llevó esta denuncia por el supuesto encubrimiento, de la que hoy nadie habla, pero sigue en el despacho del juez que habilitó la feria para darle curso.
El mismo juez que visita la embajada de EEUU y cuyo hermano era auditor en las reuniones de Galeano con Telleldín y Ribelli.

La Cámara le había pedido a Lijo que eleve a juicio oral este año, dicha causa. Al agregar una nueva denuncia con muchos involucrados y 350 fojas, podría estirar un poco los plazos y así no verse comprometido a resolver este nudo gordiano de pistas falsas que es esta causa.En la misma causa se juzga por encubrimiento a Fino Palacios, que salvó del allanamiento a los sirios; a Galeano por sembrar pruebas falsas con Telleldín y Ribelli; y ahora el mismo fiscal que investigó todo eso, agrega al estofado el supuesto encubrimiento de los iraníes que la CIA y la SIDE de Anzorreguy le dijeron que debía culpar , pero no presentó nunca una prueba concreta de su responsabilidad en el atentado.

Fino Palacios -Nombrado por MACRI jefe de la Metropolitana-.

Es extraño que Patricia Bullrich ponga tanto énfasis en culpar a los iraníes, ya que su primo, Abdul Karim Paz, es el imán de la mezquita at Tauhid, donde iba Yusuf Khalil, el de las escuchas telefónicas que motivaron la denuncia de Alberto Nisman contra la presidenta de la nación.
Bueno, el nombre legal no es Abdul Karim Paz, es Santiago Ricardo Paz Zuberbühler Bullrich.
Santiago Ricardo Paz Zuberbühler Bullrich. (Alias Abdul Karim Paz)



Publicado en Taringa

LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS DEL 24 DE MARZO DE 1976

Plan regresivo

 Por Rubén Ernesto Seijo *

Si bien el golpe se produjo el 24 de marzo de 1976, fue el 2 de abril el día que eligió José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía, para anunciar un plan económico que sin dudas tuvo más víctimas que el terrorismo de Estado. Las primeras acciones de la dictadura fueron de intervención en las relaciones de trabajo, eliminando todos los derechos conquistados desde 1945 en adelante; el mismo 24 de marzo de 1976 se suspendió el derecho de huelga y se prohibió la actividad política y sindical.

En las primeras medidas llevadas a cabo por el ministro de Economía había una dirección clara: congelamiento de salarios, liberación de precios y devaluación del peso nacional en relación con el dólar. En menos de un mes se hizo desaparecer varios artículos de la Ley de Contrato de Trabajo y se modificaron otros, quedando básicamente anulados todos los principios que establecían usos y costumbres más favorables al trabajador, se eliminó la actualización periódica del Salario Mínimo, Vital y Móvil, se anuló la obligación de hacer conocer al trabajador los instrumentos de control del personal que usaba cada empresa y se generaron las condiciones para favorecer la tercerización.

Se desreguló la inversión extranjera otorgando los mismos derechos al capital nacional respecto del extranjero, se eliminaron subsidios y regulaciones a las exportaciones y aranceles a las importaciones, produciendo una apertura sin medidas complementarias de protección para la industria y el empleo nacional. Eran los años de la famosa propaganda televisiva donde había dos personas sentadas en dos sillas, una nacional y una importada; mientras la nacional se rompía, la importada permanecía intacta. Desde la propia televisión comandada por el Estado se instalaba que los productos extranjeros eran superiores a los nacionales.

En 1977 se inició la reforma financiera que cambió el patrón de acumulación de la economía nacional a favor de los sectores financieros especulativos. La reforma aumentaba el rol del sector financiero privado, disminuía la participación del Estado, liberaba los movimientos de fondos tanto nacionales como extranjeros y las tasas de interés. Esta reforma tuvo un papel determinante en el conjunto de la economía, modificando la rentabilidad de los distintos sectores, aumentando en forma importante las tasas de interés, afectando en forma negativa a las industrias e incentivando la valorización especulativa y generando una hipertrofia del sector: entre 1978 y 1979 se autorizó la apertura de 1179 sucursales financieras, mientras el PBI estaba estancado.

El resultado de esta reforma fue un profundo cambio en la conducta de las empresas industriales, que se vieron obligadas a tener una lógica de acción más orientada al corto plazo y a pensar en los aspectos financieros que en la cuestión productiva, afectando las decisiones en materia de inversión e incorporación de tecnología. Aquellas empresas que por su tamaño podían obtener créditos en el exterior tenían posiciones mucho más competitivas que aquellas que no tenían otra opción que financiarse con los bancos locales que tenían altísimas tasas de interés.

Los resultados generales de este plan fueron muy claros: la participación de los trabajadores en el Ingreso Nacional bajó del 45 por ciento en 1974 al 26 por ciento en 1983, la deuda externa evolucionó de 9738 a 45.038 millones de dólares, la población en hogares pobres aumentó del 3,2 al 28,0 por ciento del total entre 1974 y 1982 y las pequeñas y medianas industrias quebraron en forma masiva, concentrándose la actividad económica en los grandes grupos, como los Macri, Ledesma, Acindar, Techint.

Muchos de los grupos económicos nombrados en el párrafo anterior que fueron claros beneficiarios de la política económica de esos años no fueron actores pasivos, sino que cumplieron diferentes roles de complicidad. En algunos casos están sospechados de entregar trabajadores que luego fueron desaparecidos, así como de extorsiones a empresarios poco afines para expropiar sus bienes, como sucedió con Papel Prensa. Por eso es fundamental que, así como están avanzando los juicios por crímenes de lesa humanidad, se profundicen las investigaciones a aquellos actores económicos que interesadamente promovieron/facilitaron a la dictadura militar. Los resultados de juicios como los de Blaquier o de Massot son preocupantes en ese sentido, pero como contrapartida son muy auspiciosos los trabajos encarados por Alejandro Vanoli, en la Comisión Nacional de Valores, y recientemente en el Banco Central de la República Argentina, donde a sus tareas diarias en cada uno de los organismos le sumó la dirección y conformación de equipos de trabajo cuyo objetivo es desentrañar la información existente para poder conocer mejor el rol cometido por el poder económico y financiero durante esos oscuros años

* Subsecretario de Administración. Universidad Nacional de Quilmes. Profesor. UNQ y UBA.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-8378-2015-03-22.html

Un cambio histórico en el modo de fijar el precio del oro

Al precio lo decidían cuatro bancos de Londres en un llamado telefónico. Desde ahora, el mecanismo será más transparente.
Bloomberg

Casi un siglo de tradición desapareció del mercado del oro el viernes, cuando la tecnología tomó el mando.

El jueves fue el último día en que los operadores de cuatro bancos acordaron por teléfono los precios que mineras y bancos centrales usan para negociar y valuar el lingote. El oro fue el último metal en dejar el sistema clásico de fijación en Londres después de que el año pasado la plata, el platino y el paladio les abrieran la puerta a las subastas electrónicas.

Que más firmas participen en el benchmarking dará más transparencia al mercado mundial, de US$18 billones, dijo ICE Benchmark Administration, que desde el viernes es la que proporciona el Precio del Oro de la LBMA (London Bullion Market Association). Cualquier persona puede seguir online las subastas online en vez de verse obligada a tener una línea con uno de los fijadores del precio.

“Lo importante es que la información se transmita a un público más amplio”, dijo Ross Norman, CEO de la casa de bolsa Sharps Pixley que trabajaba en N.M. Rothschild Sons en los 90, cuando esta firma intervenía en la fijación.

La primera fijación del precio del oro tuvo lugar en 1919.

Las reuniones se celebraban en una sala con boisserie de las oficinas de Rothschild en St. Swithin’s Lane, hasta que el proceso empezó a llevarse a cabo por medio de una llamada en conferencia, en 2004. Los operadores que se reunían en la sala tenían pequeñas banderitas británicas para indicar la necesidad de modificar las órdenes.

Era sabido que los participantes de las reuniones guardaban las predicciones anuales de precios en papelitos en la vieja caja de un reloj. El café y las galletitas que habitualmente se servían iban acompañados de una copa de jerez después de la fijación del precio en Año Nuevo, contó el año pasado Steve Garwood, operador de Baird Co., firma de metales preciosos de Londres, que participó por primera vez en las fijaciones de precios hace más de tres décadas.

Deutsche Bank impulsó las reformas el año pasado cuando se retiró de las referencias de los metales preciosos. La fijación del precio del oro entonces quedó en manos sólo de Société Générale, Bank of Nova Scotia, HSBC Holdings y Barclays.
El nuevo proceso se sigue haciendo a las mismas horas, las 10.30 y las 15.00 hora de Londres; las órdenes de comprar y vender se procesan electrónicamente en rondas hasta que se encuenta un precio. El metal también se negocia durante el día en mercados al contado y futuros.

FONDOS BUITRE: ROUD PARA ARGENTINA

La crisis de deuda de Argentina no se amplía a títulos públicos locales

El juez Griesa se desdice del bloqueo que había impuesto ocho días antes contra el pago de vecimientos de esos bonos

ALEJANDRO REBOSSIO Buenos Aires 22 MAR 2015 

La crisis de deuda de Argentina no se ampliará a los títulos públicos que el país emitió bajo su propia jurisdicción. El pasado viernes, el juez de Nueva York Thomas Griesa se desdijo del bloqueo que había impuesto ocho días antes contra el pago de vecimientos de esos bonos. La autorización de la transferencia fue lograda por una gestión del Citigroup, el banco norteamericano que opera como agente de pago de esos títulos y que estaba bajo amenaza del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en caso de acatar el anterior fallo de Griesa.

Por una sentencia definitiva del juez neoyorquino, Argentina no ha podido pagar más su deuda reestructurada en 2005 y 2010 bajo legislación de EE UU y Reino Unido desde el pasado julio. Para sortear ese bloqueo, debería abonar lo reclamado por los ‘fondos buitre’ y otros acreedores que rechazaron aquellas reestructuraciones, exigencia que Fernández se niega a admitir. En un principio el pasivo refinanciado bajo ley argentina había quedado excluido del fallo y se seguía abonando con normalidad, pero el pasado día 12 Griesa, de 84 años, cambió de opinión y también lo bloqueó. Es así que el próximo día 31 Argentina iba a incurrir en un impago de su deuda emitida en su propio territorio, con lo que se ampliaría la crisis financiera. Finalmente, el juez neoyorquino autorizó ese pago y también otro del próximo junio.

El día 31 Argentina iba a incurrir en un impago de su deuda emitida en su propio territorio

En el cambio de opinión de Griesa influyó la presión de Citigroup, que se encontraba entre la espada y la pared. Por un lado, el banco norteamericano se mostraba dispuesto a acatar la sentencia de la justicia de su país. Por el otro, el Gobierno de Fernández le advertía que su subsidiaria argentina debía cumplir con la ley del país sudamericano y transferir los 3,7 millones de dólares que el 31 de marzo Argentina debe abonar a sus acreedores.

“Los bancos que operan en Argentina deben cumplir con las leyes argentinas”, advirtió el pasado viernes Fernández, antes de que se conociera el nuevo fallo de Griesa. La presidenta designó entonces un veedor para controlar que Citigroup cumpliera con la transferencia. La filial argentina, que representa el 2% de sus negocios globales, podía perder su licencia para operar en este país en caso de que el dinero no llegara a manos de los inversores. La autorización final del juez de Nueva York trajo alivio al banco norteamericano. Y también a los acreedores que temían dejar de cobrar.

La economía argentina, mientras tanto, no ha sufrido tanto como se prevía el impacto de la crisis de deuda. El PIB creció 0,5% en 2014, según el Gobierno. Consultoras y bancos encuestados por la firma FocusEconomics calculan que en realidad la economía se contrajo 0,7%. La inflación asciende al 20,9%, según el Instituto Nacional de Estadística, o al 31,4%, según consultoras relevadas por parlamentarios de la oposición.

RESULTADOS DE LAS ELECCIONES ANDALUZAS

97,25% escrutado: Susana Díaz gana e iguala el resultado de 2012

Podemos obtiene 15 diputados, Ciudadanos logra nueve diputados e IU cae a nueve
 22 MAR 2015 

El PSOE ha ganado las elecciones andaluzas. Con el 97,25% de los votos escrutados, los socialistas han obtenido 47 diputados, con lo que se quedan a ocho escaños de la mayoría absoluta que perseguía la presidenta de la Junta y candidata socialista, Susana Díaz, cuando decidió adelantar los comicios, pero iguala su actual representación. La segunda fuerza es el PP, que ha logrado de 33 parlamentarios y ha perdido un tercio de su representación. Pero el gran cambio es la irrupción de Podemos, que se convierte en la tercera fuerza regional con 15 representantes en el Hospital de las Cinco Llagas, sede de la Cámara autonómica. Ciudadanos también entra en el Parlamento al obtener nueve sillones. Izquierda Unida, que hasta ahora tenía 12 diputados, obtendría cinco. Susana Díaz se queda lejos de la mayoría absoluta (55 de los 109 miembros del legislativo andaluz) tendrá que pactar para poder gobernar.

Las elecciones adelantadas se han celebrado dentro de la más absoluta normalidad y con una elevada participación con respecto a las de 2012. Los primeros comicios en los que se ponía a prueba el nuevo ciclo político que auguraban las encuestas ha confirmado el ascenso de Podemos y cómo Ciudadanos se ha convertido en un partido capaz de arañar votos al PP.

PSOE, PP e IU, los partidos tradicionales, se han medido con los emergentes, Podemos y Ciudadanos. Y los primeros han resistido con desigual fortuna y los segundos, efectivamente, han emergido pero con resultados dispares respecto a lo que le auguraban las encuestas. El escenario poselectoral que se dibuja es de difícil gestión por la división del voto y hará necesarios los acuerdos para asegurar la gobernabilidad. UPyD vuelve a quedarse fuera.

Los primeros datos fueron los facilitados por el sondeo realizado por la empresa TNS Demoscopia por encargo de la Forta (Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos), con 33.600 entrevistas a votantes seleccionados de forma aleatoria. El sondeo daba entre 41 y 44 al PSOE; 32 o 35 al PP; de 19 a 22 a Podemos, y seis o siete tanto a Ciudadanos como IU.

A las seis de la tarde, el consejero de Justicia andaluz, Emilio de Llera, relataba que habían acudido a depositar su voto en las urnas el 51,44% de los andaluces, lo que supone un aumento de la participación de casi cinco puntos respecto a las elecciones autonómicas celebradas en 2012, cuando se cifró en 47,32%.

Por provincias, Cádiz era a las seis de la tarde (última hora con datos territorializados) la más destacada, ya que el aumento de la participación se sitúa en más de seis puntos respecto a 2012. En aquellas elecciones, un 41,85% de gaditanos había acudido a votar a las 18 horas. Este domingo, han sido ya el 48,09% los que han acudido a las urnas. Aun así, en porcentajes, Sevilla es la provincia en la que la participación es mayor, ya que el 54,60% de los electores ya ha acudido a votar. Le sigue Jaén, con un 53,97%.

Pese al incremento, el dato de participación no ha logrado superar el registrado en 2008, cuando, a la misma hora, ya había votado el 59,54% de los andaluces.

Andalucía ha registrado hasta el momento sus menores índices de participación electoral en los tres comicios autonómicos convocados en solitario, en los años 1982, 1990 y 2012, cuando se situó en poco más del 66%, cerca de 55%, y el 62,23%, respectivamente. La cifra más alta de participación se registró en los comicios autonómicos de 1996, coincidentes con los generales, con un 77,94%. Según los índices registrados en las sucesivas elecciones, la participación de los electores andaluces en las autonómicas registró oscilaciones importantes con diferencias de hasta 24 puntos, ya que en ninguna ocasión bajó del 54%, pero tampoco alcanzó el 78%.

En concreto, la participación electoral en los comicios autonómicos celebrados en Andalucía durante los últimos 30 años ha sido más alta en las cinco ocasiones en que se han convocado junto a las elecciones generales (1986, 1996, 2000, 2004 y 2008), años en los que el porcentaje de votantes nunca bajó del 68%. Así, la cifra más alta de participación se registró en los comicios autonómicos de 1996, coincidentes con los generales, con un 77,94%, mientras que el mayor índice de abstención se produjo en las autonómicas de 1990, convocadas en solitario, cuando el 45,22% de los andaluces no acudieron a la cita con las urnas.

La simultaneidad de comicios autonómicos y generales siempre ha ofrecido mejores datos de participación, ya que, al margen del 77,94% registrado en 1996, también concentra los otros cuatro mejores índices de la historia electoral autonómica: el 75,79% en 2004; el 73,65% en 2008; el 70,55% en 1986 y el 68,71% en 2000.

La coincidencia con las europeas en 1994 situó el índice de participación en el 67,28%. Adelanto de las elecciones Andalucía celebrará este domingo sus primeras elecciones autonómicas convocadas sin agotar la legislatura desde 1996, cuando el entonces presidente Manuel Chaves las adelantó para hacerlas coincidir con las generales. Hasta los últimos comicios, celebrados el 25 de marzo de 2012, en los que el PP-A fue la fuerza más votada aunque no alcanzase el gobierno merced al pacto entre socialistas e IULV-CA, el PSOE siempre había logrado el triunfo en autonómicas en Andalucía, por mayoría absoluta en cinco ocasiones —1982, 1986, 1990, 2004 y 2008— y por mayoría simple en el resto. Entre 1994 y 1996 gobernó en minoría y Chaves optó por el adelanto electoral frente a la 'pinza' de PP e IU. Entre 1996 y 2004 los socialistas formaron gobierno de coalición con el PA.

Un total de veintidós partidos políticos, una coalición electoral y una agrupación de electores han presentado listas de candidaturas en alguna de las circunscripciones de la comunidad.

De estas formaciones, once han presentado listas en las ocho circunscripciones: PP, PSOE, IU, PA, UPyD, Podemos, Ciudadanos, Falange Española de las JONS, VOX, PCPE y Partido Animalista Contra el Maltrato Animal, mientras que la agrupación de electores Recortes Cero ha concurrido en todas las provincias, excepto Cádiz.