28 mar 2015

EL CITIBANK FUE SUSPENDIDO ANOCHE DE MANERA PREVENTIVA PARA OPERAR EN EL MERCADO DE CAPITALES


“No actuó de acuerdo con la ley argentina”

La Comisión Nacional de Valores dispuso la sanción en reprimenda porque el banco firmó un acuerdo con fondos buitre y dejó sin cobertura legal a los tenedores de deuda bajo legislación argentina. La medida no afecta la operatoria bancaria del Citi.
 Por Cristian Carrillo

El Citibank fue suspendido anoche de manera preventiva para operar en el mercado de capitales. La Comisión Nacional de Valores (CNV) dispuso esa sanción en reprimenda por firmar un acuerdo con un grupo de fondos buitre y dejar sin cobertura legal a los tenedores de deuda bajo legislación argentina como al resto de la cadena de entidades financieras intermedias que participan del pago de los servicios de esos títulos. La medida se encuadra en el artículo 141 de la nueva Ley de Mercado de Capitales, cuyo texto protege a los inversores de situaciones de riesgo sistémico. El ente regulador que conduce Cristian Girard designó a la Caja de Valores para administrar las cuentas de depósito del Citi y para procesar los pagos correspondientes en cada caso. “Es importante aclarar que esta suspensión no afectará la operatoria del Citibank en su carácter de entidad bancaria”, señala la Comisión en un comunicado. El organismo citó a las autoridades del banco para una reunión el lunes.
El fin de semana pasado se conoció la letra chica del entendimiento rubricado entre el banco y el grupo de fondos buitre que encabeza NML Capital, de Paul Singer, el cual le permitió obtener el consentimiento del juez Thomas Griesa para abonar los vencimientos de deuda bajo legislación argentina el 31 de marzo y 30 de junio. El magistrado había rechazado la solicitud para que la entidad cursara esos pagos y el Citi ofreció, luego de haber apelado la decisión, abandonar el negocio de custodia de los bonos para evitar sanciones por infringir sus responsabilidades legales en el país. También ofreció renunciar a nuevas apelaciones ante el tribunal de Griesa. Desde el equipo económico consideraron que el acuerdo esconde una connivencia con los intereses de los buitres. “No actuó de acuerdo con la legislación vigente en Argentina”, remarcó ayer la CNV en su comunicado.
“El acuerdo, convertido luego en orden por el juez Griesa, aplica sólo a Citibank sucursal argentina. Esto significa que el acuerdo firmado deja sin protección al resto de las instituciones que participan en el proceso del pago de los bonos”, explicó la CNV en su comunicado. En las órdenes de Griesa que permitieron en tres oportunidades –bajo el concepto de “por única vez”– abonar los servicios de deuda se dejaba explícito que la autorización alcanzaba a toda la cadena de pagos. En el escrito que surge del acuerdo entre el banco y los buitres el permiso es sólo para el holding estadounidense. El Citi es el tercer eslabón en la cadena de pagos. Los fondos salen del Tesoro hacia el Banco Central, que luego los transfiere a la Caja de Valores. Esa sociedad distribuye el dinero a todas las entidades que custodian títulos para sus clientes, entre ellos figura Citibank Argentina.
“En dicho acuerdo se hace manifiesta la intención unilateral del Citibank, sin previa consulta a la autoridad regulatoria, de abandonar el negocio de custodio que la entidad posee en la actualidad, generando incertidumbre a los acreedores titulares de bonos. La situación se agrava porque, según el acuerdo firmado, un futuro custodio se vería impedido de pagar, ya que sólo autoriza a procesar el pago al Citibank”, explica la CNV. El banco está a cargo del pago de los títulos a los acreedores radicados en el exterior. Para eso les transfiere los recursos a su casa matriz en Nueva York, que finalmente envía los fondos a las casas de clearing Euroclear o Clearstream. De hecho, el juez de Manhattan también impidió a Euroclear recibir o girar fondos provenientes de servicios de deuda argentina hacia sus tenedores.
Según explicaron desde la Comisión de Valores, el acuerdo firmado atenta especialmente contra los intereses de los bonistas, en la medida en que no asegura su cobro efectivo y excluye el legítimo derecho por parte del propio Citi para apelar eventuales decisiones judiciales que contraríen los intereses de los bonistas comprometiendo el cumplimiento de la ley argentina. La medida adoptada por la CNV se encuadra en el artículo 141 de la Ley de Mercado de Capitales, por considerarse que existe una situación de grave peligro e incertidumbre para los tenedores de bonos de deuda reestructurada, a quienes no podría asegurarse que en el exterior la casa matriz del Citi u otra entidad de la cadena de pagos curse el pago del bono PAR a fin de mes.
Previo a la sanción de ayer, la legalidad del acuerdo del Citi había sido puesta bajo consideración de la Comisión de Valores y el Banco Central, al tiempo que Girard designó la semana pasada al vicepresidente de la CNV, David Jacoby, como veedor en la entidad financiera. También se envió información a la Inspección General de Justicia. “Establecida la suspensión preventiva, la CNV designó a Caja de Valores para administrar las cuentas de depósito de Citibank sucursal argentina y procesar los pagos correspondientes en cada caso. Además, el MerVal (Mercado de Valores) y el MAE (Mercado Abierto Eletrónico) deberán arbitrar los medios para atender los requerimientos de los clientes de Citi y liquidar las operaciones que hubieran quedado pendientes”, concluye el comunicado del ente regulador.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-269174-2015-03-28.html

27 mar 2015

WikiLeaks: El Acuerdo Transpacífico da derecho a empresas a demandar a los países latinoamericanos


El Acuerdo Transpacífico de Libre Comercio (TPP, por sus siglas en inglés) que negocian en secreto 12 países, entre ellos Perú, México y EE.UU., permitiría a las empresas multinacionales demandar a los gobiernos y solicitar millonarias indemnizaciones a cuenta de los contribuyentes, advierte WikiLeaks.

 26 mar 2015 

RT / Reuters / wikipedia

Estas facultades podrían ser instauradas sin antes haberse agotado las vías legales internas de cada país, lo que otorgaría a las corporaciones extranjeras más derechos que a las nacionales, según queda estipulado en el capítulo de Inversiones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), filtrado por WikiLeaks para el portal de 'La República'.

El documento revela que, a diferencia de lo prometido por la administración Obama, el Acuerdo Transpacífico refuerza y amplía el sistema legal del solución de controversias inversor–Estado (ISDS, por sus siglas en inglés) y eleva a las empresas de capital extranjero a la misma categoría que los gobiernos soberanos.

Según la información revelada por WikiLeaks, el documento, fechado el 20 de enero de este año, habría sido revisado por los países miembros durante la ronda de negociaciones que tuvo lugar en Hawái entre los días 9 y 15 de marzo.

El capítulo incluye no solo las compensaciones por expropiaciones directas o indirectas, sino también por pérdidas en el caso de conflictos sociales o por cambios en la legislación financiera, ambiental o de salud pública que los inversionistas consideren que afectan a sus expectativas de negocio.

Las reuniones para las negociaciones del TPP están siendo llevadas a cabo con total hermetismo por los 12 países (Australia, Brunei, Canadá, Chile, EEUU, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam), haciendo de este potencial acuerdo el más extenso y polémico pacto comercial de la historia ya que representa un 40% del comercio internacional y sus estipulaciones podrían influir en las vidas de casi 800 millones de personas.

El secretismo del acuerdo ha sido permeado únicamente por las filtraciones realizadas por WikiLeaks de capítulos como el de Propiedad Intelectual, que potencialmente podría repercutir en el costo de medicamentos en los países firmantes debido un sistema de patentes que los expertos han catalogado como "abusivo" y además llegaría a restringir la libertad de los ciudadanos a la hora de usar Internet.

Claves de la polémica ley Mordaza de España

La oposición española advierte que la ley coarta derechos fundamentales 

La oposición española advierte que la ley coarta derechos fundamentales

| Foto: Getty Previous Next 
 27 marzo 2015  


El Partido Popular de España aprobó en definitiva la controversial ley de Seguridad Ciudadana, conocida como ley Mordaza, pese al rechazo de la oposición, movimientos sociales, organismos de derechos humanos y los ciudadanos de ese país. Cientos de personas han manifestado las últimas semanas contra la normativa del Gobierno de Mariano Rajoy, al considerar esta ley como innecesaria, ya que no es demandada por los ciudadanos, y su objetivo "amordazar" la protesta en las calles.

La ley entrará en vigor el próximo 1 de julio, una vez publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), está acompaña por una reforma del Código Penal y una norma “antiyihadista” que también ha sido rechazada por los españoles. 
Pero, ¿cuáles son las polémicas medidas que dicha legislatura impone y quiénes son los afectados? Te mostramos en puntos de qué va la ley Mordaza: 

1.- Devoluciones en caliente de inmigrantes ilegales en las zonas fronterizas con Marruecos: Los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza con Ceuta o Melilla, y se resistan a devolverse, serían rechazados en España a fin de impedir su entrada. Esta disposición fue avalada pese a que el Consejo de Europa y la ONU advirtieron que legalizar las devoluciones en caliente contradice al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

 2.- Registro de pasajeros en el sistema de transporte extraurbano, interurbano y en los terminales aéreos para combatir la llegada de extranjeros armados o “yihadistas”: Esta medida es defendida por varios países de la Unión Euroepa.

 3.- Sancionará hasta con 600 mil euros (687 mil dólares) a personas que participen en manifestaciones o reuniones no comunicadas en instalaciones que prestan servicios para la comunidad: Aquellos que quieran manifestar frente a un hospital, institución pública, frente al Senado, Asamblea Nacional, escuela o universidad, será multado. 

 4.- Restringirá la actividad informativa: el uso no autorizado de imágenes, datos personales o profesionales de autoridades y miembros de las fuerzas de seguridad pagarán multa de 30 mil (34 mil dólares) a 600 mil euros, según el caso. 

5.- Concederá mayor valor probatorio a las denuncias formuladas por las fuerzas de seguridad nacional.

 6.- Penalizará con multa administrativa las faltas que se incluían en el Código Penal y eran sometidas a control judicial. Es decir que, ahora el juez no tendrá la última palabra en caso de infracciones o delitos penales. 

 7.- Criminalizará las libertad de expresión en redes sociales, pues considera alteración las convocatrias de protestas vía Twitter, Instagram o Facebook. Medidas de la reforma del Código Penal 

-Podría imponer la prisión permanente revisable en casos de gravedad excepcional como homicidio de un funcionario de Gobierno o la monarquía, intentos de genocidio o asesinatos en serie contra organizaciones criminales, menores de 16 años o personas vulnerables.

 -Castigará las protestas “pertubadoras” con penas de prisión y castigará la difusión de mensajes para alterar el orden público o convocatorias para llevar a cabo manifestaciones multitudinarias. 

 -Penalizará con prisión el uso, promoción o labor desde una web de enlaces, por su “característica de vulnerar el derecho a la propiedad intelectual”, pese a que el Consejo de Estado asegura "que no todas las webs de enlaces atentan contra la propiedad intelectual". -Castigo con penas de seis meses de prisión el “top manta” (vender productos de inmitación en las calles). 

Algunas de estas medidas también rigen las políticas “antiyihadistas”. Los más afectados con esta ley serán las personas con menos recursos, los inmigrantes, los movimientos sociales, activistas de derechos humanos y los medios de comunicación. Según el diputado socialista, Ignacio Sánchez Amor," la ley recuerda a la vieja legislación franquista de orden público, y entre libertad y seguridad, opta claramente por la segunda".

 El Partido Social Obrero Español (PSOE) considera que la nueva ley limita derechos fundamentales y constituye un ataque frontal a las libertades individuales. Mientras el partido izquierdista Podemos resalta que la ley muestra el miedo del Gobierno español al cambio. Al repudio se suman cinco relatores de derechos humanos de Naciones Unidas, que criticaron las reformas legislativas en España, así como el Consejo de Europa, que considera ley cercenadora de los derechos humanos. 

 "Nos preocupa que las propuestas de reforma puedan ser una respuesta del Gobierno y del poder legislativo a las numerosas manifestaciones que en los últimos años se han llevado a cabo en España", afirmaron los relatores de la ONU. DATO En enero de 2014, el Ministerio de Exteriores ruso publicó un informe en el que denunció la violación a los derechos humanos en los 28 países de la Unión Europea (UE) y dedicó el cuarto capítulo al caso español. 

"TRIUNFO ENORME" DE URUGUAY EN JUICIO CONTRA PHILIP MORRIS

Gol de Uruguay

El tribunal que entiende en el juicio de Philip Morris contra Uruguay aceptó el pedido uruguayo para que la OPS participe del proceso. El ex prosecretario de Presidencia Diego Cánepa dijo a Montevideo Portal que se trata de “un triunfo enorme” para la estrategia uruguaya.






El tribunal que entiende en el juicio de la tabacalera Philip Morris contra Uruguay aceptó el pedido de la defensa uruguaya para que la Organización Panamericana de la Salud (OPS) presente un informe propio. Para el ex prosecretario de Presidencia, Diego Cánepa, la decisión es un "golazo" para la estrategia uruguaya.

En una resolución fechada el 24 de marzo de 2015, el tribunal consideró que aceptar la petición de Uruguay "puede ser beneficioso para su toma de decisiones en este caso, teniendo en cuenta la contribución del conocimiento particular y experiencia de un organismo calificado como la OPS".

Para el tribunal, además, "la concesión de la solicitud apoyaría la transparencia del procedimiento y su aceptación por los usuarios".

El 6 de marzo, la Organización Panamericana de la Salud remitió un pedido para presentar un informe escrito en el juicio que enfrenta a Uruguay con Philip Morris. Lo solicitó por entender que esta organización "tiene un único y profundo entendimiento de los desafíos específicos que enfrenta la región en materia de salud, en particular Uruguay, incluyendo entre ellos la epidemia del tabaquismo"

La tabacalera se negó al pedido, porque entendía que este informe no ayudaría al tribunal a resolver las cuestiones legales del caso, ni brindaría una perspectiva de conocimiento sobre el tema. Philip Morris agregó que no está claro si esta información no duplicará el informe al respecto de la Organización Mundial de la Salud.

Además, la tabacalera cree que el tribunal ya ha sido forzado por Uruguay a "analizar y responder a volúmenes de documentos irrelevantes" y que esta perspectiva de la Organización Panamericana "va a aumentar ese registro de documentos que no tienen relación con la presente disputa"

Sin embargo, el tribunal decidió darle la razón a Uruguay con un argumento no menor en la disputa, que es el "interés público". "La Organización Panamericana de la Salud parece tener una perspectiva y conocimiento particular de los temas en disputa (...) por lo que está capacitada para asistir al tribunal en este procedimiento", indica la resolución, que aclara que la OPS ha estado involucrada en asuntos de salud pública.

Por lo tanto, el tribunal aceptó el pedido porque "considera que en vistas del interés público involucrado en este caso, aceptar la petición respaldaría la transparencia del proceso".

"Golazo"

En diálogo con Montevideo Portal, el ex prosecretario de Presidencia Diego Cánepa, que durante el Gobierno pasado supervisó las acciones de los abogados uruguayos en el caso, consideró que se trata de "una muy buena noticia" para los intereses de Uruguay, dado que "desde el primer momento la estrategia fue trabajar muy en conjunto con la OPS".

Cánepa calificó la aceptación de la petición como "un triunfo enorme" y confió en que el informe de la OPS "demostrará que Uruguay cumplió a cabalidad con el Convenio Marco para el Control del Tabaco que rige desde 2005.

El analista estadounidense Michael Meurer que dedicó un extenso informe al juicio (ver enlace) dijo a Montevideo Portal que la decisión de la Corte tiene una tremenda importancia porque los responsables del tribunal "se refieren al interés público muchas veces en su decisión".

A su juicio, eso se ha dado gracias a la repercusión internacional que ha tenido el caso, los artículos difundidos en todo el mundo e incluso la influencia del comediante John Oliver, que dedicó un informe especial a Philip Morris y estos juicios.

Montevideo Portal
http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?266097

Nigeria: Boko Haram secuestra a 350 personas


El grupo islamita Boko Haram secuestró a 350 mujeres y niños en el noreste de Nigeria, informó este martes Usmanu Yusuf, un funcionario local, vía telefónica desde la ciudad de Maiduguri.


25 marzo 2015


Boko Haram. Foto: AFP.


Los combatientes sunitas asesinaron a varias personas en Damasak, cerca de la frontera con Níger, y tomaron como rehenes a quienes no lograron huir. Al parecer se trató de un acto de venganza dado que Damasak había sido recuperada apenas la semana pasada por los ejércitos de Níger y Chad.

Ni el gobierno ni los militares nigerianos han hablado aún sobre los informes procedentes de Damasak. El funcionario de la capital del estado de Borno dijo que fue informado que secuestarron a 350 mujeres y niños, aproximadamente. La localidad no pudo ser defendida. No había nadie allí para detenerlos, dijo Yusuf a Dpa.

El ataque contra Damasak ocurre pocos días antes de las elecciones presidenciales en Nigeria, el sábado.

Los ataques de este extremista acumulan uno de los records más sangrientos: en enero pasado dejaron un saldo de más de 2 mil muertos en solo una semana. En noviembre de 2014 un atentado suicida contra una escuela provocó la muerte de 48 personas y un unos 79 heridos. Asimismo, se registró el episodio de dos centenares de niñas secuestradas y vendidas.

Human Rights Watch reporta que la milicia radical islámica Boko Haram  obligó a centenares de jóvenes y mujeres secuestradas a convertirse al islam y a casarse con sus combatientes, informa la organización en su comunicado.

Según la entidad, en 2014 más de 3.750 personas fueron víctimas del grupo terrorista en las áreas de su operación.

(Con información de DPA)