WASHINGTON (Uypress/Larry C. Johnson*) -
29.05.2026
Un "memorándum de alerta" dirigido al presidente Donald Trump, redactado por analistas y exdiplomáticos advierte sobre las consecuencias geopolíticas y humanitarias que tendría un endurecimiento aún mayor de las sanciones a Cuba, el cual podría derivar en un "fracaso catastrófico" para los propios intereses de seguridad de los Estados Unidos.
Estimado Presidente Trump:
Nos preocupa profundamente que la actual postura de Estados Unidos hacia Cuba haga cada vez más probable una terrible catástrofe humanitaria, de la cual Estados Unidos será responsable. Creemos, además, que cualquier opción militar nos arrastrará a una guerra perdida.
Cuba no es Venezuela. Las relaciones entre Estados Unidos y Cuba nunca han sido buenas, ni siquiera antes del ascenso de Fidel Castro al poder en 1959. Washington nunca ha comprendido el profundo orgullo nacional y el anhelo de soberanía de los cubanos, ni su cultura de respeto por las instituciones. Nos guste o no, el gobierno conserva cierta legitimidad, e incluso los cubanos que desean un cambio significativo se solidarizarán con la bandera si sufren un ataque externo.
El pueblo cubano sufre, sin duda, pero los informes que alegan un amplio apoyo popular a las sanciones estadounidenses e incluso a la intervención militar están fuertemente sesgados por personas a sueldo del gobierno de EE. UU. Ante la falsa disyuntiva entre vivir bajo el gobierno actual con las sanciones de "máxima presión" de EE. UU. y vivir bajo un nuevo sistema, algunos cubanos optarían por el cambio.Pero sus protestas no buscan culpar al gobierno, e incluso aquellos que desean un cambio radical en Cuba desconfían de EE. UU. El embargo de 65 años y el bloqueo petrolero en curso son fuente de profundas, aunque latentes, sospechas hacia nosotros.
El lenguaje utilizado en las Órdenes Ejecutivas del 29 de enero y del 1 de mayo, que alegan que «las políticas, prácticas y acciones del Gobierno de Cuba constituyen una amenaza inusual y extraordinaria» para la seguridad nacional de Estados Unidos, sugiere una confusión entre la realidad y las acusaciones con motivaciones políticas. Estas narrativas son, en su mayoría, falsas.
Cuba busca maneras de eludir las sanciones estadounidenses -como cualquier país que busca sobrevivir- y varios países la ayudan, aunque en niveles cada vez menores. Estos esfuerzos difícilmente pueden considerarse una "amenaza" para Estados Unidos. Si bien lo ideal sería que el conglomerado empresarial militar cubano, GAESA, operara con mayor transparencia, es cínico de nuestra parte ignorar su necesidad de secretismo ante las agresivas operaciones de inteligencia y las sanciones estadounidenses.
Desde al menos 1992, el gobierno estadounidense no ha tenido pruebas de que Cuba haya proporcionado apoyo operativo, logístico o de entrenamiento a ninguna organización terrorista. Ampliar la definición de "terrorista" para incluir a un par de fugitivos de la justicia estadounidense parece poco sincero.
Un análisis minucioso de la información de inteligencia sobre el trágico e innecesario derribo de los dos aviones cubano-estadounidenses cuando abandonaban el espacio aéreo cubano el 24 de febrero de 1996 demuestra claramente que la acusación contra el expresidente Raúl Castro la semana pasada no se basa en hechos.
El gobierno estadounidense tampoco tiene pruebas de que China y Rusia estén operando "bases de espionaje" de inteligencia de señales en Cuba dirigidas contra Estados Unidos. Como bien sabe la comunidad de inteligencia, Rusia abandonó sus principales instalaciones tras el colapso de la URSS, y nunca ha habido ningún indicio de una instalación china apuntando a Estados Unidos.
Si bien el debate sobre los supuestos "ataques sónicos" o "ataques de microondas" contra personal estadounidense continúa acalorado en algunos sectores, en los últimos nueve años no se ha descubierto ninguna evidencia que respalde la acusación de una participación cubana en dichos ataques en la isla y en China, Europa y Estados Unidos.
Las operaciones encubiertas de los programas estadounidenses de "promoción de la democracia" o de cambio de régimen generan información que respalda las posturas del electorado estadounidense que las controla, por lo que la imagen resultante es engañosa. Le recomendamos que revise detenidamente estas actividades encubiertas.
Si decide aprobarlas, fírmelas mediante una Declaración Presidencial y una Notificación Oficial al Congreso. Los registros demuestran que los planificadores de las acciones encubiertas engañaron al presidente Kennedy sobre las perspectivas de la operación de Bahía de Cochinos, y que los analistas de la CIA permanecieron al margen.
Las declaraciones del gobierno, la intensa labor de inteligencia aérea y los movimientos de buques alrededor de Cuba sugieren preparativos para una acción militar. El ejército cubano es débil y carece incluso de suministros básicos, y la doctrina cubana de la "Guerra de Todo el Pueblo" puede parecernos ingenua. Cuba reaccionará con el armamento convencional del que dispone y que pueda adquirir, quizás incluso con drones, en defensa de su liderazgo e instalaciones estratégicas.
Pero el supuesto "colapso del régimen" impulsado por Estados Unidos y la ocupación o imposición de un gobierno de nuestra elección fracasarán estrepitosamente. Los mismos que mantienen en circulación Chevrolets del 57 con una percha causarán estragos en un régimen impuesto por extranjeros.
Las declaraciones del gobierno muestran una sabia tendencia a mantener las tropas estadounidenses alejadas del país, pero también es importante saber que oleadas de nacionalistas cubanos socavarán silenciosamente cualquier sistema que impongamos. Las consecuencias de cualquiera de estos escenarios para las presiones migratorias serían catastróficas.
Según informes de prensa, Estados Unidos está en una especie de "negociación" con un nieto del expresidente Raúl Castro, quien no ocupa ningún cargo oficial en Cuba. En cualquier caso, nuestra experiencia con conflictos internacionales nos lleva a señalar que hablar bajo amenaza no es una verdadera negociación. La coerción estadounidense contra Cuba no ha funcionado en más de seis décadas. Una negociación sin bloqueos, sin armas apuntando a la cabeza de los líderes y sin acusaciones políticas puede ser mucho más efectiva.
PARA EL GRUPO DIRECTIVO, PROFESIONALES DE INTELIGENCIA VETERANOS POR LA CORDURA (VIPS)
Fulton Armstrong , ex Oficial Nacional de Inteligencia para América Latina (retirado).
Marshall Carter-Tripp, funcionario del Servicio Exterior (retirado); director de división de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado.
Philip Giraldi, ex oficial de operaciones de la CIA (retirado)
Matthew Hoh , ex capitán del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Irak y funcionario del Servicio Exterior, Afganistán (VIP asociados)
Larry Johnson, ex oficial de inteligencia de la CIA y ex funcionario antiterrorista del Departamento de Estado (jubilado).
John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
Karen Kwiatkowski, ex teniente coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (retirada); en la Oficina del Secretario de Defensa, observando la fabricación de mentiras sobre Irak, 2001-03.
Ray McGovern, ex oficial de infantería e inteligencia del Ejército de los EE. UU. y analista de la CIA; asesor presidencial de la CIA (retirado).
Elizabeth Murray, ex Subdirectora Nacional de Inteligencia para Oriente Próximo, Consejo Nacional de Inteligencia; analista política de la CIA (jubilada).
Scott Ritter, ex mayor del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, ex jefe de la Inspección de Armas de la ONU en Irak.
Coleen Rowley, agente especial del FBI y exasesora legal de la División de Minneapolis (jubilada).
Lawrence Wilkerson, Coronel (EE. UU., retirado), Profesor Visitante Distinguido, College of William and Mary (miembro asociado de VIPS)
Sarah G. Wilton , CDR, USNR, (retirada)/DIA, (retirada)
Robert Wing, exfuncionario del Servicio Exterior (VIP asociados)
Ann Wright , Coronel, Ejército de los EE. UU. (retirada); Funcionaria del Servicio Exterior (renunció en oposición a la guerra de Irak).
*Larry C. Johnson, analista militar y geopolítico, ex-oficial de la CIA y analista del Pentágono
