Por Axel Schwarzfeld
25 de mayo de 2026
Mojtaba Jamenei Donald Trump EFE
El gobierno liderado por el ayatolá Mojtaba Jamenei está en medio de negociaciones con el de Donald Trump. El pacto incluiría el desbloqueo del estrecho de Ormuz y alivios económicos para Teherán, mientras que el futuro del programa nuclear iraní es uno de los principales puntos de tensión.
Irán y Estados Unidos avanzan en las negociaciones para poner fin a la guerra, en medio de versiones que indican que un acuerdo estaría cerca de cerrarse. Según la prensa de ambos países, el pacto implicaría el desbloqueo del estrecho de Ormuz y un alto el fuego para continuar negociando otros aspectos, como el programa nuclear. Mientras que Washington indica que las conversaciones de paz se están dando de manera constructiva, Teherán señala que no busca fabricar bombas atómicas.
Según el medio estadounidense Axios, el memorando incluiría una tregua de 60 días durante la cual Irán normalizaría el tránsito marítimo en Ormuz, bloqueado parcialmente por Irán desde los primeros días de la guerra, mientras que la agencia iraní Tasnim informó que el acuerdo contemplaría la “recuperación gradual del volumen de tránsito marítimo existente antes de la guerra”, aunque precisó que no implicaría un retorno total a la situación previa al conflicto y que el paso seguiría bajo control iraní. Ambos medios coinciden además en que Washington suspendería temporalmente algunas sanciones impuestas contra Teherán y permitiría la venta de crudo iraní, así como la liberación de una parte de los fondos iraníes congelados en el extranjero.
La cuestión nuclear
Las diferencias entre lo que publicaron ambos medios aparecen principalmente en torno al programa nuclear iraní. De acuerdo con Axios, el borrador del memorando incluiría el compromiso iraní de no buscar armas nucleares, una de las principales líneas rojas establecidas por Trump durante las negociaciones. Sin embargo, Tasnim aseguró que el posible acuerdo no incluye ninguna cláusula nuclear y que todos los asuntos relacionados con el programa atómico han sido aplazados a negociaciones posteriores a la firma del memorando de entendimiento, en un plazo de 60 días.
El primer ministro, Benjamín Netanyahu, dijo en las últimas horas haber acordado con el presidente estadounidense, Donald Trump, que cualquier acuerdo de paz con Irán implicaría el “desmantelamiento de las instalaciones iraníes de enriquecimiento de uranio y la retirada de su material nuclear altamente enriquecido”, una inquietud compartida también por la Unión Europea y Londres. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el primer ministro británico, Keir Starmer, recibieron positivamente los avances diplomáticos hacia un acuerdo de paz que garantice la libertad de navegación por el estrecho de Ormuz “sin restricciones”, pero exigieron garantías de que Irán no desarrollará un arma nuclear.
Ante ello, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, insistió en que Teherán no busca fabricar bombas atómicas. “Estamos dispuestos a tranquilizar al mundo de que no buscamos armas nucleares”, afirmó Pezeshkian, aunque subrayó que el equipo negociador iraní no hará concesiones sobre el honor y la dignidad del país, en una aparente referencia al derecho de enriquecer uranio con fines pacíficos, tal como establece el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), del que Irán es signatario.
El balance
Paulo Botta, director de la Oficina de América Latina del centro de estudios TRENDS Research & Advisory, explicó a Página/12 qué balance dejaría el fin de la guerra. “En primer lugar, lo que hay que señalar es que lo que demuestra el conflicto, una vez más, es que con las capacidades militares no se puede todo”, subrayó. “Las capacidades militares, incluso las más avanzadas, como la de Estados Unidos, tienen muchas limitaciones a la hora de promover y alcanzar los objetivos políticos”, detalló.
“Por otra parte, hay que señalar que la idea de simplificar o sobresimplificar y no considerar la capacidad del otro actor es algo que es un error muy grave, como está saliendo a la luz que ha pasado con Estados Unidos con respecto a Irán”, agregó el analista especialista en temas de Medio Oriente.
Respecto a Irán, Botta mencionó que el conflicto en ese país derivó en un sistema político totalmente militarizado y controlado por los Pasdarán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. “Eso es algo que se veía venir, pero es una novedad en términos estructurales”, dijo sobre la guerra, en cuyos primeros días se reportó la muerte de más de 40 dirigentes iraníes en ataques estadounidenses e israelíes, entre ellos el ayatolá Alí Jameneí.
“Por otro lado, también vemos cómo los países árabes del golfo van a tener mucho que decir al respecto. No se puede generar una estructura de seguridad en la región sin considerar sus intereses. Por lo tanto, creo que este es un conflicto que va a tener consecuencias estructurales en el sistema regional del golfo, en Medio Oriente y en el sistema internacional”, enfatizó Botta. “No se puede ser realmente potencia media si no tiene capacidades militares para darle seguridad y defensa a su población, como ha demostrado Emiratos Árabes Unidos. No se puede ser una potencia media si no explicita sus propios intereses, aún a pesar de que a veces esos intereses choquen con los de sus principales aliados, como han demostrado algunos países árabes del golfo con respecto a Estados Unidos, y, sobre todo, si no existe cohesión social”, sostuvo.
“No puede haber errores”
En este contexto, y mientras las versiones sobre las negociaciones se profundizan, Donald Trump aseguró que las conversaciones de paz con Irán avanzan de manera constructiva, pero dijo que ha ordenado a su equipo negociador que no se apresure y que garantice que el acuerdo sea verdaderamente positivo. “Las negociaciones avanzan de manera ordenada y constructiva, y he informado a mis representantes para que no se apresuren a cerrar un acuerdo, ya que el tiempo está de nuestro lado”, señaló en una publicación en su red social, Truth Social.
El mandatario agregó que el bloqueo marítimo que Estados Unidos impuso a los puertos iraníes y que ha forzado el desvío de un centenar de buques se mantendrá en plena vigencia hasta que se alcance, certifique y firme un acuerdo. “Ambas partes deben tomarse su tiempo y hacerlo bien. ¡No puede haber errores!”, agregó.
El republicano también defendió que el trato que está negociando será mejor que el acuerdo nuclear de 2015 bajo el mandato de Barack Obama, del que Trump se salió en su primer mandato. “Si llego a un acuerdo con Irán, será uno bueno y apropiado, no como el de Obama, que le dio a Irán enormes cantidades de dinero en efectivo y un camino claro y abierto hacia un arma nuclear”, declaró.
