La escandalosa salida argentina de la OMS en medio del brote de hantavirus
El lunes empieza la Asamblea General que votará la decisión del gobierno de Milei
Por Raúl Kollmann
17 de mayo de 2026
Milei oms archivo
Este lunes arranca la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que debe votar si se acepta o no el abandono de la Argentina de ese organismo. En principio, la salida es ilegal, porque el ingreso en 1948, fue por ley y la salida requiere de una ley. El gobierno libertario siguió los pasos de Donald Trump, pero hay dudas legales, financieras y sanitarias en medio del aumento de la mortalidad infantil, por primera vez en 25 años.
Este lunes arranca la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que debe votar si se acepta o no el abandono de la Argentina de ese organismo. En principio, la salida es ilegal, porque el ingreso en 1948, fue por ley y la salida requiere de una ley. El gobierno libertario siguió los pasos de Donald Trump, pero hay dudas legales, financieras y sanitarias en medio del aumento de la mortalidad infantil, por primera vez en 25 años.
Dentro de la Cancillería presionaron para revocar un dictamen legal que sostenía que sólo el Congreso podía resolver el egreso del país de ese organismo, pero las cosas se torcieron con una maniobra. Lo más grotesco es que el canciller Pablo Quirno emitió un cable secreto, el Dicol 01007/2026, ordenándole a los embajadores que gestionen, en cada país, “un pedido de comprensión por la retirada de la OMS” y que la Argentina “no se aislará del mundo desde el punto de vista de la salud”.
Se enviaron hasta pedidos de disculpas redactados en tres idiomas. Ninguno de los textos explica por qué el país se retira de la organización y, en verdad, es sólo para seguir a Donald Trump. En el medio de la controversia se produjo el brote de hantavirus en el crucero MV Hondius, un golpe significativo para esa industria en Ushuaia. Argentina debió invitar a la OMS a ver el origen del virus y era imperioso dar respuestas a lo ocurrido. El país mantuvo silencio, la OMS le pidió a España que salga al rescate y hay críticas a la administración Milei en toda Europa. Una delegación de médicos argentinos viaja a la OMS para pedir el voto en contra de la salida.
Una salida confusa y controvertida
La Asamblea que arranca en Ginebra este lunes tiene insólitas aristas respecto de la retirada argentina:
*La OMS no contempla en los estatutos la salida de ningún país. Salvo Estados Unidos que, cuando ingresó en 1948, dejó reservado su derecho a retirarse.
*Por lo tanto, respecto de la Argentina, el Comité Ejecutivo de la OMS, no pudo fijar una postura y se envió el caso a la Asamblea para que resuelva. Se decidió proponer una resolución, planteada por Argentina e Israel, recomendándole a los países que aprueben la retirada. Hay gobiernos que están en contra. Y, además, no hay antecedentes de cómo se resuelve la cuestión.
*Los estatutos indican que cualquier país que realice una petición -en este caso la de irse de la OMS- debe estar al día en sus aportes. La Argentina debe tres años.
*Desde el punto de vista del propio país, la salida, formalizada en marzo por el gobierno de Javier Milei, es manifiestamente ilegal. La Argentina entró a la OMS en 1948 por una ley del 12 de junio de ese año: la número 13.211. Fue durante el gobierno de Perón. Como es obvio, para revocar una ley se requiere de otra ley.
*El canciller Quirno envió la cuestión a la Dicol, la Conserjería Legal del Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezada por Mario Oyarzábal. En la cartera cuentan que hubo un primer dictamen señalando justamente que sólo el Congreso podía resolver la salida de la OMS porque el ingreso fue por ley. Quirno presionó fuertemente y Oyarzábal terminó firmando un dictamen que dice que “que es recomendable pero no exigible” una intervención del Congreso de la Nación.
Cita en Ginebra
El expositor de la posición argentina será el embajador Carlos Fornadori, aquel que se hizo famoso porque, según relató el vicecanciller británico, le hizo firmar un acta deplorable sobre Malvinas en el sótano de la embajada del Reino Unido, en Buenos Aires, mientras le daba de tomar, botella tras botella, un selecto vino Merlot. Alan Duncan, el funcionario británico, hizo el relato en un libro y, textualmente, resumió: “a medida que una botella tras otra se movía de alguna manera desde la pared del sótano a la mesa, las negociaciones mejoraron”. Lo peor es que al día siguiente el embajador Mark Kent contó que “Foradori acaba de llamar para decir que estaba tan borracho anoche que no podía recordar todos los detalles”.
Enfrentando la postura de Foradori estará la doctora María Fernanda Boriotti, en representación de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (Fesprosa). Según le relató a Página/12 el Dr. Jorge Yabkowski, también integrante del gremio, la OMS tiene asignados apenas cuatro lugares para sindicatos u ONGs y se resolvió que uno de esos lugares lo ocupe Fesprosa. La Dra Boriotti lleva una declaración firmada por 3.000 médicos en la que se señala: “salir de la OMS implica romper la cooperación internacional, perder acceso a financiamiento, información epidemiológica estratégica y espacios de decisión global. Es dejar afuera a la Argentina de la mesa donde se discuten las políticas sanitarias que afectan a millones. No hay soberanía en el aislamiento ni en el seguidismo (a Donald Trump). Se renuamentos, vacunas, tecnología sanitaria y formación de recursos humanos”.
Un cable secreto
Javier Milei y la Cancillería saben que no hay razón alguna para irse de la OMS, salvo -claro está- hacerle seguidismo de lo que dice y hace la Casa Blanca. La salida es tan irrazonable que el Ministerio de Relaciones Exteriores les mandó un cable secreto a todos los embajadores argentinos en el mundo ordenándoles que hagan gestiones, al más alto nivel posible en cada país, para que voten aceptando el egreso argentino de la OMS. El cable confidencial Dicol 01007/2026 le dice a los representantes diplomáticos argentinos que gestionen “un pedido de comprensión sin golpear la política sanitaria nacional”.
La Cancillería busca contestar lo que seguramente argumentarán las autoridades de los países: es contradictorio que Argentina se retire de la OMS cuando vivió un brote de hantavirus, registra aumento de la mortalidad infantil por primera vez en 25 años y hay aumentos inéditos en los casos de sífilis y tuberculosis. “Estar dentro de la OMS no es una maravilla, pero es mucho peor estar afuera”, sostiene Yabkowski. Además, las indicaciones de la OMS no son obligatorias, son optativas, de manera que el país tampoco es que pierde soberanía en ese organismo.
Junto con el cable secreto se enviaron tres modelos de notas de disculpas -en inglés, francés y castellano- y haciendo una especie de compromiso de colaboración sanitaria ante cualquier eventualidad.
Foradori trató de calmar la situación, pero la empeoró. “No nos aislaremos del mundo -dijo en Ginebra-. No nos vamos de este mundo. Sabemos que las pandemias no conocen fronteras y, como país occidental civilizado, entendemos que debemos respetar las normas y colaborar con el resto del mundo”. Como es obvio, lo de “occidental civilizado” fue un desaire a los países no occidentales. “Un embajador sudamericano haciendo trumpismo puro”, le contestaron.
Sin respuesta
Para colmo de males, el gobierno de Milei -según opinión coincidente de los países europeos- no dio la menor respuesta al brote de hantavirus del Hondius. Desde principios de abril la tapa de los diarios habla de la “rata argentina” o “el virus argentino” y recién este viernes viajó un equipo del Malbrán a estudiar la situación. Más de un mes de demora, con lo que significa para Ushuaia, Tierra del Fuego y la creciente industria de los cruceros. La OMS tuvo que intervenir y le pidió al gobierno de Pedro Sánchez, en España, que salga al rescate. El mandatario socialista, que se le plantó a Trump en el conflicto de Medio Oriente, enfrentó al gobierno de Canarias, alineado con la derecha, y puso en marcha el operativo.
El secretario general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, etíope, viajó también a Canarias para supervisar la evacuación de pasajeros y tripulantes. Y el brote sigue siendo tema central incluso este fin de semana en Europa, con los debates sobre la extensión de la cuarentena que deben cumplir los que estaban en el Hondius. La Argentina, por ahora, en silencio.
En principio, la lógica es que en la Asamblea General de la OMS se vote la salida de la Argentina. Sin embargo, las opiniones no son para nada unánimes. Puede haber un pedido de reconsideración, por ejemplo, en base a lo que sostuvo Ghebreyesus sobre el tema “a los virus nos les importa nuestra política ni nuestras fronteras ni todas las excusas que podamos tener. Cualquier espacio que no se cubra, beneficia al virus. La mejor inmunidad es la solidaridad”. Australia, Costa Rica, Zimbawue, China y otros estados plantearon dudas en el Comité Ejecutivo sobre la salida argentina, por cuestiones legales, administrativas y sanitarias. Y habrá que escuchar lo que tienen para decir los médicos argentinos.
En la Casa Rosada sigue ajenos a todo. Sólo les importa hacer lo que hace Trump.
Empresas exprimen el modelo libertario mientras la economía real se deshace y crece el rechazo social. “Hood Robin” Milei y los negocios de su burguesía
Se enviaron hasta pedidos de disculpas redactados en tres idiomas. Ninguno de los textos explica por qué el país se retira de la organización y, en verdad, es sólo para seguir a Donald Trump. En el medio de la controversia se produjo el brote de hantavirus en el crucero MV Hondius, un golpe significativo para esa industria en Ushuaia. Argentina debió invitar a la OMS a ver el origen del virus y era imperioso dar respuestas a lo ocurrido. El país mantuvo silencio, la OMS le pidió a España que salga al rescate y hay críticas a la administración Milei en toda Europa. Una delegación de médicos argentinos viaja a la OMS para pedir el voto en contra de la salida.
Una salida confusa y controvertida
La Asamblea que arranca en Ginebra este lunes tiene insólitas aristas respecto de la retirada argentina:
*La OMS no contempla en los estatutos la salida de ningún país. Salvo Estados Unidos que, cuando ingresó en 1948, dejó reservado su derecho a retirarse.
*Por lo tanto, respecto de la Argentina, el Comité Ejecutivo de la OMS, no pudo fijar una postura y se envió el caso a la Asamblea para que resuelva. Se decidió proponer una resolución, planteada por Argentina e Israel, recomendándole a los países que aprueben la retirada. Hay gobiernos que están en contra. Y, además, no hay antecedentes de cómo se resuelve la cuestión.
*Los estatutos indican que cualquier país que realice una petición -en este caso la de irse de la OMS- debe estar al día en sus aportes. La Argentina debe tres años.
*Desde el punto de vista del propio país, la salida, formalizada en marzo por el gobierno de Javier Milei, es manifiestamente ilegal. La Argentina entró a la OMS en 1948 por una ley del 12 de junio de ese año: la número 13.211. Fue durante el gobierno de Perón. Como es obvio, para revocar una ley se requiere de otra ley.
*El canciller Quirno envió la cuestión a la Dicol, la Conserjería Legal del Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezada por Mario Oyarzábal. En la cartera cuentan que hubo un primer dictamen señalando justamente que sólo el Congreso podía resolver la salida de la OMS porque el ingreso fue por ley. Quirno presionó fuertemente y Oyarzábal terminó firmando un dictamen que dice que “que es recomendable pero no exigible” una intervención del Congreso de la Nación.
Cita en Ginebra
El expositor de la posición argentina será el embajador Carlos Fornadori, aquel que se hizo famoso porque, según relató el vicecanciller británico, le hizo firmar un acta deplorable sobre Malvinas en el sótano de la embajada del Reino Unido, en Buenos Aires, mientras le daba de tomar, botella tras botella, un selecto vino Merlot. Alan Duncan, el funcionario británico, hizo el relato en un libro y, textualmente, resumió: “a medida que una botella tras otra se movía de alguna manera desde la pared del sótano a la mesa, las negociaciones mejoraron”. Lo peor es que al día siguiente el embajador Mark Kent contó que “Foradori acaba de llamar para decir que estaba tan borracho anoche que no podía recordar todos los detalles”.
Enfrentando la postura de Foradori estará la doctora María Fernanda Boriotti, en representación de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (Fesprosa). Según le relató a Página/12 el Dr. Jorge Yabkowski, también integrante del gremio, la OMS tiene asignados apenas cuatro lugares para sindicatos u ONGs y se resolvió que uno de esos lugares lo ocupe Fesprosa. La Dra Boriotti lleva una declaración firmada por 3.000 médicos en la que se señala: “salir de la OMS implica romper la cooperación internacional, perder acceso a financiamiento, información epidemiológica estratégica y espacios de decisión global. Es dejar afuera a la Argentina de la mesa donde se discuten las políticas sanitarias que afectan a millones. No hay soberanía en el aislamiento ni en el seguidismo (a Donald Trump). Se renuamentos, vacunas, tecnología sanitaria y formación de recursos humanos”.
Un cable secreto
Javier Milei y la Cancillería saben que no hay razón alguna para irse de la OMS, salvo -claro está- hacerle seguidismo de lo que dice y hace la Casa Blanca. La salida es tan irrazonable que el Ministerio de Relaciones Exteriores les mandó un cable secreto a todos los embajadores argentinos en el mundo ordenándoles que hagan gestiones, al más alto nivel posible en cada país, para que voten aceptando el egreso argentino de la OMS. El cable confidencial Dicol 01007/2026 le dice a los representantes diplomáticos argentinos que gestionen “un pedido de comprensión sin golpear la política sanitaria nacional”.
La Cancillería busca contestar lo que seguramente argumentarán las autoridades de los países: es contradictorio que Argentina se retire de la OMS cuando vivió un brote de hantavirus, registra aumento de la mortalidad infantil por primera vez en 25 años y hay aumentos inéditos en los casos de sífilis y tuberculosis. “Estar dentro de la OMS no es una maravilla, pero es mucho peor estar afuera”, sostiene Yabkowski. Además, las indicaciones de la OMS no son obligatorias, son optativas, de manera que el país tampoco es que pierde soberanía en ese organismo.
Junto con el cable secreto se enviaron tres modelos de notas de disculpas -en inglés, francés y castellano- y haciendo una especie de compromiso de colaboración sanitaria ante cualquier eventualidad.
Foradori trató de calmar la situación, pero la empeoró. “No nos aislaremos del mundo -dijo en Ginebra-. No nos vamos de este mundo. Sabemos que las pandemias no conocen fronteras y, como país occidental civilizado, entendemos que debemos respetar las normas y colaborar con el resto del mundo”. Como es obvio, lo de “occidental civilizado” fue un desaire a los países no occidentales. “Un embajador sudamericano haciendo trumpismo puro”, le contestaron.
Sin respuesta
Para colmo de males, el gobierno de Milei -según opinión coincidente de los países europeos- no dio la menor respuesta al brote de hantavirus del Hondius. Desde principios de abril la tapa de los diarios habla de la “rata argentina” o “el virus argentino” y recién este viernes viajó un equipo del Malbrán a estudiar la situación. Más de un mes de demora, con lo que significa para Ushuaia, Tierra del Fuego y la creciente industria de los cruceros. La OMS tuvo que intervenir y le pidió al gobierno de Pedro Sánchez, en España, que salga al rescate. El mandatario socialista, que se le plantó a Trump en el conflicto de Medio Oriente, enfrentó al gobierno de Canarias, alineado con la derecha, y puso en marcha el operativo.
El secretario general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, etíope, viajó también a Canarias para supervisar la evacuación de pasajeros y tripulantes. Y el brote sigue siendo tema central incluso este fin de semana en Europa, con los debates sobre la extensión de la cuarentena que deben cumplir los que estaban en el Hondius. La Argentina, por ahora, en silencio.
En principio, la lógica es que en la Asamblea General de la OMS se vote la salida de la Argentina. Sin embargo, las opiniones no son para nada unánimes. Puede haber un pedido de reconsideración, por ejemplo, en base a lo que sostuvo Ghebreyesus sobre el tema “a los virus nos les importa nuestra política ni nuestras fronteras ni todas las excusas que podamos tener. Cualquier espacio que no se cubra, beneficia al virus. La mejor inmunidad es la solidaridad”. Australia, Costa Rica, Zimbawue, China y otros estados plantearon dudas en el Comité Ejecutivo sobre la salida argentina, por cuestiones legales, administrativas y sanitarias. Y habrá que escuchar lo que tienen para decir los médicos argentinos.
En la Casa Rosada sigue ajenos a todo. Sólo les importa hacer lo que hace Trump.
Empresas exprimen el modelo libertario mientras la economía real se deshace y crece el rechazo social. “Hood Robin” Milei y los negocios de su burguesía
De los 16 proyectos RIGI, 9 son de las mineras y 4 de las petroleras, que ya invierten en el mundo sin estímulo impositivo. Caputo ya avisó que el súper RIGI se hizo para que entre Thiel, uno de los millonarios anti derechos más grandes mundo. Los tiburones atrás de las últimas privatizaciones, el rol activo del estudio de Martínez de Hoz y el delicado equilibrio con la Fundación Faro.
Por Leandro Renou
Por Leandro Renou
Luis caputo peter thiel REDES SOCIALES
Hay algo en el plan económico de Javier Milei que está saliendo bien. Algo que se pensó desde el inicio y que florece hoy, justo cuando el resto de la economía no sale del pozo y la población resiste un duro ajuste en su costo de vida. Como pocas veces en la historia, la transferencia de ingresos de los sectores medios y bajos a los empresarios más grandes y con más espaldas se consolida y crece, mientras el rechazo social al Gobierno por la crisis se hace habitual en las encuestas de opinión. Una especie de gestión estatal en modo “Hood Robin”, en la que los beneficiados se apuran a exprimir los regalos del Gobierno en el peor momento político de la Libertad Avanza, a sabiendas de que la continuidad política post 2027 ya no está garantizada.
Esa consolidación de grandes negocios la usufructúan, además, los empresarios más cercanos al Presidente, los que se congregan en una especie de nueva burguesía libertaria. La consolidación se apoya en tres pilares: el régimen de perdón impositivo para inversiones RIGI; el flamante Súper RIGI, la variante más regalona: y el proceso de privatizaciones de empresas estratégicas. Los dos primeros se hicieron a medida de las multinacionales y el remate de empresas del Estado es el coto de caza de las firmas grandes de capitales nacionales. El costo fiscal de perdones impositivos millonarios que empezaron a calcular varias consultoras y economistas de la oposición adelanta tormentas para gobiernos venideros y hasta riesgos de litigio en tribunales internacionales.
Hay algo en el plan económico de Javier Milei que está saliendo bien. Algo que se pensó desde el inicio y que florece hoy, justo cuando el resto de la economía no sale del pozo y la población resiste un duro ajuste en su costo de vida. Como pocas veces en la historia, la transferencia de ingresos de los sectores medios y bajos a los empresarios más grandes y con más espaldas se consolida y crece, mientras el rechazo social al Gobierno por la crisis se hace habitual en las encuestas de opinión. Una especie de gestión estatal en modo “Hood Robin”, en la que los beneficiados se apuran a exprimir los regalos del Gobierno en el peor momento político de la Libertad Avanza, a sabiendas de que la continuidad política post 2027 ya no está garantizada.
Esa consolidación de grandes negocios la usufructúan, además, los empresarios más cercanos al Presidente, los que se congregan en una especie de nueva burguesía libertaria. La consolidación se apoya en tres pilares: el régimen de perdón impositivo para inversiones RIGI; el flamante Súper RIGI, la variante más regalona: y el proceso de privatizaciones de empresas estratégicas. Los dos primeros se hicieron a medida de las multinacionales y el remate de empresas del Estado es el coto de caza de las firmas grandes de capitales nacionales. El costo fiscal de perdones impositivos millonarios que empezaron a calcular varias consultoras y economistas de la oposición adelanta tormentas para gobiernos venideros y hasta riesgos de litigio en tribunales internacionales.
Los permisos para hacer son impúdicos y en detrimento de casi toda la población que padece la diaria. Además, esos favores impositivos se expresaron de manera muy gráfica justo en la semana de la marcha universitaria que denunció un ajuste del gobierno nacional a los planes de estudio, sueldos y acceso a la educación de calidad. Como ya se animan a decir algunos economistas, incluso Milei-friendly, no parece ser esta una economía a dos velocidades, sino una que tiene claro que su sujeto de representación es el poder económico.
Hace unas horas, el ministro de Economía, Luis Caputo, celebró un nuevo proyecto de beneficios impositivos RIGI. El Gobierno aprobó hasta ahora 16 iniciativas, de los cuales 9 son de mineras multinacionales y 4 de petroleras, todas empresas consagradas que ya invierten en el mundo sin ayuda fiscal. En las últimas semanas, en Mendoza, hubo varias marchas contra el proyecto de minería de cobre y oro en Uspallata. Ese proyecto RIGI, el San Jorge, es un esquema asociativo entre la firma suiza Metals GmbH y la compañía Alberdi Energy, que es propiedad del Presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA).
Hace unas horas, el ministro de Economía, Luis Caputo, celebró un nuevo proyecto de beneficios impositivos RIGI. El Gobierno aprobó hasta ahora 16 iniciativas, de los cuales 9 son de mineras multinacionales y 4 de petroleras, todas empresas consagradas que ya invierten en el mundo sin ayuda fiscal. En las últimas semanas, en Mendoza, hubo varias marchas contra el proyecto de minería de cobre y oro en Uspallata. Ese proyecto RIGI, el San Jorge, es un esquema asociativo entre la firma suiza Metals GmbH y la compañía Alberdi Energy, que es propiedad del Presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA).
Martín Rappallini es dueño, además, de una empresa de cerámica que viene penando por la crisis como el resto de las industrias convencionales. Este jueves, Página I12 adelantó una carta en la que Rappallini pide un RIGI para industrias pequeñas, un texto que surgió de la presión de las bases de UIA, que están quebradas por la caída de las ventas. Este martes 19, la central fabril se verá con Caputo. Uno de los que estará en el mitín perdió, pero se recuperó con el RIGI. El resto mira de afuera y ve una quiebra del entramado productivo peor que la del menemismo. Paradojas de los negocios en la era libertaria.
Quizás la salida repentina y sorpresiva hace un mes del economista jefe y director de UIA, Diego Coatz, explique por qué la entidad navega en estas vaguedades, elogios a Milei y el manejo de tiempos y exposiciones de Techint, el que manda y alumbra el camino. “La industria está, en promedio, 13,5 por ciento por debajo de su pico de la última década, en noviembre del 2017. En el último año se perdieron 9 empleos industriales por hora. Es clave que el orden macro incluya una agenda de crecimiento, porque esta trayectoria está configurando dos argentinas”, escribió Coatz ya alejado de la sede de Avenida de Mayo. Lapidario.
El intento por motivar inversiones no es en sí un problema. El asunto es el desfinanciamiento del resto de la sociedad para ceder recaudación impositiva en beneficio de firmas con espalda financiera. Karina Milei, la secretaria de la Presidencia, es la relación del gobierno con las mineras. En San Juan se encontraron días atrás la hermana de Milei y varias empresas, muchas de las cuales ya tienen RIGI. En el pelotón de beneficiados aparecen Río Tinto, Galan Lithium, la canadiense Mc Ewen Copper, Barrick Mining, Abra Silver, Ganfeng Lithium, America Lithium y JEMSE.
Varias de esas compañías han dispuesto para las gestiones con el Gobierno a estudios de abogados variados, muchos de los cuales abrieron divisiones especiales para los negocios mineros del RIGI.
Martínez de Hoz & Rueda es el buffete que está de moda. Lo encabeza José Alfredo hijo, el heredero del ex ministro de economía de la dictadura. El abogado es además asesor legal de la Cámara de la Industria del Petróleo y de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos desde los años 90 hasta la actualidad. Dato de color: Acindar, la empresa de la que salió su padre, también recibió un RIGI de Milei.
Un RIGI para una fortuna de 30 mil millones
Misión Productiva, un agrupamiento nuevo de economistas que cuenta entre sus filas a Martín Alfie y otros economistas y sociólogos de prestigio, elaboró un trabajo sobre el Súper RIGI que describe una “serie de “parches fiscales” y regulatorios extremadamente generosos que consolidan una fragmentación fiscal. Los sectores beneficiados pagan pocos impuestos; la economía tradicional formal, que paga impuesto, cada vez es más chica; y una economía informal, que no paga impuestos, está creciendo”. Agregan que “se posterga la discusión de fondo: que estructura tributaria y regulatoria necesita el país para crecer”.
Introducen que “de esta manera vuelve a postergarse una discusión de fondo: qué estructura tributaria, regulatoria y productiva necesita Argentina para sostener inversión, mejorar competitividad y desarrollar capacidades de manera más generalizada. En vez de avanzar hacia un esquema más simple y coherente, se acumulan mecanismos particulares vinculados a lobbies sectoriales para compensar problemas estructurales que siguen sin resolverse”. Asimismo, asegura que el “súper RIGI parece consolidar esa lógica, ampliando beneficios sin una discusión demasiado clara sobre sus fundamentos económicos, sus costos fiscales o los objetivos productivos asociados”.
En las filas oficiales, mientras tanto, siguen envolviendo regalos. “Toto está excitado con la idea de que Thiel se mete sí o sí al Súper RIGI”, contó a este diario un funcionario que frecuenta Hacienda. Toto es Caputo y Peter Thiel es el dueño de Palantir y Paypal, uno de los ceos fetiche de Trump, que compró una casa en Barrio Norte para instalarse en Argentina con la idea de hacer negocios millonarios. El Súper RIGI les rebaja la mitad del Impuesto a las Ganancias a las empresas tecnológicas que no tengan empleos humanos. Relatan los que conocen el paño que hay contactos casi diarios de gente de Caputo con Thiel. Hay dos designados para explicarle cómo invertir en un negocio de Inteligencia Artificial.
Thiel viene con un perfil muy bajo recibiendo en su casa a economistas afines al Gobierno y a funcionarios que peregrinan a su mansión. El caso es de estudio porque es la consagración de la no distribución del ingreso: el dueño de Palantir tiene una fortuna superior a los 30 mil millones de dólares. Es decir, tiene la capacidad de comprar países enteros y acá le quieren bajar impuestos a cambio de que invierta. Otro de los que se habrían reunido con Thiel es Agustín Laje, el ideólogo de la batalla cultural libertaria. Se está moviendo él con sigilo. Santiago Caputo y su hermano, los jefes políticos de la Fundación Faro presidida por Laje ordenaron evitar encuentros con empresarios, reuniones con tarjetas pagas y otros encuentros hasta que aclare el escenario de las investigaciones de enriquecimiento ilícito sobre Adorni. Faro se apaga adrede. Es mejor que choquen contra la costa otras embarcaciones que la propia.
AYSA y los Big Five criollos
El viernes último el Gobierno de Milei lanzó la licitación para privatizar AYSA. Ofrecen el 90 por ciento de la empresa de aguas, porque el 10 restante está en manos de los trabajadores. El caso muestra a los mismos ceos nacionales que compitieron por el resto de las privatizaciones libertarias y que son, a la vez, una especie de burguesía a medida del Presidente.
Hay una carrera por la empresa de parte de empresarios nacionales, pero también de gente muy vinculada a la Embajada de Estados Unidos, como el dueño de Flybondi, Leonardo Scaturicce. De todos modos, el nombre que picó en punto es el del señor del cloro, Mauricio Filiberti. El dueño de Transclor ya tiene el negocio de provisión del producto purificador a la firma del Estado. La quiere comprar.
También se puso en el pelotón el grupo más afín a Milei: los Neuss. Compiten por la hidrovía, por AYSA y ya se han llevado activos estratégicos como la transportista de electricidad Transener, en sociedad con los dueños de Havana, el banquero Jorge Brito, el mexicano David Martínez y Rubén Cherñajosky, el propietario de la ensambladora fueguina Newsan.
Otro de los nombres que no descarta entrar es el de Marcelo Mindlin, el dueño de Pampa Energía, que acaba de quedarse con la cementera Loma Negra, que estaba en manos de capitales brasileños. Al revés que en la crisis del 2001, hoy no quiebran los gigantes argentinos y entran los foráneos. Hoy los argentinos compran multinacionales en crisis y firman estatales rematadas por Milei. Sobre todo, están comprando a precio basura negocios que se caen sin mercado interno.
Quizás la salida repentina y sorpresiva hace un mes del economista jefe y director de UIA, Diego Coatz, explique por qué la entidad navega en estas vaguedades, elogios a Milei y el manejo de tiempos y exposiciones de Techint, el que manda y alumbra el camino. “La industria está, en promedio, 13,5 por ciento por debajo de su pico de la última década, en noviembre del 2017. En el último año se perdieron 9 empleos industriales por hora. Es clave que el orden macro incluya una agenda de crecimiento, porque esta trayectoria está configurando dos argentinas”, escribió Coatz ya alejado de la sede de Avenida de Mayo. Lapidario.
El intento por motivar inversiones no es en sí un problema. El asunto es el desfinanciamiento del resto de la sociedad para ceder recaudación impositiva en beneficio de firmas con espalda financiera. Karina Milei, la secretaria de la Presidencia, es la relación del gobierno con las mineras. En San Juan se encontraron días atrás la hermana de Milei y varias empresas, muchas de las cuales ya tienen RIGI. En el pelotón de beneficiados aparecen Río Tinto, Galan Lithium, la canadiense Mc Ewen Copper, Barrick Mining, Abra Silver, Ganfeng Lithium, America Lithium y JEMSE.
Varias de esas compañías han dispuesto para las gestiones con el Gobierno a estudios de abogados variados, muchos de los cuales abrieron divisiones especiales para los negocios mineros del RIGI.
Martínez de Hoz & Rueda es el buffete que está de moda. Lo encabeza José Alfredo hijo, el heredero del ex ministro de economía de la dictadura. El abogado es además asesor legal de la Cámara de la Industria del Petróleo y de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos desde los años 90 hasta la actualidad. Dato de color: Acindar, la empresa de la que salió su padre, también recibió un RIGI de Milei.
Un RIGI para una fortuna de 30 mil millones
Misión Productiva, un agrupamiento nuevo de economistas que cuenta entre sus filas a Martín Alfie y otros economistas y sociólogos de prestigio, elaboró un trabajo sobre el Súper RIGI que describe una “serie de “parches fiscales” y regulatorios extremadamente generosos que consolidan una fragmentación fiscal. Los sectores beneficiados pagan pocos impuestos; la economía tradicional formal, que paga impuesto, cada vez es más chica; y una economía informal, que no paga impuestos, está creciendo”. Agregan que “se posterga la discusión de fondo: que estructura tributaria y regulatoria necesita el país para crecer”.
Introducen que “de esta manera vuelve a postergarse una discusión de fondo: qué estructura tributaria, regulatoria y productiva necesita Argentina para sostener inversión, mejorar competitividad y desarrollar capacidades de manera más generalizada. En vez de avanzar hacia un esquema más simple y coherente, se acumulan mecanismos particulares vinculados a lobbies sectoriales para compensar problemas estructurales que siguen sin resolverse”. Asimismo, asegura que el “súper RIGI parece consolidar esa lógica, ampliando beneficios sin una discusión demasiado clara sobre sus fundamentos económicos, sus costos fiscales o los objetivos productivos asociados”.
En las filas oficiales, mientras tanto, siguen envolviendo regalos. “Toto está excitado con la idea de que Thiel se mete sí o sí al Súper RIGI”, contó a este diario un funcionario que frecuenta Hacienda. Toto es Caputo y Peter Thiel es el dueño de Palantir y Paypal, uno de los ceos fetiche de Trump, que compró una casa en Barrio Norte para instalarse en Argentina con la idea de hacer negocios millonarios. El Súper RIGI les rebaja la mitad del Impuesto a las Ganancias a las empresas tecnológicas que no tengan empleos humanos. Relatan los que conocen el paño que hay contactos casi diarios de gente de Caputo con Thiel. Hay dos designados para explicarle cómo invertir en un negocio de Inteligencia Artificial.
Thiel viene con un perfil muy bajo recibiendo en su casa a economistas afines al Gobierno y a funcionarios que peregrinan a su mansión. El caso es de estudio porque es la consagración de la no distribución del ingreso: el dueño de Palantir tiene una fortuna superior a los 30 mil millones de dólares. Es decir, tiene la capacidad de comprar países enteros y acá le quieren bajar impuestos a cambio de que invierta. Otro de los que se habrían reunido con Thiel es Agustín Laje, el ideólogo de la batalla cultural libertaria. Se está moviendo él con sigilo. Santiago Caputo y su hermano, los jefes políticos de la Fundación Faro presidida por Laje ordenaron evitar encuentros con empresarios, reuniones con tarjetas pagas y otros encuentros hasta que aclare el escenario de las investigaciones de enriquecimiento ilícito sobre Adorni. Faro se apaga adrede. Es mejor que choquen contra la costa otras embarcaciones que la propia.
AYSA y los Big Five criollos
El viernes último el Gobierno de Milei lanzó la licitación para privatizar AYSA. Ofrecen el 90 por ciento de la empresa de aguas, porque el 10 restante está en manos de los trabajadores. El caso muestra a los mismos ceos nacionales que compitieron por el resto de las privatizaciones libertarias y que son, a la vez, una especie de burguesía a medida del Presidente.
Hay una carrera por la empresa de parte de empresarios nacionales, pero también de gente muy vinculada a la Embajada de Estados Unidos, como el dueño de Flybondi, Leonardo Scaturicce. De todos modos, el nombre que picó en punto es el del señor del cloro, Mauricio Filiberti. El dueño de Transclor ya tiene el negocio de provisión del producto purificador a la firma del Estado. La quiere comprar.
También se puso en el pelotón el grupo más afín a Milei: los Neuss. Compiten por la hidrovía, por AYSA y ya se han llevado activos estratégicos como la transportista de electricidad Transener, en sociedad con los dueños de Havana, el banquero Jorge Brito, el mexicano David Martínez y Rubén Cherñajosky, el propietario de la ensambladora fueguina Newsan.
Otro de los nombres que no descarta entrar es el de Marcelo Mindlin, el dueño de Pampa Energía, que acaba de quedarse con la cementera Loma Negra, que estaba en manos de capitales brasileños. Al revés que en la crisis del 2001, hoy no quiebran los gigantes argentinos y entran los foráneos. Hoy los argentinos compran multinacionales en crisis y firman estatales rematadas por Milei. Sobre todo, están comprando a precio basura negocios que se caen sin mercado interno.
