29 nov 2014

Liberación de general Alzate sería el domingo si el clima lo permite: Farc

“Un jefe militar, que manda a miles de hombres, que dispone de tecnología militar de punta, de aviones bombarderos, helicópteros artillados, barcos, capturado en su propio teatro de operaciones, no puede denominarse `secuestrado´” – Comunicado de las Farc



Desde Cuba, la delegación de paz de las Farc habla de la entrega del general Alzate y sus dos acompañantes para el próximo domingo. Aseguran que esa fecha (30 de noviembre) podría modificarse si las condiciones climáticas impiden los operativos de la guerrilla para llegar al sitio y para que la misión humanitaria pueda también desplazarse al punto acordado en el Chocó.
“Podemos asegurar que el general (Rubén Darío) Alzáte, el cabo (Jorge) Rodríguez y la doctora (Gloria) Urrego, al contrario de lo que ocurre con los nuestros en las cárceles de Colombia, podrán abrazar a los suyos el próximo domingo, si contamos con la venia de la meteorología”, indicó la comunicación.
Las Farc insistieron por último que el general Alzate y el cabo Rodríguez no son secuestrados sino prisioneros de guerra. Hicieron además un llamado al Gobierno para que cuanto antes se le brinde asistencia médica a los presos guerrilleros en las cárceles.
Este es el comunicado
La Habana, Cuba, sede de los diálogos de paz, noviembre 27 de 2014
BOLETÍN DE PRENSA No 5
No deja de encerrar cierta perfidia la campaña mediática que a contracorriente de la realidad del conflicto colombiano, ha resuelto rotular como “secuestrados” a los prisioneros de guerra.
El Derecho de los conflictos armados, más allá de las formalidades de clasificación de las guerras en internacionales o no internacionales, busca garantizar y salvaguardar los derechos de quienes son capturados. Materialmente, la aprehensión en combate de un adversario es al fin de cuentas la captura de un prisionero de guerra. Esta es hoy en día, a la luz del derecho dúctil, la interpretación más esclarecida que existe de lo normatizado en lo que concierne a confrontaciones bélicas.
La aceptación del estado de prisionero de guerra en el conflicto armado no beneficia al beligerante que lo reconoce, respeta y otorga, sino al capturado en combate, al convertirlo en sujeto de derechos y protección y no en destinatario de acusaciones como hace, por el contrario, el denominado “Derecho penal del enemigo” que ha sido aplicado implacablemente a los acusados de rebeldes en el conflicto armado interno.
Con estas precisiones, reiteramos, vamos a las selvas del Chocó olvidado -que sigue esperando redención-, a propiciar la libertad del comandante de la Fuerza de Tarea Titán, general Rubén Darío Alzáte y sus acompañantes. Un jefe militar, que tiene bajo su mando a miles de hombres, que puede disponer de tecnología militar de punta, de aviones bombarderos, decenas de helicópteros artillados, barcos y lanchas con poder de fuego, capturado en su propio teatro de operaciones, no puede denominarse “secuestrado”, por favor, señores directores de los medios… Es mezquino con el proceso de paz quien contribuye con las palabras y la tinta a fortalecer la enredadera jurídica que nos impedirá en las próximas rondas, avanzar hacia la reconciliación.
Podemos asegurar que el general Alzáte, el cabo Rodríguez y la doctora Urrego, al contrario de lo que ocurre con los nuestros en las cárceles de Colombia, podrán abrazar a los suyos el próximo domingo, si contamos con la venia de la meteorología.
DELEGACIÓN DE PAZ DE LAS FARC-EP
http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/liberacion-de-general-alzate-seria-el-domingo-si-el-clima-lo-permite-farc/20141127/nota/2526955.aspx

SER O NO SER PARAISO

Hace varios años ya que nuestro país sufre la presión internacional ejercida por los países del "primer mundo" a través de organismos como la OCDE que, excusados en el combate al lavado de activos, aumentan los controles anti-evasivos, como forma de monitorear a sus ciudadanos y obtener así mas ingresos por pago de impuestos. No es casualidad que todo este interés por la lucha contra el lavado de activos haya tenido su auge en plena crisis económica de Europa y Estados Unidos. Cuando mas necesitados estaban por ingresos frescos a sus cajas, los Estados se han propuesto combatir activamente el lavado de activos, celebrando acuerdos de información tributaria.
Nadie duda que el lavado de activos proveniente del narcotráfico, terrorismo, trata de personas, venta de armas y demás actividades internacionalmente reconocidas como ilícitas debe ser combatido, pero la pregunta es, un tratado de información trbutaria cumple esa función ?? Es esa su función primordial ??  O su función primordial es informarle al país interesado los activos de sus ciudadanos en otro país, para que así el país de origen pueda gravarlos tributariamente ?? ¿Quien controla las transferencias de los jugadores de futbol o las compras de equipos enteros, por cientos de millones de dólares ? ¿Quien controla las grandes empresas farmaceúticas y petroleras? ¿Quien controlaba a los bancos que estafaron a sus clientes en los Estados Unidos? ¿Quien controla las empresas de Delaware, paraíso fiscal dentro de los Estados Unidos? "La city de Londres es considerada el paraíso fiscal mas grande del mundo. Si bien es una plaza financiera onshore, es la cabeza de una telaraña de paraísos fiscales offshore que incluye territorios de la Corona y ex colonias" (Le Monde Diplomatique - Explorador Nº 4 - Pag 31 - 2014) ¿Quien controla la City?
A pesar de las reflexiones que podamos hacer al respecto, nuestro país, con su rica tradición de respeto a los tratados internacionales, no puede luchar solo contra esta avanzada "primermundista" y debe llegar a acuerdos que le permitan, manteniendo postulados básicos nacionales, cumplir con determinadas exigencias, para poder así seguir siendo parte del concierto financiero internacional. La importancia de nuestra plaza financiera, como generadora de recursos, de puestos de trabajo y como motor de la actividad económica nacional es innegable. Esta es la razón por la cual nuestro Banco Central primero y todos los demás bancos de plaza luego, se encuentran inmersos en una intricanda telaraña burocrática de papeles y controles, de justificaciones y orígenes y explicaciones y mas y mas explicaciones. Y compliance, los tan temidos compliance. Esas personas sin rostro que deciden el futuro de una operación, a veces sin entenderla y muchas otras por instinto. Y con la presión de ser responsables de algo que no conocen.  
La idea de este artículo es que no perdamos de vista la motivación real de las potencias, aún si no podemos cambiar la realidad, por lo menos que no repitamos argumentos mentirosos como el trillado "combate al lavado de activos". La realidad es que ningún país quiere perder ingresos a favor de otro y que la globalización parece funcionar en un solo sentido, a favor siempre de los mas poderosos.   

Dra. Verónica Ortiz Cabrera
Abogada - Especialista en Derecho Comercial 
GLE Recommended Corporate Law Attorney 2013 & 2014

28 nov 2014

Sigue el horror


México: Hallan 11 cuerpos decapitados y quemados en el estado de Guerrero
27 nov 2014

© REUTERS Jorge Lopez


Al lado de un camino en Chilapa, estado de Guerrero, México, han sido descubiertos este jueves los cadáveres de 11 hombres, informan las autoridades locales. Los cuerpos están mutilados, y muchos de ellos decapitados.

En un comunicado, el gobierno municipal informó que los cuerpos decapitados estaban en "proceso de incineración", y detallaron que también fueron encontrados varios cascos de diferentes calibres. Según indican medios locales, el lugar del hallazgo está muy cerca de una caseta de vigilancia de la policía preventiva, en el mismo estado donde hace dos meses desaparecieron 43 estudiantes.

Los cadáveres fueron descubiertos solo unas horas antes de que el presidente del país, Enrique Peña Nieto, se dirigiera a la nación para presentar una serie de medidas destinadas a mejorar la ley y el orden.

En su discurso, el mandatario se ha comprometido a proponer al Congreso la creación de un cuerpo de policía estatal único, con sanciones para los alcaldes y los gobernadores que no acepten las policías únicas estatales. Está programado que Guerrero, Jalisco, Michoacán y Tamaulipas serán los primeros estados en los que se instrumentarán las policías únicas en México.

El 26 de septiembre, estudiantes de la Escuela Normal Rural trataron de tomar varios autobuses en Iguala para utilizarlos en su protesta cuando un grupo de policías locales y de individuos armados desconocidos abrieron fuego contra ellos. Seis personas fallecieron, 17 resultaron heridas y 43 estudiantes permanecen desaparecidos. El caso Iguala desató una ola de protestas en todo el país.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148656-cuerpos-decapitados-quemados-mexico

Pablo Iglesias pide la dimisión de Rajoy y elecciones anticipadas tras la salida de Ana Mato


El secretario general de Podemos considera que “la corrupción ha llegado hasta una serie de niveles” que hacen “inaceptable que el presidente no se retire”

Ana Mato se reunió cuatro veces con los responsables de la Gürtel para preparar campañas electorales
La exministra coordinó la elaboración de los anuncios de televisión de las campañas de 2003 y 2004, que según la UDEF reportaron tres millones de euros a la Gürtel.

El PP mutila el currículum oficial de Mato y oculta que era la número tres del partido en los años en los que las empresas de la Gürtel se encargaron de las campañas electorales del PP.

Gonzalo Cortizo⎮El Diario⎮27/11/2014


La exministra Ana Mato, en una imagen de archivo.

La idea de que Ana Mato desconocía los manejos de la trama Gürtel y la forma de trabajar de sus empresas se desmonta. La exministra de Sanidad fue la encargada de negociar con las empresas de la trama dentro del PP para la organización de las campañas electorales de 2003 (autonómicas) y 2004 (generales y europeas). Según fuentes del entorno de Francisco Correa, “se celebraron entre cuatro y cinco reuniones presididas por Ana Mato en ese periodo”.

Los encuentros se produjeron en despachos de Génova 13 y tenían por objeto conocer la oferta de las empresas investigadas por el juez Pablo Ruz para la realización de las campañas publicitarias y organización de actos de cara a esas citas electorales. Según las mismas fuentes, “Mato nos lo ponía muy difícil y era muy exigente en el trabajo”. Finalmente, las empresas de Correa no encontraron problemas para hacerse con esos contratos, investigados por la Audiencia Nacional.

El PP encargó en aquellas fechas a las empresas de Francisco Correa que participasen en la elaboración de los vídeos de campaña. Para ello, los responsables de Special Events se hicieron acompañar del creativo de publicidad José Luis Rois. Entre otros trabajos, Rois y las empresas de la trama fabricaron los anuncios con los que el PP se presentó a las elecciones de 2003 bajo el lema “Por las personas. Por ti”.

El vídeo, protagonizado por Aznar, incluye como figurante de lujo al hoy condenado Jaume Matas, acompañado de Francisco Camps. Tras presentar en imágenes a su equipo, Aznar se aleja un poco del grupo para mirar a cámara y decir: “En el Partido Popular somos personas honradas”.
PP y las caras conocidas

Ana Mato presidió al menos cuatro de los encuentros que sirvieron para preparar ese anuncio y los actos de partido de esas campañas electorales. Según relata uno de los participantes a eldiario.es, “eran reuniones de trabajo en las que le presentábamos los bocetos, la propuesta creativa y el plan económico”. En esos encuentros, además de la exministra, asistían el actual coordinador del PP, Juan Carlos Vera, y Luis Bárcenas.

Mato también participó activamente en la organización de los eventos organizados por Gürtel para las elecciones de 2003 y 2004. La exministra estuvo detrás de decisiones como la incorporación de escenarios en forma de isla central en los que el orador se rodea de público durante los mítines. De aquellas reuniones salió también la decisión de sentar a militantes tras los políticos encargados de leer los discursos. Era la primera vez que se hacía y, según las fuentes consultadas, Mato estaba muy pendiente de la organización y los materiales empleados en el montaje de cada escenario.

Un informe de la Unidad de Delitos Económicos de la Policía (UDEF) redactado a principios de año concluyó que con la elaboración de los vídeos electorales que coordinó Mato, la red obtuvo cerca de tres millones de beneficios.
El PP oculta parte del currículum de Ana Mato

El PP prefiere no saber nada de aquellos años y ha decidido borrar de su memoria la lista de quién tomaba las decisiones entonces.

El currículum de Ana Mato, publicado en la web oficial del PP, omite interesadamente los cargos que la exministra desempeñó en Génova 13 en los años en los que empresas como Special Events o Pasadena Viajes eran colaboradores habituales de la formación política. La omisión del partido de Rajoy persigue ocultar las coincidencias en el tiempo entre Mato y Gürtel en los despachos del partido.

El olvido es relevante si se tiene en cuenta que Aznar decidió en 2003 nombrar a Mato coordinadora de organización del PP. Pese a su poder en aquellos años y su relación con las campañas electorales, nada se dice en su biografía profesional de esas responsabilidades, desempeñadas a partir del año 2003.

Una lectura atenta al currículum de Mato da a entender que la exministra no llegó a la cúpula del PP hasta 2008. La apreciación es simplemente falsa, ya que Mato llegó a ser la tercera persona con más poder en el PP en los años en los que Francisco Correa entraba con normalidad por la sede y se codeaba con los principales dirigentes. Esa parte de la historia de Ana Mato, el PP ha preferido borrarla de su página web.

HERENCIA FRANQUISTA

             España se abstiene en una condena del nazismo en la ONU

El Gobierno del PP se alinea con la UE y otros países aliados de EE UU para sabotear una resolución contra la apología del nazismo y la xenofobia.

Diagonal⎮27/11/14
Tres votos negativos: Canadá, Ucrania y Estados Unidos. 115 votos positivos. Y 55 abstenciones. Entre ellas la del Gobierno español y la mayoría de los países de la UE. La votación en la Tercera Comisión de la Asamblea General sobre una resolución que pretendía condenar la glorificación del nazismo, la ideología neonazi y otras formas de intolerancia racial y xenofobia ha dejado en evidencia a muchos gobiernos occidentales.
No es la primera vez que el Gobierno del Partido Popular actúa en esa dirección. Además de su eterna negativa a condenar el franquismo, en octubre de 2013 el PP utilizó su mayoría absoluta para rechazar una propuesta de CIU para acabar con la simbología totalitaria y nazi que “incita a la violencia y al odio”.
En esta ocasión, la propuesta provenía de Rusia y un largo número de países entre los que destacan Brasil, Venezuela, India, Nigeria, Pakistán, Vietnam o Cuba. En el texto se justifica la oportunidad de la resolución, votada el pasado 17 de noviembre, por la “proliferación en muchas partes del mundo de diversos partidos políticos, movimientos y grupos, entre ellos neonazis y skinheads, y los movimientos racistas e ideologías extremistas”.
Sin embargo, aunque no se menciona en todo el texto de la resolución, ha sido el tema de Ucrania y las acusaciones de albergar en su gobierno a grupos neonazis, el telón de fondo de esta votación, convertida en un enfrentamiento de bloques.