12 ago 2024
LOS QUE SON NUMEROS EN EL SISTEMA
UNA JUGADA PELIGROSA
12 ago 2024
Según el experto, el intento de incursión no logró obligar a Rusia a desviar fuerzas de su gran ofensiva en curso en Donbass, donde las tropas de Moscú siguen ganando terreno.
LA DESTRUCCION AVANZA
Los juegos del hambre en la era Milei
Escenas surrealistas e impacto social de la híper-recesión libertaria
Por Leandro Renou
11 de agosto de 2024
Las alimenticias dan una explicación “psicológica” de un consumo grogui y en el Conurbano la crisis ya arrastra a Milei. Los bancos y Galperín pasaron de pelearse por financiar bienes durables a disputarse el gasto básico de las familias. Vuelve a preocupar la mercadería que se vence en las góndolas y las ventas mínimas se hacen con crédito en los barrios.
POSVERDADES Y MULTIPOLARIDAD
Maria Fe Celi Reyna
En la última semana, la derecha latinoamericana (incluyo en el grupo a los sectores "autodenominados" progresistas) ha seguido con su vieja tradición de estar a destiempo con los procesos globales.
Esta vez ha vuelto a ser la primera línea de Washington en un intento de derrocar al gobierno de Nicolás Maduro, pretendiendo nombrar a un 'Guiadó 2.0'. Como dijo Marx, retomando la frase de Hegel, la historia se repite dos veces, una vez como tragedia y otra, como farsa.
11 ago 2024
EL DESTINO DEL ORO FUGADO
YPF: Fondo buitre que ganó juicio por expropiación de U$S 16 mil millones apunta a Aerolíneas, Banco Central y Nación
Foto: Encabezado de la nota sobre el juicio publicado por el diario inglés
El Financial Times, uno de los medios más influyentes del mundo, dice que con el argumento legal del “alter ego”, esto es, que empresas como Aerolíneas e YPF y organismos como el Banco Central y Arsat, y también el Banco Nación, son en realidad prolongaciones del Estado argentino, el acusado en el juicio, y por lo tanto sus activos en el exterior podrían ser sujetos de embargo a favor del litigante, Burford Capital.
LA DESESPERACION TENSA LA CUERDA
Ataque ucraniano provoca un incendio en la central nuclear de Zaporozhie
11 ago 2024
La dirección de la planta informó que las llamas no afectaron su funcionamiento.
Se ha declarado un incendio en las instalaciones de los sistemas de refrigeración de la central nuclear de Zaporozhie como consecuencia de un bombardeo ucraniano, informó el gobernador local, Yevgueni Bálitski.La dirección de la planta informó que las llamas no afectaron su funcionamiento.
DE ILUSIONES TAMBIEN SE VIVE
Sergio Ferrari
El sitio oficial Brasil 2024 del G20 (Grupo de las 20 naciones y regiones más desarrolladas del planeta) menciona la aprobación “de un documento sobre cooperación para la tributación internacional” y explica que “Brasil impulsa, por primera vez en el G20, la adopción de medidas a fin de intensificar la cooperación para la justicia tributaria, lo cual incluye [también] la tributación a los multimillonarios”. Según Fernando Haddad, ministro de Hacienda brasilero, un impuesto global del 2% a los superricos permitiría recaudar anualmente un mínimo de 250.000 millones de dólares.Fuerte participación de Brasil en la reunión del G20 en Río de Janeiro, vía el ministro Fernando Haddad.
En declaraciones de prensa el último lunes de julio, Haddad recordó que la reunión de los ministros de Finanzas y los presidentes de los Bancos Centrales del G20 realizada en Río de Janeiro aprobó por aclamación una Declaración Ministerial sobre Cooperación Tributaria Internacional. Ese evento se clausuró con aplausos para la declaración que, entre otras consideraciones, contempla uno en especial: la propuesta brasileña de comenzar a definir la tributación internacional de los individuos superricos.
Para Haddad, los desafíos que el mundo enfrentará de forma más grave en el futuro próximo, entre ellos la cuestión de la desigualdad y del hambre, así como la del clima, “exigirán soluciones innovadoras”. Por esa razón, subraya el ministro brasileño, “estamos intentando anticiparnos, empezando a elaborar desde ya instrumentos de financiamiento que puedan ser útiles cuando las necesidades aparezcan, cuando haya una emergencia”.
Un principio de justicia social
Uno de los expertos más militantes a favor de este nuevo sistema tributario internacional es el economista francés Gabriel Zucman, a quienes diversas fuentes le asignan la co-paternidad de la propuesta en marcha.
En un reciente artículo publicado por el medio alemán Deutsche Welle, Zucman se refiere a un grupo relativamente reducido “de unos 3.000 multimillonarios que hasta ahora pagan impuestos inferiores al promedio, en comparación con sus posibilidades: aproximadamente solo un 0,3 por ciento de sus fortunas”. El economista francés asegura que, si se considera la totalidad de la carga tributaria, cada uno de estos superricos llega a pagar un máximo de un 20 por ciento de sus ganancias. En cambio, una persona de clase media en Alemania o en Francia paga más del doble. Y argumenta que «esta es una injusticia fundamental: los más ricos, que podrían aportar más, tienen la menor carga tributaria efectiva”.
Su propuesta de un impuesto mínimo individual de un 2% sobre la renta de las fortunas de los multimillonarios garantizaría que no paguen menos y sean equiparados porcentualmente a sus choferes o sus empleadas domésticas, o con el resto de la población. “A nadie puede parecerle bien que los multimillonarios paguen menos que los otros”, concluye Zucman.
La sociedad civil reacciona positivamente
Tan pronto como se conoció la resolución de Río de Janeiro, Susana Ruiz, responsable de Política Fiscal de la Organización No Gubernamental (ONG) Oxfam Internacional, reconoció que «se trata de un avance global importante: por primera vez en la historia, las mayores economías del mundo han acordado cooperar para gravar a los ultrarricos. Por fin, a los más ricos se les está diciendo que no pueden manipular el sistema impositivo ni evitar pagar su parte justa”.
Ruiz señala que durante mucho tiempo Oxfam ha venido sosteniendo que los gobiernos son cómplices de esta realidad. Y recuerda que “las enormes fortunas otorgan a los ultrarricos del mundo una influencia y un poder descomunales, que ejercen para proteger, acumular y aumentar el tamaño de su riqueza, socavando la democracia y aumentando la desigualdad”.
Según Oxfam, durante el siguiente paso, la Cumbre del G20 de noviembre de este año, será importante acordar un nuevo estándar global que grave a los ultrarricos con una tasa lo suficientemente alta como para cerrar la brecha entre ellos y el resto de la población mundial.
Un elemento metodológico crucial en la propuesta de amplios actores de la sociedad civil internacional: es imprescindible que el liderazgo de la reflexión y las decisiones lo asuman las Naciones Unidas y que se establezca un proceso verdaderamente democrático para fijar normas globales sobre el nuevo tipo de tributación. Argumentan que no sería apropiado ni suficiente confiar esta tarea a la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), que reúne a las naciones más ricas del mundo.
El 24 de julio, varias organizaciones y redes internacionales le entregaron al gobierno de Brasil una petición con más de 1.5 millones de firmas provenientes del mundo entero solicitando que el G20 defina e imponga impuestos especiales a los multimillonarios. Entre los promotores de la iniciativa se encuentran la misma Oxfam, así como Avaaz, Patriotic Millionaires, TaxMeNow, 350.org, Fight Inequality Alliance y WeMoveEurope.
Días antes, el 11 de julio, una veintena de ex jefes de Estado y de gobierno (varios de ellos de países del G20), envió una carta abierta a los actuales líderes del Grupo para pedirles que apoyen un “nuevo acuerdo global para gravar a los individuos ultrarricos del mundo”. Dicha carta, coordinada por el Club de Madrid y Oxfam, advierte que los ingresos del 1% más rico del mundo aumentó un 45% en cuatro décadas, mientras que los impuestos máximos sobre sus ingresos se redujeron en un tercio.
Prioridad en la agenda internacional
Una vez más, el tema de la tributación fiscal internacional será parte de la agenda del G20 en su próxima cumbre, el 18 y el 19 de noviembre en Río de Janeiro. Hasta entonces, durante los próximos 90 días se prevé una reflexión a varias puntas y en diferentes espacios, especialmente en el marco de las Naciones Unidas y la sociedad civil internacional.
Para Alliance Sud, esta problemática, en apariencia extremadamente técnica, es fundamentalmente política. A corto plazo, los negociadores tendrán que determinar cuánto poder tiene la OCDE, la cual ha dominado la agenda multilateral sobre política fiscal internacional desde los años ’70. Si la ONU asume en el futuro el rol de decisión sobre este tema, los Estados del Norte —que siguen dominando la política económica global a pesar del ascenso de China— perderían la supremacía en que ahora tienen en este rubro.
Es por eso que la Unión Europea, Estados Unidos y los principales beneficiarios del sistema fiscal internacional bajo los auspicios de la OCDE, es decir, los países fiscalmente indulgentes con las multinacionales y los grandes centros financieros, se oponen firmemente a una convención fiscal fuerte de la ONU. Cuando las cuestiones tributarias multilaterales se negocian en la ONU, en lugar de la OCDE, las proporciones de mayoría cambian y los países del Sur adquieren un peso determinante.Una mayor equidad impositiva a nivel internacional podría beneficiar el desarrollo de los países del Sur Global. Foto Nigeria – ONU.
Alliance Sud sostiene que la propuesta actualmente en discusión establece un vínculo directo entre el convenio fiscal y la financiación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas y, en particular, formula como horizonte el establecimiento de un sistema fiscal internacional inclusivo, justo, transparente, equitativo y eficaz para el desarrollo sostenible.
Para ello deberían lograrse acuerdos y obligaciones de los Estados signatarios en diversos puntos. Entre ellos, la distribución equitativa de los derechos impositivos de las multinacionales; la tributación efectiva de las personas ricas; la garantía para que las medidas fiscales contribuyan a resolver los problemas medioambientales y la transparencia y el intercambio efectivo de información para fines tributarios, así como la prevención y resolución efectiva de conflictos tributarios.
El Foro Independiente de Expertos en Políticas GPF (Global Policy Forum, según sus siglas en inglés) asegura que el impacto que podría tener la nueva Convención sobre Tributación tendría repercusiones como la que produjo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Y se muestra optimista porque los miembros de la ONU, así como las organizaciones de la sociedad civil, ya están abordando el proceso con gran determinación.
Subraya, además, que dicha Convención intenta abordar una amplia gama de cuestiones de política fiscal, muchas de las cuales tienen un enorme potencial de ingresos para financiar, entre otros sectores, el desarrollo sostenible y la protección del clima. Los cálculos del GPF son más amplios que los del mismo ministro Haddad, como puede apreciarse por su comentario de que “un sistema internacional de tributación corporativa justo, por sí solo, podría generar 500.000 millones de dólares adicionales al año en ingresos públicos, incluidos 200.000 millones de dólares para los países en desarrollo. En tanto que un impuesto global sobre el patrimonio de los multimillonarios podría generar entre 200 y 250.000 millones de dólares adicionales al año”.
Por otra parte, según el GPF la introducción globalmente coordinada de impuestos ambientales progresivos no sólo podría generar ingresos adicionales, sino que también tendría fuertes efectos positivos en la promoción del desarrollo sostenible en todo el mundo”.
El Foro GPF, con secretariados en Nueva York y Bonn, concluye: “El Convenio Fiscal de las Naciones Unidas tiene un potencial considerable para cerrar las brechas que existen con respecto a la financiación del desarrollo sostenible, tanto en el Norte como en el Sur”. Y mira en perspectiva el aporte positivo que ese impuesto a los superricos puede implicar para los sectores menos pudientes de la población mundial: “Los ingresos fiscales [también] permitirían que los gobiernos proporcionen más servicios públicos a fin de implementar sus obligaciones en materia de derechos humanos”.
*Periodista argentino residenciado en Suiza, colaborador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)
DEL RELATO NEO A LA REALIDAD
No se frena la destrucción de la economía real y la financiera-cambiaria está bajo presión extrema. Larga vida al cepo cambiario
Por Alfredo Zaiat
11 de agosto de 2024
La economía real se está destruyendo en forma acelerada y la financiera-cambiaria enfrenta un panorama inquietante, resumido en los siguientes quince datos:
Las bolsas mundiales se recuperaron rápido del pánico del lunes negro, pero este evento traumático dejó en evidencia la fragilidad de la economía argentina sin la protección de un esquema de regulaciones cambiarias. El plan económico de Milei es improvisado e incoherente, igual que el elogio y el desprecio del cepo que realizó al mismo tiempo.
LA CRUELDAD DEL GENOCIDIO
MADRID (Europa Press) 10.08.2024
Foto: Europa Press
CAPITALISMO PARA POCOS
La violencia como sentido común y la ofensiva contra la reserva moral del proyecto popular
ACTORES Y MARIONETAS
9 ago 2024
GENOCIDIO MEDIANTE
"Es necesario un acuerdo rápido", pide ministro israelí.
Imagen: ANSA
El gobierno israelí admitió hoy que es necesario alcanzar rápidamente un acuerdo que permita la liberación de los rehenes en poder de Hamás, tras aceptar la invitación de los mediadores para retomar el 15 de agosto, en Doha o El Cairo, las negociaciones para un cese del fuego.
NO ME TOQUEN LOS PADRINOS
El expresidente Cartes, las sanciones de EEUU y el enojo paraguay
Celso Guanipa Castro
On Ago 9, 2024
Horacio Cartes y Hugo Velázquez: Estados Unidos impone fuertes sanciones
El Gobierno de Paraguay solicitó al gobierno de Estados Unidos la salida del embajador Marc Ostfield luego que dieran a conocer sanciones contra una empresa tabacalera vinculada al expresidente Horacio Cartes, incluido en la lista de funcionarios “significativamente corrupto”, lo que desató un veradero tsunami en filas del oficialismo. La administración del mandatario Santiago Peña tomó con “desagrado” la forma en la que fueron comunicadas las medidas que, a su entender, fueron “mediatizadas” y “politizadas”.
OTRO MAS Y VAN...
Ya hace 25 años que Estados Unidos busca un cambio de régimen en Venezuela y estas elecciones le brindaban otra oportunidad para conseguirlo, pero el guión no se cumplió, ya que Maduro ganó por un margen cercano al 10 por ciento de los votos. A diferencia de ocasiones anteriores, la extrema derecha tampoco logró sembrar el caos mediante bloqueos y guarimbas, y los alborotadores fueron detenidos. Y volvió la tranquilidad.
Ahora que está quedando claro para los estrategas de Washington que el golpe planeado ha fracasado y no habrá cambio de régimen, es posible que adopte una postura más pragmática y pretenda renegociar relajar más las sanciones económicas a cambio de algunas concesiones políticas (aunque sean simbólicas) sobre todo cuando el 5 de noviembre son las elecciones presidenciales entre Donald Trump y Kamala Harris.
La declaración de Miller contradice lo que su jefe Antony Blinken había publicado unos días antes reconociendo el triunfo opositor. Igualmente curioso es que EEUU esté negociando con los gobiernos de países progresistas clave de la región (México, Colombia y Brasil) y no parece dispuesto a jugársela como en 2019 cuando reconoció a Juan Guaidó. como presidente interino.
Desde el 6 de diciembre de 1998, cuando Hugo Chávez se alzó con la victoria electoral, la derecha venezolana nunca ha aceptado el resultado electoral, y siempre ha dicho que ha habido fraude. Lo rodearon de “asesores”, pero pronto descubrieron que no estaba dispuesto a ser títere. Tanto el surgente chavismo como la oposición de derecha asumieron hace casi 26 años que la correlación de fuerzas cambió en desmedro de las élite que hoy intentan retomar el poder.
Lo que sí ha entendido la derecha es que está en medio de una guerra cultural, y por eso controlan los principales medios de comunicación, en un país –declaman- que no es democrático. No toda la oposición se puede echar en el mismo saco.
Hay un sector asociado al voto extremista: no buscan soluciones, sino que quieren terminar con todo, montados sobre su rabia y su angustia, sin pensar en el día después. Los convencieron (o se autoconvencieron) de que había que votar: “saquemos al tirano y después vemos”. Es un sector apoyado y financiado por Estados Unidos, donde destaca la figura de la empresaria María Corina Machado (Maricori para sus amigos).
Cuadro de situación
– A 11 días de los comicios presidenciales del 28 de julio, continúan los análisis en torno a la legitimidad de los datos expuestos por la oposición que buscan contradecir los resultados electorales decretados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), entidad venezolana encargada de brindar los resultados oficiales.
– Al término de la comparecencia en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que citó a los candidatos presidenciales (Edmundo González Urrutia se negó a comparecer, alegando que se pondría en riesgo “su libertad” y “la voluntad del pueblo”,), el exalcalde socialdemócrata de Caracas, Claudio Fermín, del partido Soluciones, subrayó que “no es comprensible que quienes esgrimen que tienen actas no las consignen”.
– “La instancia para resolver este asunto es la Sala Electoral del TSJ, no son las redes, no es un tribunal virtual de páginas webs y mucho menos, porque sería indigno”, dijo Fermín, refiriéndose a la incoherencia del proceder de la principal fuerza de oposición. “No son los Jefes de Estado o embajadores de seis o siete potencias extranjeras o el primero que nos consigamos en la vuelta de la esquina porque coincida con uno, hay que ser serios en esto”.
-A través de sus cancilleres, los gobiernos de México, Colombia y Brasil llamaron a las autoridades electorales de Venezuela a presentar los resultados de los comicios presidenciales del 28 de julio, desglosados por mesa de votación y llamaron a los actores políticos y sociales en Venezuela “para que ejerzan la máxima cautela y moderación en manifestaciones y eventos públicos y a las fuerzas de seguridad del país para que garanticen el pleno ejercicio de este derecho democrático”.
– El presidente chileno, Gabriel Boric, aseguró que no tiene dudas de que el Gobierno de Venezuela intentó cometer un fraude, durante las elecciones presidenciales del 28 de julio, y reiteró que Chile no reconoce el triunfo del presidente venezolano, Nicolás Maduro. “Personalmente, no tengo dudas de que el régimen de Maduro ha intentado cometer fraude, sino habrían publicado las famosas actas. ¿Por qué no lo han hecho? Si hubiesen ganado claramente habrían mostrado las actas”, afirmó.
-El canciller de Venezuela, Yván Gil, desmintió las afirmaciones de Jennie Lincoln, jefa de la misión de observadores enviada por el Centro Carter, quien aseguró que no existe evidencia de un hackeo al sistema electoral. Desde 2020 el organismo está dirigido por Paige Alexander, quien trabajó durante años para la USAID, y ha sido consultora de la Fundación Rockefeller y la Open Society Institute, organizaciones no gubernamentales financiadas por Washington. Y, para peor, Jimmy Carter ya falleció.
-La Fiscalía de Venezuela anunció una investigación, por conspiración y otros delitos, de la página web donde la oposición mayoritaria asegura tener pubicado el 85% de las actas electorales. Según el fiscal general, Tarek William Saab, se trata de documentos con los que la oposición agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) pretende usurpar funciones del Consejo Nacional Electoral (CNE).
–El presidente Nicolás Maduro sostuvo nuevamente que se trata de un «golpe de Estado cibernético, fascista y criminal» y denunció que la gran mayoría de quienes participaron en actos de violencia tras las elecciones (hay 2.229 detenidos), fueron entrenados en el estado estadounidense de Texas y Colombia, así como en Perú y Chile.
– El excandidato presidencial, Daniel Ceballos por Voluntad Popular desestimó los resultados de las presidenciales publicados por María Corina Machado en una página web. “Cómo le voy a dar importancia a una página web que carece de absoluta y total transparencia”, subrayó. Llamó a los venezolanos “a que sean realistas, que no compremos de nuevo estas fantasías que llevan la solución de nuestros problemas a terceros”.
– En su intento golpista, la reacción venezolana cometió un error garrafal: especuló con el quiebre dentro de las Fuerzas Armadas, pero tanto sus mandos como la oficialidad y la tropa se alinearon con la Constitución bolivariana y defendieron al gobierno legítimo de Nicolás Maduro.
– Supuestas encuestas de opinión apuntaban a crear el imaginario de una cómoda victoria opositora, con hasta 30 puntos de ventaja. En Venezuela hay muchos cansados de “el bigotón” Maduro, lejos del carisma de Hugo Chávez, que exigía un cambio. Están cansados de Maduro, quizá, pero jamás votarían por quienes prometieron abolir todas las conquista sociales logradas en el país desde 1998.
-Desde la oposición dicen que si votaran los emigrados, ganarían por altísimo margen. Muchos de los que se debieron ir del país fue a causa, también, de las 900 sanciones impuestas por los gobiernos de Estados Unidos, el bloqueo, el robo de los activos venezolanos en exterior, que sumieron al país petrolero en una grave crisis. De eso, la prensa hegemónica no habla.
-Hay un voto silencioso que rehuye las encuestas. La realidad es que la ortodoxia chavista fue desbordada por las sanciones aplicadas por Estados Unidos contra el sector petrolero del país, que limitaron la capacidad inversora del gobierno venezolano, que, haciendo caso a asesores euroizquierdistas, comenzó a poner en marcha medidas de mercado.
-La apertura de capitales, el ajuste fiscal y el congelamiento de salarios fueron algunas de las soluciones utilizadas por el grupo económico de Maduro para superar la alta inflación y la falta de control cambiario. Con esto se logró la caída de la aceptación de Maduro y sectores de la coalición del gobierno se opusieron a apoyar la reelección
– El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, Manuel Zelaya, expresidente de Honduras, Evo Morales expresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, y más de trescientos destacados intelectuales, escritores, periodistas, dirigentes políticos y activistas rechazan los intentos de golpe de Estado. Señalaron que los actos de violencia y vandalismo que se pudieron apreciar por la televisión y las redes sociales demuestran que las acusaciones de fraude son apenas la superficie de un vasto plan desestabilizador que en última instancia justifique incluso una intervención militar extranjera.
*Sociólogo y analista internacional, Codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia y analista seniordel Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
SALIO COMO QUERIAN
ANTES DEL FIN
El medio estadounidense afirmó que el ataque contra la provincia rusa de Kursk satisfizo dos necesidades del régimen ucraniano, que son un titular en la prensa y la dispersión de las fuerzas rusas en el frente.
NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA
Aumento del dólar “blue” lleva a 80% diferencia de precios fronterizos con Argentina
Imagen: adhocFOTOS/Javier Calvelo
l incremento en el valor del dólar “blue” en la vecina orilla amplió al 80% la diferencia de precios entre Concordia y Salto, de acuerdo al Indicador de Precios Fronterizos que elabora la Universidad Católica.
De acuerdo al Indicador de Precios Fronterizos que elabora la filial salteña de la Universidad Católica del Uruguay (UCU) la diferencia cambiaria con Argentina propició la ampliación de la diferencia de precios con la vecina orilla a 80%.
LA FIESTA DE LOS RICOS
Ajuste mileísta: 4,7 millones de nuevos pobres
Por Juan Carlos Junio
9 de agosto de 2024
Todos sabían que ocurriría. La oposición al Presidente Milei se empeñó en declararlo y denunciarlo desde el primer día, y el gobierno y sus aliados de la derecha conservadora lo relativizaban y ocultaban. Las consecuencias sociales del “plan de ajuste más grande de la historia” son catastróficas para la vida de la gran mayoría del pueblo y para la Nación como comunidad político-cultural.
POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS
DERECHA Y FASCISMO
Argentina: El regreso de la esvástica
Jorge Elbaum
Asesinaron a Susana Beatriz Montoya, viuda del militante desaparecido Ricardo Fermín Albareda. En una de las paredes de la casa de la víctima se encontró un mensaje en el que se podía leer: “Los vamos a matar a todos. Ahora vamos por tus hijos. #Policía”. Siete meses antes,su hijo Fernando Albareda recibió anónimos amenazantes que incluían esvásticas.