6 dic 2014

El capital según Carlos Fuentes

La voluntad política puede ganar la partida al peso de la maldición histórica

THOMAS PIKETTY 5 DIC 2014

Una militante del partido PT con una camiseta de Dilma Rousseff en Brasilia. / UESLEI MARCELINO (REUTERS)

En 1865, Karl Marx afirmó que fue leyendo a Balzac como más aprendió sobre el capitalismo y el poder del dinero. En 2014 uno tendería a decir lo mismo: basta con actualizar los autores y los países. En La voluntad y la fortuna, un magnífico lienzo publicado en 2008, pocos años antes de su muerte, Carlos Fuentes hace un retrato edificante del capitalismo mexicano y de las violencias sociales y económicas por las que atraviesa su país, a punto de convertirse en la narconaciónque hoy cubre las primeras planas de los periódicos.

También nos cruzamos con personajes pintorescos, con un presidente que se comunica al estilo Coca-Cola y que en último término no es más que un patético arrendatario del poder frente a aquel, eterno, del capital, representado por un multimillonario todopoderoso que se parece mucho al magnate de las telecomunicaciones Carlos Slim, poseedor de la mayor fortuna del mundo. Unos cuantos jóvenes vacilan entre la resignación, el sexo y la revolución. Terminarán siendo asesinados por una mujer bella y ambiciosa que quiere su herencia y no necesita la ayuda de un Vautrin para cometer su crimen, prueba clara de que el nivel de violencia ha subido desde 1820. La transmisión patrimonial —objeto de deseo para todos los que están al margen del círculo familiar privilegiado, y a la vez una fuerza destructora de la personalidad individual para todos los que pertenecen a él— se encuentra en el corazón de la meditación del novelista.

Vemos también la influencia nefasta de los gringos, esos estadounidenses que poseen “el 30% del territorio mexicano” y de su capital, y hacen que la desigualdad sea incluso un poco más insoportable. Las relaciones de propiedad son siempre relaciones complejas, difíciles de organizar de manera pacífica en el marco de una misma comunidad política: nunca es sencillo pagarle la renta a un propietario ni ponerse de acuerdo tranquilamente sobre las modalidades institucionales que rodean esa relación y sobre la continuidad de la situación misma. Pero cuando es un país entero el que le paga rentas y dividendos a otro, aquello se vuelve francamente complicado. A menudo siguen ciclos políticos interminables que alternan fases de ultraliberalismo triunfante, autoritarismo y breves periodos de expropiación caótica, que desde siempre han minado el desarrollo de América Latina.

Y sin embargo el progreso social y democrático sigue siendo posible en el continente. Más al sur, en Brasil, Dilma Roussef acaba de ser reelecta por poco gracias al voto de las regiones pobres y de los sectores sociales más necesitados, que, a pesar de las decepciones y de los rechazos que sufrieron por parte del Partido de los Trabajadores (en el poder desde la elección de Lula en 2002), siguen apegados a los avances sociales de los cuales se han beneficiado y que temían ver suprimidos por el regreso de la “derecha” (en realidad, el partido socialdemócrata, porque en América Latina casi todo el mundo dice ser de izquierda, a condición, al menos, de que no le cueste demasiado caro a las élites).

Y sin embargo el progreso social y democrático sigue siendo posible en el continente

De hecho, la estrategia de inversión social adoptada por Lula y Roussef, con la creación de la “bolsa familia” (una suerte de ayuda familiar reservada a los más pobres), y sobre todo el incremento del salario mínimo, permitieron una reducción notable de la pobreza en el transcurso de los últimos 15 años. Estos frágiles logros sociales ahora están amenazados por factores internacionales que afectan gravemente a la economía brasileña y la empujan a la recesión (la caída de los precios de las materias primas, particularmente del petróleo; los avatares de la política monetaria estadounidense; la austeridad europea), y sobre todo por las enormes desigualdades que aún lastran al país.

Volvemos a encontrar el peso de la maldición de la historia de la que nos habla Carlos Fuentes. Brasil fue el último país en abolir la esclavitud, en 1888, en un momento en que los esclavos todavía representaban cerca de un tercio de la población, y las clases poseedoras no han hecho nada para revertir esa desigualdad heredada.

La calidad de los servicios públicos y de las escuelas primarias y secundarias abiertas a todos sigue siendo baja. El sistema fiscal brasileño es terriblemente regresivo y a menudo financia gastos públicos que también lo son. Las clases populares pagan impuestos indirectos muy elevados, con tasas que llegan hasta el 30% en el caso de la electricidad, mientras que las grandes herencias pagan un impuesto irrisorio del 4%. Las universidades públicas son gratuitas, pero no benefician más que a una pequeña minoría privilegiada. Con Lula se instauraron tímidos mecanismos de acceso preferencial a las universidades para las clases populares y las poblaciones negra y mestiza (lo cual causó debates interminables sobre los problemas acarreados por la autodeclaración racial en los censos y en los documentos administrativos), pero su presencia en las aulas sigue siendo irrisoria.

Se necesitarán muchos combates más para romper la maldición de la historia y mostrar que la voluntad política puede ganarle a la buena y mala fortuna.

Thomas Piketty, autor de El capital en el siglo XXI (FCE, 2014, presentado ayer en la FIL de Guadalajara, México), es director de estudios en la École de Hautes Études en Sciences Sociales y profesor en la École d'Economie de Paris (piketty.pse.ens.fr).

Traducción de Adriana Beltrán del Río.

Un giro de 360 grados

No son pocos los que, dos días después de las elecciones, lamentaron su decisión de apoyar al presidente electo Tabaré Vázquez tras conocerse la integración del gabinete que asumirá funciones a partir del primero de marzo.

SAMUEL BLIXEN

Los resultados de la votación del domingo 30 dieron al presidente electo Tabaré Vázquez un respaldo electoral como nunca antes había acumulado otro presidente uruguayo.

Desde ese punto de vista, la legitimidad de su administración será incuestionable; en este sistema, esa legitimidad deriva del voto popular y respalda todo lo que se haga en el futuro que se despliega después de depositar el sobre en la urna.

Sin embargo, no son pocos –aunque es imposible decir si son muchos– los que, dos días después de las elecciones, lamentaron su decisión, tras conocerse la integración del gabinete que asumirá funciones a partir del primero de marzo.

Esa decisión, que formalmente las autoridades del Frente Amplio conocieron por la prensa, también reafirmó las características del “estilo Vázquez”, en especial la capacidad de instalar una ambigüedad planificada.

Las primeras especulaciones giraron en torno al criterio personal del presidente electo, que contrariamente al aplicado por el presidente José Mujica hace cinco años, descarta la “cuotificación” de cargos en función del peso parlamentario de los distintos sectores del Frente.

Tal especulación parte del supuesto ingenuo de que la elección de los ministros responde a un criterio exclusivo de “confianza personal”, como si esa confianza estuviera divorciada de criterios políticos e ideológicos. En todo caso, la “confianza” es resultado de la coincidencia política e ideológica.

La segunda especulación advierte que la composición del futuro gabinete llevó “tranquilidad” a la oposición política y a las corporaciones empresariales, pero que es probable que su integración sea “renovada” a mitad de la gestión, sugiriendo que tal cambio de peones implicaría un cambio de estrategia.

La tercera especulación refiere al grado de descontento que los anuncios provocaron en ciertos sectores del Frente, en especial en el Mpp, que tenía nombres para “sugerir”. Vázquez no recibió a los emisarios, que llegaron tarde. Eso alimentó la conjetura de que el arranque estaría signado por un descontento y una especie de “enfrentamiento”, que para algunos observadores (una calificación de matices respecto de analistas y politólogos), dibujó la imagen de “dos presidentes”, uno en la Torre Ejecutiva y otro en el Palacio Legislativo.

Si hubo malestar –la senadora Lucía Topolansky reveló que el Mpp tenía expectativas para el Ministerio de Educación y que no comprendía la elección de María Julia Muñoz– éste se reduce a aspiraciones por cargos. La senadora se cuidó de recordar, atajando especulaciones sobre “confrontaciones”, que el Mpp siempre ha otorgado una generosa “gobernabilidad” en los dos períodos anteriores. Lo cual es cierto, y ese aporte de “gobernabilidad” se expresó con crudeza cuando el “episodio Gonzalo Fernández-Peirano”. La senadora Topolansky fue enfática, en aquel momento, en la necesidad de respaldar de cualquier manera a Fernández, porque Tabaré Vázquez era el único que podía asegurar el triunfo para un tercer gobierno. No hay entonces sorpresas ni desconciertos sobre las líneas políticas e ideológicas que serán apoyadas.

Está claro que el anunciado gabinete de economía, de la mano de Danilo Astori, promoverá un alejamiento del Mercosur –“mayor independencia de los socios menores”– y un acercamiento al bloque del Pacífico. Rodolfo Nin Novoa, en Cancillería, seguramente resucitará el proyecto de Tratado de Libre Comercio, profundizará la “carnalidad” con Estados Unidos y enfriará las relaciones con la Unasur, en especial con Venezuela y Ecuador. Eleuterio Fernández Huidobro seguirá apañando la impunidad de los terroristas de Estado.

A diferencia del domingo 30, los resultados del domingo 26 de octubre generaron una falsa sensación de “giro a la izquierda”, que los mismos observadores-analistas-politólogos apuntaron a partir del crecimiento del Mpp y sus aliados, más la presencia en el Parlamento de Constanza Moreira y Eduardo Rubio.

En lo que respecta al Mpp, cabe preguntarse si sus votantes acunaban esperanzas de un giro a la izquierda, o si, en realidad, votaron a conciencia la política desplegada hasta ahora, que no sugiere ningún cambio en profundidad; es seguro que entre los votantes hay “despistados” y “realistas”, quién sabe en qué proporción.

Sobre lo que sí se puede especular es que: no habrá cambios sustanciales para reducir la desigual e injusta distribución de la riqueza por la vía de una transformación de la estructura impositiva; no habrá intervención estatal para evitar la especulación sobre los precios al consumo, que afecta a la inflación; no habrá alteración del esquema productivo agroexportador; no habrá políticas de reducción del daño ecológico por la aplicación de pesticidas y fertilizantes; no habrá limitaciones a la forma de invertir los capitales que aterricen en la economía nacional; no habrá modificación de la política de endeudamiento externo. Habrá sí, continuidad en la administración del sistema, con los éxitos conocidos, esos que aseguraron el tercer triunfo.

Como dice Maná: “Se me acabó la fuerza de mi mano izquierda”; la otra va a soltar las riendas.

http://brecha.com.uy/

Un nuevo paso contra los fondos buitre

› LA ONU APROBO LA CREACION DE UN COMITE QUE REDACTARA EL MARCO REGULATORIO MULTILATERAL SOBRE DEUDA SOBERANA

Por 128 votos a favor, 34 abstenciones y sólo 16 en contra, Argentina logró avanzar en el mecanismo con el que se debatirá y creará el texto para limitar los abusos de la especulación financiera. Se realizarán tres reuniones en enero, abril y junio.

Por Sebastian Abrevaya

La Argentina volvió a recibir un importante respaldo de la comunidad internacional en su lucha contra los fondos buitre. La Asamblea General de las Naciones Unidas, donde nuestro país impulsa la creación de un marco regulatorio para los procesos de reestructuración de deuda soberana, aprobó por 128 votos a favor, 16 en contra y 34 abstenciones, la creación de una comisión para debatir y proponer el contenido de ese nuevo marco regulatorio que será votado el próximo año. “A pesar de la enorme presión que recibieron muchos países por parte de algunos organismos internacionales, el apoyo abrumador hacia la posición de Argentina y el G-77 indica que otra vez tuvimos un triunfo”, aseguró el canciller, Héctor Timerman, quien siguió desde Quito las negociaciones encabezadas por la representante permanente ante la ONU, María Cristina Perceval. Entre los países que votaron en contra se encuentran Estados Unidos, Canadá, Alemania, Israel y Gran Bretaña. La posición argentina, en cambio, fue consensuada y apoyada por el G-77 + China, grupo que incluye a la gran mayoría de los Estados de Latinoamérica, el Caribe y Africa, entre otros.

La resolución aprobada ayer en las Naciones Unidas cumple con el mandato de la Asamblea General votado en septiembre pasado, cuando se estableció la necesidad de sancionar una estructura legal que ponga un límite a los abusos de los fondos especulativos. En esta oportunidad, se incorporaron cuatro países a los 124 que habían acompañado la posición argentina: México, Belice, Papúa Nueva Guinea y Armenia, que resistió la presión de la Unión Europea.

El texto aprobado establece la creación de “un comité especial, abierto a la participación de todos los Estados miembros y observadores de las Naciones Unidas, que elabore, mediante un proceso de negociaciones intergubernamentales y con carácter prioritario en su sexagésimo noveno período de sesiones, un marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de la deuda soberana con miras a, entre otras cosas, aumentar la eficiencia, la estabilidad y la previsibilidad del sistema financiero internacional y lograr un crecimiento económico sostenido, inclusivo y equitativo y el desarrollo sostenible, de conformidad con las circunstancias y prioridades nacionales”.

Ese comité celebrará “por lo menos” tres reuniones, de cuatro días hábiles de duración, en los meses de enero, mayo y junio/julio de 2015. Funcionará en la sede de la ONU en Nueva York e invitará a participar tanto a sus países miembros así como a organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales, entidades del sector privado e instituciones académicas. Entre las primeras se encuentra el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Precisamente, al igual que en septiembre, los países que ayer votaron negativamente argumentaron que la Asamblea General de la ONU no es el ámbito adecuado para la discusión de esta temática, sino que debe estudiarse en el marco del organismos como el FMI. “Ni la Unión Europea ni sus Estados miembros participarán en discusiones con el objetivo de establecer un marco multilateral jurídicamente vinculante para los procesos de reestructuración de deuda soberana”, señaló una representante de Italia.

El presidente del G-77 + China y embajador de Bolivia, Sacha Llorenti, remarcó que los 16 países que se opusieron ayer representan el 8,29 por ciento de los votos de la Asamblea General, mientras que esos mismos países representan un 45,73 por ciento de los votos en el FMI. “Si la Asamblea General, que es el lugar más democrático, no es el escenario para debatir, ¿entonces cuál es su rol? ¿De qué nos sirve si no podemos hablar de estos temas?”, preguntó Llorenti. La embajadora Perceval destacó que el mecanismo aprobado permitirá “debatir con apertura, pluralismo, respetando todas las opiniones” y “en igual condición de trato y dignidad”. Timerman por su parte, dijo que se reiteró “el apoyo masivo para que de una vez por todas sean todos los países los que decidan cómo se resuelve el tema de las deudas soberanas y no solamente la Justicia de un país o las decisiones a veces inentendibles de un juez” las que definan estas cuestiones.

http://www.pagina12.com.ar/

Unasur inaugura sede y avanza la ciudadanía suramericana

VIII Cumbre presidencial

5 diciembre, 2014

El presidente Rafael Correa criticó la institucionalización de la Unasur, que obliga a que todas las decisiones sean por consenso. El secretario general del bloque, Ernesto Samper, dijo que el principal logro de la cita fue avanzar en el pasaporte sudamericano, que permitiría a los ciudadanos del subcontinente la libre movilidad por los 12 países miembros.

El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, recordó que fue en Guayaquil donde se produjo la única reunión entre los libertadores Simón Bolívar y San Martín.

Con ese antecedente, al menos 7 jefes de Estado instalaron ayer la cumbre de presidentes del bloque para traspasar el mando a Uruguay e inaugurar la nueva sede del organismo. Este acto será hoy en Quito. Mientras que en Guayaquil, Surinam entregó la presidencia pro témpore a Uruguay.

El mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, le impuso al presidente uruguayo, José Mujica, la Condecoración de la Orden Nacional Al Mérito en el grado de Gran Collar. Mujica cuestionó que la sociedad esté al servicio del capital y no de las personas; sus críticas también se dirigieron a lo que consideró contradicciones en el mundo moderno.

Uno de esos aspectos fue cuando se refirió al presupuesto militar que se destina por minuto, pero dicen que no hay plata para los pobres. “Nunca el hombre tuvo tanto como hoy, nunca tuvo tanto conocimiento. Decir que no hay plata en este mundo es no tener vergüenza”.

En todo momento señaló a los presentes que no deben dejarse esclavizar por el capital. “Luchen por la felicidad y la felicidad está en darle contenido a la vida”.

Por instantes Mujica se puso nostálgico al recordar su juventud, una etapa de experiencias, errores y aprendizaje, pero nunca se apartó de los ideales por las cuales luchaba.

Uno de los consejos que dio a las nuevas generaciones es que nunca olviden el pasado sino más bien aprendan de ello y profundicen la solidaridad como un principio de todo ser humano.

“Cómo puede ser que un latinoamericano sea el más rico del mundo y de un país que se desgarra por la violencia”, reclamó en referencia al mexicano dueño de operadoras móviles Carlos Slim.

Mujica dijo que la Unasur debe rescatar dos cosas: la paz y la dignidad de la política. Destacó la necesidad de que los ciudadanos crean en sus gobernantes.

“El señor mercado nos manda. Debemos estar con las mayorías”, insistió. Al final dijo que el “que quiera hacer plata que se vaya al mundo del consumo, al mercado financiero”.

Autocrítica de Correa

El presidente Correa reconoció la ralentización del proceso integrador, algo que atribuye a la muerte de Hugo Chávez y Néstor Kirchner, pero también a fuerzas intra y extrarregionales que se oponen a la integración.

El Mandatario se quejó por la institucionalización del bloque que obliga a que todas las decisiones se tomen por consenso. Ante los trámites engorrosos debe primar nuestra “voluntad integradora”. “Hemos logrado sacudirnos de los tecnócratas”, festejó. Para él, la “nueva arquitectura financiera es nuestra opción para resolver una de las más grandes paradojas”, la cual es guardar dinero en el primer mundo y solicitar créditos a esos países.

Por eso destacó la necesidad del Banco del Sur y del Fondo del Sur, pero también de un sistema de pagos, como el Sucre, que ya aplican los países del ALBA. “El control del sistema de pagos es la principal herramienta de hegemonía”, dijo.

Llamó a los 12 países miembros a generar conocimiento como vía al desarrollo. Lamentó que ninguna universidad latinoamericana estuviese entre las 100 más importantes del mundo.

Una idea que se difundió fuertemente durante el seminario internacional y que sirvió de preámbulo a la cumbre, fue la convergencia entre los diferentes organismos, como la CAN, el Mercosur y la Aladi.

En ese sentido, Samper dijo que esa palabra debe guiar las reuniones durante los próximos años. Será un proceso que debe girar en torno a 3 ejes: solidaridad (puso como ejemplo al ALBA en su ayuda al África), complementariedad (innovación) y ciudadanía sudamericana.

En este último punto Samper detalló la meta: que los 450 millones de sudamericanos puedan desplazarse libremente por 18 millones de kilómetros cuadrados.

El objetivo es que los jóvenes puedan estudiar en cualquier universidad de América del Sur, o que un migrante pueda solicitar una visa de trabajo, o que un ciudadano, sin importar su origen, pueda recibir educación o salud gratuita.

El presidente de Surinam, Dési Boutere, ofreció la rendición de cuentas de sus dos años de gestión al frente de la Unasur, mientras que su homólogo de Perú, Ollanta Humala, habló sobre la conferencia que acoge su país sobre el cambio climático.

El gobernante peruano calificó a esa reunión como la posibilidad que tiene el ser humano para reconciliarse con la naturaleza.

Humala reiteró además la necesidad de nuevos mercados y de acelerar la conectividad, tanto en energía como en obras de infraestructura.

Los entretelones

El presidente ecuatoriano Rafael Correa y el exmandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, se reunieron en la mañana, en Guayaquil, en la víspera de la cumbre de líderes de la Unasur, informó el sitio web oficial ElCiudadano.com. “Con un efusivo abrazo Correa y Lula da Silva se saludaron para luego mantener un diálogo ameno, recordando la última vez que visitó Ecuador, en junio de 2013”, escribió el medio digital. El encuentro se efectuó en el edificio del Gobierno Zonal.

Antes Correa firmó un decreto ejecutivo para entregar la condecoración a la Orden Nacional Al Mérito, en el Grado de Gran Collar, a su homólogo uruguayo José Mujica, quien en marzo dejará el cargo. En el documento se destaca que el Mandatario uruguayo a lo largo de toda su vida se ha dedicado a luchar por la justicia en beneficio de su pueblo, desde los más diversos ámbitos, y que esa labor lo ha convertido en un referente político de talla mundial.

Los presidentes llegaron desde las 10:00 al aeropuerto José Joaquín de Olmedo, de Guayaquil. El primero en llegar fue el uruguayo José Mujica, quien vino procedente de Venezuela, donde se reunió con Nicolás Maduro. Todos los mandatarios fueron recibidos por el gobernador del Guayas, Rolando Panchana.

Antes de la cumbre de Unasur, los cancilleres de Ecuador y Surinam firmaron un convenio de cooperación, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores del país andino.

Los eventos de la Unasur de ayer se realizaron en el centro cultural Eloy Alfaro.

La próxima vez que los presidentes se vean será el martes, durante la cumbre Iberoamericana que se efectuará en Veracruz (México). Correa ya confirmó su asistencia a la cita que por primera vez tiene a Felipe como rey de España. Ayer ya empezaron las reuniones preparativas.

El miércoles pasado la Cancillería ecuatoriana lanzó la VIII edición de la revista de política exterior ‘Línea Sur’, que esta vez tiene como eje “Unasur como proceso central de integración suramericana: recorrido, desafíos y perspectivas”. El acto de presentación contó con la participación del canciller Ricardo Patiño y del secretario general del bloque, Ernesto Samper.

Ayer en la tarde, en Quito, la presidenta de la Asamblea, Gabriela Rivadeneira, se reunió con sus homólogos latinoamericanos. En ese evento estuvo también el vicepresidente Jorge Glas. El objetivo fue coordinar acciones entre los parlamentos de la región.

Para hoy está prevista la inauguración de la nueva sede de la Unasur, ubicada en la Mitad del Mundo, en Quito. Desde allí se transmitirá el enlace ciudadano del presidente Rafael Correa, mañana.

Datos

La construcción fue diseñada por el arquitecto Diego Guayasamín. Tiene 20.000 metros de construcción y 17.000 de exteriores. El gobierno ecuatoriano asumió los $ 43 millones, que implicó la construcción de la obra ( $ 39 millones
para los interiores y 4 millones para los exteriores).

La edificación tiene 5 pisos distribuidos en forma escalonada. La construcción arrancó el 5 de diciembre de 2012.

En la parte exterior del edificio sobresale un volado de 5 metros de largo, que no tiene ningún soporte. Según los diseñadores, este es el volado más grande en Sudamérica y su creación representó un reto tanto a nivel arquitectónico como de ingeniería.

El edificio de Unasur es inteligente, en el que se usó tecnología de última generación. Los sistemas tecnológicos están integrados a lo largo de todo el edificio con enlaces de audio, video y conectividad, así como plataformas de microfonía. En la entrada principal hay una estatua del expresidente argentino, Néstor Kirchner.

Telégrafo

Evitar que Paraguay recorra el cruento calvario de Colombia

Diario Última Hora, Paraguay

5 diciembre, 2014

Cinco décadas de violencia, miles de muertos y millones de desplazados fue el doloroso vía crucis que la República de Colombia debió sobrellevar para estar, por fin, encaminada en un proceso de paz que todos anhelamos culmine prontamente. Si los gobernantes paraguayos no actúan ahora, con firmeza y determinación, en contra de la insidiosa violencia desatada por grupos irregulares en el Norte del país, no erradican el flagelo del narcotráfico y cortan sus perversos tentáculos en el ámbito de la política y la Justicia, el Paraguay se arriesga a atravesar el mismo calvario que padeció la hermana nación. Para evitarlo, es menester poner todo el ingenio, los recursos financieros y la voluntad política al servicio del saneamiento de la República.

Los números que detallan el martirio humano que soportó en las últimas cinco décadas la hermana República de Colombia son más que elocuentes. En medio siglo de acción de las FARC, se perdieron nada menos que 220.000 vidas humanas y se produjo el desplazamiento de unos 5 millones de personas. La lucha contra el narcotráfico no fue menos cruenta.

Como bien lo señaló un artículo de la cadena británica BBC, “en la década de 1980 hasta su muerte, en 1993, Pablo Escobar y el cártel de Medellín que él dirigía infligieron todo un catálogo de asesinatos y caos en Colombia. En 1991, la tasa de homicidios en Medellín era de 381 por cada 100.000 habitantes. Unas 7.500 personas murieron en la ciudad solo aquel año”.

No fue sino después de mucho invertir en materia de seguridad y de contar con el decidido apoyo de los Estados Unidos, a través del Plan Colombia, que el hermano país pudo contener el flagelo del narcotráfico. En el ámbito del combate a la violencia armada, cinco décadas de atroz violencia tuvieron que sucederse para que, finalmente, los guerrilleros aceptaran iniciar un diálogo con el Gobierno en pos de la indispensable pacificación del país.

Aunque sin adquirir la desbordante dimensión del fenómeno colombiano, también en nuestro país se registran circunstancias similares. Desde hace más de una década, un grupo de violentos están afincados en el Norte del país cometiendo todo tipo de actos criminales contra de la población civil, desde atracos a bancos hasta el secuestro con fines extorsivos y el cobarde asesinato de quienes fueron ilegal y arbitrariamente privados de su libertad.

Por su parte, la reciente eliminación física del periodista Pablo Medina, en el Departamento de Canindeyú, puso en evidencia el alcance y la magnitud del fenómeno del tráfico de drogas en nuestro país, así como las perversas conexiones de este flagelo con el mundo de la política.

Salvo que las autoridades gubernamentales actúen con determinación y firmeza, están dadas las condiciones para que el Paraguay se convierta en la nueva víctima de la marginalidad delictiva en América del Sur. Si no se reacciona ahora, los paraguayos estaremos forzados a seguir el largo calvario que sobrellevaron los hermanos colombianos en el último medio siglo.

A evitarlo a toda costa, deben estar orientados los esfuerzos de nuestros gobernantes. Para ello, es preciso poner todo el ingenio, los recursos financieros, la cooperación internacional y, muy puntualmente, la voluntad política, en la senda encaminada al saneamiento de la República.

De manera simultánea, deben impulsarse todas las políticas públicas y sociales que sean del caso para obtener la promoción humana de los miles de compatriotas cuya vida se debate hoy entre la pobreza y la precariedad, caldo de cultivo en el que se ceban los violentos ideologizados y los responsables de la delincuencia organizada transnacional que hoy opera en nuestro suelo.

Última Hora

eloriental.com