7 dic 2014

Corte aceptó recurso de Casación presentado por la defensa de Barneix


imagen del contenido Corte aceptó recurso de Casación presentado por la defensa de Barneix

CASO PERRINI


04.12.2014

MONTEVIDEO (Uypress) — La Suprema Corte de Justicia (SCJ) aceptó esta semana un recurso de Casación presentado por la defensa del general Pedro Barneix, acusado por el homicidio de Aldo Perrini cometido durante la dictadura en el año 1974.

El militar es investigado por la muerte bajo torturas de Aldo Perrini en el Batallón Nº 4 de Infantería de Colonia.
Los abogados defensores de Barneix presentaron un recurso ante el tribunal de Apelaciones para que se declare la prescripción del caso, pero en agosto de este año dicha instancia judicial consideró que el crimen era imprescriptible, en su condición de delito de lesa humanidad.
Entonces, en setiembre, los abogados recurrieron a la Suprema Corte de Justicia y esta señaló que no podía tomar el caso por cuestiones de formalidad. Sin embargo, dos meses después revocó su resolución, según el abogado Oscar López Goldaracena -que representa a la familia de la víctima- a pedido de la propia defensa de Barneix, y accedió a aceptar el recurso, informó este jueves Montevideo Portal.
"Insólitamente la defensa le pide a la Corte que revise esa decisión y la SCJ la cambia violando el artículo 269 del Código de Proceso Penal. Es inadmisible. Admite ilegalmente la Casación", afirmó Goldaracena a este medio digital.
La decisión de la SCJ fue dada a conocer este martes por infoTNU.

ANTECEDENTES


DESBALANCEADOS

SCJ declara que prescribió caso Perrini aunque el expediente no incluía ley 18.831

12.04.2013

MONTEVIDEO (Uypress) — La Suprema Corte de Justicia (SCJ) dio a conocer este jueves 11 una nueva sentencia en la que declara inconstitucional la ley 18.831 en el caso del homicidio por torturas del comerciante Aldo Perrini ocurrido en 1974, aunque ni la fiscalía ni el Juzgado penal mencionaron la ley interpretativa de la Caducidad en la instrucción.

Durante la tarde de ayer, la fiscal Ana María Tellechea elevó una recusación a cuatro de los cinco ministros de la SCJ (Jorge Ruibal Pino, Jorge Chediak, Jorge Larrieux y Julio Chalar) por 'prejuzgamiento' en delitos de lesa humanidad, tras conocerse el miércoles 10 las declaraciones de Ruibal Pino.
El ministro de la Corte, Ricardo Pérez Manrique, dio un voto dicordante a este fallo.
Se evalúa si esta recusación es válida, dado que la sentencia de la SCJ tiene fecha del 9 de abril.
La fiscal del caso Perrini solició a mediados de 2012 el procesamiento del general (R) Pedro Barneix y los militares José Puigvert, José Baudean y Washington Perdomo bajo el cargo de 'homicidio político' del comerciante; una tipificación 'en base a la incorporación en 2006 al Código Penal de normas para efectivizar la cooperación con la Corte Penal Internacional en la lucha contra el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra (ley 18.026)', señala este viernes La Diaria.
La SCJ declara en este caso que son inconstitucionales algunos artículos de la ley 18.026 y también a los artículos 2º y 3º de la ley interpretativa; estos últimos nunca fueron mencionados, ni por Tellechea ni por la anterior magistrada en este caso, Mariana Mota.
El abogado de la familia de la víctima, Óscar López Goldaracena, calificó de 'aberración' el fallo de la SCJ, citado por La Diaria.

NO PRESCRIBE

Crimen de Aldo Perrini no prescribió, según jueza Mariana Motta


MONTEVIDEO, (UYPRESS) — La jueza Mariana Motta decidió que el caso de la muerte del militante Aldo Perrini, ocurrida en marzo de 1974, no prescribe, rechazando así el pedido cursado por la defensa del general (r) Pedro Barneix, involucrado en la causa.

La jueza Mariana Motta no hizo lugar al pedido de prescripción ingresado por la Dra. Graciela Figueredo, defensora del general (r) Pedro Barneix, en diciembre pasado. Según el abogado de la familia Perrini, Óscar López Goldaracena, citado por Montevideo Portal, Uruguay está cumpliendo con la normativa internacional vigente.
Goldaracena dijo a ese medio que nuestro país aprobó en 1968 la Convención sobre imprescriptibilidad de crímenes de guerra y lesa humanidad, puesta en vigencia en noviembre de 1970 y ratificada por la legislación nacional el 15 de junio de 2001, en la ley 17.347.
La Convención determina que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, cualquiera sea la fecha en la que se hayan cometido, y si Uruguay no cumpliera con ese principio estaría incurriendo en responsabilidad: "No puede ser desconocido ni por el Poder Ejecutivo, ni por el Poder Judicial".
Según informaba La República el pasado mes de noviembre, Perrini fue detenido el 26 de febrero de 1974 en su domicilio de la localidad de Carmelo (Colonia) por personal militar, y fue trasladado al Batallón de Infantería Nº 4, donde fue “brutalmente” torturado. Los testigos aseguran que los efectivos de la unidad se “ensañaron” con Perrini, porque intento defender a unas jóvenes que estaban siendo agredidas sexualmente.
Horas después murió. “El examen externo enseña múltiples hematomas y esquimosis en parte anterior de tórax y abdomen, especialmente en hipogastro y genitales externos. Múltiples hemorragias en el panículo adiposo subyacente. Esquimosis en miembro inferior derecho y antebrazo izquierdo, tercio inferior”, expresa la autopsia a la que accedió La República. Según el abogado Goldaracena, ese documento “muestra claramente que Perrini fue torturado”.
El general (r) Pedro Barneix está siendo citado en calidad de testigo, porque no habría tenido que ver directamente con la muerte de Perrini.
Según el portal de noticias Coloniaya, entre los relacionados con la muerte hay dos médicos militares. Se espera que la familia de Perrini solicite el cierre de fronteras para evitar que estos imputados salgan del país.

6 dic 2014

Diseccionando un discurso hipócrita anticubano


PERCY ALVARADO /

Publicado el 12/05/14


Tal como se había anunciado, luego de secretas peripecias para garantizar la presencia en México de un numeroso grupo de miembros de la contrarrevolución interna, bajo el auspicio de la Fundación Konrad Adenauer y la Organización Demócrata Cristiana de América, se emitió ayer la declaración final de los participantes en el encuentro “Caminos para una Cuba democrática”, en la que se trata de “vender” una visión de consenso insostenible para ser garantizada dentro de una contrarrevolución desunida, permeada por ambiciones y afán de lucro.

Luego de la experiencia anterior de 2012, ocasión en que se celebró un encuentro similar, la KAS y la ODCA han tenido la certeza de que este nuevo thriller –al que podía parodiarse como “Misión Imposible II”-, al menos en el papel, se logró una frágil y poco duradera “unidad de criterios” entre los representantes de la contrarrevolución interna asistentes al circo.

En esencia, las “coincidencias” logradas y plasmadas en la declaración final son:

La imperiosa necesidad de que Cuba transite a la democracia
La compartida vocación de que este tránsito ocurra de forma pacífica
El respeto a la diversidad de métodos de lucha no violentos

El primer error de apreciación y de esencia consiste en concebir a estos grupúsculos de poco impacto y reconocimiento en la sociedad cubana actual como sujetos del cambio hacia una pretendida democracia de corte capitalista, anti socialista y diferente a la que apoya la mayoría del pueblo. En este aspecto ni los rezos, ni las invocaciones y las absurdas quimeras de ellos mismos y sus patrocinadores podrán lograr este primer objetivo.

Tampoco han servido durante décadas, además de un malogrado protagonismo por parte de mercenarios ambiciosos, las supuestas ayudas de la llamada diáspora, reducida a organizaciones de corte mafioso e involucradas en corruptelas, escándalos, divisiones y búsqueda de lucro en el detestable negocio de la guerra ideológica anticubana, quienes se roban la mayor parte del financiamiento de la USAID y de otras partidas secretas de agencias federales norteamericanas y europeas.

El dudoso punto 2 referido a lograr un tránsito pacífico hacia “la democracia” en Cuba es de por sí contradictorio. No todas las organizaciones radicadas en Miami apuestan realmente por un tránsito pacífico y aún planifican actividades de corte terrorista contra nuestra patria, a la par que promueven la tonta idea de sostener a las fuerzas armadas – tipo primavera egipcia-, como sujeto de cambio en Cuba, estimulando el sonsacamiento de oficiales activos y jubilados dentro de las FAR y el MININT. La tradición extremista y solapada de la FNCA y el CLC, así como el CID, Alpha 66, la Brigada 2506, el Ex Club, el hipócrita y provocador Movimiento Democracia, Vigilia Mambisa, La Nueva Rosa Blanca, entre otros, así como figuras de la talla execrable de Luis Posada Carriles, Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, Saúl Ramón Sánchez Rizo, Francisco José Hernández Calvo, Lincoln Díaz-Balart, Félix Rodríguez Mendigutía, Ileana Ros-Lehtinen, Ángel Desfana, etc., etc., involucrados en planes terroristas que Cuba ha desarticulado y otros de los cuales tiene pleno conocimiento, no evidencian un real consenso sobre este punto.

La percepción de “lucha pacífica” como arma subversiva para la promoción de la desobediencia social, la negación del orden institucional, la difusión de falsedades y la burda victimización de oportunistas y manipuladores, hacen de este concepto una anómala versión de la misma. No hay similitud entre los promotores de la lucha pacífica en el mundo como Martin Luther King y Mahatma Gandhi, quienes actuaron por plena convicción y devoción, con respecto a los mercenarios internos en Cuba que actúan con el apoyo de una potencia extranjera, se involucran en conspiraciones y reciben una abultada paga y privilegios por sus acciones.

La declaración dice en una de sus partes a modo de convocatoria: “Lo beneficioso que sería que las entidades de la sociedad civil, actores políticos, gobiernos y organizaciones internacionales de todo el mundo brinden una mayor solidaridad en defensa de los derechos humanos en Cuba.” Por supuesto, la solidaridad se distorsiona en su propia dimensión cuando es usada para financiar a oportunistas, falsarios y viles provocadores. También cuando se emplea para desmontar un orden institucional legítimo con incitaciones, ilegales propuestas y conspiraciones dudosas.

La misma declaración destaca: “Se identificó como uno de los principales desafíos trabajar en la búsqueda de proyectos hacia una unidad de acción y estrategias para el cambio. De igual manera, se acordó saludar la existencia de diferentes proyectos con estas características encaminados a lograr una Cuba democrática.”Obvian, por supuesto el principal desafío: convencer a un pueblo que ama a su Revolución a que la abandone, lo que resulta un proyecto imposible.

La lista de los firmantes de la declaración dice por sí misma la inconsistencia y real validez política de la misma. Fue simplemente un remedo de documento que carece de legítima representatividad para los cubanos. Valdría la pena decir: “Mira a ver quién firma y sabrás si realmente la misma, a falta de papel higiénico, tendría solo la utilidad de limpiar e ir a parar al cesto aledaño a un inodoro”.
Eliécer Ávila: Somos Más
Yaxys Cires Dib: Partido Demócrata Cristiano de Cuba
Manuel Cuesta Morúa: Arco Progresista
Reinaldo Escobar: Periodista
Guillermo Fariñas Hernández: Unión Patriótica de Cuba y Frente Antitotalitario Unido
Jorge Luís García Pérez Antúnez: Frente Resistencia Nacional Orlando Zapata Tamayo
René Gómez Manzano: Corriente Agramontista, UNPACU
Eroises González Suárez: Partido Solidaridad Liberal Cubano
Andrés Hernández Amor: Partido Demócrata Cristiano de Cuba
René Hernández Bequet: Partido Demócrata Cristiano de Cuba
Rafael León Rodríguez: Proyecto Demócrata Cubano
Omar López Montenegro: Centro Latinoamericano para la No Violencia (le faltó decir miembro del staff de Radio Martí y representante de la FNCA).
Germán Miret: Activista de derechos humanos
Armando Peña Guzmán: Movimiento Cristiano Liberación
Marfeli Pérez-Estable: Académica
Julio Pichs: Fundación Nacional Cubano Americana, Consenso Cubano
Vladimiro Roca Antúnez: Partido Socialdemócrata de Cuba
Rolando Rodríguez Lobaina: Alianza Democrática Oriental
Rosa María Rodríguez Torrado: Proyecto Demócrata Cubano
John Suárez: Directorio Democrático Cubano
No pudo faltar la dosis de veneno mediático contra la hermana Revolución Bolivariana y el gobierno de Maduro, cuando varios de estos mercenarios apoyaron una demanda a favor de la contrarrevolucionaria Maria Corina Machado, involucrada en planes magnicidas e instigadora de la violencia en ese país, así como de apoyo a fascistas como Leopoldo López. No resulta extraño que quienes endiosan y se toman fotos con terroristas como Posada Carriles le apoyen en una declaración, entre los que aparecen como firmantes Guillermo Fariñas, Jorge Luis García Pérez (Antúnez), Rolando Rodríguez Lobaina, René Gómez Manzano, Vladimiro Roca Antúnez, Manuel Cuesta Morúa, Rafael León Rodríguez, Rosa María Rodríguez Torrado, Eroises González Suárez y Reinaldo Escobar.
Así, sin penas ni glorias, cerró este evento en México, el cual no tuvo nada de público y que sirvió para tejer nuevas acciones subversivas a las que sabremos dar respuesta, una por una, a su debido momento.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Justicia obliga a Industria a divulgar proyecto de Aratirí


EL ESTADO PERDIÓ ANTE UNA ORGANIZACIÓN AMBIENTALISTA


Obligado por la Justicia, el Ministerio de Industria tiene 15 días para entregarle a una organización ambientalista el proyecto de extracción de hierro de Aratirí que hasta ahora había mantenido en secreto.





Aratirí, empresa de capitales indios, dice haber invertido US$ 200 millones. Foto: Archivo.

sáb dic 6 2014

El Tribunal de Apelaciones Civil de 4° Turno confirmó ayer la resolución de primera instancia que obligó al Ministerio de Industria a brindar información sobre el proyecto de la minera Aratirí para la extracción de hierro y construcción de un mineroducto, y otorgó a la secretaría de Estado un plazo de 15 días corridos para cumplir con lo dispuesto en el fallo.

El pasado 10 de noviembre el juez de lo contencioso administrativo Alejandro Martínez hizo lugar un pedido de la organización ambientalista Uruguay Libre (que se opone a la minería metalífera a cielo abierto) que al amparo de la ley de acceso a la información pública (18.831), solicitó tener acceso a los informes técnicos sobre el proyecto de la minera de capitales indios.

El juez entendió que como el Ministerio de Industria no contestó el requerimiento se configuró el llamado "silencio positivo" y ello en función de la ley obliga a Estado a brindar la información sobre el cuestionado proyecto de Aratirí.

La empresa argumentó que invirtió cerca de US$ 200 millones para hacerse de la información sobre los volúmenes de hierro que pretende extraer y sobre su calidad y que esos datos tienen valor comercial por lo que solicita preservarlos.

La cartera apeló el fallo del juez Martínez alegando que no se configuró el "silencio positivo" y que además se trata de información propiedad de Aratirí que está en conocimiento estatal pero no es del Estado.

"La ausencia de resolución expresa sobre la solicitud de acceso a la información pública no conlleva el acogimiento del acceso judicial si de los antecedentes resulta que el requerido, comprensiblemente aportó al interesado una respuesta; y esto fue lo que ocurrió en la especie, ya que, oportunamente, esta Secretaría de Estado notició al actor la imposibilidad de brindarle la información", argumentó el Ministerio de Industria en su apelación.


Tras revisar el caso, el Tribunal de Apelaciones Civil de 4° Turno, integrado por los magistrados Graciela Gatti, Eduardo Turell y Ana María Maggi, desestimó ayer el recurso del Ministerio de Industria por lo que se confirmó la resolución a favor del pedido de la organización Uruguay Libre.

El abogado Martín Prats, presidente del Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (Cainfo, organización sin fines de lucro que promueve el derecho a la información y la libertad de expresión) prestó asesoramiento legal a Uruguay Libre y dijo a El País que el fallo de segunda instancia es inapelable y por eso el Ministerio de Industria no tendrá otra alternativa más que brindar la información.
El fallo de primera instancia del juez Martínez destacó la obligatoriedad del Estado de cumplir con lo que establece la ley de acceso a la información pública.

"Vencido el plazo de veinte días hábiles desde la presentación de la solicitud si no ha mediado prórroga o vencida la misma sin que exista resolución expresa notificada al interesado, éste podrá acceder a la información respectiva", consideró el magistrado en el fallo.

En tal sentido, el juez Martínez agregó que se considerará "falta grave la negativa de cualquier funcionario a proveérsela", de acuerdo con lo que establece la ley 17.060.

"No puede limitarse el acceso a la información pública en términos genéricos o vagos sino que debe especificarse claramente aquellos tópicos que justificadamente se entienden confidenciales", indicó el juez en el fallo de primera instancia a favor de Uruguay Libre.
Una dependencia estatal le dio la razón a los ambientalistas

Contradiciendo la postura del Ministerio de Industria, que se negó a brindar la información sobre Aratirí, la Unidad de Acceso a la Información Pública (UIAP) del Poder Ejecutivo entendió que la secretaría de Estado sí debe brindar los datos requeridos sobre el proyecto minero.

La UIAP, en un dictamen elaborado el mes pasado, entendió que "sin perjuicio de destacar que puede existir en dichos expedientes información pasible de ser clasificada como confidencial, se realiza en forma genérica y no da cumplimiento a lo establecido en el artículo 8 (de la ley de acceso a la información pública) así como tampoco a los principios de máxima publicidad y visibilidad".

Además, en su informe, la UIAP señaló que en el caso se configuró el llamado "silencio positivo" porque transcurrió el plazo de 20 días hábiles establecido legalmente sin que el Ministerio de Industria se pronunciara sobre el pedido de acceso a la información sobre el proyecto de Aratirí.

El organismo especializado del Poder Ejecutivo que brinda asesoramiento al gobierno en materia de información pública, indicó que en esos casos la eventual negación de los datos requeridos configura una "falta grave".

Miles de personas gritan “No puedo respirar” en las protestas por el fallo de Eric Garner

Miles de manifestantes han invadido las calles de la ciudad de Nueva York, en la segunda noche de protesta por la decisión de un gran jurado de no imputar al policía caucásico que mató a Eric Garner.


5 diciembre 2014 no puedo respirar Eric Garner
En Estados Unidos un agente de la policía de Nueva York, Daniel Pantaleo, no enfrentará juicio por la muerte de Eric Garner, un hombre negro desarmado a quien trató de arrestar por vender cigarrillos sueltos en la calle. Miles se han manifestado con la frase “I can’t breaht” (No puedo respirar).
Afroestadounidense y padre de seis hijos, Garner murió después de que la policía lo abatiera con una llave de estrangulamiento prohibida, se arrojaran encima de él sosteniéndolo contra el suelo mientras suplicaba, diciendo al menos once veces “No puedo respirar”.
Esta frase se volvió el grito de protesta de los manifestantes, que cerraron el paso del tránsito en los puentes de Manhattan y Brooklyn, la West Side Highway y el Holland Tunnel.
La policía declaró que fueron arrestadas más de 200 personas, muchas de ellas cerca de Times Square. La decisión se produjo inmediatamente después de otro fallo de un gran jurado en Ferguson, Missouri, que no imputó al policía caucásico que mató al adolescente afroestadounidense Michael Brown. El reverendo Al Sharpton convocó a una marcha en Washington el sábado próximo, para exigir medidas del gobierno federal.
Sharpton expresó:
“Primero debemos enfocarnos en que el gobierno federal haga en el siglo XXI lo que hizo en la mitad del siglo XX. La intervención federal tuvo que venir al sur a proteger los derechos civiles y de voto de las personas. La intervención federal debe venir ahora y proteger a las personas de los grandes jurados estatales que continúan exonerando cualquier búsqueda de reparación en el ámbito policial. Y de eso es lo que trata el sábado 13”.

Policía de Phoenix dispara mortalmente a un afroestadounidense desarmado tras confundir frasco de pastillas con un arma

En medio de la conmoción en todo el país por el fallo en el caso de Eric Garner, otro caso ha salido a la luz en Phoenix, Arizona, donde un policía caucásico mató a un afroestadounidense desarmado.
La policía de Phoenix afirma que el oficial –que no ha sido identificado– temió que Rumain Brisbon tuviera un arma porque sintió algo en su bolsillo, que resultó ser un frasco de pastillas. La policía declaró que sospechaban que Brisbon estaba involucrado en un asunto de drogas y que le dispararon cuando huyó hacia un apartamento. Sin embargo, los manifestantes sostienen que Brisbon estaba llevándole la cena a sus cuatro hijos.
Marci Kratter, abogada de la familia de Brisbon, declaró:
“Tenemos que profundizar en cuál es el motivo de que los agentes de policía se sientan obligados a disparar y matar, en lugar de capturar y detener, arrestar y encarcelar”.

Departamento de Justicia revela patrón de fuerza excesiva por parte de la policía de Cleveland

Una investigación del Departamento de Justicia halló un patrón de fuerza excesiva e innecesaria de los agentes de policía en Cleveland, Ohio. El informe detalla un historial de abuso a lo largo de cientos de casos, caracterizando la conducta policial como “caótica y peligrosa”.
En algunos casos, la policía de Cleveland abrió fuego contra personas que estaban huyendo y no representaban una amenaza.
En un caso, el Departamento de Justicia dijo que un oficial de policía de Cleveland golpeó en la cara varias veces a un niño de trece años de edad, mientras estaba esposado; en otro, la policía utilizó una pistola taser contra un hombre que estaba atado a una camilla sufriendo convulsiones, porque estaba haciendo amenazas verbales.
La investigación se puso en marcha el pasado año, pero le sigue el paso al tiroteo fatal de la policía que provocó la muerte del afroestadounidense de doce años de edad Tamir Rice, quien fue asesinado mientras blandía una pistola de juguete.
(Tomado de Democracy Now!)

Extraordinaria ayuda de Cuba en materia de salud avergüenza al bloqueo de EEUU

The Guardian


5 diciembre 2014 Ilustración: Eva Bee/ The Guardian
Ilustración: Eva Bee/ The Guardian
Cuatro meses después de declarada internacionalmente la emergencia del Ébola que ha devastado el oeste de África, Cuba es líder mundial en la asistencia médica directa en el combate contra la epidemia. Los EE.UU. y Reino Unido han enviado miles de tropas y, junto con otros países, han prometido ayuda – la mayoría de la cual aún no se ha materializado.
Pero, como la Organización Mundial de la Salud ha insistido, lo que se necesita con mayor urgencia son trabajadores de salud. La isla caribeña, con una población de sólo 11 millones y un ingreso oficial de $ 6.000 per cápita (£ 3,824), respondió a esa llamada antes de que se hiciera. Fue la primera en la línea de combate contra el Ébola y ha enviado el mayor contingente de médicos y enfermeras – 256 ya están en el campo, con otros 200 voluntarios en camino.
Mientras el interés de los medios occidentales se ha desvanecido con del disminución de la amenaza de la infección mundial, cientos de trabajadores de los servicios de salud británicos se han ofrecido como voluntarios para unirse a ellos. Los primeros 30 llegaron a Sierra Leona la semana pasada, mientras que las tropas han estado construyendo clínicas. Sin embargo, los médicos cubanos han estado sobre el terreno desde octubre y están allí a largo plazo.
La necesidad no podría ser mayor. Más de 6.000 personas ya han muertoTal vergüenza ha provocado la operación cubana, que los políticos británicos y estadounidenses se han sentido obligados a ofrecer felicitaciones. John Kerry describió la aportación del Estado que los EE.UU. ha tratado de derrocar por medio siglo como “impresionante”. El primer médico cubano en contraer Ébola ha sido tratado por los médicos británicos y funcionarios estadounidenses prometieron “colaborar” con Cuba en la lucha contra el Ébola.
Pero no es la primera vez que Cuba ha proporcionado la mayor parte de la asistencia médica después de un desastre humanitario. Hace cuatro años, después del devastador terremoto en la empobrecida Haití, Cuba envió el mayor contingente médico y atendió al 40% de las víctimas. A raíz del terremoto de Cachemira de 2005, Cuba envió a 2.400 trabajadores médicos a Pakistán y trató a más de un 70% de los afectados; también dejaron 32 hospitales de campaña y donaron mil becas médicas.
Esa tradición de ayuda de emergencia se remonta a los primeros años de la Revolución Cubana. Pero es sólo parte de un internacionalismo global médico extraordinario y extenso. En la actualidad hay 50 000 médicos y enfermeras cubanos que trabajan en 60 países en desarrollo.Como dice el profesor canadiense John Kirk: “El internacionalismo médico cubano ha salvado millones de vidas.” Pero esta solidaridad sin precedentes apenas se ha registrado en los medios occidentales.
Los médicos cubanos han realizado tres millones de operaciones oftalmológicas en 33 países, principalmente en América Latina y el Caribe, en gran parte financiado por la Venezuela revolucionaria. Así es como Mario Terán, el sargento boliviano que mató a Che Guevara por orden de la CIA en 1967, recuperó su vista 40 años más tarde en una operación hecha por los médicos cubanos y pagada por Venezuela, en la Bolivia radical de Evo Morales. Si bien el apoyo de emergencia a menudo ha sido financiado por la propia Cuba, los servicios médicos globales del país suelen ser pagados por los gobiernos receptores y se han convertido, por mucho, en la mayor rama de exportación de Cuba, vinculando los ideales revolucionarios con el desarrollo económico. Eso ha dependido a su vez del papel central de la salud pública y la educación en Cuba, ya que La Habana ha construido una industria biotecnológica de bajo costo junto con programas de infraestructura y de alfabetización médicos en los países en desarrollo a los que sirve – en lugar de sustraer médicos y enfermeras como en el modelo occidental.
El internacionalismo está en el ADN de Cuba. Como hija de Ernesto Guevara, Aleida, que trabajó como médico en África, dice: “Somos afro-latinoamericanos y llevaremos nuestra solidaridad a los niños de ese continente.” Pero lo que comenzó como un intento de extender la Revolución cubana en los años 60 y se convirtió en la intervención militar decisiva en apoyo de Angola contra el apartheid en los años 80, ahora se ha transformado en el proyecto de solidaridad médica más ambicioso del mundo.
Su éxito ha dependido de la marea progresiva que ha barrido América Latina durante la última década, inspirada por el ejemplo de la Cuba socialista durante los años de las dictaduras militares de derecha. Los gobiernos de izquierda y centro-izquierda continúan siendo elegidos y reelegidos en toda la región, lo que permite Cuba reinventarse como un faro de humanitarismo internacional.
Pero la isla sigue siendo asfixiada por el embargo comercial de Estados Unidos que se mantenido un carácter vicioso en lo económico y lo político durante más de medio siglo. Si Barack Obama quiere hacer algo que valga la pena en sus últimos años como presidente podría usar el papel de Cuba en la crisis del Ébola como una apertura para comenzar a levantar ese bloqueo y tirar abajo la guerra de desestabilización de los EE.UU.
Ciertamente hay paja en el viento. En lo que parecía una operación de avance para la administración, el New York Times publicó seis editoriales en cinco semanas de octubre y noviembre alabando el registro médico global de Cuba, exigiendo el fin del embargoatacando a los esfuerzos estadounidenses para inducir a los médicos cubanos a desertar, y llamando a un intercambio negociado de prisioneros.
La campaña del periódico publicó que la Asamblea General de la ONU votó por 23ª vez, con 188 votos a favor y dos en contra (Estados Unidos e Israel), para exigir el levantamiento del bloqueo de Estados Unidos, originalmente impuesto en represalia a la nacionalización de empresas estadounidenses y ahora justificado por motivos de derechos humanos – por un Estado aliado con algunos de los regímenes más represivos del mundo.
El embargo sólo puede ser desechado por el Congreso, siendo obstaculizado por los herederos de la corrupta dictadura apoyada por Estados Unidos que derrocaron Fidel Castro y Guevara. Pero el Presidente de los Estados Unidos tiene alcance ejecutivo para aflojarlo sustancialmente y restaurar las relaciones diplomáticas. Se podría empezar por la liberación de los tres agentes cubanos de inteligencia restantes de los “Cinco de Miami”, encarcelados hace 13 años por espiar a grupos anticubanos relacionados con el terrorismo.
El momento obvio para que Obama termine la campaña estadounidense de 50 años contra la independencia de Cuba sería en la Cumbre de las Américas del próximo mes de abril – la cual los gobiernos latinoamericanos habían amenazado con boicotear a menos que se invitara a Cuba. La mayor contribución que pueden hacer quienes realmente se preocupan por las libertades democráticas en Cuba es quitar a los EE.UU. de la espalda del país.
Si de verdad el bloqueo fuera desmantelado, no sólo sería una reivindicación del notable registro de justicia social en Cuba y su solidaridad con otros países, respaldado por la creciente confianza de una América Latina independiente. También sería de gran ayuda para millones de personas alrededor del mundo que se beneficiarían de una Cuba sin sanciones – y una demostración de lo que puede lograrse cuando se anteponen las personas a las ganancias corporativas.