6 mar 2015

Un perito criminalista, tajante: "Nisman estaba borracho"


El perito que trabajó en el caso del soldado Omar Carrasco y el doble crimen de La Dársena, opinó sobre los últimos resultados y el rol del perito de parte puesto por la querella, Osvaldo Raffo.


El estudio toxicológico al cuerpo de Alberto Nisman fue concluyente: el fiscal especial de la causa AMIA tenía 1, 73 gramos de alcohol en el estómago. "Estaba embriagado. Borracho, en criollo", explicó a El Destape el perito criminalista Enrique Prueger.

"Entre 1.5 y 2.5 pasa a ser un grado severo", explicó el especialista. Al dato se suman los restos de cafeína y rivotril en su sangre que difundió el Cuerpo Médico Forense. "De acuerdo a todos los elementos que tenemos es un suicidio", dijo Prueger, perito en la investigación por el asesino del soldado Omar Carrasco y en el doble crimen de La Dársena, en Santiago del Estero.

"El cóctel (alcohol, rivotril, cafeína) puede potenciar la droga. Cuando alguien quiere suicidarse no necesariamente busca un solo elemento para eliminarse. Puede haber tomado alcohol o puede haber tomado alcohol y rivotril para potenciar la droga", agregó.

Consultado sobre el rol de Osvaldo Raffo, perito de parte puesto a pedido de la ex mujer de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, Prueger indicó: "No sé de qué se va a disfrazar para decir que esto fue un homicidio. Entre la página 139 y 145 de su libro"Muerte violenta", que es el único libro que escribió de 239 páginas, dice textualmente lo mismo que apareció en el caso Nisman: departamento cerrado del lado adentro, escena ordenada, la víctima sin indicio de violencia".
El perito recordó, en este sentido: "Yo tengo un argumento en donde creo que la inducción no sería muy difícil de demostrarla, porque ningún suicida se suicida con el arma de un amigo porque lo va a perjudicar. La acción material de su muerte le es propia. Algo está diciendo Nisman con ese mensaje" .

Según Prueger, "el equipo de Raffo cometió dos errores graves: entrar sin equipo de asepsia al lugar y, en cambio, entrar de traje como si fuera una audiencia oral. Los principales contaminadores también eran ellos ahí. Y, además, utilizaron luminol, que no se usa más desde el año 2005 porque afecta la prueba de ADN".

Sandra Arroyo Salgado presentó las conclusiones del informe pericial de parte

La ex esposa del Fiscal Nisman, Sandra Arroyo Salgado, presentó las conclusiones del informe pericial de la querella, en una conferencia de prensa en el viejo Consejo Deliberante de la localidad de San Isidro.Audio Player


Las pericias de parte se realizaron en base al análisis de fotos y vídeos tomados por parte de Gendarmería y Policía Federal en la escena del crimen y la autopsia del cuerpo de Alberto Nisman. El informe de la querella contradice los estudios realizados por los profesionales el Cuerpo Médico forense de la Corte Suprema de la Nación.

El equipo de profesionales que asisten a la querella está compuesto por el médico forense Osvaldo Hugo Raffo, el psiquiatra y medico legalista Julio Alberto Ravioli y el criminalista y toxicólogo Daniel Alejandro Salcedo.

Según las conclusiones de las pericias de parte, Arroyo Salgado descartó públicamente la hipótesis del accidente y suicidio sobre la muerte violenta del ex fiscal de la causa AMIA. Las pericias a cargo de Raffo y Salcedo afirman que Nisman falleció en la medianoche del sábado por el impacto de un proyectil sobre la zona temporo-parietal derecha del cráneo, a no más de un centímetro de distancia, de derecha a izquierda, de abajo hacia arriba y de atrás hacia adelante. El proyectil habría sido disparado por la pistola Bersa calibre 22 prestada ilegalmente por Diego Lagomarsino,

El informe pericial de parte se sustenta en la afirmación que no existió espasmo cadavérico en el cuerpo de Nisman, y que habría tenido una agonía con una hemorragia. A su vez sostienen que el cuerpo fue movido luego del disparo.

La jueza federal Arroyo Salgado sostuvo que Nisman “fue víctima de un homicidio sin lugar a dudar. No se suicidó, lo mataron”.

La jueza federal contradijo las pericias del cuerpo médico forense de la Corte Suprema solicitadas por la fiscal Viviana Fein y la jueza Fabiana Palmaghini, aunque luego reclamó “respetar el marco legal y constitucional de la investigación”. Arroyo Salgado también crítico a los magistrados de la instrucción, por no haber convocado a los peritos de parte a la autopsia de Alberto Nisman, lo que fue desmentido luego por la Fiscal Viviana Fein.

Líbano pasa a la ofensiva para frenar la entrada del Estado Islámico

El Ejército, apoyado por Hezbolá, milicianos cristianos y paramilitares laicos, pasa a la ofensiva para frenar el avance del Estado Islámico en las montañas

Estado Islámico
Miliciano laicos libaneses, en las montañas junto a Raas Baalbek. / NATALIA SANCHA
Milicianos libaneses del Partido Nacional Socialista Sirio (SSNP, por sus siglas en inglés) se saludan con la satisfacción de haber ganado una batalla. Su posición linda a la espalda con el pueblo cristiano de Raas Baalbek, a 13 kilómetros de la frontera noreste entre Líbano y Siria, junto a las montañas en las que se atrincheran docenas de yihadistas del Estado Islámico (EI) y del Frente al Nusra (filial de Al Qaeda en Siria). Hace apenas 24 horas tronaba el intercambio de fuego de artillería, estremeciendo a los poblados vecinos, ahora vacíos. Tras defenderse y repeler tres ataques en localidades fronterizas (Ersal, Britel y al Qaa), el Ejército libanés ha pasado a la ofensiva por primera vez contra los yihadistas.
En esta inusual operación, las tropas libanesas lograron arrebatar al grupo integrista dos cumbres que superan los 2.000 metros de altitud, ganando dominio sobre otras posiciones enemigas. La actual batalla ya no se libra a tiros a escasos centenares de metros de distancia, sino con armamento pesado entre cerros. Los yihadistas lanzan morteros hacia las cimas opuestas provocando la contundente réplica de la artillería libanesa. Columnas de humo van señalando los lugares de impacto entre los riscos. “Humo negro, mala señal. Han dado a un vehículo del Ejército”, espeta un miliciano al tiempo que tiende los prismáticos a su compañero y activa su walki-talkie contactando con otras posiciones.
Milicianos de confesiones rivales colaboran frente al EI y Al Nusra
Milicias y paramilitares laicos, cristianos y chiíes junto con tropas regulares se coordinan entre sí creando un frente común para frenar el avance yihadista hacia Raas Baalbek. Un frente que lleva un mes activo y ha dejado a ocho militares muertos y 26 heridos. En primera línea, más de 1.200 soldados de las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF, por sus siglas en inglés) definen la estrategia para recuperar su territorio. A la retaguardia, coordinados pero no mezclados, se encuentran las posiciones del brazo armado chií de Hezbolá y de los laicos del SSNP. Los primeros vigilan los movimientos de los yihadistas y apoyan con el lanzamiento de cohetes. Los hombres del SSNP monitorean también y abren el acceso para eventuales evacuaciones de heridos o necesidad de refuerzos. La máxima que dice que el enemigo de mi enemigo es mi amigo ha acabado por reinar difuminando temporalmente las trifulcas confesionales y políticas entre la miríada de partidos libaneses. Vecinos cristianos aseguran que Hezbolá provee armas a aquellos que quieran participar en la defensa. De mayoría chií, en la Bekaa se yerguen varios poblados suníes, pero también cristianos.
“El Ejército libanés por fin se ha dado cuenta de que no puede ignorar a los yihadistas como si se tratara de una guerra ajena tal y como ha hecho hasta ahora. De dejarlos campar en las montañas se harán más fuertes y asentarán sus bases en busca de apoyo en los poblados suníes”, apunta el máximo responsable del brazo armado del SSNP, bajo el mote de El Capten. “El Ejército sirio ha propuesto que se coordinen los ataques contra yihadistas a ambos lados de la frontera, pero el Gobierno interino libanés se niega”, apostilla. Con una frontera sur con Israel, y Hezbolá a sus puertas, ningún país de la Unión Europea, que incluye al brazo armado chií en la lista de grupos terroristas, ha enviado a Líbano aviones militares. Eso les obliga a repeler a cañonazos a los yihadistas de las montañas que separan Líbano de la región siria de Calamún.
Los combatientes temen que los integristas crucen por pueblos suníes
Contra todo pronóstico, y con efectivos limitados para cubrir los 375 kilómetros de frontera común, Líbano soñaba con mantenerse al margen del conflicto sirio. Al menos hasta el pasado mes de agosto, cuando tuvo lugar la primera embestida yihadista en su territorio en la que centenares de combatientes radicales engulleron la localidad suní de Ersal (a ocho kilómetros al sur de Raas Baalbek). “Ahora los yihadistas intentan cruzar por los poblados cristianos y en cuanto se deshielen los pasos de las montañas lo intentaran por los 45 kilómetros de poblados suníes [los yihadistas son suníes] y drusos desprotegidos porque ni está Hezbolá, quien tiene experiencia real de combate, ni hay posiciones suficientes del Ejército”, comenta un veterano combatiente.
Los milicianos aseguran que las LAF han acabado con más de 50 yihadistas. “Con dinero, los de Daesh (acrónimo peyorativo en árabe para el EI) se hacen cada día más fuertes en Calamún frente a Al Nusra. En medio de esas luchas de poder apareció muerto recientemente Al Baniasi, líder de Daesh en esa región. A la caída del sol, apenas resuenan ya los morteros, y los milicianos se congratulan de haber empujado a los yihadistas un par de kilómetros hacia la frontera siria.

Racismo con impunidad


Obama comparado con un chimpancé, un detenido apaleado: Washington desvela la discriminación policial en Ferguson

Disturbios de Ferguson
La comisaría y los juzgados de Ferguson, este miércoles. / C. ARBOGAST (AP)
Agentes que compiten por emitir el máximo número de multas, personas arrestadas por su “manera de andar”, otras que reciben una descarga eléctrica por no responder a una pregunta, un hombre que es acusado de pedófilo por estar descansando en su coche tras jugar al baloncesto o mensajes racistas sobre el presidente Barack Obama y su mujer Michelle.
La investigación del Gobierno de Estados Unidos sobre la policía de Ferguson (Misuri) describe un clima de impunidad y violencia gratuita con la comunidad afroamericana. Esta impunidad se nutre de una cultura de prejuicios raciales y una finalidad recaudatoria.
Tras seis meses de pesquisas, iniciadas tras la muerte de un joven negro desarmado por disparos de un policía blanco, el Departamento de Justicia denunció este miércoles que las divisiones policial, judicial y penitenciaria de ese suburbio de San Luis ejecutan rutinariamente prácticas de discriminación racial que vulneran la Constitución y la ley federal.

El policía que mató al joven negro, libre de cargos de derechos civiles

En una investigación paralela sobre Darren Wilson, el agente que mató a Brown, el Departamento de Justicia no ha hallado pruebas de que violara los derechos civiles de la víctima. Era una decisión esperada dada la dificultad de determinar si Wilson hizo conscientemente un uso no racional de la fuerza al descerrajarle al menos seis tiros. En noviembre, un gran jurado exoneró al agente, que esgrime que actuó en defensa propia. Pero las circunstancias exactas del suceso siguen siendo un misterio.
“No hay evidencia a partir de la cual los fiscales puedan refutar la creencia subjetiva manifestada por Wilson de que temió por su seguridad”, señala el documento. Y considera contradictorios los testimonios que aseguran que Brown alzó sus brazos, en señal de rendición, antes de recibir los últimos disparos mortales.
Los investigadores han hallado intercambios de correos electrónicos racistas en las cuentas oficiales de funcionarios policiales y judiciales de Ferguson, varios de ellos altos cargos. Un mensaje de 2011, describe a Obama como un chimpancé. Otro se titula “El reencuentro escolar de Michelle Obama” y muestra una fotografía de mujeres bailando con el pecho descubierto en un paisaje aparentemente africano. Según el informe del Departamento de Justicia, los correos eran reenviados entre los empleados y no hay constancia de ningún acto disciplinario.
Tras difundirse la investigación, el alcalde de Ferguson, James Knowles, dijo que son correos solo de tres trabajadores y que desde el martes han sido apartados de sus puestos. Y sobre las acusaciones del Departamento de Justicia, se limitó a repasar algunas medidas anunciadas en los últimos meses y a afirmar: “Debemos hacerlo mejor, no solo como ciudad sino como estado y país”. Washington debe decidir si demanda a Ferguson para obligarla a ejecutar una serie de cambios en su estructura policial o si llega a un acuerdo amistoso para supervisar los cambios.
La sensación de impunidad se repite con el uso excesivo de la fuerza, que normalmente no se notifica ni se investiga. “Al fracasar en hacer responsables a los agentes, la cúpula de la policía manda un mensaje de que pueden comportarse como quieran”, señala elinforme, de 120 páginas.
La proporción de ciudadanos negros víctimas de la fuerza policial en Ferguson supera ampliamente su peso demográfico, según la investigación federal. Ocurre lo mismo con las detenciones y las condenas a prisión. En ese municipio en el Medio Oeste de EE UU, la mayoría de los habitantes son negros, pero los blancos ocupan la estructura política, policial y educativa.
Más allá de la incógnita sobre qué sucedió en agosto en la muerte de Michael Brown, la investigación describe un patrón de agresividad de la policía de Ferguson. “Muchos agentes son rápidos en escalar los encuentros con sujetos que perciben que desobedecen sus órdenes o resisten arresto”, apunta. Menciona ejemplos de paradas y detenciones “sin fundamento legal”, de uso innecesario de aparatos de descarga eléctrica, de ataques de perros policiales y de ceñirse con grupos vulnerables, como personas con problemas mentales o estudiantes jóvenes.

Disparidad racial

Los ciudadanos afroamericanos representan el 67% de la población de Ferguson. Pero suponen:
  • El 85% de las paradas de tráfico
  • El 88% de los casos en que la policía emplea la fuerza
  • El 90% de las citaciones judiciales
  • El 93% de los arrestos
  • El 95% de los retenidos más de dos días en la cárcel
  • El 100% de las víctimas por ataques de perros policiales
En defensa de la policía, cargos municipales citados en el informe atribuyen la penalización excesiva de los afroamericanos a las fallas personales de los miembros de esa comunidad, a quienes achacan una falta de “responsabilidad personal”. La investigación federal sostiene que los hechos desmienten este argumento.
Todo ello repercute en la desconfianza de la comunidad afroamericana en la policía. Por ejemplo, se menciona la desestimación de una denuncia de un ciudadano que alegaba que, mientras estaba esposado, un agente le propinó una patada en la cabeza y se sentó encima de él.
La desconfianza también se alimenta por el elevado número de multas, que afectan especialmente a los conductores negros. El informe señala que el Ayuntamiento alenta frecuentemente al jefe de la policía de Ferguson para que los agentes emitan más multas para así recaudar más. Las multas suponen la segunda fuente de ingresos de la ciudad y en 2013 superaron al número de habitantes (33.000 con relación a 21.000). El Ayuntamiento ha anunciado nuevos límites.
Es un juego perverso: la promoción interna de los agentes depende del número de citaciones delictivas emitidas y los ciudadanos son más percibidos como “potenciales infractores y fuentes de ingresos” que como “constituyentes a los que proteger”. No es infrecuente que en una parada de tráfico, un agente presente cuatro cargos contra un conductor. En una ocasión, se llegó a 14.
El informe menciona el caso de una persona que por no pagar a tiempo una multa de tráfico de 2007 de 150 dólares y no asistir a una citación judicial, el coste en siete años se disparó a más de 1.000 dólares y pasó seis noches en la cárcel.
Y el de un hombre que estaba esperando en una parada de autobús -cerca de donde murió Brown- cuando se le acercó un coche de policía. Desde la ventana, un teniente le exigió entre insultos que le diera su documento de identidad. Incrédulo, el hombre se lo acabó dando. El teniente miró en su ordenador si tenía pendiente alguna citación judicial. Tras ver que no, le devolvió el documento y le espetó: “Diablos, muévete fuera de mi vista”
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/05/actualidad/1425519503_145076.html

Ataque al embajador norteamericano en Corea del Sur

El embajador de Estados Unidos Mark Lippert fue atacado con un cuchillo por un activista contra las maniobras militares conjuntas que se realizan en territorio surcoreano. Lippert, quien tenía previsto dar una conferencia de prensa frente a la embajada estadounidense, recibió 80 puntos de sutura. A través de las redes sociales, aseguró que se encuentra "bien" y "con gran ánimo".



El embajador estaba desayunando cuando fue sorprendido desde atrás por un hombre identificado como Kim Ki-jong, informó una vocera de la embajada. Kim, de 55 años, le cortó la cara y la muñeca izquierda a Lippert con un cuchillo de cocina de 25 centímetros.
Tras la agresión, Kim gritó proclamas contra las maniobras militares Key Resolve y Foal Eagle, que los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Sur comenzaron el lunes de manera conjunta en territorio surcoreano y culminarán el 13 de marzo.
El agresor Kim Ki-jong es líder de un grupo llamado Woorimadang, una pequeña organización de tendencia ultranacionalista que cuenta con 54 integrantes y en cuya página web se pueden ver las duras críticas a la presencia del Ejército estadounidense en Corea del Sur, donde mantiene desplegados 28.500 efectivos.
Kim fue rápidamente reducido y detenido, mientras el embajador, en el cargo desde el año pasado, fue trasladado a un hospital cercano donde se encuentra en "estado estable" sin que se tema por su vida, confirmó la vocera de la Embajada de Estados Unidos en Seúl.
El Departamento de Estado norteamericano expresó en un comunicado su "condena rotunda a este acto de violencia", mientras la Cancillería de Corea del Sur "lamentó profundamente" lo ocurrido y remarcó que Estados Unidos es su "aliado más importante".
Al otro lado del Paralelo 38, el gobierno norcoreano consideró "un merecido castigo" el ataque Lippert. El gobierno de Kim Jong-un interpretó la agresión al embajador como "una muestra de la resistencia" de la sociedad surcoreana a la "crisis de guerra provocada por los ejercicios militares conjuntos" de Seúl y Washington.
Los ejercicios militares conjuntos entre Washington y Seúl se realizan cada año y son fuertemente criticados por Pyongyang y por activistas surcoreanos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-267447-2015-03-05.html

Netanyahu intenta socavar en Washington la negociación con Irán





El primer ministro de Israel asegura que su intención no ha sido faltar al respeto del presidente Barack Obama al aceptar la invitación para hablar en el Capitolio

YOLANDA MONGE Washington  MAR 2015


Netanyahu ante el Comité de Asuntos Americanos e Israelíes. / REUTERS-LIVE! / AP

Decir que el discurso que dará este martes en el Capitolio de Washington el primer ministro israelí pone en peligro las relaciones de Estados Unidos con Israel es quedarse corto, ya que llega tras seis años de desconfianza y agravios protagonizados por Barack Obama y Benjamin Netanyahu.

Si hubiera que encontrar un símil que casase a la perfección con la relación entre el presidente de EE UU y el primer ministro de Israel no habría otro mejor que el que los equipararía a un matrimonio que sigue unido por el bien de los niños. Y seguirá no importa qué.


Desencuentros entre el Ejecutivo israelí y Washington los ha habido antes, como recordaba el ministro de Exteriores Avigdor Lieberman respecto a los sufridos durante el mandato de Menajem Beguin, pero nunca como ahora se habían dañado décadas de apoyo bipartidista unánime a la cuestión israelí. La interesada alianza Boehner-Netanyahu, con la que este último pretende hacer descarrilar las negociaciones con Irán, ha situado las relaciones EE UU-Israel en su punto más bajo desde que el presidente Eisenhower amenazase con sanciones al Estado israelí durante la crisis por el Canal de Suez en 1956 y ha provocado que un apoyo que era monolítico se torne en un enfrentamiento político.

Netanyahu asegura que siente la obligación moral de advertir de los peligros de un acuerdo nuclear con el régimen de los ayatolás


No hay mejor prueba de lo anterior que la actuación de los miembros judíos en el Congreso de EE UU, todos demócratas menos uno republicano. Esta mañana, a un día de que Netanyahu compareciese ante ambas Cámaras del Congreso para hablar sobre “el potencial acuerdo que amenaza la supervivencia de Israel” —en palabras del propio primer ministro—, 30 demócratas —cuatro senadores y 26 representantes— aseguraban que no asistirían al discurso. La mitad de ellos son políticos negros que ven en la aceptación del primer ministro de la invitación unilateral del presidente de la Cámara de Representantes una falta de respeto hacia Obama al desafiar su política exterior. Cerca de media docena son judíos y representan el 21 % de los miembros de esa confesión religiosa en el Congreso.


Que Netanyahu se viera forzado a decir durante su alocución de hoy en la conferencia anual en Washington de la AIPAC (Comité de Relaciones Públicas Israel-Estados Unidos) que su intención al aceptar la invitación republicana no era faltar “el respeto al presidente Obama ni al puesto que representa” era una prueba más del daño hecho, ya que, como el valor a los marines, el respeto hacia el mandatario se presupone cuando se es invitado en su país.


Netanyahu ha insistió hoy —como lo hará mañana— en que sentía “la obligación moral” de advertir de los peligros de un acuerdo nuclear con Irán y que no se quedaría callado “mientras quede tiempo” para evitarlo. Utilizando un mapa que mostraba los lazos de Irán con el terrorismo en varios continentes, Netanyahu dijo que Irán amenaza la existencia de Israel. “Esto es lo que Irán hace ahora sin armas nucleares”, explicó el líder del Likud. “Imaginen lo que hará con armas nucleares”.

Con la invitación al primer ministro israelí, Boehner busca evitar que el presidente no imponga sanciones a Irán y Netanyhau traza la línea para no hacer concesiones a Teherán


Netanyahu y Obama discrepan sobre la posición que debe mantener la comunidad internacional sobre Irán. Si el dirigente israelí comparte con el Partido Republicano la necesidad de nuevas sanciones contra Teherán, el mandatario norteamericano ha avisado de que vetará cualquier iniciativa en ese sentido, porque considera que podrían torpedear las negociaciones con el régimen de los ayatolás —lo que busca Netanyahu—, cuyo plazo termina el 31 de marzo. Con la invitación a Netanyahu, Boehner busca debilitar ese postulado y el primer ministro israelí trazaba la línea de no hacer concesiones a Teherán.


La semana pasada, la asesora de seguridad nacional de Obama, Susan Rice, calificó de “destructiva” para la relación bilateral la aceptación de la invitación republicana —de espaldas a la Casa Blanca— de Netanyahu. También este lunes, Barack Obama ha garantizado que las relaciones con Israel son "fuertes" y que comparte con su socio el objetivo de que Irán no obtenga armas nucleares, según Reuters.


Hoy, Samantha Power, embajadora norteamericana ante la ONU, refutó los temores del primer ministro y aseguró en el foro de la AIPAC que “EE UU no permitirá a Irán obtener un arma nuclear. Punto”. Power recordó a la audiencia que la Casa Blanca de Obama ha invertido más de 20.000 millones de dólares en la seguridad de Israel. “Creemos que la diplomacia es el camino preferido para lograr nuestro objetivo”, dijo Powers. “Pero si la diplomacia falla, somos conscientes como el que más de los riesgos de un Irán dotado de armas nucleares. No dejaremos que eso suceda”, prosiguió, para finalizar diciendo que nunca “se pondrá el sol en el compromiso de EE UU con la seguridad de Israel”. “Nunca”, apostilló.