Elecciones regionales en Bolivia

Tres gobernaciones van a segunda vuelta y el MAS gana el 66% de las alcaldías

6 abril, 2015   Bolivia

Al 99,68% de las actas escrutadas se confirma, al igual que en Chuquisaca y Beni, la segunda vuelta electoral en Tarija para la elección del gobernador. El domingo se cerró el cómputo nacional, aunque se repetirá el voto en mesas anuladas en dos regiones.

El último reporte del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Tarija da cuenta de que el oficialismo consiguió el 36,16% de los votos y Unidad Departamental Autonomista (UD-A) el 45,45%.

Así, se abre el balotaje que se realizará el 3 de mayo, porque ni Pablo Canedo (MAS) ni Adrián Oliva (UD-A) superaron el 51% de los sufragios el 29 de marzo y tampoco hay una diferencia de diez puntos porcentuales entre ambos.

Según Oliva, hubo un “manipuleo de resultados” en esa región porque su frente político debía ganar en la primera vuelta. Por ello, anunció acciones legales para identificar a los responsables.

Comicios. El mismo escenario está previsto en Beni, donde los postulantes a la gobernación Álex Ferrier (MAS) y Carlos Dellien (NACER-UD) no lograron la mayoría absoluta. El primero llegó al 41,01% y el otro, al 31,35%.

El representante del partido de gobierno contará con el apoyo del presidente Evo Morales para la campaña, que iniciará esta jornada y concluirá el 29 de abril. En tanto, el frente de Dellien ultima detalles para consolidar un pacto con el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), para ganarle al MAS en el balotaje.

En Chuquisaca, si bien el cómputo al 99,9% da paso a una segunda vuelta, se abre un escenario conflictivo por el recurso que presentó el MAS para que el TED de esa región anule los sufragios que recibió el Frente Revolucionario de Izquierda (FRI) debido a la renuncia de su candidato, lo que favorecería al frente oficialista.

De acuerdo con la entidad electoral, Esteban Urquizu (MAS) consiguió el 48,88% de los votos y Damián Condori, de Chuquisaca Somos Todos (CST), el 42,51%.Sin embargo, si el TED da curso al pedido del MAS, Urquizu habría conseguido más del 51% de los votos y ganaría la Gobernación.

“Sabemos que tres de cinco vocales darán curso al pedido del MAS, por eso serán responsables de la convulsión social, por eso se ha instruido a la militancia y a la ciudadanía movilizarse para defender la segunda vuelta electoral”, manifestó Condori.

El TED de Chuquisaca y Tarija emitirán los datos finales luego del 12 de abril, después de concluir la repetición de votos en distintas mesas que fueron anuladas.

El MAS controla el 66% de las alcaldías

Según el recuento de actas en los TED, el MAS ganó en 225 de las 339 alcaldías del país, entre ellas dos capitales de departamento: Sucre y Potosí. Es decir, toma el control del 66% de los municipios.

Le sigue Demócratas con 23 comunas a su mando y el Movimiento por la Soberanía (MPS) con 14. El Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) ganó en 11 municipios.

En 2006, cuando solo había 337 municipios, el MAS se posicionó en 220, entre ellos El Alto y Cochabamba, urbes que le fueron arrebatadas por la oposición el 29 de marzo.

Según la Agencia de Noticias Fides, los bastiones principales del MAS siguen siendo los departamentos del occidente, con la notable excepción de La Paz. En Chuquisaca, el MAS ganó en 27 de los 29 municipios. En 2005 tomó el control de 11 alcaldías, en 2010 subió a 23 y ahora tiene 27, incluida la capital, Sucre.

La ley electoral dice que los TED tienen 7 días después de la jornada de comicios para entregar los resultados finales y 5 días más en caso de repetición de la votación.

La Razón

El MAS gana 66% de las alcaldías del país

El Movimiento Al Socialismo (MAS) se hizo con 225 de las 339 alcaldías del país en los últimos comicios subnacionales .Esta cifra representa el 66,3% del total y se traduce en dos tercios de poder municipal para el oficialismo, pese a que no tiene las cuatro alcaldías del eje.

Los departamentos de Cochabamba, Chuquisaca y Pando son los lugares donde más plazas locales consiguió el MAS. Por primera vez conquistó la silla edil sucrense pero perdió las alcaldías de Cobija y Cochabamba.

Las capitales en las que aún no vence el masismo son La Paz, Santa Cruz, Tarija, Oruro y Trinidad. Pasaron tres elecciones subnacionales y los partidos de oposición siempre triunfaron en estos lugares. En Chuquisaca, el único municipio donde no ganó nunca es Monteagudo.

Hubo escenarios en los que el MAS ganó por una diferencia mínima de votos. En Colquiri se hizo de la silla edil con 3.134 votos frente a 3.130 del MPS. En San Miguel de Velasco, con 28 actas computadas de 30 posibles, tiene 2.098 votos sobre los 1.990 de Demócratas. Este frente denunció que el MAS impugnó dos actas y por ello el cómputo tiene esas dos menos.

En las principales capitales del país triunfó la oposición. En la ciudad de La Paz se impuso Soberanía y Libertad de Luis Revilla, en El Alto venció Soledad Chapetón de Unidad Nacional, José María Leyes de los Demócratas se consolidó en Cochabamba, mientras que Percy Fernández de Santa Cruz Para Todos consiguió el primer lugar en esa capital por sexta vez no consecutiva.

Página Siete

Corren plazos para segunda vuelta y el TED no se pronuncia

De acuerdo con el calendario para la segunda vuelta electoral departamental, este lunes 6 de abril tendría que empezar la campaña entre los dos candidatos más votados. Esos plazos ya entraron en vigor en Beni, pero en Chuquisaca, cuyos cómputos oficiales no variarán con las tres mesas que deberán repetir el voto el próximo domingo, el silencio del Tribunal Electoral Departamental (TED) mantiene la incertidumbre y la ola de especulaciones sobre la suerte de la Gobernación.
A la luz de los resultados oficiales del TED, con un cómputo del 99,8 por ciento de las actas electorales, la prensa nacional dio por descontada la segunda vuelta para la Gobernación de Chuquisaca, interpretando que los porcentajes obtenidos por los dos primeros candidatos no tendrán un margen de diferencia igual o superior a diez por ciento y ninguno de ellos conseguirá la mayoría absoluta.

Un recurso de último momento, presentado por el Movimiento Al Socialismo (MAS), pidiendo que los votos del Frente Revolucionario de Izquierda (FRI) sean declarados no válidos en la ponderación de los resultados electorales, es la aparente causa para el actual estado de incertidumbre electoral en Chuquisaca. Con esa demanda, el MAS busca eliminar del cómputo oficial más de 9.000 votos válidos del FRI, para terminar obteniendo un 50.8% y no el 48.88% de la votación, lo que le permitiría proclamar ganador a su candidato, Esteban Urquizu, sin necesidad de acudir al balotaje con Damián Condori, de Chuquisaca Somos Todos (CST), que obtuvo un 42.51%.

Dicho recurso busca sustentarse en la renuncia, seis días antes de la elección del candidato a Gobernador del FRI, a pesar de que la Ley de Régimen Electoral establece que cualquier renuncia podrá ser efectiva antes de los 45 días al día de la elección, salvo caso fortuito.

Sobre ese particular, la Presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Wilma Velasco, en una conferencia de prensa ofrecida el viernes en La Paz, fue enfática al afirmar que los votos de un partido político “no se pueden anular” y que por esa razón es que aparecen reflejados “en la información parcial que va dando” el Tribunal Electoral Departamental.

Refiriéndose al caso de Chuquisaca, Velasco señaló que en la información que ofrece el TED “se está visibilizando lo que el pueblo ha señalado; lo que el pueblo ha decidido. Y están ahí, justamente, los reportes de los votos de las organizaciones políticas que han participado en este proceso eleccionario”.

La tarde del viernes, militantes de CST que lograron la segunda ubicación en la preferencia de los votos, levantaron su huelga de hambre y vigilia, para que el TED  no argumente que no puede sesionar por la presión. La agrupación ciudadana quiere asegurar la declaratoria de los vocales para una segunda vuelta que, de acuerdo con el calendario electoral, se realizará el domingo 3 de mayo.

Empero, el ejecutivo de la Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Rodolfo Machaca, advirtió de una “convulsión” si el TED no actúa con ecuanimidad en su decisión sobre la impugnación del MAS. Para Machaca, afín al MAS, la ecuanimidad es no tomar en cuenta los votos del FRI.

Pese a la insistencia de este diario en comunicarse con las autoridades del TED Chuquisaca y del TSE, al final se logró conocer que el lunes a las 9:00, en conferencia de prensa, los vocales harán conocer su decisión sobre si se va o no a segunda vuelta.

CÓMPUTO ELECTORAL EN EL PAÍS
El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Wilfredo Ovando, informó que el cómputo de los comicios subnacionales llega a más de un 90% en todo el país, salvo en algunas regiones en las que se genera conflicto como en Tarija.

“Hasta mañana (por hoy) nos debería llegar la última acta de escrutinio, pero entendemos que lo están haciendo un poco antes por lo que creemos que terminará entre hoy y mañana (sábado y domingo), pero debemos esperar que se vuelva a repetir la votación en algunas mesas”.

Manifestó que el avance está conforme a lo que manda la Ley, que establece la presentación de datos siete días después de los comicios. Lamentó que la presión de las agrupaciones políticas en algunos departamentos retrasen el cómputo.

“Es muy probable que hubieran acabado antes, pero hay vigilias, huelgas y hasta advertencias de toma de recintos, eso ha determinado que hayan muchos cuartos intermedios y hasta genera miedo”, argumentó la autoridad.

Mientras se aguardan decisiones de los TEDs de Chuquisaca y Tarija, en Beni las fuerzas políticas del MAS y Nacer se alistan para enfrentar la segunda vuelta y una de sus principales preocupaciones es lograr acuerdos con el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) que logró el tercer puesto en las elecciones para gobernador del pasado domingo.

El dirigente del MNR en Beni, Raúl Roca, informó que el lunes se reunirá la dirigencia nacional de ese partido para definir su apoyo electoral en la segunda vuelta.
Anoche, en medio de la ola de especulaciones, fuentes confiables informaron que tres de cinco vocales decidieron dar la victoria al MAS, retirando los votos del FRI del cómputo oficial, según reportó el periodista Iván Ramos del programa “Periodismo que cuenta” en su cuenta de la red social Facebook. Más temprano, militantes del MAS volvieron a dar por sentada su victoria en primera vuelta y se anunciaron supuestas reuniones con autoridades electorales. Estas versiones no pudieron ser confirmadas por este diario.

Evo cree que habrá segunda vuelta

El presidente Evo Morales cree que habrá segunda vuelta también en Tarija y Chuquisaca, junto a Beni, y convocó a sus bases a reanudar la campaña por sus candidatos.

“Creo que en tres departamentos vamos a ir a la segunda vuelta, saludar eso, es democrático (…) Tengo información que en Beni ya está garantizada la segunda vuelta, en Chuquisaca falta por decidir. En Tarija, esta mañana me estaban informando, que ojalá estemos en la segunda vuelta”, detalló la autoridad dentro de un discurso en el Chapare.

La autoridad lamentó nuevamente la derrota sufrida en la Gobernación de La Paz, con Felipa Huanca, reiterando que eso es producto de la falta de apoyo a la mujer en política. Garantizó que el oficialismo es la agrupación política más fuerte.

“Es un departamento que no quiere mucho a las mujeres, pero en la Asamblea Departamental tenemos dos tercios. De las 80 alcaldías que tiene La Paz, tenemos 60, si un partido ganó, apenas tiene dos alcaldías, cómo puede decir que ganó”, resaltó.

Morales reconoció que en Santa Cruz es la única región en la que la derrota ante la oposición fue por mayoría y alertó que la “derecha” unida puede hacerle frente al MAS. Reprochó que ex militantes sean ahora traidores.

Correo del Sur

Qué se pone en juego en la Cumbre de las Américas de Panamá

Juan Manuel Karg
Rebelión

La Cumbre de las Américas nació en 1994 bajo la órbita de la Organización de Estados Americanos (OEA) y como idea del entonces presidente norteamericano Bill Clinton, con el objetivo de alinear a la región, plagada de gobiernos conservadores, en un contexto global de creciente hegemonía estadounidense. Así, en 2001 en Quebec (Canadá), casi por unanimidad –con el sólo voto en contra del venezolano Hugo Chávez, ante la ausencia de Fidel Castro de aquellas reuniones– se definió comenzar a dar forma a la propuesta del ALCA: Alianza de Libre Comercio de las Américas, que finalmente fue derrotada en Mar del Plata el 2005, tras una decidida intervención del propio Chávez, Néstor Kirchner y Luiz Inácio Lula da Silva.

Hubo una explicación a esa derrota de Bush: a partir de aquel momento, un conjunto de gobiernos posneoliberales se expandieron en la región, como subproducto de diversas elecciones presidenciales donde los pueblos de América Latina definieron dejar atrás a quienes habían gobernado para minorías y no para mayorías. A los casos ya citados, se sumó la administración del Frente Amplio en Uruguay, del Movimiento Al Socialismo en Bolivia, y de Alianza País en Ecuador, entre otros. Así nacieron, luego, nuevas instancias de integración regional, como Unasur –2008 en Brasilia– y CELAC –2011 en Caracas–, que aportaron la posibilidad de pensar otro tipo de institucionalidad, con mayores niveles de autonomía.

Mucho cambió desde la última Cumbre de las Américas, realizada en 2012 en Cartagena de Indias (Colombia), a esta que se avecina en Panamá. En aquel entonces, Cuba estaba excluida del cónclave, llevando a un conjunto de países de la región –los del ALBA y algunos de Unasur– a levantar una voz de protesta por aquella ausencia. Y, además, como mencionábamos previamente, estaba muy fresca la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), primer bloque verdaderamente continental –con 33 naciones, y sólo las ausencias de EE.UU. y Canadá–. Por ello, en aquella reunión de Cartagena, la soledad norteamericana fue casi total: hasta el anfitrión Juan Manuel Santos, uno de los aliados estratégicos que Washington mantuvo en la región en la última década, expresó su disconformidad por la ausencia de Cuba. El descontento de Obama con la reunión fue tal que ni siquiera hubo una declaración final del cónclave.

El resto es conocido: en diciembre pasado, mediante una declaración conjunta de Barack Obama y Raúl Castro, Estados Unidos y Cuba comenzaron un entendimiento mutuo que provocó la liberación de presos entre ambos países: así, “Los Cinco” retornaron a La Habana tras quince años en cárceles norteamericanas y el ex contratista de Usaid, Alan Gross, viajó hacia Washington luego de haber sido imputado por intento de espionaje en la Isla. Actualmente ambos países negocian la reapertura de embajadas, para lo cual La Habana pide que se retire a Cuba de la lista de países “patrocinantes del terrorismo” que su vecino del norte realiza año a año. Esta novedad geopolítica fue definida por Obama en los siguientes términos: “No podemos hacer lo mismo que hemos hecho durante las últimas cinco décadas y esperar un resultado diferente”.

Sin embargo, el cambio de política de EE.UU. hacía Cuba también introdujo un reacomodamiento geopolítico de la Casa Blanca en cuanto a su política exterior. ¿En qué sentido? Obama intenta actualmente un reequilibrio diplomático, tras lo cual, luego de sus negociaciones con La Habana –y también con Teherán, en vistas a un posible acuerdo nuclear que fue abiertamente rechazado por el primer ministro israelí, Netanyahu– ha apuntado sus sanciones hacia Caracas y Moscú, tras una creciente presión del Partido Republicano, quien ganó recientemente las elecciones intermedias. Por lo tanto, si en las anteriores Cumbres de las Américas aparecían voces críticas al papel de EE.UU. respecto a Cuba, es de esperar que en Panamá se produzca una situación similar pero respecto a Venezuela.

Al momento de escribir estas líneas, Nicolás Maduro anunciaba la recolección de más de 3 millones de firmas de la campaña: “Obama deroga el decreto ya”, cuya entrega, en palabras del Jefe de Estado, se hará en la propia Cumbre de las Américas –por ello es de esperar que la cifra sea aún más grande, visto y considerando que aún resta tiempo–. Asimismo, la consultora Hinterlaces confirmaba un aumento en la imagen positiva de Maduro luego de la decisión de Obama: parece haber primado la idea de “cerrar filas” en torno al gobierno ante el cuestionamiento de Estados Unidos. Ambas noticias le dan confianza al mandatario venezolano para ir a la reunión de Panamá, con una ratificación importante también de los países de la Unasur y de su Secretario General, Ernesto Samper.

Hay otro elemento relevante para considerar: de 2009 a esta parte se intensificaron los vínculos entre los países de América Latina y el Caribe y el bloque de los BRICS –Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica–, que se propone la configuración de un nuevo orden mundial: multicéntrico y pluripolar. Aquí hay otra diferencia respecto a Cartagena de Indias: allí la idea de multipolaridad se verificaba más difusa, y la vinculación entre la región y, principalmente, China y Rusia, era bastante menor a la que podemos dar cuenta en la actualidad.

Ahora bien, adentrándonos en el “contenido formal” de la reunión, los tres ejes temáticos planteados por el país anfitrión en los documentos previos a la cumbre son los siguientes:

a. combate a la pobreza;

b. aumento de la cooperación en materia de salud, educación, seguridad, medio ambiente, y energía;
c. fortalecimiento de la gobernabilidad democrática y participación ciudadana.
Seguramente exista un piso de acuerdos en cada uno de estos puntos. Y, probablemente, alguna declaración final que albergue la “unidad en la diversidad” de la reunión respecto a los ejes planteados –siempre y cuando no haya mayores disensos, tal como sucedió con la fallida declaración de Cartagena, frenada por EE.UU. De todos modos, lo central de Panamá pasará también por lo discursivo y lo gestual: allí se podrá verificar un nuevo momento político en la región, marcado por un intento de reacomodamiento de Washington en su política de alianzas –tema condicionado, asimismo, por su política doméstica–. Sin dudas, EE.UU. también buscará una mejor “radiografía” de la situación continental –y de sus fuerzas políticas– tras sus anuncios respecto a Cuba y Venezuela.

Varias dudas surgen como interrogantes previas a una reunión de primer orden para el continente. ¿Hasta qué punto EE.UU. podrá intentar recuperar su hegemonía perdida en la región en este tipo de instancias, visto y considerando las nuevas alianzas internacionales de América Latina y la ratificación en las urnas del conjunto de los gobiernos posneoliberales? Es decir, ¿hasta qué momento intentará torcer, por la vía diplomática, una situación regional que se le hizo adversa en elecciones y que sus fuerzas afines –internas y externas– aún no pueden remontar?

Por otra parte, algo más concreto y llano, más vinculado con lo táctico: ¿intentará Obama una “colisión frontal” con Maduro en Panamá o buscará descomprimir la situación, visto y considerando que la política que hoy lleva adelante respecto a Venezuela ya se demostró ineficiente, en el pasado, respecto a Cuba? Además, ¿logrará EE.UU. alinear, de forma más sistemática, a los miembros de la Alianza del Pacífico, o sucederá como en Cartagena, donde incluso algunos de esos países mostraron cierta distancia respecto a Washington? Faltan apenas días para comenzar a desandar estos nudos centrales. Recién el 11 de abril, cuando termine la Cumbre de Panamá, tendremos respuestas certeras a algunas de estas interrogantes.

Juan Manuel Karg es politólogo de Universidad de Buenos Aires y analista internacional.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197316

UE lanza ofensiva contra “cuarteto” de gigantes tecnológicos: Google, Facebook, Apple y Amazon

A la Unión Europea “le preocupa cada vez más el dominio de Big Tech” y toma medidas en respuesta: no solo puso en marcha un programa para impulsar el sector tecnológico europeo, sino también puso al ‘gran cuarteto’ bajo el escrutinio de las autoridades, escribe Ivana Kottasova de ‘CNNMoney’ y pasa a analizar qué es lo que no les gusta a los organismos europeos de control.

5 abril 2015 

La Unión Europea se encuentra en medio de una ofensiva masiva contra el’ cuarteto’ de gigantes tecnológicos estadounidenses: Google, Facebook, Apple y Amazon, destaca ‘CNNMoney’.

Apple

La UE prepara una investigación antimonopolio sobre el nuevo servicio de ‘streaming’ de música en línea de Apple para analizar los acuerdos de la compañía con las discográficas y decidir si dejaba fuera a sus rivales de forma ilegal.

Además, la UE acusa a la empresa de reducir intencionalmente su factura de impuestos europea gracias a un acuerdo con Irlanda, donde tiene una sede. Si logra probarlo, Apple tendrá que pagar los impuestos atrasados durante décadas e incluso podría ser sancionado con una mayor tasa de impuestos.

Facebook

Los reguladores de la UE investigan la política de privacidad de Facebook, más en concreto, la manera de recopilar los datos personales de los usuarios para la publicidad personalizada. A pesar de que la red social insiste en que cumple con todas las normas de privacidad europeas, hubo una demanda colectiva, por parte de unos 25.000 europeos, que le acusaron de violar sus derechos y compartir sus datos con terceros.

Google

Bruselas acusa a Google, que controla alrededor del 90% de las búsquedas en la web de Europa, de promover sus propios servicios y contenidos por encima de los de sus competidores en los resultados de búsqueda en línea y hay informes sobre un movimiento por parte de la Comisión Europea al respecto. Cabe recordar que Google ya perdió su batalla por el ‘derecho al olvido’, la ley europea que requiere de la empresa retirar los enlaces a informaciones o datos de carácter personal publicados en el pasado que perjudican a un ciudadano y que no son pertinentes si se lo solicitan.

Amazon

La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, pidió investigar si las políticas de Amazon restringen la compra y venta de bienes y servicios en diferentes países de la UE: los precios para un mismo producto pueden variar dramáticamente. Según Vestager, si se descubre que hay problemas de competencia y no hay suficiente libertad para que el consumidor de un país pueda comprar productos ‘online’ en otros mercados comunitarios si así lo desea, Amazon será sancionado por abusar de su posición de dominio en el mercado.

(Con información de RT)

La respuesta de Cancillería a Estados Unidos por sus dichos sobre la economía argentina

En un comunicado de la Cancillería, Argentina rechazó de plano las críticas a la política y la economía nacionales hechas por Subsecretaria de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de los Estados Unidos, Roberta Jacobson.

Diario Registrado 

04 de abril de 2015




La cartera conducida por Héctor Timerman respondió a las declaraciones de la Subsecretaria de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Roberta Jacobson, quien sostuvo que, según su opinión, la economía Argentina está "en muy mala forma".

En el comunicado de prensa se afirma que "a diferencia de Estados Unidos de Norteamérica, la República Argentina no suele opinar acerca de las cuestiones internas de otros países aunque si critica y seguirá criticando la injerencia en los asuntos internos de otros países".

"Sin embargo, luego de las declaraciones de Jacobson es necesario señalar que la actual crisis financiera internacional, que generó que gran parte del mundo se encuentre 'en muy mala forma', se originó pura y exclusivamente en el corazón del sistema financiero estadounidense".

En la misiva, Cancillería se explayó sobre el "colapso del capitalismo financiero" que se inició a mediados de 2007 cuando "el mercado hipotecario de Estados Unidos mostró una violenta contracción que empujó a la economía globalizada a la peor recesión desde la Gran Depresión de los años '30"; debido a la "feroz e irresponsable desregulación financiera llevada adelante por las autoridades de Estados Unidos".

El texto señala, además, que "resulta curioso que los representantes" de ese país "se refieran al estado de la economía de los restantes países pasando por alto el influjo determinante que tienen sus propias decisiones de política económica sobre la economía mundial"; más aun cuando la de Estados Unidos "es hace años una economía con de elevado nivel de endeudamiento".

El documento recuerda también que "la gran mayoría de los trabajadores" de Estados Unidos aun sufren las consecuencias de esa crisis, debido a "las pérdidas de sus ingresos", y el "colapso en los niveles de empleo", que "cayó más de cinco puntos portentuales"; y destacó: "además, el 70% de los países tienen una distribución del ingreso más igualitaria" que en esa nación.

"Antes de opinar sobre la realidad de otros países, los funcionarios de los EEUU deberían ocuparse y preocuparse por la realidad de millones de sus compatriotas que todavía pagan las consecuencias de la aplicación irrestricta de los preceptos del famoso Consenso de Washington", sigue el comunicado.
"Como su nombre lo indica", el Consenso de Washington "no fue precisamente concebido en alguno de esos países latinoamericanos sobre los que las autoridades estadounidenses tanto gustan de opinar".

Desde Cancillería indicaron también que "a pesar de la influencia negativa que ejerció la crisis estadounidense, la política económica aplicada por Argentina logró un crecimiento económico entre 2003 y 2014 de 5,7% promedio", que ha permitido que "la tasa de inversión se ubique en 19,8% del PBI en 2014, 5,5 puntos porcentuales por encima de lo registrado en 2003".

Además, recordaron que la "política de desendeudamiento de los últimos años fue fundamental para encarar todas las medidas contracíclicas que fueron impulsadas, en buena medida, para proteger a la economía" tras "la crisis iniciada en Estados Unidos"; la cual ha tenido "una sola amenaza en todos estos años, que ha sido el accionar de los fondos buitre, que han encontrado importante respaldo en la justicia y el Congreso" de ese país.

En la misiva también hicieron hincapié en las reservas, que "son mucho más sólidas que antes"; así como también en el "plano social, ya que la brecha del ingreso entre el 10% más rico y el 10% más pobre de la población se redujo entre 2003 y 2014 a la mitad, mientras que en 2014 la participación de los asalariados en el ingreso alcanza el 50,9%, cuando en 2004 era del 30,6%".

"Asimismo, el sistema de protección e inclusión social de Argentina hoy llega a más de 16 millones de titulares de derecho, con programas que cubren embarazo, niñez y terminalidad educativa. Además, se instrumentaron dos planes de inclusión previsional llevando la cobertura a prácticamente 100%", indicaron.

"Como se observa, solo una visión parcial puede afirmar que la economía argentina se encuentra "en muy mala forma", sostuvo el comunicado, que también mencionó: "claro que Estados Unidos nos tiene acostumbrados a este tipo de excesos".

Tras criticar también a Jacobson por sus "decepción" por el "mayoritario rechazo de los países de la región al ataque sufrido" por Venezuela por parte de Estados Unidos", el comunicado señaló que "tampoco se olvida el pueblo argentino que la última vez" que ese país vio a Argentina "en muy buena forma" fue "durante la década de 1990, el país terminó en la peor crisis política, económica y social de su historia".

"A diferencia de lo ocurrido durante la neoliberal década de los '90, Argentina hoy reafirma que es un país soberano que decide sus propias políticas en función de los intereses de su pueblo, y no buscando ser el mejor alumno de los EEUU. 

Evidentemente, hay quienes extrañan la época de las "relaciones carnales", concluye el comunicado.

La renuncia de Bachelet que no ha sido desmentida y la Asamblea Constituyente como salida democrática

El actual escenario político institucional es extremadamente endeble. Las acusaciones de ilegalidad alcanza sin excepción a todo el orbe político. Las pugnas internas al interior de los partidos de la alianza y de la nueva mayoría o vieja concertación alcanzan niveles de suicidio colectivo voluntario. Las filtraciones de información parcializada desde la Moneda , Fiscalía, Servicios de Impuestos Internos, incluso policías, evidencian la pugna real entre los que realmente quieren transparencia y los que necesitan salvar el pellejo de una casta política enferma y distorsionada sin corazón de país. La institucionalidad está seriamente dañada y su funcionamiento condicionado entre el deber ser y la actual realidad política.



Hasta ahora los rumores de renuncia en torno a Michelle Bachelet que ni siquiera Camilo Escalona ha querido desmentir en la entrevista de Tomas Mosciatti, emitida este jueves en la edicion central de Megavisión, están por todos lados.

Es tan delicado el tema que el silencio oficial del Gobierno indica que existe una alta posibilidad que sea cierta la “información” que compartió el Periodista de radio Bio-Bio quien señalo ” Es tal la hecatombe que Michelle Bachelet ha hablado de renunciar, y no ha sido cauta y lo ha dicho ante personas que no son de su confianza, incluso ante desconocidos”.

Esto es solo parte del complejo escenario político que estamos viviendo y en donde la corrupción ha adoptado una clara connotación sistémica.

Existe también otro escenario igualmente complejo. Un escenario sicosocial.

El estrés provocado a la ciudadanía por los aluviones del norte, los incendios y la sequia del sur, la estacionaria desaceleración económica, las sucesivas reformas y su discusión sin altura de miras, la sensación de impunidad ante la delincuencia, la crisis moral de las instituciones eclesiásticas con protagonistas como Barros o el Pastor Soto y otras han deslindado en un clamor ciudadano que apunta como gran responsable a la clase política y al gobierno, repercutiendo directamente en el Estado de Chile.

La sociedad chilena herida demanda renuncias, justicia, decencia, fin a la corrupción sin medir consecuencia y como única válvula de escape a esta frustración social que alguna vez fue impulsada por la clase política tras la búsqueda de dividendos que hoy se vuelven contra ellos mismo. Han creado un monstruo que esta a las puertas del Pais y cuya puerta pareciera ser que nadie puede cerrar.

50 investigadores de las más importantes universidades chilenas han emitido una declaración pública indicando que no se puede obviar el grave daño que provocan estos actos sistemáticos de corrupción, y su posterior naturalización, en nuestra convivencia democrática, ya que impactan negativamente en las condiciones materiales de vida de la ciudadanía .

Lo que no que no señalan los académicos firmantes es que esta situación también daña la imagen del país en el extranjero. Durante años nos hemos mantenido bien posicionados en materia de corrupción. Actualmente ocupamos el número 23 del mundo. Inversionistas extranjero han considerado nuestro país como un lugar reputado para consolidar relaciones, negocios, proyectos. Todo ello actualmente está puesto sobre la balanza y hemos sido hallados culpables como Estado, como Gobierno y como Sociedad. Los Mercados Internacionales aun no se han pronunciado. No se puede desconocer que las repercusiones de lo interno podrían afectar y desestabilizar nuestra economía y su relación con los Mercados Internacionales. Nuestra imagen país en un mundo globalizado e influenciado por el marketing ha sido debilitada desde el interior . A rio revuelto ganancia de pescadores. El Chile de 15 días atrás que enfrentaba la demanda de Bolivia ante la Haya lamentablemente ya no es el mismo.

La eventual renuncia de Michelle Bachelet no solucionara el conflicto. La constitución establece que ante tal eventualidad asumirá el Presidente del Senado, en este caso Patricio Walker creando con ello un abisal vacío de poder. Los chilenos no votaron por Isabel Allende. Somos un país inmaduramente político que ha crecido bajo la lógica del binominalismo. Esta cultura de la polarización política nos llevaría a un conflicto de legitimidad institucional e incluso a un posible estallido social e incredulidad publica cuyo daño sería peor que el actual estado de las cosas.

Por lo tanto debemos adoptar decisiones país en forma responsable. Friamente. Sin revanchismo ni odiosidades. Sin calculadora política. Renunciando a nuestro típico y muy nacional egoísmo político. Dispuesto a asumir un sacrificio personal, individual y también colectivo. Pero ser responsable significa también ser impopular por lo que se debemos estar dispuesto a pagar el precio.

Para ello se debe Establecer un acuerdo político transversal a través de una mesa ampliada e invocar Razones de Estado y detener la investigación de la arista política del caso Penta y Soquimich o al menos decretar una prohibición de informar aunque con ello se atente contra la libertad de expresión, contra la ética y la moral pública. Una medida excepcional con el fin de conservar la salud y fuerza del Estado, bajo el supuesto de que la supervivencia es un valor superior a otros derechos individuales o colectivos. Hay que recordar que cuando la naciente democracia estuvo en peligro bajo los Gobiernos de Patricio Aylwin y Eduardo Frei y bajos las amenazas del llamado “ejercicio de enlace” y “el boinazo” por el caso de corrupción conocido como Pinocheques fueron las Razones de Estado que suprimieron toda investigación y salvaron la democracia conquistada en las urnas.

Paralelamente y bajo un estado de excepción se debe aprobar e implementar un serie de articulados transitorios en la Constitución Política que permita sucesivamente : dar prioridad y aumentar recursos humanos, logísticos y económicos que permita llegar a conclusiones definitivas e inapelables en cuanto a la responsabilidad de quienes en contravención con la legalidad han operado políticamente defraudando la fe pública y la ley en torno al financiamiento ilegal de la actividad política.

Suspender y prohibir bajo los mismo mecanismos la participación política de quienes sean sancionados por su responsabilidad ante estos graves hechos.

Convocar a una nueva elección política parlamentaria y presidencial en un plazo prudencial.

Establecer una Asamblea Constituyente transitoria que defina un nuevo marco regulatorio para la actividad política en Chile y cuyos integrantes constitucionalistas estén avalados principalmente por la comunidad académica, alejando de la ecuación a los partidos políticos deslegitimizados por su solo accionar. En definitiva un golpe de estado ciudadano.

Establecer como obligatorio la reinscripción de los partidos políticos en Chile a fin de ratificar su legitimidad, debe ser otra de la prioridades.

Mientras que en el ámbito legal se deben establecer modificaciones a las leyes que sancionan los actos de corrupción o similares ampliando la responsabilidad penal y sancionatorias no solo a las personas sino que también al RUT o a la EMPRESA a fin de desincentivar la practicas de hechos delictivos estableciendo mecanismo fuertes y autoregulatorios de caracter ejemplarizador. ( Hoy día solo están en prisión preventiva Delano y Lavin mientras que Penta sigue operando como si nada )

Todas medidas que aunque suenen impopulares enviarían una potente señal de que en Chile somos capaces de legítimamente resolver nuestros conflictos interno en un marco de sana convivencia, sana civilidad restituyendo la imagen país que hemos construido entre todos y que se ve deteriorada por unos pocos.

No avalamos ni la impunidad, ni la corrupción. Ni el secretismo. Pero debemos aprender a hacer concesiones morales y dogmaticas si queremos salvar la integridad del Estado de Chile, nuestra imagen país y la convivencia interna para no caer en la disyuntiva que impopularmente pero con objetividad plantea el ex senador Sergio Bitar quien cuestiona “¿Quieren echar a todo el mundo y que llegue un populista cualquiera? ¿O quieren a otro militar?”.

Claro que lo nuestro, aquí y ahora, es solo una opinión, a menos que usted pueda entregar con justo equilibrio una alternativa distinta.radiochile-canada.net/EL Ciudadano