Condenan a 41 agentes de la DINA por secuestro en la Operación Colombo

El ministro en visita extraordinaria para causas por violaciones a los derechos humanos de la Corte de Apelaciones de Santiago, Hernán Crisosto Greisse, dictó sentencia de primera instancia en contra de 41 agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), por su responsabilidad en el secuestro calificado de Rubén David Arroyo Padilla, ilícito perpetrado a partir del 25 de noviembre de 1975, víctima de la denominada "Operación Colombo".

7 Mayo 2015



En la resolución, el ministro Crisosto condenó a penas de 13 años de presidio a los agentes de la DINA: Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, César Manríquez Bravo, Pedro Octavio Espinoza Bravo, Marcelo Luis Manuel Moren Brito, Miguel Krassnoff Martchenko y Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, en calidad de autores del delito.

En tanto, aplicó penas de 10 años de presidio, también en calidad de autores, a los agentes: Gerardo Ernesto Godoy García, Ricardo Víctor Lawrence Mires, Ciro Ernesto Torré Sáez, Manuel Andrés Carevic Cubillos, Basclay Humberto Zapata Reyes, José Mario Friz Esparza, Julio José Hoyos Zegarra, Rosa Humilde Ramos Hernández, Pedro René Alfaro Fernández, Rufino Eduardo Jaime Astorga, Luis René Torres Méndez, Rodolfo Valentino Concha Rodríguez, Juan Angel Urbina Cáceres, Jerónimo del Carmen Neira Méndez, Raúl Alberto Soto Pérez, Luis Rigoberto Videla Inzunza, Jorge Segundo Madariaga Acevedo, Luis Fernando Espinace Contreras, Palmira Isabel Almuna Guzmán y Leonidas Emiliano Méndez Moreno. Asimismo, el agente Samuel Fuenzalida Devia recibió una condena, como autor, de 541 días de presidio remitido.

En tanto, en calidad de cómplices, el ministro Crisosto Greisse condenados a penas de 4 años de presidio, sin beneficios, a los agentes: Eugenio Jesús Fieldhouse Chávez, José Jaime Friz Esparza, Jaime Humberto Paris Ramos, José Stalin Muñoz Leal, Pedro Segundo Bitterlich Jaramillo, Víctor Manuel de la Cruz San Martín Jiménez, Juvenal Alfonso Piña Garrido, Reinaldo Concha Orellana, Osvaldo Octavio Castillo Arellano, Daniel Valentín Cancino Varas, Víctor Manuel Molina Astete, Fernando Enrique Guerra Guajardo, Guido Arnoldo Jara Brevis, Hugo Hernán Clavería Leiva, Juan Carlos Escobar Valenzuela, Carlos Enrique Miranda Mesa, Víctor Manuel Álvarez Droguett, Olegario Enrique González Moreno, Miguel Ángel Yáñez Ugalde y Héctor Carlos Díaz.

En la causa, el magistrado absolvió a los ex agentes: Orlando Manzo Durán, Gerardo Ernesto Urrich González, Alejandro Francisco Molina Cisternas, Luis Eduardo Mora Cerda, Alfonso Humberto Quiroz Quintana, Héctor Raúl Valdebenito Araya, Máximo Ramón Aliaga Soto, Gustavo Galvarino Caruman Soto, Juan Evaristo Duarte Gallegos, Juan Ignacio Suárez Delgado, Carlos Enrique Letelier Verdugo, Herman Eduardo Ávalos Muñoz, Raúl Bernardo Toro Montes y Víctor Abraham González Salazar.

En la etapa de investigación, el ministro Crisosto logró determinar la siguiente secuencia de hechos:

-Que en horas de la mañana del día 25 de noviembre de 1974, en circunstancias que Rubén David Arroyo Padilla, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), se dirigía desde su domicilio, ubicado en calle Santo Domingo N° 3726, comuna de Santiago, hacia su lugar de trabajo, ubicado en calle Lira N° 580, de la misma comuna, fue detenido en la vía pública por agentes pertenecientes a la Dirección Nacional de Inteligencia (DINA), quienes lo trasladaron al recinto de detención clandestino denominado "Villa Grimaldi", ubicado en Lo Arrieta N° 8200, de la comuna de La Reina, que era custodiado por guardias armados y al cual sólo tenían acceso los agentes de la DINA;

-Que el ofendido Arroyo Padilla durante su estada en el cuartel de Villa Grimaldi permaneció sin contacto con el exterior, vendado y amarrado, siendo continuamente sometido a interrogatorios bajo tortura por agentes de la Dina que operaban en dicho cuartel con el propósito de obtener información relativa a integrantes del MIR, para proceder a la detención de los miembros de esa organización;

-Que la última vez que la víctima Arroyo Padilla fue visto con vida, ocurrió un día no determinado del mes de diciembre de 1974, sin que hasta la fecha exista antecedente sobre su paradero;

-Que, el nombre de Rubén David Arroyo Padilla apareció en un listado de 119 personas, publicado en la prensa nacional, luego que figurara en una lista publicada en la revista "LEA" de Argentina, de fecha 15 de julio de 1975, en la que se daba cuenta que Rubén David Arroyo Padilla había muerto en Argentina, junto a otras 59 personas pertenecientes al MIR, a causa de rencillas internas suscitadas entre esos miembros, y

-Que las publicaciones que dieron por muerto a la víctima Arroyo Padilla tuvieron su origen en maniobras de desinformación efectuada por agentes de la DINA en el exterior.

MIRANDO AL NORTE

Bergara: Brasil y Argentina “van a caer”
 6 de mayo de 2015 

El presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Mario Bergara, afirmó que tanto Brasil como Argentina “van a caer”. En ese sentido, destacó el enfriamiento económico, con una Argentina sin crecimiento y Brasil con recesión, inflación y ajustes.
En el marco del ciclo “Línea de Encuentro”, que organiza Somos Uruguay, y la primera exposición ante el empresariado desde que asumió como titular del ente, Bergara indicó que Brasil “no va a estar contribuyendo como en el pasado con la demanda, pero no es tan nuevo porque hace por lo menos cuatro años que crece por debajo del 2%”.

Respecto a Argentina, enfatizó: “está creciendo muy poco y tampoco está contribuyendo desde el punto de vista de ser motor de demanda de bienes uruguayos, aunque no es nuevo porque sabíamos de las medidas de tope a las exportaciones, el cepo cambiario y las medidas respecto a los puertos”.

Además, aseguró que Uruguay experimenta nuevos desafíos a nivel global y regional, después de diez años de crecimiento pero “ni el viento de cola era tanto, ni el futuro es tan sombrío”.

Por otra parte, Bergara enumeró la situación en Estados Unidos, donde se está produciendo un repunte con un desmantelamiento de la política monetaria expansiva con una suba gradual de la tasa de interés que es eminente; Europa, con un mínimo repunte pero con deflación y desempleo, y China, que experimenta desaceleración con mayor énfasis en la demanda doméstica.

Esos factores, dijo, se reflejan en la economía uruguaya en un dólar que se fortalece, siguiendo una tendencia global marcada por Estados Unidos. “Uruguay como país pequeño y abierto al mundo no va a estar ajeno a este proceso”, remarcó Bergara, aunque ante la pregunta del público por el precio del dólar aclaró que a diferencia de los pronósticos de los analistas, el gobierno nunca da números del Tipo de Cambio ni el techo que puede alcanzar.


Escuchar aquí el informe completo

De dónde salen las armas pesadas del narcotráfico en México

El poder de fuego del narcotráfico azota a México: la semana pasada, el cartel Jalisco Nueva Generación atacó con armamento de guerra a un helicóptero militar. Y esa ofensiva, lejos de ser algo nuevo, evidencia, según BBC Mundo, la capacidad de fuego de los carteles que sacuden algunas zonas del país.

6 may 2015

REUTERS/Alan Ortega


El poder de fuego del narcotráfico azota a México: la semana pasada, el cartel Jalisco Nueva Generación atacó con armamento de guerra a un helicóptero militar. Y esa ofensiva, lejos de ser algo nuevo, evidencia, según BBC Mundo, la capacidad de fuego de los carteles que sacuden algunas zonas del país.

El analista en seguridad Alejandro Hope opina que las denuncias de armamento de guerra en manos de los carteles no son nuevas. Según ha señalado a BBC Mundo, el narco dispondría de lanzacohetes, AK-47, ametralladoras Uzi, fusiles Galil, granadas de fragmentación, fusiles Barret, fusiles AR-15 y otras armas pesadas. ¿De dónde proviene el flujo de armas hacia los carteles mexicanos?

En cuanto a los RPG (granada propulsada por cohete o lanzacohetes), que son un porcentaje menor en los arsenales del narco, el analista sostiene que no le sorprendería que "vinieran de Centroamérica". "En algún momento se rastrearon cargamentos de granadas de fragmentación, que venían del Ejército de El Salvador, misiles LAW, arsenales militares de Honduras que habían sido regalados por EE.UU. en los 80", señala.

Sin embargo, la mayoría de su arsenal se compone de rifles de asalto u otro tipo de armas que se obtienen legalmente en un país determinado, pero se importan ilegalmente a México.

"El 90% de las armas del narco vienen de EE.UU. Es una cifra lógica"

"El 90% de las armas del narco vienen de EE.UU. Es una cifra lógica", dice Hope en referencia a un estudio del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson del año 2010 por. Al mismo tiempo, otras investigaciones del gobierno de EE.UU. han asegurado que el porcentaje es del 70%.

"Hay como 8.000 armerías del lado americano en estados fronterizos, hay 'gun shows' (ferias de venta de armas), mercados secundarios de armas donde ahí no piden identificación de nada, no te hacen ninguna pregunta, es más difícil comprar un coche que un arma", señala Hope.
Según el informe del Centro Wilson, las principales armas adquiridas en EE.UU. son los rifles semiautomáticos AK-47 y AR-15. Y una investigación realizada por Eugenio Weigend Vargas y Silvia Villareal González del año pasado sostiene que cada año se trafican a través de la frontera entre ambos países 253.000 armas de fuego.

El segundo gran mercado de donde se dice que provienen muchos de los rifles AK-47, es el mercado asiático

Otro experto, Martín Barrón, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales, apoya la idea de que el gran mercado del tráfico de armas es EE.UU., pero también menciona a América Central y Asia. "El segundo gran mercado de donde se dice que provienen muchos de los rifles AK-47, es el mercado asiático", explica.

Según él, el acceso a este tipo de mercados y la habilidad para usar armamento de variado calibre recuerda la presencia en ciertos carteles de exmiembros del ejército mexicano y de fuerzas de seguridad de países sudamericanos.

“Fui el hijo de un asesino y en casa se hablaba de matar”

Se enteró por Facebook de la muerte

El hijo del represor Luis Alberto Cayetano Quijano, fallecido el sábado, contó como su padre lo llevaba de “paseo” al centro clandestino La Perla y cómo su madre decía que había que matar a todos los detenidos-desaparecidos. “Ella lo arengaba para que mi padre saliera de procedimiento”, recordó.



www.eldiariodeljuicio.com.ar

Por: Laureano Barrera

- ¿Cuántas personas mataste?

- Muchas.

- ¿Cuánto es mucha? ¿Veinte?

- Nooo. Muchas.

- ¿Cincuenta?

- No, más. Muchas.

- ¿Y qué sentís?

- Nada.

Esta conversación entre un padre y su hijo sucedió una tarde de 1981, en un bar de Buenos Aires. El padre, Luis Alberto Cayetano Quijano, acusado de 158 privaciones ilegítimas de la libertad agravadas, 154 imposiciones de tormentos agravadas, 98 homicidios calificados, 5 imposiciones de tormentos seguidas de muerte y la sustracción de un menor de 10 años durante la represión ilegal en Córdoba, murió impune el sábado por la mañana. El hijo, también Luis Alberto Quijano, la evocó 34 años después en una larga charla con Infojus Noticias, junto con muchos otros recuerdos tortuosos: cómo lo obligaba a destruir documentación en el destacamento de Inteligencia donde era segundo jefe, a escuchar grabaciones de sesiones de tortura, o esa imagen que todavía lo persigue en sus pesadillas. Los cuarenta hombres y mujeres desnudos, vendados y con las manos atadas, que vio fugazmente en la cuadra de La Perla.

“Fue una de las cuatro veces que me llevó a La Perla. Mi viejo estaba hablando con el ‘Chuby’ (Arnaldo José) López, me parece, y yo me asomé a la cuadra y los vi. Estaban boca abajo, en colchonetas separadas por un metro de distancia. Mi viejo me dijo ‘no mires, pelotudo’”.

Romper el silencio

No es la primera vez que Luis Alberto Quijano (hijo) habla con la prensa. En enero de 2012, dio una entrevista a los periodistas Ana Mariani y Alejo Gómez Jacobo para el libro La Perla. Historia y testimonios de un campo de concentración, que ahora forma parte del expediente. Allí hizo pública su dolorosa historia por primera vez: cómo aquél hombre que había sido su héroe se convertía en el peor criminal. Un mes antes, en diciembre de 2011, había testificado en la fiscalía federal de Graciela López de Filoñuk.

La querella de Claudio Orosz y la fiscalía, que encabeza Facundo Trotta, pidieron en las últimas semanas que se lo cite al debate oral como testigo: aunque la muerte deje impune a su padre, aún puede contar detalles de los operativos en los que lo hizo participar, y mencionar a sus cómplices. El pedido fue aceptado por el tribunal y el hijo del represor declarará en la causa.

Quijano, a pesar de pertenecer a Gendarmería -cuya tarea habitual era la custodia del perímetro del centro clandestino-, operaba con la patota del Ejército y la Policía provincial. Éste era su primer juicio oral –a pesar de que estaba investigado en varias causas- pero había sido apartado hace veinte días por una junta médica que determinó que no estaba en condiciones de comprender. “Teníamos muchos testimonios directos que lo ubicaban en los operativos de secuestro y en los interrogatorios bajo tortura. Si hubiera tenido que alegar, pedía su condena”, dijo el fiscal Trotta.

La agrupación Hijos difundió un comunicado lamentando su muerte: “Nuevamente la lentitud de la Justicia le permite a otro represor morir impune. En pleno 2015, a casi 40 años de haber cometido los delitos aberrantes por los que estaba siendo juzgado (…) el reconocido asesino, secuestrador y torturador del ex Centro Clandestino de Detención y Exterminio La Perla logró zafar de una segura condena”.

La agrupación Hijos reclamó mayor celeridad a la Justicia (facebook Hijos Capital)

El hijo del cazador

Quijano, el padre, nació en Goya, provincia de Corrientes. Entró en la Gendarmería Nacional y fue destinado a Las Lomitas, Formosa, hasta que lo trasladaron a Córdoba “en 1971 o 1972”, recuerda Luis, que en esos años estaba terminando la escuela primaria. Después se mudaron a Buenos Aires para profundizar su preparación militar. “Ya en el ‘75, cuando nadie quería ir a Córdoba, el pidió voluntariamente que lo enviaran. Él quería acción”, cuenta su hijo.

Allí fue asignado al Ejército, y quedó como segundo jefe del Destacamento de Inteligencia 141, que tenía bajo su órbita a La Perla. Él pasa al destacamento con el grado de comandante. Mi padre era un número más, era el segundo jefe del destacamento”

En Córdoba, Quijano (hijo) conoció a un joven en un gimnasio que hacía artes marciales. Unos días más tarde, su padre llegó con una foto del chico. "Al dorso tenía el nombre Kent. ‘Sos un pelotudo’, es del ERP. Ahora te van a secuestrar a vos para extorsionarme a mí’, me dijo. Y a partir de ahí, dijo que no salía más sólo y que lo iba a acompañar a su trabajo”

- ¿Adónde lo llevaba?

- Iba caminando todos los días siete cuadras al colegio Deán Funes, volvía al mediodía a comer y después me llevaba con él. Ahí trabajaba en un salita que tenía una máquina de hacer fideítos de papel. Sacaba la documentación de un galpón que iba a destruir

- ¿Conoció La Perla?

- Fui cuatro veces. Estaban en colchonetas, atados de pies y manos en la espalda, desnudos, tapados y boca abajo. Unos cuarenta tipos entre hombres y mujeres. Cuando faltaba gente, me hacía acompañarlos a los operativos y esperarlos en el auto con una escopeta y una 45. Me llegó a dar casettes con interrogatorios y torturas para escuchar. Lamentablemente, me pidió que los destruyera.

Todas las noches, cuando su padre salía a secuestrar con la patota, Quijano hijo tenía el deber de quedarse vigilando su casa. Al llegar, tocaba dos timbres cortos; era el santo y seña. “Me decía ‘Hoy entramos a una casa y maté a dos’, y se dormía sin problemas. Yo me quedaba despierto, pensando.”

- ¿Era natural oír de muerte?

- Es como si vos fueras el hijo de un cazador. Matar un animal es normal. Yo fui el hijo de un asesino y se hablaba en casa de matar como cualquier cosa.

“Un monstruo de doble moral”

Al otro lado del teléfono, a Luis Quijano se le disparan los recuerdos. A medida que el diálogo avanza, se pone ansioso por contar. “A mi madre, Martha Celia Foukal quiero escracharla públicamente: mi madre es un monstruo de doble moral”, afirma.

- ¿Por qué?

- Ella lo arengaba para que mi padre saliera de procedimiento, lo embestía en un aura de héroe, aparte de haber administrado muy bien el dinero que le robó mi padre. Cuando ‘Chuby’ López se pone de novio con una presa del campo de concentración, mi padre lo comentó en casa. Y mi madre, no me olvido más, dijo que tenían que matarlos a todos porque iban a hablar. Ella, con la mujer de Hermes Rodríguez y el ‘sordo’ Acosta se encargaban de comprar algodón para las presas.

- ¿Y después lo negó?

- Un día me dijo a mí que no sabía que mi padre hacía eso. Qué creía que sólo hacía guardias. Y yo le contesté ‘¿y las alhajas, los tapados de piel, los televisores, todo lo que te traía mi padre también creías que era de la guardia?’.

La última vez

Padre e hijo no se hablaban desde el año 2007, a pesar de que Quijano padre pasó gran parte de su prisión domiciliaria a 150 metros de Quijano hijo. La última vez que se vieron, el padre ya estaba detenido por su participación en La Perla y el Comando Libertadores de América, que fue la versión cordobesa de la Triple A. “Me acuerdo perfectamente. Ese día le dije que me había hecho sufrir mucho, y que yo sabía que no me amaba. Le reproché por qué me había llevado a trabajar con él. Él me decía que no había hecho nada, que no había matado a nadie. Le contesté que a mí no me mintiera: que lo había visto matar”, cuenta.

Ese día también le dijo que lo mirara a los ojos, que era la última vez en su vida que iba a ver a su hijo. Y cumplió. Se enteró de su muerte la misma mañana del sábado, por un llamado de su hija, que lo había visto en Facebook. “No sentí nada, ni bueno ni malo”, dice. “Esa noche prendí una vela y recé por su alma. Son muy pocas cosas buenas lo que recuerdo de él”.

La semana que viene, si el Tribunal Oral Federal que juzga los crímenes de La Perla acepta el pedido de fiscales y querellantes, contará aquél diálogo de 1981 y muchas revelaciones ante los jueces, por primera vez.

- ¿Se llevó muchos secretos a la tumba?

- Sí, muchos. Yo le pregunté qué había hecho con esa bebé que iba a traer a casa, después de un operativo y que mi madre no quiso porque dijo ‘que no sabía que podía crecer de esa porquería’. Me gustaría saber que fue de la vida de ella, porque iba a ser mi hermana de crianza. Pero nunca me respondió.

Acusados en el juicio por los crímenes cometidos en La Perla (Sergio Goya)

LB/PW/MEL

http://www.infojusnoticias.gov.ar/

Carlos Fayt no firmó el acta en el Palacio de Tribunales

Adjudican a un "error de redacción" la acordada de reelección de Lorenzetti

CORTE SUPREMA
07 DE MAYO 2015 

Los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia.

En el escrito no se detalla que el longevo Carlos Fayt no firmó el acta en el Palacio de Tribunales, sino que lo hizo en su domicilio. La existencia de ese error fue denunciado como un virtual delito de "falsedad ideológica" cometido por el máximo tribunal.
El juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt no firmó la acordada reeligiendo a Ricardo Lorenzetti en el Palacio de Tribunales sino en su domicilio y el hecho de que no figurara de ese modo en el acta se debió a "un error de redacción", según aseguró ayer una fuente del tribunal.

La existencia de ese error, denunciado como un virtual delito de "falsedad ideológica" cometido por el máximo tribunal del país, dio así un nuevo giro al episodio que obligó a Lorenzetti a suspender un viaje programado a Italia, según trascendió ayer.
"Fayt no firmó, efectivamente la acordada que reeligió a Lorenzetti en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema sino en su domicilio, a la que se la llevó un secretario de la Corte", blanqueó la fuente. Pero el hecho de que en el texto figurara como presente en el acuerdo se motivó en un "error de redacción" en la acordada.
El 21 de abril pasado los cuatro jueces que integran en la actualidad el máximo tribunal del país reeligieron a Lorenzetti por tercera vez como presidente de la Corte y a Elena Highton de Nolasco como vice hasta 2019 pese a que aún faltan nueve meses para que expire su actual mandato.

En paralelo, los integrantes de la Corte anularon la designación de conjueces votados por el Senado y argumentaron que no contaban con la mayoría calificada que requiere la designación de jueces del máximo tribunal.

La fuente sostuvo que el error, no obstante, refleja una "práctica habitual" porque además del caso de Fayt, ese procedimiento se utilizó cuando la salud de los jueces fallecidos, Carmen Argibay y Enrique Petracchi, se deterioró.

Fayt es el miembro más viejo de la actual Corte, que integra desde la restauración democrática de 1983, y tiene en la actualidad 97 años. Esa elevada edad ha puesto entredicho su verdadero estado de salud psicofísica al punto que algunos jueces y diputados han pedido un examen médico.

Tras la muerte de Argibay y Petracci y la renuncia de Raúl Zaffaroni al cumplir los 75 años legales establecidos, la corte quedó integrada por Lorenzetti, Highton, Fayt y Juan Carlos Maqueda, el otro firmante de la acordada 11. Simultáneamente, está parada en el Senado la aprobación del pliego de Roberto Carlés, propuesto por el gobierno como quinto integrante de tribunal

La resolución dice "reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los señores Ministros que suscriben la presente", cuando Fayt no se encontraba allí. Las fuentes explicaron que se utiliza la forma "reunidos en acuerdo", pero en este caso no se utilizó esa expresión.