15 jul 2015

Unión Europea suspende de manera temporal sanciones contra Irán

El Consejo de ministros de la Unión Europea (UE) decidió este martes suspender las sanciones contra Irán, de manera temporal, hasta el 14 de enero de 2016, como parte de los logros alcanzados en el acuerdo pacífico de negociación nuclear que se dio en Viena, Austria.

14 julio 2015 |
Ahora la nación persa recupera temporalmente la libertad de importar, comprar y transportar productos petroquímicos, así como comerciar oro y metales preciosos. | Foto: Hispantv.
Ahora la nación persa recupera temporalmente la libertad de importar, comprar y transportar productos petroquímicos, así como comerciar oro y metales preciosos. | Foto: Hispantv.



Las medidas restrictivas de la UE contra Irán se impusieron el 24 de noviembre de 2013, que perjudicaron sustancialmente la economía de la nación persa, a través del embargo de armas, operaciones bancarias, seguros, transporte y otros bienes estratégicos.
El presidente de Irán, Hasán Rouhaní declaró este martes que con el pasar de los meses, a medida que avance el nivel de confianza entre las naciones, se retirarán las sanciones contra su nación de manera definitiva, es decir, éstas se irán cancelando paulatinamente, de acuerdo a cómo vayan avanzando los parámetros del acuerdo pacífico de energía nuclear.
Entre las medidas restrictivas que la UE decidió congelar durante los próximos seis meses está la prohibición de importar, comprar y transportar productos petroquímicos iraníes, así como el comercio de oro y metales preciosos con la nación persa.
Para el analista internacional Emilio Viano, experto en temas del Medio Oriente, este acuerdo materializa la intención de Irán de no expandir un arma nuclear o una bomba atómica, así como el valor de la diplomacia del presidente estadounidense Barack Obama.
De acuerdo con Viano, los países como Arabia Saudita e Israel que se oponen radicalmente a este acuerdo, sólo demuestran su preocupación por bajar su estatus de que son los únicos con capacidad de tener o construir armas nucleares.
El analista precisó que este acuerdo pacífico nuclear iraní, así como la suspensión de las sanciones en su contra representa un avance histórico que fomenta el diálogo y la paz internacional.

Puntos relevantes del texto final abordado entre Irán y G5+1


Los representantes de Irán y del G5+1, junto con la jefa de la Diplomacia de la Unión Europea, han llegado hoy martes 14 de julio de 2015 a un acuerdo, después de 22 meses de arduas conversaciones para superar los malentendidos sobre el pacífico programa nuclear de Irán y eliminar las crueles sanciones impuestas a la nación persa.
Gracias a este acuerdo —elaborado con respeto a los marcos, normas y líneas rojas de la República Islámica de Irán—se ha obtenido un conjunto de logros en el campo de la energía nuclear y de la eliminación de las sanciones que se detalla a continuación.
Los puntos siguientes son un resumen del Plan Integral de Acción Conjunta entre Irán y el G5+1 que ha sido acordado entre la República Islámica de Irán y los países del Grupo 5+1.
- Según el texto de acuerdo final, las potencias mundiales reconocen el programa de energía nuclear de la República Islámica de Irán, así como su carácter pacífico y el cumplimiento de los derechos nucleares de la nación iraní, dentro del respeto a las convenciones internacionales.
- El programa nuclear iraní, presentado injustamente mediante la alteración de la realidad como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, pasa ahora a ser objeto de cooperación internacional con el resto de los países, en el marco de los estándares internacionales.
- Irán ha sido reconocido como potencia nuclear con derecho al enriquecimiento de uranio y con acceso al ciclo completo de combustible nuclear.
- Todas las sanciones económicas y financieras impuestas contra el país persa serán levantadas mediante resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
- Con la emisión de la nueva resolución, acogida al artículo 25 de la Carta de las Naciones Unidas, y con atención al artículo 41 de la Carta, se producirá un cambio esencial tan sólo en el tratamiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a Irán en las cláusulas relativas a la cancelación de las sanciones impuestas en el pasado.
- Todas las instalaciones nucleares iraníes continuarán con sus actividades. Pese a las reclamaciones iniciales de la contraparte, no se retirará ni detendrá ninguna instalación.
- Los intentos por impedir la actividad de enriquecimiento de uranio por parte de Irán han fracasado; el país persa continuará con sus tareas de enriquecimiento de uranio.
- Las infraestructuras nucleares iraníes serán conservadas. No se destruirá ninguna centrifugadora, sino que prosigue el trabajo de investigación y desarrollo en todas las centrifugadoras clave de nivel avanzado de Irán, incluidas la IR-4, IR-5, IR-6 e IR-8.
- La planta de agua pesada de Arak permanecerá intacta, será modernizada y equipada con nuevas capacidades, laboratorios e instalaciones, con la cooperación de los expertos en las más avanzadas y seguras tecnologías del momento a nivel mundial. Las reclamaciones iniciales de que fuera desmantelada o convertida en planta de agua ligera han sido desestimadas.
- Irán será reconocido en los mercados mundiales como productor de uranio enriquecido y agua pesada.
- Se anularán de una sola vez, desde el comienzo de la aplicación del acuerdo, las restricciones económicas en los sectores bancario, financiero, petrolero, gasífero, petroquímico, comercial, de seguros y de transportes impuestas por la Unión Europea y por Estados Unidos bajo pretexto del programa nuclear iraní.
- Las restricciones impuestas a las actividades misilísticas de Irán se reducen a aquellas actividades que se relacionen con armas nucleares, algo que la República Islámica de Irán nunca ha buscado.
- Las restricciones a la compra de armas serán transformadas en limitaciones parciales durante un plazo de cinco años, tras el cual serán completamente anuladas.
- Se levanta la prohibición de compra de bienes de doble uso, y la Comisión Conjunta de Irán y el Grupo 5+1 permitirá la satisfacción de necesidades del país persa.
- Se suprimirán por completo los embargos impuestos a los estudiantes iraníes de disciplinas relacionadas con la energía nuclear.
- Por primera vez después de tres décadas, se anularán las injustas sanciones impuestas contra la compra de aviones civiles y se permitirá la renovación de la flota aérea iraní, lo que permitirá incrementar la seguridad de los vuelos.
- Se liberarán fondos iraníes bloqueados por valor de decenas de miles de millones dólares.
- Se anularán las sanciones impuestas contra el Banco Central iraní, la Compañía de Líneas Marítimas de la República Islámica de Irán, la Compañía Nacional del Petróleo iraní y la Compañía Nacional de Petroleros iraní con sus empresas dependientes, así como muchas otras instituciones, bancos e institutos iraníes (en total, alrededor de 800 personas naturales y jurídicas).
- Se facilitará el acceso de Irán a las esferas comercial, tecnológica, financiera y energética.
- Se levantarán las prohibiciones y limitaciones a la cooperación económica con Irán en todos los campos, incluidos la inversión en la industria del gas y el petróleo, petroquímicas y demás sectores.
- Por último, en el campo de la energía nuclear pacífica se prepara el terreno para una amplia cooperación internacional con Irán en la construcción de nuevas plantas nucleares, reactores de investigación y el desarrollo de las más avanzadas tecnologías nucleares.
Artículos principales del Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC) entre Irán y G5+1
1. Enriquecimiento de uranio
-El programa de enriquecimiento de Irán se seguirá desarrollando sin un día de pausa o suspensión;
-La República Islámica de Irán en base a un determinado y preciso plan científico y tecnológico en los primeros 8 años del Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC) y bajo algunas restricciones, no solo consolidará su programa nuclear desde el punto de vista internacional, sino que establecerá todas las bases científicas y prácticas necesarias a través de un plan de investigación y desarrollo hacia el enriquecimiento industrial y comercial mediante el uso de sus mejores y avanzadas centrifugadoras en su mejor forma económica y productividad;
-Tras superar el periodo de 8 años de restricciones, la capacidad de enriquecimiento de Irán se desarrollará conforme a los programas establecidos por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) para el perfeccionamiento, producción y puesta en marca de centrifugadoras avanzadas y desarrolladas;
-El programa nuclear de largo plazo de Irán, la cual refleja las metas, las fases de ejecución y el cronograma para cumplir con estos objetivos, será comunicado a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) después de que se cumplan con el acuerdo conforme a los mecanismos establecidos en el Protocolo Adicional;
-Las centrifugadoras IR6 de Irán con una capacidad 10 veces mayor que las actuales centrifugadoras se perfeccionarán en una línea lógica en las cadenas medias de la investigación y desarrollo desde el comienzo de la aplicación del acuerdo y se producirán gradualmente desde el octavo año;
-Las centrifugadores IR8 de Irán con una capacidad nominal 20 veces mayor que las actuales centrifugadoras diseñadas en los últimos dos años, entrará en la fase de ensayos técnicos con gas en menos de un año tras el comienzo de la aplicación del acuerdo, y las fases de investigación y desarrollo de las mismas en las cadenas medias conforme a los estándares prácticos más precisos entrarán gradualmente en la fase de producción en el octavo año;
-Las demás actividades de investigación y desarrollo del enriquecimiento de Irán continuará conforme a las necesidades del país;
-La capacidad de enriquecimiento de Irán sería de 6104 máquinas de centrifugadora IR-1 para un periodo de 10 años. De esta cantidad, 5060 máquinas se dedicarán al enriquecimiento en Natanz (centro de Irán) y 1044 también estarán en estado operacional en Fordo (centro de Irán);
-Las centrifugadoras sobrantes y parte de sus infraestructuras adyacentes serán apartadas y utilizadas para reemplazar las centrifugadoras caducadas;
-Con el cumplimiento del acuerdo, Irán como exportador de uranio enriquecido accederá a los mercados internacionales de este producto estratégico.
-Excepto los 300 kilogramos de material enriquecido que se guardará en el país como reserva en cualquier tiempo, la producción sobrante para 15 años, según Irán:
· Será vendida en los mercados internacionales a cambio de recibir el uranio natural equivalente,
· Será transformada en complejos de combustibles que cumplan con los estándares internacionales,
· Serán transformadas a uranio diluido.
-Los complejos de combustibles de Irán con origen interno o externo que cumplan con los estándares internacionales, estarán excluidos de la reserva de 300 kilogramos;
-Los países del G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) ayudarán a Irán para que acceda a la tecnología avanzada y alcance los estándares internacionales de combustible y gradualmente Irán podrá transformar el uranio enriquecido a combustible seguro para utilizarlo en la planta nuclear de Bushehr (sur de Irán);
- Irán podrá enriquecer uranio hasta el 3,67 por ciento durante al menos 15 años;
-El combustible necesario para el reactor de investigación de Teherán será suministrado de la reserva de óxido de uranio de 20% disponible en Irán y en caso de que se agoten estas reservas, Irán se proveerá del combustible necesario o el óxido de uranio de 20% de los mercados internacionales con la garantía del G5+1.
-El resto de centrifugadoras y parte de sus infraestructuras adyacentes serán almacenadas bajo supervisión de la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) en lugares seguros y reservados en Natanz y podrán ser utilizados para sustituir a las que están en funcionamiento durante el cronograma del acuerdo;
-Teniendo en cuenta que Irán ha completado sus investigaciones y avances para desarrollar sus centrifugadoras IR6 y IR8, las instalaciones de Natanz cuentan con la capacidad suficiente para proveer la necesidades de enriquecimiento industrial iraní conforme al desarrollo de la porción eléctrico nuclear en la cesta de energía del país hasta los próximos 15 años, Irán abastecerá sus necesidades de construir nuevas instalaciones de enriquecimiento;
-Teniendo en cuenta la falta de rentabilidad económica de los demás métodos de enriquecimiento y el enfoque de Irán sobre el enriquecimiento mediante el uso de centrifugadoras gasíferas, Irán no se valdrá de otros métodos para este fin hasta los próximos 10 años.
2.Cooperaciones pacíficas internacionales
-El G5+1 y los demás países cooperarán en los proyectos nucleares pacíficos de Irán;
-La resolución del CSNU impulsará y fomentará las cooperaciones de los países con Irán en este ámbito;
-Este proyecto incluye:
· Plantas nucleares de potencia segura acompañadas de las respectivas tecnologías;
· Reactores de investigación modernas acompañadas de las respectivas tecnologías;
· Modernización del reactor de agua pesada de Arak;
· Producción de combustible nuclear, en particular combustibles modernos;
· Investigación y desarrollo de la tecnología avanzada nuclear como la fusión nuclear, distintos tipos de aceleradores y física del plasma;
· Medicina nuclear y radiofármacos, en particular, la creación del centro regional de alta gama de medicina nuclear, tecnología laser para funciones médicas, etc.;
· Desarrollo de mano de obra;
· Inmunidad, salvaguardas y seguridad nuclear;
· Administración de residuos productos de actividades nucleares, y preservar el medioambiente;
· Y demás proyectos que se puedan llevar a cabo en el ámbito de la tecnología nuclear pacífica entre Irán y los demás países;
3.Arak
-El reactor de agua pesada de Arak mantendrá su naturaleza de agua pesada;
-Mediante el rediseño del núcleo de este reactor se sumarán nuevas habilidades a la misma como prueba de combustible, prueba de material estructural, producción de diferentes tipos de radiofármacos y radioisótopos que requieren un flujo de neutrones muy elevado;
-El rediseño, además, contribuirá a que el material radioactivo que puede ser utilizado para fines no pacíficos disminuya de manera considerable en el combustible usado;
-El nuevo núcleo del reactor será construido con el diseño de los científicos iraníes y en forma de una cooperación internacional bajo la administración de Irán;
-Teniendo en cuenta los problemas medioambientales y el gran costo de mantenimiento, el combustible usado en el reactor de agua pesada de Arak será enviado al exterior;
-Con el cumplimiento del acuerdo, Irán, como uno de los pocos productores de agua pesada en el mundo, accederá a los mercados internacionales y suministrará la cantidad sobrante a sus necesidades a los mercados internacionales conforme a los precios mundiales;
- Además de mantener el reactor de agua pesada de Arak, en los próximos 15 años Irán accederá a otros reactores de investigación modernas basados en agua ligera. En este sentido se desarrollarán cooperaciones internacionales con la garantía del combustible respectivo con Irán;
-Irán conforme a sus líneas, carece de plan alguno para reprocesar el combustible empleado y las actividades relacionadas, sin embargo, seguirá separando los radioisótopos industriales y médicos de las muestras de uranio enriquecido recogido;
4. Fordo
- Fordo seguirá funcionando como una de las instalaciones nucleares. Como un centro nuclear, de física y de tecnología, las instalaciones de Fordo se dedicarán a las siguientes labores:
· La producción de isótopos estables para el consumo industrial y médico (radiofármacos)
· La investigación y el desarrollo nuclear en distintas áreas
- 1044 centrifugadoras IR-1, con todas sus infraestructuras necesarias para la operación de seis cascadas, permanecerán en Fordo. Dos de estas cascadas girarán sin uranio y serán modificadas para la producción de isótopos estables.
- Todas las demás centrifugadoras e infraestructuras relacionadas con el enriquecimiento serán retiradas y almacenadas, pero podrán ser usadas para reemplazar a las centrifugadoras que se queden fuera de servicio.
5. Esclarecimiento
- Irán ha aplicado voluntariamente el Protocolo Adicional (del Tratado de No Proliferación o TNP), y conforme al cumplimiento de compromisos por parte de la contraparte, lo presentará en las próximas fases ante la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), para ser aprobado.
- Irán volverá a aplicar el Código 3.1 modificado, y en el marco de cumplir los artículos del Protocolo Adicional y para impedir deducciones y la repetición de acusaciones infundadas contra el país, autorizará a la AIEA inspeccionar durante 25 años los centros de enriquecimiento de uranio y por 20 años el proceso de fabricación de tubos de rotores y fuelles (bellows) de sus centrifugadoras.
- La AIEA de ninguna manera estará autorizada a usar las cámaras en línea o cualquier otro instrumento que transmita en vivo fuera del país las informaciones de las instalaciones nucleares de Irán.
- Irán en el marco del Protocolo Adicional permitirá a la AIEA estudiar las informaciones relacionadas a las actividades nucleares en los centros no anunciados. Cualquier posible desacuerdo entre Irán y la AIEA en cuanto al acceso controlado a los centros sospechosos de realizar actividades nucleares no anunciadas serán resueltos durante un plazo razonable por parte de una comisión conjunta formada por representantes de Irán y del Grupo 5+1. Dichas medidas se realizan dentro de los marcos comunes internacionales y sólo con el fin de garantizar que no se realicen actividades nucleares no anunciadas y en base al respeto a la soberanía y para resguardar los secretos militares y de seguridad del país.
- Ningún individuo, entidad e incluso la AIEA tendrá el derecho de realizar actividades fuera de las normas y las leyes de protocolos internacionales, e inspeccionar los centros militares de Irán.
- Ningún individuo, entidad e incluso la AIEA no estará permitido acceder a los centros o sistemas de misiles de Irán.
- Irán cooperará con la AIEA, dentro de un marco limitado y acordado, para despejar las dudas que tiene este organismo sobre las acusaciones planteadas sobre el antecedente del programa nuclear pacífico iraní y este organismo internacional debe solucionar dicha cuestión durante un plazo determinado, es decir hasta final de 2015.
6. Las Sanciones del Consejo de Seguridad
- Tras el envío del expediente nuclear iraní al CSNU en el año 2006, esta entidad internacional aprobó durante cuatro años 6 resoluciones que contemplaron una serie de nuevas sanciones a Irán, obligando al país persa suspender su programa nuclear, incluyendo el ciclo del enriquecimiento de uranio, la investigación y el desarrollo, todas las actividades nucleares en la planta de agua pesada de Arak (centro de Irán), y otras actividades relacionadas. Dichas resoluciones que fueron aprobadas citando al artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, impusieron al país un sinnúmero de sanciones y restricciones financieras, bancarias, económicas, de tránsito y de seguros. Como consecuencia de dichos embargos que por sí mismo sirvieron de ejemplo por parte de EE.UU. y otros países para reforzar las sanciones unilaterales a Irán, nuestro país (la República Islámica) sufrió daños sin precedentes.
Tras la aprobación de la resolución 1929 del CSNU (el 9 de junio de 2010), se llevaron a cabo amplios esfuerzos para ilegalizar el programa nuclear iraní. Se institucionalizaron todos los embargos del CSNU contra Irán y se creó un supuesto marco legal para los actos de hostigamiento a nivel regional e internacional. Como consecuencia de dicho fallo la posición de Irán sufrió vulneración y sus socios se vieron obligados a pagar muy caro por sus interacciones políticas y económicas con el país persa.
La ampliación de sanciones antiraníes que esta vez apuntaban al programa de defensa y misiles del país, el embargo de armas, sanciones a la empresa naviera del país, las inspecciones a las cargas aéreas y marítimas con destino a o desde Irán, nuevos embargos al sistema bancario, seguros y financieros, la imposición de presiones a la industria de petróleo y gas, así como la aplicación de fuertes restricciones sobre cualquier interacción con las personas reales y legales iraníes en diferentes sectores económicos y comerciales, todos indicaban que la contraparte (Occidente) pretende obstruir todos los tractos respiratorios de Irán.
La formación de un grupo de expertos dentro del CSNU encargado de supervisar las sanciones a Irán institucionalizó aún más el régimen de sanciones antiraníes aprobadas por el Consejo y el país persa pese a ser un antiguo signatario del TNP, prácticamente fue privado de todos sus privilegios y derechos nucleares.
(Con información de HispanTV)

TEÑIDOS DE COLLOR VERDE COIMA

 LA JUSTICIA DE BRASIL ORDENO QUE SE REGISTREN LAS VIVIENDAS DE TRES SENADORES, ENTRE ELLOS, COLLOR

Allanan las casas de Collor de Melo

El ex mandatario de Brasil es sospechoso de haber recibido 20 millones de reales (poco menos de siete millones de dólares) en propinas, para facilitar contratos entre una constructora y la estatal Petrobras.
 Por Eric Nepomuceno

Página/12 En Brasil
Desde Río de Janeiro
Las residencias de tres senadores de la República, así como sus despachos dentro del mismísimo Senado y sus oficinas y empresas privadas fueron allanados ayer, cumpliendo la determinación del Supremo Tribunal Federal. En total, fueron expedidas 53 órdenes de allanamiento, que además alcanzaron a algunos diputados y a varios empresarios.
Hasta ahora las acciones de la Policía Federal, del Ministerio Público y del juez de primera instancia Sergio Moro estaban concentradas en ex funcionarios de la estatal Petrobras y en los responsables (algunos, directamente propietarios) de las más grandes e importantes constructoras del país. Algunas, como la Camargo Correa, la Andrade Gutiérrez y especialmente la Oderbrecht están entre las mayores de América Latina, y todos sus directivos están detenidos.
Pues a partir de ayer, la ola alcanzó a la clase política. Y ya no por decisión de un juez provinciano: para las operaciones de allanamiento se solicitó una autorización de la Corte Suprema, una vez que ocupantes de puestos de primera línea en el Poder Ejecutivo e integrantes del Poder Legislativo cuentan con fuero especial.
Ninguno de los investigados que fueron blanco de las acciones de ayer pertenece al PT y a su principal aliado, el PMDB. En las residencias del actual senador y ex presidente Fernando Collor de Melo (sí, porque él dispone de varias) fueron aprehendidos desde relojes a autos de gran lujo. En Brasilia, la Policía Federal retuvo un Lamborghini color plata, una Ferrari roja y un Porsche negro. Sumado, el valor de mercado de los autos supera la marca del millón de dólares. Collor de Melo es sospechoso, acorde a denuncias de un empresario que aceptó el pacto de “delación premiada” ofrecido por la Justicia, de haber recibido 20 millones de reales (poco menos de siete millones de dólares) en propinas, para facilitar contratos entre la constructora y la Petrobras.
Collor tiene un antecedente grave: ha sido el único presidente, en la historia de la República, a tener su mandato suspendido por el Congreso, a raíz precisamente de corrupción. Pasado el período en que sus derechos políticos estaban vedados, volvió a la vida pública, fue electo senador y se alió a su antiguo enemigo más atroz, Lula da Silva. Y, ahora, de Dilma Rousseff: en la política brasileña, la noción de principios morales no suele mostrar consistencia alguna a la hora de las alianzas.
Otro senador que tuvo su residencia allanada es Ciro Nogueira, que preside el PP (Partido Progresista), igualmente aliado del gobierno. El tercero es Fernando Bezerra, del ahora opositor PSB (Partido Socialista Brasileño), que hasta principios del año pasado integraba la alianza del gobierno. El mismo Bezerra fue ministro de Dilma.
Acorde a la decisión de la Corte Suprema, las medidas fueron adoptadas para impedir que documentos que puedan comprometer a los investigados fuesen destruidos. En cuanto a bienes aprehendidos, se sospecha que pueden haber sido adquiridos por dinero ilegal.
La reacción del Senado ha sido dura. Una nota divulgada al principio de la noche, firmada por todos los líderes de los partidos, protestó duramente por lo que se clasificó de “acción ilegal”. El argumento es que las dependencias de la Casa son inviolables, y que cualquier allanamiento debería ser realizado exclusivamente por la Policía Legislativa, que tiene jurisdicción exclusiva en el ámbito del Congreso.
Collor de Melo reaccionó de manera habitual: fue extremadamente agresivo contra el procurador-general de la República, a quien acusó de violar la Constitución. Aseguró que, pese a estar bajo investigación, siquiera fue llamado para prestar declaraciones a la Justicia.
El pánico que cundió en el Congreso tiene razón de ser. Es que son muchos los diputados y senadores mencionados por los empresarios e intermediarios de propina en las denuncias que tratan de aclarar los mecanismos de corrupción y desvío de recursos públicos en la Petrobras. Pero según los presos fueron aceptando los acuerdos de “delación premiada”, en que el acusado revela lo que sabe a cambio de la disminución o eliminación de la condena, surgieron nombres de otras estatales, del sector de energía eléctrica, y de políticos de todos los partidos, la oposición inclusive. Si a partir de ahora les llegó el momento, será un sálvese quien pueda en el Congreso. Se investigaa a 22 diputados y 13 senadores.
Para empezar, nada menos que los presidentes de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, y del Senado, Renan Calheiros, están entre los investigados. Ambos tienen un largo y sólido historial de negocios excusos, pero jamás fueron tocados por la Justicia. Calheiros, por ejemplo, renunció a la misma presidencia del Senado, en 2007, cuando se denunció que una constructora pagaba los elevados gastos de un hijo que él tuvo fuera de su matrimonio con una periodista de la TV Globo, ejemplar típico de las caza-políticos que abundan en Brasilia.
Flagrado en un acto claramente ilícito –aceptar que una constructora con contratos con el gobierno pagase sus gastos particulares– Calheiros fue perdonado por la esposa y protegido por sus pares. Renunció a la presidencia del Senado, siguió con sus actos y actitudes y finalmente volvió, gracias a la benevolencia de sus colegas, al puesto máximo que un parlamentario puede alcanzar, que es, al presidir el Senado, presidir al mismo Congreso.

EL GUANTE BLANCO DEL HSBC

 EL CASO SMOLARZ, OTRA CUENTA NO DECLARADA EN EL HSBC

Plataforma para fugar

La quinta cuenta más abultada del listado del HSBC pertenece a la familia Smolarz, quienes habrían recibido asesoramiento del banco para ocultar sus bienes en Panamá.
 Por Tomás Lukin

Las indagatorias a los argentinos con cuentas no declaradas en el HSBC Private Bank de Ginebra avanzan lentamente. Los dos miembros de la familia Smolarz que tenían cita con el fiscal Claudio Navas Rial solicitaron ayer realizar declaraciones domiciliarias por su avanzada edad: Moisés Aarón tiene 87 años y Mina Milberg Zigfrid llega a los 95. El financista Moisés Smolarz figuraba en los registros de la entidad suiza como representante legal de Stampa Commercial, una sociedad radicada en Panamá. Con un saldo de 29,1 millones de dólares en diciembre de 2006 era la quinta colocación más abultada de argentinos en esa sucursal del holding financiero sobre un total de 4040 cuentas con aproximadamente 3500 millones de dólares. La declaración indagatoria fue postergada hasta que el cuerpo forense realice el informe solicitado por el Juzgado Penal Tributario Nº3 a cargo de María Verónica Straccia para constatar la imposibilidad de concurrir al tribunal.
El caso de la familia Smolarz es relevante ya que deja al descubierto la colaboración activa del HSBC en el opacamiento del flujo financiero. La AFIP afirma en su denuncia por evasión y fuga de divisas que los registros asociados a esa colocación evidencian cómo el holding “recomendó” a la familia de financistas transferir sus fondos a otra cuenta a nombre de una sociedad off-shore y luego eliminar a quienes serían los verdaderos titulares del dinero. Entre los negocios de los Smolarz figuran el Banco de Servicios y Transacciones y el Banco Cetelem. Además poseen la representación oficial de la marca Citizen en el país y conforman un grupo de sociedades dedicadas a la importación donde se destaca Comercial Montres.
Panamá ocupa el undécimo lugar del Indice de Secretismo Financiero que elabora la Red de Justicia Fiscal encabezado por Suiza. Insignificante cuando se lo compara con los principales centros off-shore del mundo, Panamá es una escala habitual entre los evasores y fugadores latinoamericanos. Experimentados estudios contables y legales ofrecen sus servicios para montar las estructuras de sociedades off-shore que permiten ocultar del fisco la identidad de los dueños de una empresa o cuenta bancaria y minimizar ilegalmente el pago de impuestos. Desde la AFIP afirman que ese mismo mecanismo fue sugerido en 2005 a los Smolarz por su contacto en el área de Relationship Manager (el nexo oficial del cliente con el banco).
Fuentes con acceso al expediente judicial señalaron que los Smolarz abrieron su cuenta en el HSBC de Suiza en 1994 y realizaron depósitos que nunca fueron declarados correctamente. A pesar del secretismo que ofrece el sistema bancario helvético, la familia habría aceptado una sugerencia de su contacto en Ginebra para incrementar la opacidad de su cuenta. La información a la que accedió la AFIP evidenciaría que el área de Relationship Manager del HSBC Private Bank acercó a los Smolarz con el estudio de abogados panameño Castro & Berguido.
Esos letrados serían quienes elaboraron la estructura off-shore de Stampa Commercial. Inicialmente la firma se constituyó a nombre de Moisés y otros dos familiares pero luego se borró todo rastro al transferir las acciones a nombre de testaferros de Panamá. La sociedad panameña fue constituida a fines de 2005 y Smolarz era presidente y director. Sin embargo, una consulta al registro público del país caribeño en la actualidad permite advertir que ya no la integra. Desde la AFIP indicaron que, una vez realizado el trámite, el banquero abrió otro perfil de cuenta en el HSBC a nombre de la sociedad remitiendo todos los fondos a esta nueva cuenta. Un dato adicional que figura en los registros que sustentan la denuncia es la orden del financista argentino para remitir los informes del banco sobre sus inversiones a un domicilio en Punta del Este.
“De esta manera se puede advertir cómo con la colaboración de la entidad bancaria HSBC se organizó el opacamiento del flujo financiero, primero depositando dichas sumas a nombre de una sociedad off-shore y luego sustrayendo de ella a quien sería el verdadero titular del dinero”, advierte el texto presentado al juzgado por el organismo que encabeza Ricardo Echegaray. La denuncia fue realizada a partir de un listado sustraído de los sistemas del HSBC Private Bank en Ginebra por Herve Falciani, un ex empleado del holding financiero.

ES LO QUE HAY

ARGENTINA : MAURICIO MACRI FRACASO EN SU INTENTO DE SER SOBRESEIDO EN LA CAUSA POR LAS ESCUCHAS TELEFONICAS ILEGALES

Un candidato con un procesamiento a cuestas

La Sala I de la Cámara Federal porteña determinó que el líder del PRO debe seguir procesado por su presunta participación en una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal. El tribunal consideró que hay que evaluar más pruebas antes de definir su situación procesal.
 Por Werner Pertot

El candidato presidencial del PRO, Mauricio Macri, seguirá procesado por haber presuntamente participado de una asociación ilícita para realizar escuchas ilegales. Así lo dispuso la Sala I de la Cámara Federal, que rechazó un planteo de la defensa del jefe de Gobierno en el que reclamaba el sobreseimiento definitivo. De esta manera, el líder del PRO continuará procesado, pero, por decisión del juez Sebastián Casanello, no irá a juicio oral junto con sus ex funcionarios y el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge “Fino” Palacios.
Luego de que se destapara el escándalo de las escuchas ilegales, Macri fue procesado en 2010 por las escuchas al familiar de una víctima de la AMIA, Sergio Burstein, y a su cuñado, Néstor Leonardo. Incapaz de librarse del procesamiento, el jefe de Gobierno recurrió a la Legislatura para que sus propios legisladores le iniciaran juicio político y lo absolvieran en un trámite express. La oposición bloqueó ese intento y creó una comisión investigadora que, en su informe final, detalló que el gobierno de Macri mintió en diversas oportunidades (entre otras cosas, en relación con el rol que tenía el espía Ciro James en la Metropolitana). Los opositores consideraron que Macri era el “principal responsable” político por las escuchas ilegales. Sin embargo, cualquier intento de iniciarle juicio político quedó descartado dado que el PRO contaba con los números para un resultado favorable.
En tanto, la causa avanzó hasta el punto de que el juez Norberto Oyarbide consideró que estaban dadas las condiciones para elevarla a juicio oral. Sin embargo, esa decisión quedó en manos de otro juez, que asumió ese juzgado que Oyarbide subrogaba: Sebastián Casanello. Este magistrado envió a juicio a Palacios, James y a diversos funcionarios, entre los que se encuentra el ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski, pero consideró que no había pruebas suficientes para enviar a juicio oral a Macri. Tampoco le revocó el procesamiento. Los otros imputados tendrán su juicio en 2017.
Casanello ordenó una serie de medidas, que apuntaban a intentar probar si el que encargó las escuchas era el padre de Macri, Franco (una hipótesis que siempre defendió el jefe de Gobierno). Para esto solicitó un exhorto a la firma Ackerman Group LCC Security & Investigative Consultants para que aclare la nómina de personas que actuaron en la Argentina, también citó a declarar como testigos a sus representantes o asociados en la Argentina (AP Security SA) y al ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro.
Tanto Montenegro como las autoridades de las empresas de seguridad privada declararon a favor del procesado jefe de Gobierno. Montenegro llegó a afirmar bajo juramento que Macri no fue el que propuso a Fino Palacios como jefe de la Metropolitana. “Lo que habíamos decidido es que era una terna a propuesta mía y designado por el jefe de Gobierno”, afirmó. Entonces, los abogados de Macri, Alejandro Pérez Chada y Ricardo Rozental, presentaron una declaración ante escribano de Eduardo Ackerman en el que decía: “Los servicios de Ackerman no fueron contratados por Mauricio Macri. Ackerman jamás recibió compensación alguna de Mauricio Macri”. Los abogados le reclamaron al juez el sobreseimiento. Casanello rechazó ese pedido el 29 de diciembre del año pasado. La defensa de Macri apeló.
La Cámara Federal recién resolvió la apelación siete meses después. Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler rechazaron el pedido de los abogados defensores, mientras que Eduardo Farah falló en disidencia, a favor de sobreseer a Macri. Ballestero y Freiler sostuvieron que se debe esperar, tal como sostuvo Casanello, al exhorto internacional antes de decidir sobre la situación procesal de Macri.
“La documentación que la defensa de Macri aportó al expediente no torna innecesario el libramiento del exhorto internacional”, indicaron. “Lo expuesto no obsta a que en un futuro –en caso de que la respuesta al exhorto internacional se demore o bien sea denegada por las autoridades de Estados Unidos– el juez revalúe el mérito de las probanzas recolectadas y arribe a una conclusión diferente.” Los camaristas argumentaron que “la duración del proceso hasta el momento no resulta, en modo alguno, irrazonable” y destacaron la complejidad del caso.
Farah, por su parte, consideró que “ya se sabe todo lo que tenía que saberse. Resta desvincular definitivamente al imputado”, es decir, a Macri. Entre los argumentos que citó, están las comunicaciones entre Narodowski y Ciro James, que –a consideración del juez– desligan a Macri de una relación más directa con la designación del espía en el Ministerio de Educación. También les dio crédito a las declaraciones de Montenegro que excluye a Macri de las designaciones en la Metropolitana. “No existe en la actualidad evidencia alguna que vincule penalmente a Mauricio Macri con la actividad de la asociación ilícita acreditada en la investigación, ni con las escuchas que damnificaron a Sergio Burstein y Néstor Leonardo”, concluyó Farah. Sin embargo, los otros dos camaristas no lo acompañaron en el razonamiento y Macri, de momento, continuará procesado un tiempo más.

“Derechas del siglo XXI: los casos de Uruguay, Brasil y Bolivia”

Documento elaborado por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) que busca realizar una cartografía de las fuerzas políticas conservadoras actuales en los tres países mencionados


Estamos asistiendo a una nueva reconfiguración del campo de la derecha, a la emergencia de unas derechas del siglo XXI, que se caracterizan por su reacomodamiento al contexto político y social que los oficialismos progresistas y de izquierdas han ido creando en América Latina desde iniciado el siglo XXI. Surgen nuevos liderazgos y fuerzas políticas por fuera de las tradicionales estructuras partidarias –de la misma manera que en el campo de la izquierda emergieron liderazgos como el de Chávez, Correa o Evo Morales-, mientras las que se mantienen en algunos países se ven forzadas a reacomodar sus estructuras y a releer los nuevos intereses y subjetividades.
En aquellos países donde son oposición, para estas nuevas derechas, el desafío de reacomodarse es aún mayor que en aquellos en los que ejercen el gobierno. Tienen en frente gobiernos con una importante legitimidad social que, entre otras cosas, han logrado recrear imaginarios igualitaristas y bienestaristas a los que es difícil oponer un proyecto alternativo. En estos casos, ninguna derecha parece atreverse a clausurar la ampliación de ciertos derechos que se tradujeron en un mayor bienestar para las grandes mayorías sociales.
Este escrito es complementario del documento anterior en el que abordamos los casos de Argentina, Ecuador y Venezuela. Con él pretendemos continuar abriendo interrogantes que permitan caracterizar el accionar de las derechas “en la oposición”, sumando al análisis a Uruguay, Brasil y Bolivia con el ánimo de comenzar a delinear una lectura regional que nos permita dar cuenta de las líneas de continuidad pero sobre todo de los componentes novedosos que aparecen en las estrategias para intentar alcanzar el poder desde la disputa electoral.
http://www.nodal.am/2015/07/derechas-del-siglo-xxi-los-casos-de-uruguay-brasil-y-bolivia-documento-elaborado-por-el-centro-estrategico-latinoamericano-de-geopolitica-celag-que-busca-realizar-una-cartografia-de-las-fuerz/