Para Edison Lanza el desalojo del Codicen es un caso “preocupante”

URUGUAY- OEA

El relator especial para la libertad de expresión de la CIDH dijo que no vio garantizada la libertad de protesta durante el operativo que determinó el procesamiento sin prisión de varios manifestantes.

MONTEVIDEO (Uypress)

09.10.2015

"La protesta es el ejercicio legítimo de la libertad de expresión, de manifestar la disidencia, de reclamar por parte de grupos sociales; es una herramienta fundamental en América Latina para expresar el descontento o el disgusto", dijo el relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, Edison Lanza, a De Diez a Doce de Radio Uruguay.

El ex periodista se refirió a los sucesos registrados durante el desalojo del Consejo Directivo Central (Codicen) que dejó hasta ahora nueve manifestantes procesados sin prisión -este miércoles se sumó un dirigente de la FEUU- y reconoció que pensaba que "esa perspectiva" de derechos en Uruguay "estaba plenamente garantizada". "En este caso no la vi", sentenció.

Lanza explicó que este hecho genera preocupación porque "los estudiantes estaban llevando a cabo una manifestación pacífica" y porque el "uso de la fuerza tiene que estar mediado por una resolución judicial".

Aún con una orden de la justicia, continuó Lanza, la intervención tiene que estar "mediada" también con un uso "gradual de la fuerza" y por "un llamado a la intervención pacífica para salvaguardar la vida y la integridad física y psicológica de las personas que están haciendo uso del derecho".

El Relator especial anunció que incluirá el tema en el próximo informe de la Relatoría como un caso preocupante.

Mientras tanto, la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) continúa la investigación en torno a lo ocurrido durante el desalojo del Codicen. Según dijo este lunes el integrante del Consejo Directivo de la institución, Juan Raúl Ferreira, recibieron vídeos de lo que aconteció en el tercer piso, donde se encontraban los estudiantes que ocupaban el edificio.

Contrario a la versión del Ministerio del Interior, Ferreira dijo que se recibieron denuncias de menores de edad golpeados por la policia pero aclaró que deben analizar los casos para asegurarse la veracidad.

También se refirió al informe que presentó el presidente de la INDDHH, Juan Faroppa, donde afirmó que "objetivamente no hubo un uso sistemático, masivo e intencional de la fuerza". "Es un insumo más", dijo Ferreira quien aclaró que ese informe no representa a la institución porque ésta aún no ha desarrollado los protocolos ni tiene los recursos para realizar tareas de observación.

"Faroppa no tuvo la posibilidad de acceder al lugar donde ocurrían los hechos. Él estaba en la vereda", agregó Ferreira. "El informe sale para afuera varios días antes del Consejo Directivo. No fue de las cosas más prolijas", puntualizó.

eb

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

SIN PAZ

Mas de 50 muertos en un atentado en un acto por la paz en Ankara

El Gobierno se reúne de urgencia tras el "atentado terrorista" a tres semanas del voto

• ANDRÉS MOURENZA Fethiye 10 OCT 2015 

Dos heridos en el atentado. / FOTO: TUMAY BERKIN (REUTERS) / VÍDEO: REUTERS

Al menos 50 personas han muerto y 126 han resultado heridas, según el Ministerio del Interior, en la mañana de este sábado en dos  explosiones prácticamente simultáneas en una plaza en el exterior de la estación de trenes de Ankara, donde se congregaban cientos de manifestantes que asistían a un mitin por "la paz, el trabajo y la democracia" y contra las políticas del Gobierno islamista moderado del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) incluidos la guerra contra los kurdos. Turquía tiene previsto celebrar elecciones legislativas el próximo 1 de noviembre.

Los medios locales calculan que han fallecido entre 20 y 30 personas. Un diputado del Partido Republicano del Pueblo (CHP, socialdemócrata) presente en el lugar, Levent Gök, aseguró haber visto "al menos 25 cadáveres”. “El número de fallecidos podría alcanzar los 40, según mis estimaciones. Hoy es un día en que se ha masacrado la paz y la democracia”, añadió este representante de la principal formación opositora de Turquía.

Las explosiones se produjeron a las diez de la mañana, un par de horas antes de que comenzara un acto por “la Paz, el Trabajo y la Democracia”, organizado por varios sindicatos y organizaciones profesionales de izquierda y que contaba con el apoyo de partidos políticos progresistas y kurdos.

El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, se ha reunido de urgencia con varios ministros para estudiar lo que consideran "un atentado terrorista", producido apenas a tres semanas de las elecciones legislativas anticipadas. Aunque por el momento se desconoce quién puede estar detrás de la masacre, el portavoz del HDP Ertugrul Kürkçü acusó a “Palacio”, es decir, el presidente islamista Recep Tayyip Erdogan, de ser el culpable de la matanza por haber sumido al país en la confrontación.

La agencia de noticias ETHA informó de que una de las explosiones se produjo donde se encontraban reunidos simpatizantes del grupo de extrema izquierda Partizan y la otra junto a un vehículo de megafonía del Partido de la Democracia de los Pueblos (HDP), formación izquierdista y pro-kurda y la tercera con mayor representación parlamentaria en Turquía.

El diputado del HDP Sirri Süreyya Önder afirmó que se produjeron tres explosiones: “dos fuertes y una más débil”. “En el lugar hay un vehículo sospechoso y un paquete sospechoso, han llegado los artificieros y se encargarán de ellos”, añadió. En declaraciones al medio digital Diken.com.tr, el presidente del sindicato DISK, Kani Beko explicó que, pese a encontrarse lejos del lugar de la explosión “llegaron bolas de metal hasta nuestros pies”, supuestamente añadidas al explosivo para reforzar su potencia letal. En las imágenes publicadas por los medios turcos y en las tomadas por los propios asistentes se ven decenas de cuerpos tendidos e incluso trozos de extremidades humanas esparcidos sobre el asfalto.

Testigos afirmaron que “un gran número de ambulancias” se dirigió al lugar de los hechos, pues se calcula que en torno a un centenar de personas resultaron heridas. También acudieron agentes antidisturbios de la policía que lanzaron gases lacrimógenos sobre la multitud concentrada en la plaza para dispersarla, algo que incrementó las escenas de pánico. Los organizadores del mitin informaron a través de las redes sociales de que, tras el ataque, han decidido suspender el acto.

SEIS PALESTINOS MUERTOS POR FUERZAS ISRAELIES EN UNA PROTESTA

MASACRE SIN FIN

Represión en la Franja de Gaza

Mientras que el líder de Hamas hablaba de una nueva Intifada, la tensión crecía en Israel después de que ayer un judío de 17 años apuñalara a dos árabes israelíes y a dos palestinos. Además, otro palestino fue abatido en Cisjordania.

La ola de violencia entre israelíes y palestinos se extendió este viernes a la Franja de Gaza, donde seis jóvenes palestinos murieron por disparos de soldados israelíes, mientras que el líder de Hamas hablaba de una nueva Intifada. Paralelamente, la tensión crecía en Israel después de que ayer un judío de 17 años apuñalara a dos árabes israelíes, el primer ataque de este tipo de un judío contra árabes desde el inicio de una oleada de agresiones similares contra israelíes.

El joven, con antecedentes policiales, fue detenido y dijo a las fuerzas del orden haber atacado a estos hombres porque “todos los árabes son terroristas”, según indicó la portavoz de la policía, Luba Samri. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, condenó “firmemente” este ataque cometido contra “inocentes”, según un comunicado publicado por sus servicios. La escalada de violencia continuó con un palestino que hirió levemente con un cuchillo a un policía israelí, antes de ser abatido, cerca de una colonia israelí de Cisjordania ocupada, y con un intento de ataque con cuchillo de una mujer en el norte de Israel, que luego fue herida de bala, según indicó la policía.

En Gaza, seis jóvenes palestinos murieron y 80 resultaron heridos durante una manifestación en solidaridad con los palestinos de Cisjordania y Jerusalén ocupada. Cerca de 300 palestinos salieron a manifestar frente a la valla de seguridad que confina herméticamente este territorio. Los soldados israelíes abrieron el fuego contra jóvenes palestinos que lanzaban piedras. Se trata de los primeros palestinos de Gaza que mueren desde el inicio de la tensión en Cisjordania, territorio palestino ocupado y separado de Gaza por el territorio israelí, y Jerusalén Este, parte de Jerusalén anexada y también ocupada por Israel.

Hasta ahora, la Franja de Gaza y el movimiento islamista Hamas, que la controla, habían permanecido alejados de esta reciente ola de violencia. No obstante, el viernes el líder de Hamas en la franja de Gaza, Ismail Haniyeh, consideró que la violencia que sacude Cisjordania y Jerusalén Este ocupadas es una nueva Intifada, después de los levantamientos palestinos de 1987 y 2000, que dejaron miles de muertos. “Llamamos a reforzar y a acentuar la Intifada (...) es el único camino que llevará a la liberación” de los territorios ocupados, dijo durante la oración musulmana semanal en una mezquita de Gaza. “Gaza cumplirá su papel en la Intifada de Jerusalén y está más que dispuesta al enfrentamiento”, añadió.

Los analistas concuerdan en que no ha estallado una tercera Intifada, pero advierten contra el riesgo de un incidente grave que encienda la chispa. Cisjordania y Jerusalén Este son actualmente escenario de enfrentamientos diarios entre palestinos y soldados o policías israelíes, y agresiones mutuas entre palestinos y colonos israelíes. Esta ola de violencia se inició el 1 de octubre con el asesinato de una pareja de colonos en Cisjordania.

Cientos de judíos se manifestaron el jueves por la noche en Jerusalén, gritando “muerte a los árabes” y “si no hay árabes, no hay atentados”. Alentados por la organización radical Lehava y un grupo de aficionados ultras del club de fútbol Beitar Jerusalén, intentaron ingresar desde el barrio judío de la Ciudad Vieja de Jerusalén a la parte musulmana, pero la policía se lo impidió.

La policía tuvo que interponerse nuevamente ayer por la mañana en la Ciudad Vieja de Jerusalén para impedir choques, cuando decenas de hombres que llevaban la kipá y mujeres envueltas con la bandera israelí cruzaron el barrio musulmán para ir hasta el Muro de los Lamentos, en la parte judía, bajo la mirada de comerciantes palestinos que coreaban “Allahu Akbar” (Alá es grande).

La comunidad árabe israelí ha comenzado a movilizarse a favor de los palestinos en los últimos días. El jueves por la noche, un gran número de árabes israelíes se manifestaron en Nazaret, en el norte de Israel, en apoyo a los palestinos. Como otras manifestaciones en días previos, hubo choques con la policía israelí, que se saldó con el arresto de 16 personas. Los árabes israelíes son los descendientes de los palestinos que permanecieron en sus tierras en 1948, año de la creación del Estado de Israel. Son ciudadanos israelíes y representan el 17,5 por ciento de la población del país. Además, decenas de miles de palestinos trabajan en Israel, sobre todo en la construcción. La Ciudad Vieja, uno de los focos de las recientes tensiones, estaba en estado de alerta ayer, día de la gran oración semanal musulmana.

EL G-20 IMPULSA UNA REFORMA INTEGRAL DE LA NORMATIVA TRIBUTARIA INTERNACIONAL

Apuntan a la elusión fiscal

La iniciativa surge luego de años de polémica por los impuestos ínfimos que pagan firmas como Apple, McDonald’s, Starbuck’s, Google, Facebook, Amazon, Ikea, JP Morgan o Pepsi, muchas de las cuales son investigadas por distintos gobiernos.

Los ministros del G-20 hicieron el anuncio ayer luego de la reunión que mantuvieron en Lima.
Imagen: AFP.

La evasión de impuestos mediante la triangulación con paraísos fiscales es una práctica recurrente entre multinacionales, lo que hace perder a los entes recaudadores entre 100.000 y 240.000 millones de dólares anuales. Los ministros de Finanzas del G-20 acordaron ayer un paquete de medidas para una reforma integral de la normativa tributaria internacional, con el objetivo de frenar esta elusión fiscal. El paquete fue elaborado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y deberá ser convalidado por los jefes de Estado de ese grupo de países en la cumbre anual a mediados de noviembre en Turquía. La iniciativa surge luego de años de polémicas sobre los impuestos ínfimos que pagan firmas como Apple, McDonald’s, Starbuck’s, Google, Facebook, Amazon, Ikea, JP Morgan o Pepsi, entre otras, muchas de las cuales son investigadas por distintos gobiernos. Entre las propuestas figura la limitación de las deducciones sobre intereses, la regulación de nichos fiscales para las patentes y el intercambio de informaciones sobre las normas vigentes por sector en cada país.

El plan comenzó a gestarse por la comunidad internacional hace tres años con participaron de miembros de la OCDE, del G-20 y países en desarrollo y de la comunidad empresarial, académica, gremial y civil. Busca complicar el trabajo de las grandes multinacionales que hacen desaparecer sus beneficios tras transferirlos a paraísos fiscales donde no se les conoce actividad económica, según señaló la OCDE. El objetivo es que las multinacionales paguen impuestos en donde realmente están activas. El plan, denominado BEPS (erosión de la Base Imponible y el Traslado de Beneficio, por sus siglas en inglés), fue adoptado por los ministros de Finanzas del G-20.

“Es un momento histórico”, dijo el viceministro turco de Finanzas Cevdet Yilmaz, en una conferencia de prensa en la reunión del FMI y el Banco Mundial. Los grandes grupos corporativos suelen aprovechar las ventajas que ofrecen los paraísos fiscales, que cobran tasas impositivas mínimas a partir de cierto volumen de dinero. El tamaño de estas empresas les permite abrir filiales en estas jurisdicciones offshore, en donde reciben el dinero para poder tributar menos. Las denominadas técnicas de “optimización fiscal” rozan la ilegalidad y hacen perder al fisco, según estimaciones de la OCDE, de 4 a 10 por ciento de los impuestos corporativos.

Los ministros presentes coincidieron en que el problema son lagunas legales que permiten esa evasión fiscal. Bajo el amparo de estos huecos legales, son varias las multinacionales que pagan menos impuestos y están siendo investigadas por transferencia de fondos. Uno de los casos más conocidos es el de Apple, que utilizaría su holding en Irlanda, Apple Operations International, y no paga impuestos en Estados Unidos, el país de origen. A fin del año pasado la Comisión Europea abrió una investigación sobre Apple en Irlanda, en donde hay indicios de un posible acuerdo, por el que las filiales de Apple en ese país estarían pagando impuestos cercanos al 2 por ciento. McDonald’s también podría ser sometida a una investigación de la Comisión Europea para aclarar sus prácticas fiscales. La cadena de comida rápida fue acusada por tres federaciones internacionales de sindicatos por evasión de impuestos por un valor de 1000 millones de euros en países europeos entre 2009 y 2013. La firma habría empleado un esquema de “tax ruling” para declarar en Luxemburgo más de 3700 millones de euros en beneficios realizados en otros países de la comunidad.

Frente a estas prácticas se acordó regular los BEPS, que se suma al arsenal de medidas con que cuenta la comunidad internacional para luchar contra la evasión fiscal, como el existente sistema de intercambio automático de datos bancarios. El plan había recibido anteayer el respaldo del G-24, que reúne a países en desarrollo y emergentes como Argentina, Brasil, Guatemala, México, Perú, Trinidad y Tobago, y Venezuela. Durante la reunión de ayer los funcionarios renovaron su compromiso para aplicar las medidas “de forma rápida, generalizada y coherente”, y reiteraron la necesidad de que la OCDE elabore un marco de supervisión inclusivo para principios del 2016, en el que todos los países participen en igualdad de condiciones. “Están detrayendo de nuestras economías recursos necesarios para reactivar el crecimiento, atajar los efectos de la crisis mundial y crear mejores oportunidades para todos”, dijo el secretario general de la entidad, Angel Gurría.

El paquete fue elaborado en base a un plan de 15 acciones que gira en torno de tres pilares: dotar de coherencia a aquellas normas de derecho interno que abordan actividades transfronterizas, reforzar las exigencias de actividad sustancial en los actuales estándares internacionales para así establecer la conexión entre los tributos y el lugar de realización de las actividades económicas y de creación de valor, y mejorar la transparencia y seguridad jurídica para empresas y administraciones. Cerca de 90 países trabajan de manera conjunta en el desarrollo de un instrumento multilateral que permita introducir estas medidas fiscales en los acuerdos bilaterales en vigencia, que estará abierto a la firma de los interesados en 2016.

Ernesto Che Guevara: hombre de ideas y de acción

ANIVERSARIO
Viernes, 9 de octubre de 2015




Al hacer referencia a las cualidades de Ernesto Che Guevara, el máximo dirigente de la Revolución Cubana Fidel Castro señaló en la velada solemne que se efectuó en la Plaza de la Revolución “José Martí”, en La Habana el 18 de octubre de 1967 en homenaje al Guerrillero Heroico: “Porque Che reunía, en su extraordinaria personalidad, virtudes que rara vez aparecen juntas. Él descolló como hombre de acción insuperable, pero Che no solo era un hombre de acción insuperable: Che era un hombre de pensamiento profundo, de inteligencia visionaria, un hombre de profunda cultura. Es decir que reunía en su persona al

hombre de ideas y al hombre de acción.

Diez días antes el che Guevara había librado su último combate, desde el punto de vista físico, en la Quebrada del Yuro, en Bolivia. Al ser herido y quedar su arma inutilizada fue capturado y trasladado hasta la escuelita de la Higuera, una pequeña localidad ubicada en el municipio de Pucará al sur de la provincia de Vallegrande en el Departamento de Santa Cruz. Allí fue vilmente asesinado al día siguiente.

Se trató así de hacer desaparecer su ejemplo y sus principios pero como expresara posteriormente el poeta cubano Nicolás Guillén no porque hubiese caído su luz es menos alta.

En las fechas anteriormente citadas el Che Guevara creció en dimensión histórica al haber hecho realidad, una vez más, lo que proclamara en la carta de despedida que le escribiera a sus hijos, es decir la ser un hombre que actúa como piensa y leal a sus convicciones.

Nacido en la ciudad de Rosario, Argentina, en el año 1928 con el decursar de su existencia decidió estudiar medicina pero ya desde su etapa de estudiante en un gran recorrido que hiciera junto a su amigo Alberto Granado por varios países de América Latina comprendió que más allá de las enfermedades que podían afectar a las personas había un mal mayor que lastraba la vida de los pueblos y agobiaba la existencia de millones de hombres y mujeres, de modo muy especial los que resultaban explotados y padecían la miseria, el analfabetismo, la insalubridad y la ignorancia.

Con respecto a ello llegó a afirmar, ya convertido en un prestigioso dirigente de la Revolución Cubana, en agosto de 1960 cuando les habló a un numeroso grupo de médicos cubanos en la sede del Ministerio de Salud Pública, en La Habana: “Y empecé a ver que había cosas que, en aquel momento, me parecieron casi tan importantes como ser un investigador famoso o como hacer algún aporte substancial a la ciencia médica; y era ayudar a esa gente”.

El joven Guevara comprendió que para resolver esos problemas era necesario la existencia de una Revolución.

En 1953 tras graduarse de médico decidió iniciar otro viaje por América Latina con la intención de dirigirse hacia la capital venezolana para reencontrarse con su amigo Alberto Granado.

Más cuando se hallaba en Ecuador declinó seguir hacia Venezuela y entonces decidió trasladarse hacia Guatemala interesado por conocer de modo directo lo que sucedía en ese país centroamericano donde había un gobierno progresista encabezado por Jacobo Arbenz.

En Guatemala a mediados de 1954 tuvo una vivencia singular, ya que fue testigo de cómo elementos reaccionarios con apoyo internacional desataron una agresión que provocó el derrocamiento de Arbenz. incluso él puso de manifiesto su disposición de empuñar las armas para repeler a los agresores.

Poco tiempo después tuvo que trasladarse hacia México y fue en dicho país donde se reencontró en forma casual con Antonio “Ñico” López, quien había participado en las acciones del 26 de julio de 1953 en Cuba, y que él había conocido en Guatemala.

A través de Ñico pudo relacionarse con Fidel Castro y vincularse al grupo de cubanos que se preparaban en una finca cercana a la capital mexicana con el objetivo después de trasladarse hacia Cuba para reanudar la lucha contra la dictadura militar reaccionaria existente en el país.

Fue así como el ya identificado como Che Guevara, por su procedencia argentina, formó parte de los 82 expedicionarios que bajo la dirección de Fidel Castro viajaron hacia Cuba en el pequeño yate Granma y desembarcaron por la costa sur de la zona oriental el 2 de diciembre de 1956.

Tres días después los expedicionarios sufrieron el ataque sorpresivo de las fuerzas de la tiranía en la zona de Alegría de Pío, lo que provocó su dispersión. Sólo un pequeño grupo pudo eludir la persecución y reagruparse con Fidel en el transcurso de los siguientes días en la Sierra Maestra, entre los que se encontraba el Che.

Con el decursar de poco tiempo el Che evidenció, más allá de sus funciones como médico, sus cualidades como combatiente y fue el primero de los integrantes de la tropa rebelde a quién Fidel le confirió el grado de Comandante.

Durante los dos años de lucha revolucionaria fue capaz de cumplir misiones complejas como la de conducir en forma exitosa una columna desde la Sierra Maestra hasta las zonas montañosas de la provincia de Las Villas, e incluso en ese territorio dirigir batallas y combates y también realizar una gran labor política.

Desde 1959, posterior a la victoria revolucionaria, el Che Guevara sobresalió como un gran dirigente de la Revolución. Desempeñó varias e importantes responsabilidades, tales como Jefe del Departamento de Industrialización del Instituto Nacional de Reforma Agraria, Presidente del Banco Nacional de Cuba, Ministro de Industrias, así como miembro de la Dirección Nacional de las Organizaciones Revolucionarias Integradas y del Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba.

Pero sobre todo se ganó un gran prestigio por su manera de actuar en plena correspondencia con sus principios, por ser un gran trabajador, por representar a cabalidad a Cuba en tribunas internacionales, en las que con la fuerza de la palabra igualmente combatió en defensa de la causa de los pueblos.

En abril de 1965 decidió salir de Cuba para seguir dando su contribución a la lucha revolucionaria de otros pueblos.

En carta de despedida dirigida a Fidel Castro, que se hizo pública el tres de octubre de ese año, cuando éste explicó a que se debía la ausencia del nombre del Che entre los miembros del Comité Central del Partido Comunista de Cuba que se habían elegido en una gran asamblea partidista efectuada en La Habana, el Che señalaría: “Otras tierras del mundo reclaman el concurso de mis modestos esfuerzos.”

Y más adelante al referirse a la posibilidad de morir en las nuevas batallas que emprendía, enfatizó: “Que si me llega la hora definitiva bajo otros cielos, mi último pensamiento, será para este pueblo y especialmente para ti.”

Durante varios meses estuvo en Congo Leopoldville y después en noviembre de 1966, tras una estancia primero en Praga y después en Cuba, sin hacerse pública en ninguno de los dos casos, se trasladó a Bolivia.

El siete de noviembre de ese año comenzó a escribir lo que fue su Diario en el que fue reflejando vivencias, comentarios sobre sus compañeros, otros acerca de su salud y también reflejó principios significativos.

Por ejemplo lo primero que escribió en dicho Diario fue lo siguiente:

“Hoy comienza una nueva etapa.”

El 14 de junio en ocasión de su cumpleaños comenta en su Diario: “He llegado a los treinta y nueve y se acerca inexorablemente una edad que da que pensar sobre mi futuro guerrillero, por ahora estoy “entero.”

Y el 8 de agosto ante la situación difícil que atraviesa la guerrilla, el Che se reúne con los combatientes. Hace un análisis y señala que quién no se sienta capaz de sobrellevarla debe decirlo.

Precisa en sus anotaciones: “Es uno de los momentos en que hay que tomar decisiones grandes; este tipo de lucha nos da la oportunidad de convertirnos en revolucionarios, el escalón más alto de la especie humana, pero también nos permite graduarnos de hombres, los que no puedan alcanzar ninguno de estos dos estadios deben decirlo y dejar la lucha…”

Consecuente con sus principios el Che mantuvo en alto las banderas de la lucha revolucionaria y sus ideas hasta el fin de su existencia.

De su último combate y de su asesinato, el máximo dirigente de la Revolución Cubana, Fidel Castro, ha expuesto consideraciones en varios discursos y entrevistas que ha concedido.

Precisamente el 18 de octubre de 1967 en ocasión de realizarse en Cuba la gran velada solemne en homenaje al Che Guevara, en la Plaza de la Revolución “José Martí”, en La Habana, Fidel aseguró que el Che no cayó defendiendo otra causa que no fuese la causa de los pobres y de los humildes de esta Tierra.

Y resaltó: “Y la forma ejemplar y el desinterés con que defendió esa causa no osan siquiera discutirlo sus más encarnizados enemigos.

Y ante la historia, los hombres que actúan como él, los hombres que lo hacen todo y lo dan todo por la causa de los humildes, cada día que pasa se agigantan, cada día que pasa se adentran más profundamente en el corazón de los pueblos.”

El 26 de noviembre de 1971 al hablar en el acto de inauguración de un monumento en homenaje al Che en la Comuna de San Miguel, en el Departamento Pedro Aguirre Cerda, de Santiago de Chile, Fidel también expuso: “Che era un hombre de infinita confianza y fe en el hombre. Era un ejemplo. Su estilo era el ejemplo, dar el ejemplo. Hombre de gran espíritu de sacrificio, un verdadero carácter espartano, capaz de privarse de cualquier cosa, seguía la política del ejemplo.

“Podemos decir que su vida fue toda un ejemplo en todos los órdenes. Hombre de una integridad moral absoluta, de una firmeza de principios inquebrantable y un revolucionario integral que miraba hacia el mañana, hacia el hombre del mañana, que miraba hacia la humanidad del futuro, y que por encima de todo resaltaba los valores humanos, los valores morales del hombre, que por encima de todo predicaba el desinterés, el renunciamiento, la abnegación.”

El 8 de octubre en el acto efectuado en Pinar del Río con motivo del aniversario 20 de la caída del Che Guevara, Fidel igualmente destacó: “…hay que decir que el Che tenía no solo todas las virtudes, y todas las cualidades humanas y morales para ser un símbolo, sino que el Che tenía, además, la estampa del símbolo, la imagen del símbolo: su mirada, la franqueza y la fuerza de su mirada; su rostro, que refleja carácter, una determinación para la acción incontenible, a la vez que una gran inteligencia y una gran pureza—, cuando vemos los poemas que se han escrito, los episodios que se cuentan y las historias que se repiten, palpamos esa realidad de la vigencia del Che, de la presencia del Che. No tiene nada de extraño si uno, no solo en la vida de cada día palpa su presencia, sino hasta en sueños se imagina que el Che está vivo, que el Che está actuando y que su muerte no existió nunca.”

Radio Rebelde