España: Confirmado asesinato de García Lorca por esbirros de Franco

Sale a la luz un documento inédito donde el régimen franquista reconoce por primera vez su implicación en el asesinato del célebre poeta y dramaturgo español Federico García Lorca, que murió fusilado en agosto de 1936 tras el golpe de estado que dio origen a la Guerra Civil Española.

4/23/15 

RT – 

Un informe, desconocido hasta la fecha y redactado por la Jefatura Superior de Policía de Granada (España) el 9 de julio del año 1965 dirigiéndose al gobernador civil de esa provincia, explica en detalle el fusilamiento del poeta granadino a manos de los falangistas, informa eldiario.es, portal español que ha tenido acceso al documento.

Entre los motivos esgrimidos por la dictadura de Franco para acabar con la vida del dramaturgo se asegura que “estaba conceptuado como socialista por la tendencia de sus manifestaciones”, que era “masón” y se le atribuyen asimismo “prácticas de homosexualismo, aberración que llegó a ser voxpopuli, pero lo cierto es que no hay antecedentes de ningún caso concreto“.

“Sacado por fuerzas del Gobierno Civil, en las inmediaciones del lugar conocido como Fuente Grande [municipio de Alfacar], en unión de otro detenido cuyas circunstancias personales se desconocen, fue pasado por las armas después de haber confesado, según se tiene entendido, siendo enterrado en aquel paraje, muy a flor de tierra”, declara el informe policial.

Este revelador informe, elaborado casi 30 años después de la muerte de Lorca, contrasta con el discurso sobre la muerte del dramaturgo que mantuvieron hasta el final Francisco Franco y los altos mandos de la dictadura: “Se ha hablado mucho en el extranjero de un escritor granadino, porque los rojos han agitado este nombre como un señuelo de propaganda. Lo cierto es que en los momentos primeros de la revolución en Granada ese escritor murió mezclado con los revoltosos; son los accidentes naturales de la guerra”.

Militarización y contrainsurgencia

A partir de los años ’90, y después de que en 1983 Panamá se negara a continuar manteniendo la Escuela de las Américas en el Comando Sur en la Zona del Canal, comenzaron a cambiar los planes de dominación sobre el sur. 

STELLA CALLONI /

 4/23/15

STELLA CALLONI – 

Generales del Comando Sur y sectores de inteligencia de EE UU definieron nuevas estrategias hemisféricas y establecieron un esquema para lo que llamaban “los conflictos de los años 2000″, junto con la necesidad de estar en los territorios regionales antes de que estos sucesos “estallaran”.El Comando Sur, que llegó a tener 20 bases militares y centros de inteligencia en la Zona del Canal, se había transformado ya en un peligroso “objetivo de retaliación” (de respuesta) ante las nuevas guerras coloniales e intervenciones que se planeaban. Además, EE UU debía salir de Panamá al finalizar 1999 por los Acuerdos Torrijos-Carter de 1977. La estrategia fue trasladar el Comando a La Florida y dispersar –bajo su mando– bases militares, algunas de las cuales ya estaban enclavadas en el continente para la actuación de las Fuerzas de Despliegue Rápido, preparadas para actuar velozmente en la renovada Guerra de Baja Intensidad (GBI). Además de las bases militares también se diseñaron establecimientos en todos los países, varios de ellos de espionaje y para proteger a pequeños comandos de tropas especiales.

En el famoso Libro Blanco del Comando Central Aéreo de Estados Unidos, dado a conocer por Hugo Chávez en una reunión de UNASUR en 2009, se habla del papel asignado a nuestra región al reconocer “la inclusión de Suramérica en la estrategia de tránsito, lo que permite lograr dos resultados: ejecutar la estrategia de compromiso regional y ayudar con las rutas de movilidad hacia África. Desafortunadamente no tenemos una estrategia disponible de compromiso en Suramérica que recurra a equipos aéreos”. Ahora han avanzado en esto. En respuesta a la expulsión de la Base de Manta de Ecuador ese mismo año, se anunció la instalación de siete nuevas bases militares en Colombia.

En estos esquemas no se pueden obviar las características de las invasiones en la región casi a finales del siglo XX, como la ocurrida contra la pequeña Isla de Granada en el Caribe en 1983 y en Panamá en diciembre de 1989, y la contrainsurgencia (acciones ilegales) para justificar esto. Algunos autores consideran como bases militares a las que tienen tropas y señalan 49 en la región, mientras que otros agregan a esta cifra los “establecimientos” (radarización y otras construcciones), lo que suma ochenta.

Ya sean bases con tropas o los Sitios de Operaciones de Avanzada, todas estas formaciones confluyen en la red de militarización de los proyectos de recolonización continental, entre los cuales figuran el Plan Colombia o la Iniciativa Mérida, en supuestas guerras antinarcotráfico o antiterroristas, que en ambos casos produjeron un verdadero genocidio. También aparece la “pata civil” de este armado de contrainsurgencia y militarización.

Esta es la llamada “invasión silenciosa”, que funciona desde 1983 bajo el control de organizaciones tales como la Fundación para la Democracia o la Agencia Internacional para el Desarrollo de EE UU (USAID). Bajo estas fundaciones, la “cara social” de la CIA, están las redes de araña de las ONG y los medios masivos de información, concertados bajo un poder único, ubicado estos tiempos en la oficina de GBI y en las guerras psicológicas del Pentágono.

El poder hegemónico maneja el 95% de la distribución de la noticia. Esta es hoy por hoy el arma básica de la injerencia para la desestabilización regional y la guerra bajo distintos métodos, de lo que es reflejo el golpismo. Como dicen sus documentos, para “cubrir las necesidades de control y seguridad” y manejar las amenazas que esta región pueda plantear a EE UU. ¿Quién amenaza a quién?

noticiaspia.org

New York Times califica la “Ley Mordaza” española como “franquista”

Si hasta ahora el Gobierno ha tenido que bregar con la opinión desfavorable de los relatores de la ONU con respecto a su Ley de Seguridad Ciudadana -la conocida como ‘Ley Mordaza’- ahora se encuentra con que la norma también ha recibido fuertes críticas de un ente mediático de referencia internacional como el New York Times.

 4/23/15 

INSURGENTE.ORG – 

En un crítico editorial titulado Spain’s Ominous Gag Law – La ominosa Ley Mordaza de España-, el prestigioso diario neoyorquino compara la ley con el régimen de Franco: “La nueva ‘Ley Mordaza’ de España se remonta inquietantemente a los días oscuros del franquismo”.

Algo que, según el periódico, “no tiene lugar en una nación democrática, donde los españoles, como ciudadanos de la Unión Europea, deben tener más que un virtual derecho a la protesta pacífica y colectiva”.

Además, el editorial, recogiendo la opinión desfavorable de los relatores de la ONU que el propio ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, cuestionó asegurando que éstos no se habían leído la norma, exige a los organismo europeos actuar contra ella: “La Comisión Europea debe actuar con rapidez para condenar la nueva ley”.

Metiendo más el dedo en la llaga, desde el ‘Ney York Times’ interpretan que el propósito principal de la ley es “ayudar al partido gobernante a mantener su control del poder, desalentando las protestas contra la austeridad que tan amplio apoyo han supuesto al partido populista Podemos”.

Arabia Saudita bombardea a Yemen, luego dona millonaria ayuda

Crédito: IPS

IPS

23.04.2015

NACIONES UNIDAS (IPS/Thalif Deen) - La mano derecha de Arabia Saudita no sabe lo que hace su pie izquierdo, comenta un diplomático asiático para describir la paradoja política del conflicto militar en curso en Yemen.

Los saudíes, que lideran una coalición de países árabes en respaldo del presidente yemení Abdu Rabbu Mansur Hadi, cuyo gobierno fue derrocado por fuerzas rebeldes chiíes hutíes en enero, son acusados ??de bombardeos indiscriminados que provocaron la muerte a 1.080 personas, en su mayoría civiles, y dejaron heridos a 4.352 más, lo cual desató una crisis humanitaria a gran escala en Yemen.
Como para compensar sus pecados, Arabia Saudita anunció el 17 de este mes una donación de 274 millones de dólares “para las operaciones humanitarias en Yemen”, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El miércoles 22 Arabia Saudita detuvo temporalmente sus ataques aéreos, que duraron casi un mes, presumiblemente por la presión de Estados Unidos, a cuyo gobierno le preocupó la mortandad civil.
El diario The New York Times le preguntó a un funcionario estadounidense no identificado por qué Washington intervino para que Riyadh cesara los bombardeos. “Demasiado daño colateral”, respondió, en referencia a las muertes de civiles.
Los ataques de la llamada Operación Tormenta Decisiva en Yemen demolieron fábricas y barrios residenciales, y también afectaron a un centro de almacenamiento perteneciente a la organización humanitaria  Oxfam, con sede en Londres, que informó que allí se guardaban provisiones humanitarias sin valor militar.
Oxfam recibió con satisfacción el anuncio sobre el cese de los bombardeos en Yemen, pero advirtió que el trabajo para llevar la ayuda a millones de yemeníes recién comienza.
Grace Ommer, directora de la organización en Yemen, aseguró a IPS que los bombardeos aéreos y la violencia de los últimos 28 días se habrían cobrado unas 900 vidas, de las cuales más de la mitad eran civiles.
“La noticia de que los ataques aéreos terminaron, por lo menos temporalmente, es bienvenida y esperamos que esto allane el camino para que todas las partes en el conflicto actual hallen una paz negociada permanente”, dijo.
“La noticia también traerá un enorme alivio a los 160 trabajadores yemeníes que tenemos en el país, así como al resto de la población civil… que han estado luchando para sobrevivir a esta última crisis en su frágil país”, añadió Ommer.
Dado que la inestabilidad, la inseguridad y los combates continúan, las partes en el conflicto deben permitir que las organizaciones de ayuda entreguen la asistencia humanitaria a los millones de personas que la necesitan, exhortó.
Oxfam también indicó que Yemen es el país más pobre de Medio Oriente, donde 16 millones de sus 25 millones de habitantes dependen de la ayuda para sobrevivir.
La reciente escalada de la violencia solo agravó la catástrofe humanitaria existente, subrayó.
Sara Hashash, de Amnistía Internacional, sostuvo que más de 120.000 personas fueron desplazadas de sus hogares desde que comenzó la campaña militar saudí en marzo, lo que provocó “una creciente crisis humanitaria”.
El portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, dijo a la prensa que la donación saudita se destinará para atender las necesidades de 7,5 millones de yemeníes en los próximos tres meses.
Los fondos brindarán “asistencia alimentaria a 2,6 millones de personas, agua potable y saneamiento a cinco millones de personas, servicios de protección a 1,4 millones de personas y apoyo nutricional a cerca de 79.000 personas”, explicó.
A mediados de este mes, los bombardeos destruyeron una fábrica de productos lácteos, donde mataron a 31 trabajadores, y un barrio entero, con un saldo de 25 muertos.
“Los ataques aéreos reiterados contra una fábrica de productos lácteos situada cerca de bases militares exhiben un cruel desprecio por los civiles de ambas partes del conflicto armado de Yemen”, comentó Joe Stork, subdirector para Medio Oriente y el norte de África de la organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW).
“El ataque podría haber violado las leyes de la guerra, por lo que los países involucrados deben investigar y tomar las medidas apropiadas, incluida la indemnización de las víctimas de los ataques ilegales”, destacó.
La muerte de civiles no implica necesariamente que se hayan quebrantado las leyes de la guerra, pero la elevada pérdida de vidas en una fábrica aparentemente utilizada con fines civiles debe investigarse de manera imparcial, recomendó HRW en un comunicado.
“Si Estados Unidos proporcionó información u otro apoyo directo a los bombardeos, compartiría, como parte en el conflicto, la obligación de minimizar los daños a civiles e investigar presuntas violaciones” a las leyes, añadió.
Según HRW, la coalición liderada por Arabia Saudita y responsable de los ataques aéreos, está integrada por Bahréin, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Marruecos, Qatar y Sudán.
“Si Estados Unidos está proporcionando información (para realizar los bombardeos) es una parte en el conflicto y está obligado a acatar las leyes de la guerra”, afirmó Stork.
“Aunque no sea así, en su apoyo a la coalición Estados Unidos querrá asegurarse de que la totalidad de los ataques aéreos y demás operaciones se realicen de una manera que evite la pérdida de vidas y  propiedades civiles, que ya alcanzaron niveles alarmantes”, recalcó.
Con respecto a las denuncias de muertes de civiles, Dujarric dijo que “a primera vista, este tipo de denuncias son sumamente inquietantes cuando se ve la probabilidad de un nivel elevado de víctimas civiles”.
“Pero creo que toda la violencia que hemos visto este fin de semana… sirve como un recordatorio para que las partes atiendan el llamado” que realizó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el viernes 17, para que “cesen las hostilidades y se pronuncie el alto el fuego”, añadió.
Editado por Kitty Stapp / Traducido por Álvaro Queiruga

La DEA se fue de putas

 RENUNCIO SU DIRECTORA POR UN ESCANDALO SEXUAL

Un informe indicó que agentes se enfiestaron durante varios años en edificios públicos con prostitutas contratadas con dinero proveniente de los carteles de droga colombianos.

Michele Leonhart debió renunciar por un sexcándalo en la DEA.

La directora de la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA), Michele Leonhart, presentó su renuncia al cargo como consecuencia de las revelaciones que acusaron a agentes de la agencia norteamericana de haber tenido contactos sexuales con prostitutas. La salida de Leonhart fue anunciada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos a través de un comunicado del fiscal general, Eric Holder. Un informe del Departamento de Justicia, publicado el 26 de marzo, indicó que agentes de la DEA habían participado durante varios años en fiestas sexuales que tuvieron lugar en edificios gubernamentales con prostitutas contratadas con dinero proveniente de los cárteles de la droga colombianos. Estas revelaciones empujaron a Leonhart a tener que responder ante el Congreso por la falta de ética de los agentes.

El informe, de 139 páginas y elaborado por el órgano de control del Departamento de Justicia, señala la existencia de múltiples acusaciones que involucran a varios agentes de la DEA en fiestas sexuales con prostitutas mientras trabajaban en oficinas en el extranjero. Sin embargo, el Departamento de Justicia no especificó el país en el que se celebraron las fiestas, aunque un alto funcionario del gobierno, citado por The Washington Post, afirmó que se trataba de Colombia. La semana pasada, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes dijo que había perdido la confianza en Leonhart para dirigir la agencia. El informe destaca el caso de un agente que celebraba ruidosas fiestas en el cuarto que le pagaba para su misión en el extranjero el gobierno norteamericano y que recibió cuatro cartas de queja del propietario de su edificio, entre agosto de 2005 y diciembre de 2008.

Asimismo, el comité aseguró que tras casi una década como directora, Leonhart había consentido o hecho la vista gorda por esos comportamientos. Holder, en cambio, señaló que la funcionaria saliente –una agente antinarcóticos de carrera que estuvo al frente de la DEA desde 2007 y es la segunda mujer en ocupar el puesto–, “dirigió esta distinguida agencia con honor. He estado orgulloso de considerarla mi socia en la labor de salvaguardar la seguridad nacional y de proteger a nuestros ciudadanos del crimen, la explotación y el abuso”, agregó el fiscal general.

Y dio crédito a Leonhart por desmantelar violentas organizaciones de narcotraficantes. La ex funcionaria había sido criticada por su respuesta al reporte sobre la DEA; un grupo de legisladores señaló en un comunicado que ella era “deplorablemente incapaz de cambiar” la cultura de la agencia. La mayoría de los integrantes de la Comisión para la Supervisión del Gobierno dijeron que habían perdido la confianza en ella, luego de lo que consideraron una desastrosa presentación ante la Comisión para la Supervisión del Gobierno de la Cámara de Representantes.

El texto en el que se expresó desconfianza en la funcionaria fue firmado por trece demócratas y nueve republicanos de la Cámara de Representantes, incluido el presidente de la comisión, Jason Chaffetz, quien llegó a decir que Leonhart debería renunciar o ser despedida. Durante el período de Leonhart al frente de la DEA, la agencia fue responsable de varios casos notables, incluida la detención, en 2014, de Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo, en México.

De acuerdo con el Departamento de Justicia, en las fiestas pagadas a los agentes de la DEA se puso en peligro la seguridad de las operaciones, ya que la mayoría de las veces, éstos y las prostitutas se encontraban en lugares donde los agentes tenían computadoras portátiles, teléfonos y otros equipos oficiales. Además, los funcionarios de la DEA se sometían al riesgo de extorsión, chantaje o coacción al celebrar las fiestas en el lugar de trabajo, según el informe.

Esta investigación se llevó a cabo en respuesta al escándalo con prostitutas en Cartagena de Indias que protagonizaron agentes del servicio secreto justo antes de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llegara a esa ciudad colombiana para participar en la Cumbre de las Américas, celebrada entre el 9 y el 15 de abril de 2012. Después de ese escándalo, las autoridades comenzaron a investigar a tres empleados de la DEA que, al contrario que el servicio secreto, cuenta con agentes radicados de manera estable en Colombia.

http://www.pagina12.com.ar/