13 may 2015

1945: España, el refugio predilecto, caliente y acogedor, de los prófugos nazis

El refugio predilecto, el más seguro, caliente y acogedor; la primera etapa de una ruta secreta para huir de Europa y llegar a Sudamérica en alguno de los barcos de la naviera Aznar que salían desde el puerto de Bilbao y trasportaban a las ratas hasta lugares ignotos donde no llegaban las narices de los espías aliados. Bajo el manto de la Iglesia y la protección del régimen de Franco, España se convirtió desde 1945 en una de las madrigueras más confortables de centenares de agentes de la Gestapo, la Abwehr, la SD y las SS que huían en busca de un refugio seguro.

degrelle nazi
León Degrelle (en el centro de la imagen, tomada durante la II Guerra Mundial) se refugió en España.

JOSE MARIA IRUJO 
Decenas de familias acomodadas, en su mayoría vinculadas al régimen y a la Falange, acogieron durante meses en sus casas a tipos altos y rubios que un día tocaban el timbre de sus domicilios y se presentaban embutidos en un traje de raya diplomática y con una maleta de cuero en la mano. Mostraban una carta de recomendación y confesaban que no hablaban una sola palabra de español. Durante meses, en ocasiones años, convivían con las familias sin que nadie les preguntara por su pasado. Luego desaparecían para siempre.
“¿Podría usted ayudarme a saber quiénes eran estas tres personas, dos hombres y una mujer, que durante un año vivieron en nuestra casa en Bilbao? Solo sé que se llamaban Otto, Hans y Helga. ¿Cree usted que hicieron algo malo?”, me escribió en los noventa una señora. Nunca pudimos descubrir el secreto de aquellos tres personajes. Ni el de otros centenares que vivieron experiencias similares y cuyo enigmático rastro se lo ha llevado el viento de la historia.
“¡Español! ¡Difunde esta hoja! Son los judíos los que ordenan y mandan en Rusia, Inglaterra y Estados Unidos. No olvidemos que esta guerra ha sido provocada por el judaísmo, que es el verdadero director de la política de las naciones que forman en la fila de los anti-Dios”. Hojas volanderas como esta distribuidas por los cines, cafés, parroquias y peluquerías por el equipo del director de la propaganda pro-nazi en España, el hábil y elegante Hans J. Lazar, desde su oficina en la embajada alemana en Madrid, en un palacete en el número 4 del Paseo de la Castellana, allanaron el camino para que se abrieran las puertas a los hombres con traje y maleta que aparecieron en silencio, pero como un aluvión por toda España. Sus identidades no están en las listas negras redactadas por los Aliados.
Al agente Obermueller los policías le despidieron con una cena de gala y cantaron el Danubio Azul
Las listas de repatriación de los Aliados al terminar la guerra demuestran la importancia de España como refugio de espías y criminales nazis. Están escritas a máquina y en inglés y detallan la dirección en las que residían y sus actividades: torturadores, empresarios que colaboraban con Hitler, diplomáticos, agentes de la Gestapo, Abwehr y las SS. Ninguno relevante de los 750 reclamados fue entregado. Tampoco el doctor Franz Liseau Zacharias que vivía en el número 52 de la calle Alcalá y cuya ficha decía: “Este hombre se hace llamar doctor. En realidad fue agente del servicio de contraespionaje (la Abwehr) involucrado en la compra de animales del Marruecos español y de la Guinea española para fines experimentales en Alemania, entre ellos la propagación de horribles enfermedades, como la peste, en los campos de concentración”.
“Tráeme un alemán, que yo lo escondo en mi casa’, me decía una amiga española. Como ella, había mucha gente dispuesta a ayudar a cambio de nada. En un pequeño hotel cerca de mi casa se escondió una familia entera”, me confesaba la esposa de Ivo Obermueller, jefe de la sección naval de contraespionaje, incluido en una lista negra y detenido por la presión de los Aliados durante una semana en los calabozos de la Puerta del Sol. “Lo trataron muy bien y el día que se marchó le ofrecieron una cena de gala en la que sus vigilantes le cantaron el Danubio Azul”.
Los nombres y las historias de los nazis más relevantes que se escondieron y murieron en paz en España son conocidos: León Degrelle, el llamado hijo adoptivo de Hitler, cuya avioneta aterrizó en la playa de la Concha en San Sebastián en 1945; Otto Remer, el general que salvó al jefe nazi del atentado en julio de 1944; Otto Skorzeny, el hombre que liberó a Musssolini en el Gran Sasso cuando estaba en manos de los Aliados; los SS Gerhard Bremer, Anton Galler y otros muchos cuyas tumbas se pueden visitar en Denia (Alicante) y, sobre todo, en cementerios de Andalucía y Cataluña. Casi nadie conoce, en cambio, la identidad de aquellos centenares de visitantes anónimos que tocaron los timbres de muchas casas de españoles y luego desaparecieron. A buen seguro que en su gran mayoría sí hicieron algo malo.
 José María Irujo es el autor de La Lista Negra. Los espías nazis protegidos por Franco y la Iglesia (Aguilar).

Represión USA: Operación Jade Helm 15


Recientemente ha comenzado a divulgarse información sobre la operación “JADE HELM 15”, cuya traducción pudiera ser “Timón de Jade 2015”. Las informaciones que han salido a la luz pública sobre la mencionada operación, se han publicado en voceros contrarios a los intereses del Pentágono, como INFOWARS, principalmente por los periodistas Alex Jones y Juan Ramón Jiménez de León.

NESTOR GARCIA ITURBE 
5/12/15




De acuerdo con lo publicado, la operación “JADE HELM 15” se desarrollará en distintos estados del sur y oeste de Estados Unidos, a saber, Texas , Nuevo México, Arizona, California, Nevada, Utah y Colorado.

La fecha para el inicio de la operación será el 15 de Julio y debe terminar el 15 de Septiembre de este año. La operación en si debe tener un término máximo de duración de dos meses, aunque si todo se desarrolla favorablemente a las fuerzas estadounidenses, pudiera durar un poco menos de tiempo.

Se ha informado por los periodistas, que las fuerzas implicadas en la operación van a incluir personal altamente entrenado del U.S. Army Special Forces Command (Green Berets o boinas verdes), U.S. Navy SEALS, U.S. Air Force Special Operations Command, USMC Marine Special Operations Command, USMC Marine Expeditionary Units, la 82nd Airborne Division, todas estas fuerzas unidas a la Guardia Nacional, la policía y otras agencias paramilitares de los estados en que la operación se desarrollará.

El ejercicio ha sido organizado por el Departamento de Defensa (DoD) y al frente del mismo se ha designado al Gral. Ashton Carter, que dirigirá del mismo como parte de las acciones a desarrollar por el United States Special Operations Command (USSOCOM), el General Gerald “Jake” Betty estará al tanto del desarrollo de las operaciones.

El objetivo de esta operación es ocupar los estados donde los insurgentes han tomado fuerza y por lo tanto, la situación se ha tornado “ingobernable” para las unidades que en casos como este son las encargadas de mantener “el orden”, la policía, otras agencias represivas y la Guardia Nacional. Para impedir que esta “primavera” coja fuerza y los insurgentes tomen el poder, intervienen las unidades del Pentágono con toda su poderío bélico.

En documentos recientes de la Guardia Nacional, los ciudadanos estadounidenses que participan en protestas son calificados como “fuerzas enemigas” y “adversarios”.

Se plantea que el desarrollo por el Pentágono de lo que se ha denominado “Técnicas de Dominio Humano”, donde se acumula la información obtenida sobre las personas por medio de Internet,Facebook y otros sistemas similares, resultan de gran ayuda para operaciones como esta. “Ellos están construyendo la infraestructura de la tiranía”, declaró David Knight, de INFOWARS, al conocer las declaraciones del Teniente Coronel Al Di Leonardo sobre la utilización de esta información y la caracterización que el Pentágono realizaba de las distintas regiones acorde a la peligrosidad de las mismas. .

Este es un ejercicio planificado contra ciudadanos estadounidenses, que expongan su desacuerdo con la situación existente en el país, o que protesten por los asesinatos que comete la policía. Ejercicio dirigido por un Comando del Pentágono, el United States Special Operations Command (USSOCOM), cuya Misión es precisamente mantener el orden establecido dentro del país por la clase dominante y todo eso se sufraga con el dinero de los contribuyentes, los mismos “insurgentes” proporcionan el dinero para los proyectiles que los van a matar.

Regasificadora: la empresa incumplió con lo estipulado en el contrato

GNLS envió un proyecto “inllevable” para continuar las obras en la regasificadora y el Gobierno afirma que el consorcio ya incumplió, por lo que están dadas las condiciones para cobrar la garantía de US$ 100 millones.
11.05.2015
MONTEVIDEO (Uypress)



GNLS envió un proyecto “inllevable” para continuar las obras en la regasificadora y el Gobierno afirma que el consorcio ya incumplió, por lo que están dadas las condiciones para cobrar la garantía de US$ 100 millones.
La propuestas del consorcio de GNLS (GDF Suez y Marubeni) que envió a Gas Sayago para continuar la obra de la regasificadora luego de la desvinculación con la constructora brasileña OAS, es "inllevable desde todo punto de vista", afirmó una fuente "al tanto del proceso" a El Observador.
Según la fuente, la nueva propuesta implica un costo mucho mayor al estipulado en el contrato inicial -se acordaron 1.125 millones y GNLS propuso US$ 4.800 millones-, pero no es la única desventaja en la "revisión del contrato", porque el consorcio transmitió que no pretendía hacerse responsable de los 700 empleos que había contratado OAS.
"Para el gobierno, la empresa ya incumplió con lo estipulado por contrato y asegura que está en condiciones de hacerse con una ´garantía de primera demanda´ por US$ 100 millones que está depositada en un banco local", dice El Observador.
Precisamente, este domingo, luego de votar en el club Arbolito de La Teja, Tabaré Vázquez afirmó que después de una reunión con GNLS le informaron de esta situación.
"Que problema la regasificadora .Tuve una reunión hace pocas horas con la empresa que está atrás de esto, ellos argumentaron que tuvieron inconvenientes con una subcontratada de ellos, OAS de Brasil, que se retiró. Pretendían cambiar el contrato inicial de esta multinacional con Uruguay, el contrato dice que la empresa iba a hacer la gestión y cobrar por royalties durante 15 años, US$ 14 millones. Ahora pretendían US$ 20 millones por mes por 20 años", relató Vázquez durante las elecciones municipales de este domingo.
Ante este planteo, Vázquez dijo que "nos negamos rotundamente" porque Uruguay es "un país serio que honra compromisos y exigimos contratar con aquellos que cumplan con la misma seriedad y rigurosidad.
Vázquez fue consultado sobre si existe la posibilidad de que GNLS abandone el país con el proyecto inconcluso, y dijo que "seguramente", pero advirtió que en ese caso se ejecutará la garantía de US$ 100 millones.
"Ellos (por GNLS) hicieron su propuesta y la rechazamos. Ahora vamos a esperar qué deciden", dijo la fuente a El Observador, quien explicó además que, de aceptar la propuesta descripta por Vázquez, el total del proyecto se eleva a US$ 4.800 millones.
eb

Uypress

Histórica visita de François Hollande, presidente de Francia, a Cuba

El mandatario galo destacó los lazos entre ambos países, pidió por el levantamiento del bloqueo y se reunió con Fidel Castro. Esta es la primera visita a la isla de un líder occidental desde que Estados Unidos y Cuba tomaron medidas para normalizar sus lazos.
12.05.2015
LA HABANA (Xinhua)


Hollande en La Habana | Foto: Xinhua

El mandatario galo destacó los lazos entre ambos países, pidió por el levantamiento del bloqueo y se reunió con Fidel Castro. Esta es la primera visita a la isla de un líder occidental desde que Estados Unidos y Cuba tomaron medidas para normalizar sus lazos.
Los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Francia, François Hollande, resaltaron en La Habana el estado "muy positivo" de los vínculos entre las dos naciones, a propósito de la histórica visita oficial a la isla que cumple el mandatario galo.
"Durante el cordial encuentro, ambos dirigentes intercambiaron sobre el muy positivo estado de las relaciones bilaterales y las amplias potencialidades existentes para su continuo desarrollo en diferentes sectores", se indicó en una nota oficial difundida por la parte cubana.
También en las conversaciones sostenidas en el Palacio de la Revolución de La Habana, Castro y Hollande dialogaron sobre "otros temas de interés de la agenda internacional".
Previo al encuentro, el mandatario francés se reunió durante unos 40 minutos con el líder revolucionario cubano Fidel Castro, de 88 años y retirado de los cargos políticos desde 2006.
Hollande llegó en la noche del domingo a la capital cubana acompañado de una delegación de funcionarios de su gobierno y empresarios, para cumplimentar la primera visita de un jefe de Estado francés a la isla y la primera también de un gobernante europeo en casi 30 años.
Como parte de la intensa jornada, el visitante impartió una conferencia de prensa en la Universidad de La Habana, donde afirmó que su país quiere acompañar la actual apertura cubana y pidió el cese del bloqueo económico de Estados Unidos contra la mayor isla de las Antillas.
Asistió, además, a la apertura de un foro de empresarios Cuba-Francia y a la firma de convenios de colaboración entre universidades francesas y centros de investigación de Cuba, al tiempo que rindió homenaje al héroe nacional cubano José Martí e inauguró la nueva sede de la Alianza Francesa en La Habana, que permitirá duplicar el número de clases y ampliar la cantidad de estudiantes, que en la actualidad asciende a 12.000.
El presidente francés llegó a Cuba como parte de una gira regional que incluyó a las islas de San Bartolomé, San Martín y Martinica y concluirá este martes en Haití, última escala del periplo.
La estancia se produce luego del histórico acuerdo entre Cuba y Estados Unidos para restablecer relaciones diplomáticas bilaterales y normalizar los vínculos después de más de medio siglo de confrontación.

Levantamiento del bloqueo


Hollande asimismo abogó por el levantamiento de las sanciones económicas que "tanto perjudicaron" a Cuba durante décadas.
"Todo lo que pueda hacer Francia para permitir que se tomen nuevas decisiones, que se confirme esa apertura, que esas medidas que tanto perjudicaron a Cuba puedan por fin anularse, suprimirse, para que cada país sea respetado con su propia identidad, esto es lo que tenemos que hacer", dijo Hollande al impartir una conferencia en el Aula Magna de la bicentenaria Universidad de La Habana.
Durante la intervención, el mandatario francés recordó que su país siempre rechazó el bloqueo económico que Estados Unidos mantiene contra la nación caribeña desde hace más de medio siglo y que "obstaculiza el desarrollo de Cuba", al tiempo que afirmó su propósito de reforzar y ampliar las relaciones entre París y La Habana.
Cuba y Francia establecieron relaciones diplomáticas en 1902 y en la actualidad mantienen estrechos vínculos histórico-culturales.
La nación europea ocupa el 11 lugar entre los socios comerciales más importantes para la ínsula, con un intercambio que se concentra en áreas como alimentación, turismo, telecomunicaciones y transporte.
París apoya las negociaciones entre La Habana y la Unión Europea a favor del avance de la negociación del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la isla y el bloque comunitario.

Una aclaración con respecto al populismo

Todas las formas de resistencia, desde Syriza en Grecia a Podemos en España, pasando por los “populismos” latinoamericanos, deben contar con nuestro más firme apoyo. 
Slavoj Zizek 

Ello no quiere decir abstenernos de la más férrea crítica interna cuando ello sea del caso. Una entrevista que concedí hace poco, publicada primero en México y luego otra vez en la prensa latinoamericana y española, habría dado lugar a una idea por completo equivocada acerca de mi posición con respecto a la reciente tendencia populista de la política radical de izquierdas. Si bien es cierto que la revolución Bolivariana en Venezuela puede ser objeto de muchas críticas, algunas de ellas merecidas, no deberíamos olvidar que también ha sido víctima de una campaña contra-revolucionaria muy bien orquestada; en especial de una larga guerra económica. 
No se trata de una táctica novedosa. Unos años atrás, durante los tempranos setenta, el entonces asesor de seguridad estadounidense Henry Kissinger aconsejó a la CIA sobre la mejor manera de desestabilizar el gobierno democrático del presidente Salvador Allende en Chile. Tras una reunión con Kissinger y el presidente Nixon el 15 de septiembre de 1970, el entonces director de la CIA Richard Helms escribió en sus notas la instrucción sucinta recibida de éstos: “¡Hagan que la economía chilena grite de dolor!”. 
Altos representantes del gobierno estadounidense han reconocido que el mismo procedimiento está siendo aplicado en Venezuela. Hace apenas un par de años, el antiguo Secretario de Estado de los Estados Unidos, Lawrence Eagleburger, declaró ante el canal de noticias Fox que la relación entre el presidente Hugo Chávez y el pueblo venezolano “funcionará solamente si la población de Venezuela continúa percibiendo en su gobierno alguna capacidad para mejorar sus estándares de vida. 
Si en algún momento la economía comienza a ir mal, la popularidad de Chávez comenzaría a decrecer. Estas son las armas que tenemos contra él, y que deberíamos estar usando. Es decir, las herramientas económicas para hacer que la economía venezolana empeore, de manera que la influencia del chavismo en el país y la región se vaya a pique … 
Todo lo que podamos hacer para que la economía venezolana se encuentre en una situación difícil está bien hecho; pero hay que hacerlo de manera tal que no entremos en una confrontación directa contra Venezuela, si podemos evitarlo”. 
Lo menos que se podría decir acerca de afirmaciones como esta es que dan credibilidad al argumento según el cual las dificultades económicas que enfrenta el Gobierno bolivariano no son simplemente el resultado de su ineptitud en materia de política económica. 
Este es el punto clave, políticamente hablando, que los liberales no pueden digerir: con toda claridad, no estamos tratando aquí con fuerzas de mercado ciegas o con reacciones naturales. Digamos por ejemplo, con los dueños de las tiendas y supermercados intentando obtener ganancias mayores mediante el acaparamiento, u ofreciendo sus productos en mercados más favorables. 
Antes bien, se trata de estrategias bien planificadas y muy sofisticadas. Si ello es así, ¿no se justifica entonces que el gobierno use la fuerza legítima –una suerte de terror, diríase – como medida defensiva? Por ejemplo, que la policía haga redadas en bodegas secretas, o detenga a los acaparadores y coordinadores de la guerra económica que causa escasez. 
Y cuando el 9 de marzo de este año el presidente Obama expidió una orden ejecutiva declarando a Venezuela una “amenaza contra la seguridad nacional” de los Estados Unidos, ¿no dio luz verde a quienes buscan “abreviar” el período del presidente Maduro, o llevar a cabo un golpe de Estado? 
En un tono algo más moderado, más “civilizado”, es lo mismo que está ocurriendo con Grecia. Nos enfrentamos hoy a la enorme presión de lo que deberíamos llamar sin vergüenza alguna “propaganda enemiga”. Según Alain Badiou, “el objetivo de la propaganda enemiga no es aniquilar a la fuerza adversaria existente (función que de manera usual le compete a la policía) sino antes bien, aniquilar una posibilidad aún no realizada, ni siquiera percibida, en la situación actual”
Dicho de otra manera, están intentando asesinar la esperanza. El mensaje que este tipo de propaganda intenta propagar es la convicción resignada de acuerdo con la cual si éste no es el mejor de los mundos posibles por lo menos es el menos malo, así que cualquier intento de cambio radical tan sólo haría que las cosas fuesen mucho peores. Es por ello que todas las formas de resistencia, desde Syriza en Grecia a Podemos en España, pasando por los “populismos” latinoamericanos, deben contar con nuestro más firme apoyo. 
Ello no quiere decir abstenernos de la más férrea crítica interna cuando ello sea del caso, pero debe tratarse estrictamente de una crítica interna, una crítica entre aliados. Como diría Mao Tse Tung, este tipo de crítica es propia de las “contradicciones al interior del pueblo” y no contradicciones entre el pueblo y sus enemigos. 
La reacción del establecimiento europeo a la victoria de Syriza en Grecia está dando lugar, de manera gradual, a un ideal muy bien resumido en el título de una columna escrita por Gideon Rachman en el Financial Times en diciembre del 2014: “el eslabón más débil de Europa son los votantes”. Así que en un mundo ideal, Europa debería deshacerse de su “eslabón más débil” y dejar que los expertos asuman el poder para imponer de manera directa la política económica. 
Si acaso deban persistir las elecciones, su función sería tan sólo la de confirmar el consenso de los expertos. La perspectiva de un resultado electoral “equivocado” provoca el pánico entre los miembros del establecimiento: tan pronto como esa posibilidad se asoma en el horizonte, nos pintan una imagen apocalíptica de caos social, pobreza y violencia. 
Y como resulta usual en tales casos, la prosopopeya ideológica hace su agosto: los mercados comienzan a hablar como si fuesen personas, expresando su “preocupación” acerca de lo que podría suceder si las elecciones no tienen como resultado un gobierno con mandato suficiente para continuar con los programas de austeridad fiscal y reforma estructural. 
Recientemente, los medios alemanes caracterizaron al ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis como un sicótico que vive en un mundo diferente al resto de nosotros. ¿Pero es él en verdad tan radical? Lo que les produce pánico no es tanto el radicalismo de Varoufakis sino su modestia pragmática y razonable. Por ello no es sorpresa que algunos sectores radicales de Syriza ya lo estén acusando de haber capitulado ante la Unión Europea. 
Pero si se observan con cuidado las propuestas de Varoufakis, resulta imposible pasar por alto que se trata de medidas que cuarenta años atrás habrían hecho parte de cualquier agenda social-demócrata. De hecho, el programa del gobierno sueco o el chileno en los sesentas y setentas era mucho más radical. 
Es un signo de la pobreza de nuestro tiempo el que hoy en día haya que pertenecer a la izquierda radical para abogar por medidas similares. Es un síntoma de la época oscurantista en que vivimos, pero también una oportunidad para que la izquierda pueda ocupar el lugar que en décadas anteriores ha venido ocupando la izquierda pacata y timorata de centro. 
¿Qué sucedería si un gobierno como el de Syriza o la inspiración de Podemos fracasan? En ese caso sí sería cierto afirmar que las consecuencias serán catastróficas no solo para Grecia o España, sino para toda Europa: pues esa eventual derrota daría aún más peso a la opinión pesimista según la cual el trabajo paciente de las reformas está condenado a fracasar, y que el reformismo, antes que la revolución, constituye hoy la más inalcanzable de todas las utopías. 
En últimas, ello confirmaría que nos aproximamos a una era de lucha mucho más radical y violenta. 

**Traducido por Óscar Guardiola Rivera
www.teleSURtv.net