La SRA reconoció que ésta fue la mejor década, pero prefiere los '90

ARGENTINA : AGRO, COMO EVOLUCIONO LA PARTICIPACION DEL CAMPO EN EL CONJUNTO DE LA ECONOMIA

Un actor secundario en el mapa nacional

Entre 2004 y 2014, la economía creció 62 por ciento, mientras que el sector agropecuario el 21 por ciento. Su menor ritmo le hizo perder más de 2 puntos porcentuales en relación con el Valor Agregado Bruto de la Producción, quedando en 6,49 por ciento.

Por Sebastián Premici

Los dirigentes patronales del sector agropecuario pretendieron instalar en la sociedad que “el campo” fue el principal dinamizador de la economía argentina, tanto en su aporte al PBI como en la generación de puestos de trabajo. “El campo aportó más de 76 mil millones de dólares. No hay otro sector de la economía argentina que haya hecho esta contribución al país” (Luis Miguel Etchevehere, febrero 2015). “En 2002, la recuperación económica empezó a partir de la producción primaria” (Eduardo Buzzi, marzo 2015). Sin embargo, los datos dan cuenta de otra realidad, local e internacional. Página/12 analizó el desarrollo del Valor Agregado Bruto de la Producción (VAB) entre 2004 y 2014 para determinar el peso de cada sector en la generación de bienes y servicios. La economía en su conjunto creció un 62 por ciento, mientras que el sector agropecuario lo hizo en un 21 por ciento, es decir, 3 veces menos. Su menor ritmo de crecimiento le hizo perder más de 2 puntos porcentuales en relación al VAB, al pasar de 8,70 en 2004 a 6,49 por ciento en 2014. En contraposición, la construcción creció un 66 por ciento, la industria manufacturera un 59 por ciento y la producción de electricidad, gas y agua, un 40 por ciento.

La economía nacional puede dividirse en el sector productor de bienes, integrado por la agricultura, ganadería, pesca, minería, industria, suministro de gas, agua, electricidad y construcción y el sector productor de servicios, donde están el comercio, turismo, transporte, comunicaciones, finanzas, inmobiliarias, administración pública, defensa, educación, salud, servicios profesionales y domésticos. En 2004, los servicios aportaron 265.343.236.000 pesos, el 56 por ciento del total del VAB, mientras que el aporte de la producción de bienes fue de 205.836.999 pesos, un 44 por ciento del total. Toda la información volcada en este informe surge de un análisis detallado de los datos de la Dirección Nacional de Cuentas Nacionales del Indec, sumado a información proporcionada por el Ministerio de Agricultura.

En la serie 2004-2014, la producción de servicios creció un 75 por ciento, frente al 44 por ciento de crecimiento de la generación de bienes. El motor en los servicios fueron el sector financiero con un crecimiento de 247 por ciento, seguido por el comercio (92), transporte y comunicaciones (87), salud (68), educación (52) y turismo (77). Hacia el interior de la producción de bienes puede observarse un comportamiento disímil entre los subsectores que lo integran.

La industria manufacturera tuvo un ritmo de crecimiento muy superior al incremento registrado por todo el rubro producción de bienes, calculado en un 59 por ciento, un valor similar al crecimiento general de la economía en el período analizado. En 2014, la industria manufacturera aportó al VAB 170.280.836.000 pesos. La construcción tuvo un incremento de 66 por ciento en el período analizado, la pesca un 49 por ciento, la explotación de minas y canteras un 3 por ciento y el sector agropecuario, un 21 por ciento. En 2014, el agro aportó al VAB 49.421.838.000 pesos. Es decir que tanto la industria como la construcción crecieron casi tres veces más que el agro, en relación a su aporte al valor agregado bruto.

La producción agropecuaria para los granos tradicionales, trigo, maíz, soja y cebada, creció en el período 2004-2014 un 57 por ciento (en toneladas), mientras que el área sembrada tuvo una suba de 22 por ciento y el rendimiento por hectárea creció un 28 por ciento, mientras que la expansión de las economías regionales fue de 49 por ciento. Estos son los datos que confrontan con el discurso de la dirigencia patronal. Por un lado, las economías regionales tuvieron una mayor expansión productiva que los cultivos tradicionales. Y por otro lado, el sector agropecuario no fue el principal motor de la economía argentina. No es que no haya crecido en el período 2004-2014, sino que hubo otros sectores que aportaron más valor agregado al país.
Empresas

Un análisis más indirecto de cómo evolucionó el peso de cada sector económico puede vislumbrarse a partir de los datos suministrados por la Dirección General de Estudios y Estadísticas Laborales del Ministerio de Trabajo. En el período 2004-2013 (que es el último dato disponible), fueron creadas 143.333 empresas, de las cuales 116.000 corresponden al sector servicios y 27.000 al sector productor de bienes. A los fines de presentar información consolidada por sector, quedaron afuera de este trabajo 610.000 empresas que no fueron clasificadas por la cartera laboral.

Del total de compañías creadas en el sector productor de bienes, la construcción creó 10.985 sociedades, al pasar de 15.710 en 2004 a las 26.695 empresas registradas en 2013, un incremento de 70 por ciento. La industria manufacturera generó 9729 empresas. Pasó de tener 49.502 unidades a 59.231, una expansión de 20 por ciento. Por detrás viene el sector agropecuario con la generación de 6010 empresas, un tenue crecimiento de 10 por ciento en el período analizado, mientras que en la minería fueron creadas 285 organizaciones. Mientras la economía argentina expandió la cantidad de empresas en un 31 por ciento, el sector productor agrícola creó una tercera parte.

spremici@pagina12.com.ar

La SRA reconoció que ésta fue la mejor década, pero prefiere los '90

Desde la Sociedad Rural Argentina reconocieron que durante el kirchnerismo el campo consiguió su más alta rentabilidad, sin embargo, valoran como mejor la trágica política económica del gobierno de Carlos Menem.

Seis expresidentes de la Sociedad Rural Argentina reconocieron que por las políticas del kirchnerismo el campo consiguió su más alta rentabilidad. Pero prefieren la política económica del menemismo, aun cuando ellos mismos admiten que "fueron años difíciles para el campo", además de que "el tipo de cambio era terrible para el sector".

Con una necedad pocas veces vista, Horacio Gutiérrez, Guillermo Alchourón, Eduardo de Zavalía, Enrique Crotto, Luciano Miguens y Hugo Biolcati fueron consultados por el diario El Cronista, para hacer un balance del pasado reciente del sector.

Gutiérrez, quien ocupó la presidencia de la SRA durante la última dictadura cívico militar, admitió que "el mejor momento en términos de precios y demanda es este, pero también fue en el que más trabas tuvimos", en referencia a que tienen que tributar por las ganancias que obtienen por el usufructo del rico territorio argentino.

Otra de las 'trabas' de las que no debe agradarle a Horacio Gutiérrez, es el control que realiza la AFIP junto a las policías locales por el trabajo esclavo, uno de los peores vejámenes que aún persisten en la práctica rural.

Su sucesor, Guillermo Alchourón, que presidió la SRA cuando Ricardo Alfonsín fue abucheado en el estrado del predio de Palermo, no pudo negarel crecimiento del sector en la última década. No obstante, destaca como positivo el primer gobierno de Carlos Menem "por la liberalización y porque era un hombre que profesaba afecto por el campo".

Zavalía, protagonista en el período que los ex presidentes añoran, aseguró que lo mejor del gobierno del riojano fue que "se sacaron las retenciones, el impuesto al gasoil", pero no fue fructífero como el actual sólo porque no fueron buenos precios internacionales.

A Enrique Crotto le tocó el segundo período del riojano y la presidencia de Fernando De la Rúa. Asegura que "lo que tuvimos fue la posibilidad de comprar, pero no había precios. Económicamente, los primeros años de los Kirchner fueron más favorables".

Por su parte, Luciano Miguens, quien fue presidente de la SRA entre 2002 y 2008, aseguró: "Nunca tuvimos precios tan favorables como en la primera década de este siglo".

Sin embargo, Miguens dijo preferir la política económica del menemismo porque "se podía dialogar y por la apertura del comercio".

Por último, Hugo Biolcati, presidente de la entidad hasta 2012, reconoció que en los primeros años del gobierno kirchnerista "se pudieron aprovechar en términos de precios dentro de un mercado equilibrado", aunque el boom de precios llegó después.

"Los '90 fueron años difíciles para el campo. El cambio era terrible para el sector, pero se pudo invertir en tecnología. Pudimos importar tecnología que después se popularizó acá", concluyó en referencia a que ahora esa tecnología se desarrolla en el país.

De la Redacción de Diario Registrado // Sábado 11 de julio de 2015 | 16:13

Gobierno apelará fallo de la Justicia de EEUU que niega derecho a declarar la quiebra

La determinación del Primer Circuito de Apelaciones de Boston sosteniendo la declaración de inconstitucionalidad que emitió previamente el Tribunal Federal, Sala de San Juan, contra la llamada Ley de Quiebras criolla, será impugnada ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, anunció este jueves, el secretario de Justicia, César Miranda.

10 julio, 2015   Puerto Rico

La decisión de acudir mediante recurso de certiorari es producto de un análisis ponderado en el que se concluye que Puerto Rico ostenta el poder de legislar en temas de quiebra de las corporaciones del Estado, toda vez que el Congreso de los Estados Unidos, excluyó a la Isla de la aplicación del Capítulo 9 de la Ley de Quiebras federal, dijo Miranda en declaraciones escritas. El gobierno de Puerto Rico cuenta con un término de 90 días para radicar la petición de certiorari ante el más alto foro judicial de Estados Unidos, señaló el titular de Justicia.

“Acudiremos ante el Supremo federal por entender que la decisión del Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito es errada al adjudicar como válido un ejercicio irracional del Congreso al excluir a Puerto Rico de la aplicación del capítulo 9 del Código de Quiebras federal”, sentenció.

“Esta acción –sin fundamento alguno en el historial legislativo congresional– continúa perjudicando muy seriamente los intereses de Puerto Rico. Es arbitrario porque no existe una razón concebible para que Puerto Rico se encuentre desprovisto de un instrumento que le permita una negociación ordenada de la deuda pública”, sostuvo.

El secretario de Justicia opinó, además, que la presente acción se torna sumamente apremiante ante la declaración conjunta formulada por el Comité Judicial y por el subcomité para la reforma Regulatoria, Comercial y Antimonopolio, referente a que en el Congreso no se cuenta con los votos para adelantar el proyecto HR 870 que extendería a Puerto Rico la aplicación del Capítulo 9 del Código Federal de Quiebras.

El propósito de la Ley 71 de 2014 es reestructurar equitativamente las deudas de las corporaciones, al tiempo que garantiza a la ciudadanía la prestación de los servicios esenciales, recalcó.

La mencionada ley local fue anulada por el juez federal Francisco Augusto Besosa, que la declaró inconstitucional al concluir que esa área es campo ocupado por la legislación federal y solo el Congreso de Estados Unidos puede legislar sobre la misma.

La determinación del juez Besosa fue producto de un pleito presentado por las empresas Blue Mountain Capital Management LLC y Franklin California Tax-Free Trust, que tienen activas en sus carteras de inversión deudas de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

El Primer Circuito de Apelaciones de Boston confirmó la decisión utilizando los mismos argumentos.

Primera Hora

Gobernador señala funcionarios federales que “hacen muy poco” por P.R.

El gobernador Alejandro García Padilla dijo el miércoles que hay miembros del gabinete del presidente de Estados Unidos, Barack Hussein Obama que pueden hacer más por Puerto Rico y no quieren.

“El secretario del Tesoro, el presidente de la Reserva (Federal) podrían atender el tema de Puerto Rico mucho más proactivamente. Ellos han sido muy accesibles, extraordinariamente accesibles y han provisto toda la ayuda técnica que son capaces de proveer. Pero pueden hacer más y han entendido que no (pueden hacer más). Por lo tanto, en la administración del presidente (Barack Hussein Obama), unos secretarios han hecho muchísimo y otros han hecho menos de lo que pueden”, dijo el gobernador en una conferencia de prensa en el municipio de Trujillo Alto.

García Padilla añadió a la lista a la secretaria de Salud federal Kathleen Sebelius, de quien dijo puede resolver “con un plumazo” el problema de los fondos de Medicare Advantage para Puerto Rico. Las expresiones del gobernador son en respuesta a la solicitud hecha por la congresista Nydia Velázquez para que el presidente Obama nombre un grupo de trabajo que directamente se siente con los acreedores de Puerto Rico.

Cuestionado sobre la solicitud que han hecho diversos sectores políticos, sindicales y de la llamada sociedad civil para sentarse a la mesa en el Comité nombrado por el gobernador para atender el problema fiscal y el pago de la deuda, el gobernador mencionó que la participación no puede ser para “entorpecer”.

“Si la estrategia de alguien es buscar participación para entorpecer, está atentando contra sí mismo y contra sus hijos. Está atentando contra su país. Aquí la estrategia de cada cual debe ser llegar para aportar. Ser parte de la solución, no parte del problema. No puede ser ocasión para controversias divisorias. Tiene que ser ocasión para unidades en el país. Yo no pido unanimidad, yo pido que logremos convergencia”, sentenció.

Metro

La Exxon y las trasnacionales buscan dividir la unidad Latinoamericana

Por Diego Olivera Evia

13 julio, 2015   Opinión

Luego de los acuerdos de unidad en América Latina, en la década y media del Siglo XXI, en el marco de una diversidad política y económica, en la articulación y la conformación de varios organismos regionales, como UNASUR, CELAC, MERCOSUR, ALBA, que crearon una alternativa al neoliberalismo, como propuesta macroeconómica, para nuestro continente, donde se han podido estructurar, mecanismos de intercambio desde económicos, médicos, culturales, tecnológicos.

Esta nueva realidad solo fue alterada, por las políticas intervencionistas de EEUU, en aquellos países de Latinoamérica, que apostaban a una salida progresista, con conceptos socialista, como Venezuela, Ecuador y Bolivia, con acciones desestabilizadoras, intentos de golpe de estado y sanciones unilaterales, en temas de drogas o derechos humanos, sin tener pruebas de estas violaciones, solo el derecho de este imperio militar y económico, que busca dominar el mundo.

Hoy nuevamente EEUU a través de sus trasnacionales, crea un nuevo conflicto internacional y regional, donde la petrolera estadounidense Exxon Mobil, más famosa por sus derrames, como el del Golfo de México, y también en la Selva amazónica de Ecuador, comienza una nueva aventura, colonialista, en la República Cooperativa de Guyana, permite a esta empresas, trabajos de exploración en aguas marítimas que están en litigio con Venezuela, desde el año 1966, en la zona venezolana del Esquivo.

La respuesta de Venezuela del nuevo Gobierno de Guayana, del mandatario David Granger, que según fuentes fidedignas fue financiado por la Exxon, a la vez esta empresa ha tenido litigios con Venezuela, perdiendo con esta nación varias demandas internacionales. Esta nueva administración de Guyana, ha sustentado varios ataques verbales, contra el gobierno bolivariano del presidente Nicolás Maduro, acusado en términos imperialistas tanto ingleses, como estadounidense, de que los venezolanos, usarían las fuerzas de las cañoneras, sugiriendo una posible intervención militar, un hecho falso, ya que Venezuela, no ha tenido ni guerras, ni acciones punitivas, con ningún país del continente latinoamericano.

La demanda venezolana se sustenta en la unilateralidad de Guyana

El gobierno venezolano reiteró su protesta de que estos trabajos de exploración no le hayan sido informados previamente y denunció que se trató de una acción “unilateral” por parte de Guyana. donde “El área específica de operaciones en el mencionado ‘Bloque Stabroek’ se define en una zona marítima por delimitar que corresponde a la reclamación de soberanía territorial, por parte de Venezuela, contemplada en el Acuerdo de Ginebra” de 1966, añadió la cancillería venezolana.

El litigio por esta zona ha provocado algunos roces entre ambas naciones en los últimos años. En 2013, la Marina de guerra venezolana retuvo brevemente al buque de investigación sísmica Teknik Perdana, que había sido contratado por la petrolera basada en Texas Anadarko Petroleum para examinar el fondo del mar de la zona.

Por su parte Guyana sostiene que un tribunal laudó el litigio en su favor en 1899, donde no hubo y no se invitaron representantes venezolanos, para delimitar las fronteras entre ambos países, ante esta actitud agresiva del mandatario David Granger, de crear un efecto domino, como posibles intervenciones externas en la región, el asunto ha sido referido al secretario general de Naciones Unidas para que explore formas de encontrar una solución pacífica. Pero se hace necesario retomar los acuerdos de Ginebra de 1966, donde ambas partes acordaron las fronteras históricas, desde el virreinato de Venezuela, como los muestran los mapas de principios del Siglo IXX.

Ante la gravedad de estas acciones de Guyana, el gobierno del presidente Maduro, acudirá a UNASUR, CELAC, OEA, Caricom (del cual ambas naciones son miembros), para buscar una salida negociada en le marco de la paz continental, sin presiones, ni acciones derivadas de la trasnacional petrolera Exxon.

América latina bajo los efectos de la geopolítica de Estados Unidos

Hoy nuevamente América Latina, sufre los efectos del expansionismo de EEUU en la región, no solo esta nueva aventura de la EXXON, con la anuencia del gobierno de Guyana, los efectos de la doctrina Obama, con sus acciones supra nacionales, haciendo de árbitro internacional por un lado, y ejecutor militar de sus tropas, en las decenas de bases militares en el Continente. El mismo decreto lanzado a inicios del 2015, contra el pueblo y gobierno de Venezuela, de considerar a esta nación con “país peligroso para el imperio de EEUU”, fue verbalmente anulado al decir Obama, que no era concurrente, pero la posibilidad de que se aplique, está vigente y en manos de la superpotencia más violenta del planeta.

Pero no solo Venezuela está en el ojo de la tormenta intervencionista, el gobierno del presidente de Ecuador Rafael Correa, sufrió un ataque violento de la derecha y los medios de comunicación, por querer aplicar a los millonarios un impuesto a las herencias, acción que solo afecta a 3 por ciento de los ciudadanos, pero la campaña de los medios, lo manipulo y creo la histeria en la clase media, miles de manifestantes de derecha, fueron contrarrestados por los sectores sociales, que apoyan la revolución ciudadana.

La incapacidad de EEUU y su socio Canadá, de imponer en la OEA sus propuestas económicas en la Cumbre de Panamá, han herido al gobierno de EEUU, que solo logra aplicar su minoría al consenso de los países latinoamericanos, como lo hacían en el Siglo XX, el fracaso del ALCA y los TLC, son manchas para la época de las cañoneras y el Gran Garrote, pero no podemos subestimar el poderío militar, no económico porque esta nación no sale de la peor crisis de su historia.

Hoy solo la unidad de los pueblos y gobiernos latinoamericanos, pueden dar una respuesta de unidad como en Panamá, porque EEUU no es amigo de ninguna nación, solo las escuchas de los espías de la CIA al Canciller Merkel y su gobierno, muestran que los caminos de Estados Unidos, son la respuesta de la Doctrina Monroe “América para los Americanos”, pero la verdad este “postulado”, es América Latina patio trasero de los EEUU.

Question

Carta de Santa Cruz: documento final del II Encuentro Mundial de Movimientos Populares celebrado en Bolivia

Las organizaciones sociales reunidas en el Segundo Encuentro Mundial de Movimientos Populares, en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, durante los días 7, 8 y 9 de julio de 2015, coincidimos con el Papa Francisco en que la problemática social y ambiental emergen como dos caras de la misma moneda. Un sistema que no puede brindar tierra, techo y trabajo para todos, que socava la paz entre las personas y amenaza la propia subsistencia de la Madre Tierra, no puede seguir rigiendo el destino del planeta.

13 julio, 2015   Movimientos Sociales

Debemos superar un modelo social, político, económico y cultural donde el mercado y el dinero se han convertido en el eje regulador de las relaciones humanas en todos los niveles.

Nuestro grito, el de los más postergados y marginados, obliga a que los poderosos comprendan que así, no se puede seguir. Los pobres del mundo se han levantado contra la exclusión social que sufren día a día. No queremos explotar ni ser explotados. No queremos excluir ni ser excluidos. Queremos construir un modo de vida en el que la dignidad se alce por encima de todas las cosas.

Por eso, nos comprometemos a:

Impulsar y profundizar el proceso de cambio

Reafirmamos nuestro compromiso con los procesos de cambio y liberación como resultado de la acción de los pueblos organizados, que desde su memoria colectiva toman la historia en sus manos y se deciden a transformarla, para dar vida a las esperanzas y las utopías que nos convocan a revolucionar las estructuras más profundas de opresión, dominación, colonización y explotación.

Vivir bien en armonía con la Madre Tierra

Seguiremos luchando para defender y proteger a la Madre Tierra, promoviendo la “ecología integral” de la que habla el Papa Francisco. Somos fieles a la filosofía ancestral del “Vivir Bien”, nuevo orden de vida que propone armonía y equilibrio en las relaciones entre los seres humanos y entre éstos y la naturaleza.

La tierra no nos pertenece, nosotros pertenecemos a la tierra. Debemos cuidarla y labrarla en beneficio de todos. Queremos leyes medioambientales en todos los países en función del cuidado de los bienes comunes.

Exigimos la reparación histórica y un marco jurídico que resguarde los derechos de los pueblos indígenas a nivel nacional e internacional, promoviendo un diálogo sincero a fin de superar los diversos y múltiples conflictos que atraviesan los pueblos indígenas, originarios, campesinos y afrodescendientes.

Defender el trabajo digno

Nos comprometemos a luchar por la defensa del trabajo como derecho humano. Por la creación de fuentes de trabajo digno, por el diseño e implementación de políticas que restituyan todos los derechos laborales eliminados por el capitalismo neoliberal, tales como los sistemas de seguridad social, de jubilación y el derecho a la sindicalización.

Rechazamos la precarización, la tercerización y buscamos que se supere la informalidad a través de la inclusión, nunca con persecución ni represión.

Asimismo, levantamos la causa de los migrantes, desplazados y refugiados. Instamos a los gobiernos de los países ricos a que deroguen todas aquellas normas que promueven un trato discriminatorio contra ellos y establezcan formas de regulación que eliminen el trabajo esclavo, la trata, el tráfico de personas y la explotación infantil.

Impulsaremos formas alternativas de economía, tanto en áreas urbanas como en zonas rurales. Queremos una economía popular y social comunitaria que resguarde la vida de las comunidades y en la que prevalezca la solidaridad por sobre el lucro. Para esto es necesario que los gobiernos fortalezcan los esfuerzos que emergen de las bases sociales.

Mejorar nuestros barrios y construir viviendas dignas

Denunciamos la especulación y mercantilización de los terrenos y los bienes urbanos. Rechazamos los desalojos forzosos, el éxodo rural y el crecimiento de los barrios marginados. Rechazamos cualquier tipo de persecución judicial contra quienes luchan por una casa para su familia, porque entendemos a la vivienda como un derecho humano básico, el cual debe ser de carácter universal.

Exigimos políticas públicas participativas que garanticen el derecho a la vivienda, la integración urbana de los barrios marginados y el acceso integral al hábitat para edificar hogares con seguridad y dignidad.

Defender la Tierra y la soberanía alimentaria

Promovemos la reforma agraria integral para distribuir la tierra de manera justa y equitativa. Llamamos la atención de los pueblos sobre el surgimiento de nuevas formas de acumulación y especulación de la tierra y el territorio como mercancía, vinculadas al agro-negocio, que promueve el monocultivo destruyendo la biodiversidad, consumiendo y contaminando el agua, desplazando poblaciones campesinas y utilizando agro-tóxicos que contaminan los alimentos.

Reafirmamos nuestra lucha por la eliminación definitiva del hambre, la defensa de la soberanía alimentaria y la producción de alimentos sanos. Asimismo rechazamos enfáticamente la propiedad privada de semillas por grandes grupos agroindustriales, así como la introducción de productos transgénicos en sustitución de los nativos, debido a que destruyen la reproducción de la vida y la biodiversidad, crean dependencia alimentaria y causan efectos irreversibles sobre la salud humana y el medio ambiente. De igual manera, reafirmamos la defensa de los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas sobre la agricultura sustentable.

Construir la paz y la cultura del encuentro

Nos comprometemos, desde la vocación pacífica de nuestros pueblos a intensificar las acciones colectivas que garanticen la paz entre todas las personas, pueblos, religiones, etnias y culturas.

Reafirmamos la pluralidad de nuestras identidades culturales y tradiciones que deben convivir armónicamente sin que unas sometan a otras. Nos levantamos en contra de la criminalización de nuestra lucha, pues están criminalizando nuestras costumbres.

Condenamos cualquier tipo de agresión militar y nos movilizamos por el cese inmediato de todas las guerras y de las acciones desestabilizadoras o golpes de Estado, que atentan contra la democracia y la elección de los pueblos libres. Rechazamos el imperialismo y las nuevas formas de colonialismo, sean militares, financieras o mediáticas. Nos pronunciamos contra la impunidad de los poderosos y a favor de la libertad de los luchadores sociales.

Combatir la discriminación

Nos comprometemos a luchar contra cualquier forma de discriminación entre los seres humanos, sea por diferencias étnicas, color de la piel, género, origen, edad, religión u orientación sexual. Todos nosotros, mujeres y hombres, debemos tener los mismos derechos. Condenamos el machismo, cualquier forma de violencia contra la mujer, en particular los femicidios, y gritamos ¡Ni una menos!.

Promover la libertad de expresión

Promovemos el desarrollo de medios de comunicación alternativos, populares y comunitarios, frente al avance de los monopolios mediáticos que ocultan la verdad. El acceso a la información y la libertad de expresión son derechos de los pueblos y fundamento de cualquier sociedad que se pretenda democrática, libre y soberana.

La protesta es también una legítima forma de expresión popular. Es un derecho y quienes lo ejercemos no debemos ser perseguidos por ello.

Poner la ciencia y tecnología al servicio de los pueblos

Nos comprometemos a luchar para que la ciencia y el conocimiento sean utilizados al servicio del bienestar de los pueblos. Ciencia y conocimiento son conquistas de toda la humanidad y no pueden estar al servicio de la ganancia, explotación, manipulación o acumulación de riquezas por parte de algunos grupos. Persuadimos a que las universidades se llenen de pueblo y sus conocimientos estén orientados a resolver los problemas estructurales más que a generar riquezas para las grandes corporaciones. A denunciar y controlar a las multinacionales farmacéuticas que por un lado, lucran con la expropiación de conocimientos milenarios de los pueblos originarios y, por el otro, especulan y generan ganancias con la salud de millones de personas, poniendo el negocio por delante de la vida.

Rechazamos el consumismo y defendemos la solidaridad como proyecto de vida

Defendemos la solidaridad como proyecto de vida personal y colectivo. Nos comprometemos a luchar contra el individualismo, la ambición, la envidia y la codicia que anidan en nuestras sociedades y muchas veces en nosotros mismos. Trabajaremos incansablemente para erradicar el consumismo y la cultura del descarte.

Seguiremos trabajando para construir puentes entre los pueblos, que nos permitan derribar los muros de la exclusión y la explotación!

Alba Movimientos

Boko Haram ofrece cambiar a más de 200 mujeres y niñas por líderes detenidos

Miembros del grupo Boko Haram ofrecen la entrega de más de 200 mujeres jóvenes y niñas que secuestraron en un internado en Chibok a cambio de la liberación de varios de sus líderes detenidos por el gobierno nigeriano, según las declaraciones de un activista de derechos humanos a la agencia AP.

9 julio 2015

Muer pidiendo el regreso de las niñas secuestradas por Boko Haram. Foto tomada de el Clarín

La fuente dijo que la oferta solo se limita a las niñas de la escuela del noreste de Nigeria cuyo secuestro masivo en abril de 2014 fue el que detonó la ola de críticas a dicho grupo extremista.

La iniciativa reabre una oferta hecha el año pasado al expresidente Goodluck Jonathan de liberar a las 219 estudiantes a cambio de 16 detenidos de Boko Haram, dijo el activista. El activista habló bajo la condición del anonimato porque no estaba autorizado a conversar con la prensa.

El año pasado, dos meses de negaciones llevaron a representantes del gobierno y Eno a viajar a un pueblo en donde se llevaría a cabo el intercambio, sólo para ser obstaculizados por la agencia de inteligencia quien en el último momento dijo que sólo tenía cuatro detenidos, dijo el activista.

En mayo, alrededor de 300 mujeres, niñas y niños detenidos por Boko Haram fueron rescatados por el ejército de Nigeria, pero ninguno era de Chibok.

(Tomado de El Universal)