6 oct 2015

DUEÑOS DE AGENCIAS DENUNCIADAS POR SU MANEJO DE LA PUBLICIDAD PORTEÑA FIGURAN ENTRE LOS MAYORES APORTANTES DE CAMBIEMOS

ARGENTINA: MACRI SIGUE SIN CAMBIAR

Una devolución de favores para la campaña

Al menos tres empresarios de las agencias publicitarias, que distribuían la sospechada pauta del gobierno de Macri, aparecen contribuyendo cada uno 95 mil pesos en efectivo en la campaña de Cambiemos. También figuran como aportantes otros directivos.
 Por Werner Pertot

Por lo menos tres dueños de las agencias que manejaban la sospechada pauta publicitaria del gobierno porteño figuran entre los principales aportantes de la campaña electoral de Cambiemos. Se trata de los empresarios mendocinos Adrián Dalla Torre y Jorge Reale, dueños de Reale-Dalla Torre Consultores. Cada uno figura con un aporte de 95 mil pesos a la campaña de Cambiemos, según la rendición de cuentas que hizo ese espacio después de las elecciones primarias. Es una cifra que sólo aportan algunos altos funcionarios porteños, así como otro integrante de la empresa mendocina, Roberto Reale. La agencia fue acusada por dos radios de La Pampa, que denunciaron haber recibido la mitad de los fondos que figuran en la página web de la gestión PRO. En total, estos empresarios aportaron 325 mil pesos a la campaña de Macri para las PASO. El gobierno porteño sostiene que les pagó por la pauta a los bolseros y que no se hace responsable por lo que hicieron las agencias. Ahora deberá explicar la relación de esos bolseros con la campaña de Cambiemos.
Como informó Página/12, una de las radios de Bernal, Ahijuna, presentó una denuncia penal contra el secretario de Comunicación Social porteño, Pablo Gaytán, y el secretario de Medios, Miguel de Godoy, por presunto peculado, falsificación de documentos privados y lavado de activos. El fiscal Federico Delgado consideró que “los fondos fueron llamativa y burdamente desviados” y pidió una serie de medidas sobre el Gobierno de la Ciudad y sobre los intermediarios, sobre las que debe decidir el juez Marcelo Martínez de Giorgi. A la denuncia de Ahijuna se sumaron, en un principio, otras seis radios y luego la lista fue creciendo. En la actualidad, son catorce las que denuncian diferencias entre lo que facturaron y lo que figura como pagado en la página web Buenos Aires Data. En total, el dinero que no se sabe dónde terminó supera los 9 millones de pesos.
Ahijuna denunció a una serie de empresas que funcionaban como intermediarias: Media Cruz, Publiespacios, SDV Media y DCLAS. Esta última tiene como objeto la comercialización de productos textiles y embarcaciones. Este diario rastreó a las personas que llamaban a las radios y llegó hasta la esteticista María Luz Altobelli y el polista Juan Pablo Catanzaro, que tiene participación en una extensa serie de agencias de publicidad. Una de ellas está vinculada con Publiespacios a través de sus directorios. El fiscal Delgado pidió que se investigue a esas personas y a las empresas y también la clínica de liposucción que tiene Altobelli en San Isidro.
Sin embargo, a medida que la denuncia se extendía surgieron nuevas agencias de publicidad. Una radio de La Pampa, FM del Sol, de Macachín, señaló que había facturado aproximadamente 33 mil pesos en diez meses, pero en la web del gobierno porteño figuraba con 63.420 pesos. Los intermediarios, en ese caso, no fueron los que denunció Ahijuna, sino Reale-Dalla Torre Consultores, según informó a Página/12 el director de la radio, Silvano Comisso. “Nos llamaba la gente de la agencia Reale-Dalla Torre. Me mandaban el spot por correo, la orden de publicidad y pasaba la cantidad de salidas que me decían”, indicó el titular de FM del Sol. “Me mandaban una factura y a los dos o tres meses me hacían una transferencia bancaria. Así fue el manejo. Todo se hacía de palabra. Nunca firmamos un contrato”, indicó. “Eran spots turísticos de Buenos Aires. También un curso de educación a distancia. Me duele que se diga que cobré algo que no cobré. Ellos eran los únicos que pautaron con nosotros”, señaló.
Otra radio de La Pampa LU 37, de General Pico, también tuvo trato con esta agencia de publicidad. Su director indicó que facturó 25.586 pesos de la pauta porteña a través de Reale-Dalla Torre y otros 7368 a través de SDV Media. En la web de la Ciudad figura con 161.928 pesos. ¿A dónde fue el resto del dinero? “Estamos viendo cómo hacemos para accionar, porque nos sentimos estafados”, indicó Rubén Gelada, director de esa radio.
Hasta ahora, el gobierno porteño se escudó en el hecho de que la pauta fue manejada por bolseros. “Nosotros le dimos la pauta a un bolsero”, aseguró el jefe de Gobierno electo, Horacio Rodríguez Larreta. “No hay relación entre los bolseros y la campaña del PRO”, sostuvo el vicejefe electo Diego Santilli. Pero esto no es verdad: sí hay una relación y este diario la encontró.

Bolseros PRO

Los dueños de la consultora denunciada por las radios pampeanas son Jorge Reale y Adrián Dalla Torre. Los dos figuran en la lista de aportantes de Cambiemos y con el monto más alto: 95 mil pesos cada uno. También contribuye otro socio de ellos, Roberto Fernando Reale, con la misma cifra, la más alta del listado, que sólo alcanzan algunos altos funcionarios porteños, como el titular de la AGIP, Carlos Walter. A ellos se suman Gerardo Dalla Torre, que es director creativo de la agencia, y Marta Reale, que es la directora de proyectos, con otros 20 mil pesos cada uno. En total, aportaron 325 mil pesos a la campaña de Macri.
Según la página web de la consultora, Reale fue director de Relaciones con los gobiernos de América TV, de Telefe y de Radio Belgrano, mientras que Dalla Torre asesoró a la Policía Metropolitana en el diseño de su logo. También puso como antecedente “campaña intendente Miguel de Godoy para San Miguel”, aunque el secretario de Medios no se postuló en ese distrito, ni en ningún otro. Los dos trabajaron en varias campañas del Movimiento Popular Neuquino, incluida la de Jorge Sobisch para presidente, en 2007.
A la lista de aportantes mendocinos se suma el empresario Dardo Lucero con otros 95 mil pesos y el ex candidato macrista Orlando Terranova, quien creó el sitio MDZ On Line, que es el tercer mayor beneficiario de la pauta publicitaria porteña durante el primer semestre de 2013. Terranova aportó 30 mil pesos, mientras que varios de sus familiares y socios se sumaron con 50 mil pesos cada uno, entre ellos los integrantes del directorio de Publicidad Sarmiento, ganadora de la licitación de mobiliario urbano de la ciudad. Por esa licitación, Macri fue investigado y sobreseído.
Según publicó el sitio Chequeado.com, en la lista de aportantes a la campaña figura gran cantidad de empleados porteños, algunos de ellos monotributistas con ingresos menores a 240 mil pesos anuales. Los aportes voluntarios de los empleados porteños suman dos millones de pesos a la campaña de Macri. Los montos están estratificados: por ejemplo, 21 personas aportaron 40 mil pesos cada una, otras siete 60 mil cada una. El monto máximo es 95 mil pesos, que es el que aportaron los dueños de la agencia de publicidad que movía pauta porteña.
“Esto parece una devolución de favores, de mínima”, indicó la jefa del bloque del kirchnerismo en la Legislatura, Gabriela Alegre. “Habría que revisar entre los aportantes si no hay protagonistas de los últimos ilícitos que conocimos por parte del gobierno de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal en las últimas semanas”, sugirió la legisladora.
“A medida que siguen apareciendo datos queda cada vez más clara la trama de corrupción y desvío de fondos públicos del PRO”, señaló la jefa del bloque de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti. “Ahora nos preguntamos si lo que `donaron’ a la campaña del PRO no fue un blanqueo de la plata que sacaron como pauta”, indicó la legisladora. “Confiamos en la investigación del fiscal para seguir avanzando y llegar a los responsables políticos”, remarcó. Mientras se sustancia esa investigación penal, las pruebas se siguen sumando.
epigrafe

PARAGUAY : Corrupción en la universidad

Estudiantes dicen que no volverán a clases hasta que no se vayan todos los responsables




Los universitarios quieren sacar a todos los corruptos de la UNA antes de volver a clases. La mayoría dice que sabrán cómo recuperar las clases perdidas hasta el momento a raíz del paro. Dicen que no les molestaría dar clases en vacaciones o los fines de semana, con tal de resolver la crisis institucional. El paro sigue esta semana.

Luzio Zalazar hace patrullas en bici por el campus desde hace una semana. No está preocupado por sus clases, sino por su universidad. Por eso desde que empezó el paro estudiantil, primero se alistó en logística, luego en seguridad. “Queremos educación de calidad, no me preocupan las clases porque sé que todo se va a recuperar. Estudio biología. Estamos dispuestos a venir en enero a estudiar. No hay problema”.

En la vigilia de Arquitectura, Víctor Cristaldo comenta que el paro estudiantil no es un tiempo perdido. “De qué te sirve continuar las clases y que esto siga siendo corrompido. Sería ser cómplices. Es un tiempo invertido más que nada, porque mucha gente viene acá a aprender civismo y compañerismo. Muchos profesores se acercaron a decirme que por primera vez esto es una universidad”.

En la última semana, varios decanos y vicedecanos presentaron su renuncia. En Economía, la estudiante Verónica Franco da cuenta de una situación especial. “El vicedecano Vicente Renna era profesor de una materia de la tarde, y ahora ya no está. Seguramente se va a tener que reorganizar todo”.

La alumna, junto con sus compañeros, está preocupada por la carga horaria que tiene que cumplir así como con los exámenes, pero sostiene que los estudiantes no pueden dejar que su lucha termine en el oparei. En la Facultad de Filosofía, los alumnos aseguran que protestarán todos los días frente a la casa de la decana María Angélica González hasta que renuncie.

La presión no solo se reduce al alumnado que apuesta por el paro. El decano de Politécnica Abel Bernal explica que se espera la regularización de la parte administrativa y gestión académica en la brevedad. “Hay una gran presión de los estudiantes que quieren terminar sus carreras o presentar sus tesis. También los padres están presionando”. En la facultad a su cargo, el departamento académico tendrá que sentarse a reprogramar las actividades. “Así como están las cosas las clases como mínimo van a ir hasta fines de noviembre. Generalmente van hasta la quincena de noviembre”, calcula Bernal.

Ultimas Noticias

El Congreso empieza a votar el presupuesto quinquenal y la oposición anticipa su rechazo

URUGUAY
Los tres partidos de la oposición en Diputados, Colorado, Nacional, Independiente, y Unidad Popular rechazarán la iniciativa del gobierno. De esta manera el presupuesto podrá pasar a la Cámara de Senadores con los 50 votos de la bancada oficialista. Cabe recordar que de no aprobarse el presupuesto quinquenal, quedaría vigente el anterior, votado bajo la administración de José Mujica.




Ayer, el diputado del Partido Nacional, Jorge Gandini, adelantó que no votarán en general el proyecto, porque “es un presupuesto que se presenta muy desfinanciado, con muchos riesgos, pocas previsiones y un optimismo del equipo económico que no coincide con las valoraciones que el propio equipo económico hace de la situación económica mundial y regional”.

Cuestionó el déficit fiscal y dijo que en el presupuesto faltan 2.000 millones de dólares lo que hará imposible reducir el déficit como anuncia el gobierno. También consideró que no se bajará la inflación y que superará el 10% este año.

“No coincido en algunas cosas, pero a este equipo económico le tengo un enorme respeto intelectual; sin embargo, no lo veo plasmado en este proyecto presupuestal. No es consistente, no es sólido el análisis y las proyecciones que el gobierno hace”, subrayó.

En tanto la Junta Federal del Partido Independiente, reunida ayer en Florida, resolvió votar negativamente el proyecto de presupuesto. Según el senador del sector, Pablo Mieres, el gobierno y la bancada oficialista “no toma conciencia del momento regional y mundial” y se busca aprobar un presupuesto donde se “sigue la fiesta”.

El diputado Iván Posada, integrante de la comisión de Hacienda y Presupuesto, explicó el proyecto de presupuesto discutido en comisión, y explicó que “tenemos un incremento del gasto público que no tiene financiamiento. Se financiará solo con mayor endeudamiento”.

Reiteró que “hay una sobreestimación del crecimiento de la economía. Lo que se va a dar con este presupuesto es un endeudamiento” y criticó que el incremento del gasto presupuesto solo abarque los dos primeros años.

El diputado dijo que “indudablemente hay síntomas de que la economía ingresa en un período de desaceleración” y que el pronóstico del gobierno de un crecimiento de 2,5% del PBI para este año está “sobredimensionado”. “Eso no se va a cumplir”, reiteró.

Después de proponer votar negativamente en general el presupuesto, el PI analizará “cada artículo según la posición del Partido, apoyaremos algunos y rechazaremos otros, dependiendo en cada caso”, añadió Posada.

El único diputado de Unidad Popular, Eduardo Rubio, consideró que el presupuesto es de “achique y recorte” y rechazó que no haya dinero en las arcas del Estado para realizar más inversiones públicas.

En tanto el Partido Colorado resolvió ayer en la noche no acompañar el proyecto de presupuesto, en general con las mismas consideraciones que los demás partidos de la oposición.

La República

Otro revés para los buitres

La Cámara de Apelaciones de Nueva York falló a favor de la Argentina




La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó que se obligue al Banco de Nueva York Mellon (BoNY) a utilizar los 539 millones de dólares que la Argentina depositó en 2014 para el pago a inversores en bonos reestructurados de la deuda pública, para atender el reclamo de los fondos buitre.

La Corte de Apelaciones neoyorquina mantuvo su decisión de octubre de 2014, cuando afirmó que los acreedores de la Argentina no tienen derecho a apropiarse de esos fondos, en contraposición con la decisión del juez federal Thomas Griesa, quien atendió el reclamo de los buitres y congeló el pago del vencimiento de la deuda.

Griesa bloqueó en julio de 2014 un pago de 539 millones de dólares en intereses de bonos de deuda reestructurada a través del BoNY, para forzar a la Argentina a cumplir con su fallo por 1600 millones de dólares en beneficio de los fondos especulativos NML Capital y Aurelius por títulos en default desde 2001. Según la corte de apelaciones, si bien la orden de retención del magistrado queda “afirmada”, no hay argumentos para que ese dinero sea entregado a los querellantes, tal como lo pidió en una moción una de las partes que ganó la querella junto a los fondos buitres.

“Los derechos del demandante a la propiedad en disputa no son superiores a los del BoNY”, señaló el tribunal y agregó que la Argentina no puede reclamar la devolución de ese dinero y que la querella no ha presentado evidencia de tener más derechos que los bonistas que entraron en la reestructuración de deuda. “Los demandantes no citan a ninguna autoridad de Nueva York que permita a los tribunales determinar derechos ‘superiores’ de propiedad basados en cálculos justos subjetivos de la relativa legitimidad de pagar a una clase de acreedores u otra”, precisa el fallo.

Además, la Cortye deja en claro que no hubo “transferencia fraudulenta” de parte de la Argentina, porque “la República estaba intentando pagar a otro acreedor para el cual BoNY actúa como fidecomisario”. “En el peor de los casos, la transferencia de la República era una preferencia entre acreedores. Bajo la ley de Nueva York, preferir a un acreedor sobre otro no es fraudulento”, afirmaron los jueces Robert Katzmann, Gerard Lynch y Jannet Bond Arterton.

El de hoy es el cuarto fallo a favor de la Argentina en dos meses en un tribunal de apelaciones por el caso de la deuda. El 10 de agosto esa instancia revirtió una decisión de Griesa de junio pasado que autorizaba a otro grupo de nuevos querellantes a reclamar por el pago total de bonos en default, por un monto total de 5200 millones de dólares.

El pasado 31 de agosto la misma corte de segunda instancia rechazó otra orden del juez para embargar activos del Banco Central argentino, siguiendo un pedido de los fondos especulativos. Por último, el 16 de septiembre hubo otro fallo revirtiendo una decisión de Griesa de ampliar su fallo a otro grupo de nuevos querellantes.

Página 12

5 oct 2015

Médicos Sin Fronteras cerró su hospital y abandonó la ciudad tras bombardeo USA

“El hospital de MSF en Kunduz ya no está operativo. Algunos miembros de nuestro personal médico están trabajando en dos hospitales a los que fueron trasladados algunos heridos” fuera de Kunduz, explicó Kate Stegeman, vocera en Afganistán, en su cuenta de Twitter.

56102b1168af2_510x339

El hospital atacado ayer por un presunto ataque de las fuerzas de Estados Unidos, que lo calificó como “un daño colateral”, era el centro especializado en trauma más importante del norte de Afganistán y el único centro de salud que había quedado operativo dentro de Kunduz desde el inicio de la última ofensiva talibán contra esa ciudad el lunes pasado.
Ese día el movimiento insurgente islamista anunció que después de varios intentos fallidos había logrado tomar el control de la ciudad de 300.000 habitantes cercana a la frontera con Tayikistán.
Se trató de su primera gran victoria desde la invasión de Estados Unidos en 2001 y, por eso, desató un masivo contraataque del Ejército afgano y sus aliados occidentales.
Ochenta personas, locales e internacionales, trabajaban en el hospital de MSF y desde el lunes pasado trataron a cerca de 400 heridos, la mayoría por los combates y los bombardeos. Al momento del ataque, había 150 pacientes adentro del hospital.
Según el último comunicado de MSF, 12 de sus trabajadores y siete pacientes, entre ellos tres niños, fallecieron, mientras que otros 19 miembros del staff y 18 pacientes resultaron heridos.
“Además del fallecimiento de colegas y pacientes, este ataque cortó de golpe el acceso a los servicios de traumatología de la población de Kunduz justo cuando más lo necesitaban”, aseguró la presidenta de MSF en Bélgica, Meinie Nicolai, en un comunicado citado por la agencia de noticias EFE.
Después de una jornada de silencio, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió anoche en un comunicado una investigación del bombardeo de ayer y adelantó que no hará comentarios hasta que se conozcan los resultados.