16 oct 2014

A pisar las calles nuevamente


En el cierre de un multitudinario congreso, el sindicato de trabajadores de la construcción (SUNCA) apoyó la campaña contra la baja de la edad de imputabilidad, en un acto que reflexionó sobre el protagonismo juvenil en Latinoamérica. La invitada estelar de ese viernes 3 fue la joven diputada chilena Camila Vallejo.


Jackson (Revolución Democrática, Chile), Andrade (Sunca), Goyeneche (No a la Baja) y Vallejo (Pcu, Chile) / Fotos: Federico Gutiérrez


Llegó escoltada por las camisas rojas del Sunca. Caminó pocos metros por un pasillo lateral del Platense Patín Club, hasta que un enjambre la rodeó para sacarle fotos, robarle selfies y cuchichear sobre lo que hablaba con los dos veinteañeros uruguayos que la recibieron. Federico Barreto y Fabiana Goyeneche, voceros de la Comisión No a la Baja, oficiaron de anfitriones durante los primeros minutos, bajo un relampaguear de flashes y los estruendos de la prueba de sonido de Abuela Coca. Los trabajadores, a esa altura, ya habían mudado la mesa desde un pequeño salón (donde inicialmente habían previsto el acto) hacia la cancha techada del Platense, que al ritmo lento de los uruguayos se fue poblando.

Con sus 26 años bien coquetos, Camila Vallejo, ex dirigente estudiantil y actual diputada comunista de Chile, era aguardada hacía largo rato por una multitud de jóvenes, militantes contra la baja de la edad de imputabilidad y trabajadores de la construcción. Era, sin dudas, la frutilla de la torta. De una torta de gente: el sindicato de la construcción, en otra muestra estratégica de movilización, había convocado en los días previos a más de mil obreros en un congreso nacional que acabó definiendo propuestas programáticas sobre el desarrollo productivo, social y democrático del país. Y se aprontaba, así, a cerrar tamaño congreso sindical tendiendo la mano al protagonismo juvenil.

Nada azaroso. La invitada extranjera del Sunca fue una de las portavoces de las gigantescas movilizaciones estudiantiles que desde 2011 sacudieron al gobierno de Sebastián Piñera en reclamo de una reforma educativa. Militante de la Juventud Comunista, Vallejo se abrió camino en un mundo de hombres al convertirse en la segunda mujer en ocupar, entre 2010 y 2011, la presidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, y ser actualmente la diputada más joven de los 120 parlamentarios del país andino (fue electa en 2013 por la Nueva Mayoría, que volvió a poner en el sillón presidencial a la socialista Michelle Bachelet).
En una maratónica visita a Uruguay, esta joven combativa participó en una mesa de debate en la Facultad de Ciencias Sociales, almorzó con Mónica Xavier y Juan Castillo, y compartió encuentros con el presidente José Mujica y con el ministro Ricardo Ehrlich. Todo el mismo día. Al día siguiente se reuniría con el rector de la Udelar, Roberto Markarian, para conocer, según dijo, más detalles sobre la gratuidad y la universalidad de la educación universitaria uruguaya, tan distinta a la chilena.

Antes de hablar en el Platense, Vallejo compartió cánticos, puño en alto, con una treintena de militantes de la Unión de Juventudes Comunistas que la rodeó en el rincón donde se había sentado a tomar un café. Estaba extenuada y en el hotel la esperaba Adela, su hija de un año. Y aunque tenía una fuerte jaqueca –según alertó una trabajadora del Sunca cuando este cronista se aprontaba a robarle una minientrevista (véase recuadro)–, presenció de pie la actuación de El Chole, que recreó algunos hits de la época de las huelgas universitarias uruguayas de comienzos del siglo XXI.

Además de Vallejo estuvo su compatriota Giorgio Jackson (27), bastante menos promocionado pero también uno de los referentes de las movilizaciones chilenas, aunque desde la educación privada. Fue presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, y se fogueó en la adolescencia en el voluntariado de Un Techo para Chile. Y al igual que Vallejo, fue electo diputado en 2013, aunque en su caso por el movimiento Revolución Democrática, agrupación de centroizquierda que fundó con otros estudiantes un año antes. Toda la atención, sin embargo, se la robó Vallejo (“Yo también vine a escuchar a Camila”, diría Goyeneche en su exposición).

ARREMANGARSE. El Sunca invitó a pensar el potencial de tres experiencias de movilización popular que, a pesar de las resistencias iniciales y del cerco mediático, lograron incidir con fuerza en la agenda política: la de los estudiantes chilenos por una reforma educativa, la de los jóvenes uruguayos contra la baja de la edad de imputabilidad y la de los trabajadores de la construcción para apuntalar la ley de responsabilidad penal empresarial.

Con un poema rapero inauguró el acto el joven activista cubano Marcel Cabrera, radicado en Uruguay desde hace pocos años y fundador del Proyecto Luces, que trabaja con presos e internados. “En mi mundo reina la tiza y la pizarra, y ya no somos línea de un código de barras”, recitó, al estilo Calle 13. Luego Óscar Andrade, dirigente del Sunca y candidato comunista a la diputación por Montevideo, afirmó que las diversas formas de enfrentar la explotación capitalista valen si “generan conciencia”, “desparraman solidaridad” y dan “otras batallas de forma simultánea”. Puso como ejemplo la labor del Sunca con el Plan Juntos, en el Sirpa y con los clasificadores de residuos. Giorgio Jackson rescató la “transversalidad” y “humanidad” de estos movimientos que se involucran en causas sociales, y cuestionó que se pretenda tratar a los adolescentes que delinquen como “casos individuales” antes que como emergentes de problemas que son responsabilidad de toda la sociedad.

Fabiana Goyeneche, tal vez la más aplaudida de la noche, lanzó un discurso encendido contra “la estrategia del miedo” que apunta a señalar a los “gurises más vulnerables” como enemigos y volverlos chivos expiatorios. Pidió redoblar esfuerzos y no confiarse en que el plebiscito contra la baja está ganado, porque todavía la mitad de los uruguayos sigue apoyando la reforma. Fue ovacionada cuando felicitó al Sunca por el trabajo a favor de la rehabilitación de los adolescentes recluidos: “Si queremos resolver estos problemas, que son mucho más complejos que encerrar, hay que arremangarse y ponerse a laburar. Y miren qué casualidad: los trabajadores fueron quienes lo hicieron”.

Camila Vallejo, finalmente, apostó a fortalecer la unidad y la alianza de quienes buscan cambiar un modelo “estructuralmente perverso y violento”. Condenó la “brutal estrategia de terror” del poder económico y mediático de Chile, porque busca, dijo, criminalizar a los jóvenes y defender el statu quo. Y tras apelar a la movilización, remató la jornada con un grito: “¡No a la baja!”. n


Con Camila Vallejo
“Se viene una batalla muy grande”


Camila Vallejo. Foto: Federico Gutiérrez

—¿Cómo están impulsando la reforma educativa que se prometió en Chile?

—Aprobamos en la Comisión de Educación de la Cámara de diputados el primer proyecto de ley que termina con el negocio, garantiza una real inclusión y el acceso universal gratuito a las escuelas con financiamiento estatal. Trata de instalar un cambio de paradigma, ir de una educación de consumo a una educación entendida como derecho humano universal. Es un primer gran paso.

—¿Qué otros cambios son urgentes?

—Reformar la educación superior. En Chile las carreras universitarias cuestan 3 o 4 mil dólares al año. Hay que avanzar hacia la gratuidad y la democratización del acceso, porque el 80 por ciento de la matrícula universitaria es privada. También hay que cambiar el sistema de acreditación, porque es una vergüenza y un espacio de corrupción. Además hay que fiscalizar el uso de los recursos públicos a través de una superintendencia. Y no concebimos una reforma educacional sin los profesores. Para eso debemos tener mejores remuneraciones y condiciones laborales. En todo estamos trabajando, así que se viene una batalla muy grande.

—¿Cuáles son las principales resistencias a vencer en esas batallas?

—Las de aquellos que quieren mantener el negocio y el statu quo en la educación, particularmente la derecha y los sectores más conservadores. Están instalando mentiras, diciendo que la reforma va a afectar a la clase media, va a limitar la libertad de enseñanza y a estatizarlo todo. Es una campaña de terror, fomentada por los medios de comunicación.

—¿El gobierno tiene el respaldo del movimiento estudiantil?

—El movimiento estudiantil está empujando en la misma dirección, pero con su posición autónoma, como debe ser. Está tratando de impulsar una reforma educativa en la misma dirección que el gobierno, es decir, entendiendo a la educación como un derecho y no como una mercancía.

—Pero tienen diferencias…

—Lo que pasa es que los medios también tratan de confundir las críticas del movimiento estudiantil con las críticas de la derecha, para oponerse a toda la reforma.

—¿Qué impresión le deja el Sunca y la movida juvenil contra la baja?

—Me dio una tremenda impresión la movilización del Sunca. La capacidad política y programática que tienen es impresionante. No hay ninguna experiencia similar en Chile. Con respecto al movimiento juvenil, creo que hay una diversidad muy grande. Lo importante es mantener la unidad a pesar de las diferencias que tiene la juventud.

http://brecha.com.uy/

Brasil: Politicas sociales vs neoliberalismo

Los candidatos a la presidencia de Brasil, la mandataria de izquierda Dilma Rousseff y el senador opositor Aécio Neves, protagonizaron un encendido e intenso debate en TV -el primero de los cuatro previstos en la campaña hacia la segunda vuelta del 26 de octubre- en el que cambiaron acusaciones e hicieron promesas sobre salud, educación y empleos en caso de ganar el pleito electoral.


Emitido por TV Bandeirantes, los candidatos se hicieron preguntas durante cuatro bloques y luego realizaron un llamado para pedir el voto de los casi 143 millones de electores brasileños, en la búsqueda de apoyo para gobernar el mayor país latinoamericano entre el 2015 y el 2018.
Las preguntas y las respuestas de los candidatos se centraron en temas como salud pública, economía, transporte, educación, corrupción y programas sociales.
En la discusión, mediada por el periodista Ricardo Boechat, Dilma acusó a Aécio Neves de emplear parientes y realizar obras públicas en los dos períodos en los que gobernó el estado de Minas Gerais (2003/2010) para favorecer sus propiedades o las de sus familiares, pese a que “en Brasil está prohibido el nepotismo”, dijo la mandataria.
Aécio, en tanto, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), se refirió a su adversaria como “liviana” y “desinformada” debido a denuncias que realizó sobre supuestos desvíos de recursos públicos del sistema público de salud de Minas, el segundo mayor distrito electoral de Brasil.
El postulante opositor destacó la estabilización de la economía lograda por su partido durante los dos mandatos del presidente Fernando Henrique Cardoso (1995/2002) y fustigó a la mandataria brasileña por lo que consideró como “un regreso de la inflación”.
Aécio ironizó además respecto a recientes declaraciones de un funcionario del área económica que, al comentar sobre un aumento de los precios de la carne vacuna, recomendó su reemplazo por huevos o por pollo.
Dilma respondió asegurando que la inflación en Brasil está bajo control, indicando que apenas existe una presión “pasajera” sobre los precios de los alimentos y la energía tras la peor sequía de la historia.
La mandataria, también, dijo que el PSDB tenía planes sociales minúsculos y destacó la fuerza de la creación de empleos en Brasil pese a la crisis económica global.
Respecto a denuncias de corrupción en la petrolera estatal Petrobras, Dilma dijo que está empeñada en el combate a la impunidad en Brasil.
Los candidatos cambiaron opiniones sobre los financiamientos del banco estatal de fomento BNDES a la modernización del puerto cubano de Mariel. Aécio criticó que el banco financie “a Cuba” mientras en Brasil muchos puertos “fueron abandonados”, a lo que Dilma rebatiió indicando que lo que el BNDES financia es la exportación de servicios de ingeniería realizados por empresas brasileñas.
Los candidatos a la presidencia de Brasil realizarán un nuevo debate el jueves, un tercero el domingo y el cuatro y último el viernes 24 de octubre, dos días antes de las elecciones.
Los dos principales institutos de medición de la opinión pública de Brasil, Datafolha e Ibope, publicaron encuestas que indicaban un empate técnico entre ambos postulantes, en tanto tres sondeos elaborados por empresas sin tanta tradición indicaron una ventaja en intención de voto al candidato opositor.

Con la presencia de Mujica, se presenta la nueva aerolínea uruguaya

Mujica expresó en que “el verdadero poder (…) vendrá cuando los trabajadores tengan una capacidad de gestión en el grueso de la economía nacional, de carácter decisivo, y no antes. Ese es el desafío más difícil”.


En la presentación de la compañía aérea de bandera nacional Alas Uruguay, el Presidente José Mujica llamó a sus 225 trabajadores a mantener una actitud de “compromiso, claridad y sacrificio en sus ingresos para sostener viva la llama de la empresa” autogestionada. “Se debe entender que no podés gastar todo lo que ganás y no podés transformarlo todo en ingresos, porque el que no invierte la queda”, subrayó el mandatario.
“La vida me ha enseñado que el verdadero profesionalismo necesita como condición indispensable el compromiso que, a la larga, genera capacidad de superación permanente”, comenzó diciendo el Presidente Mujica durante la presentación de la compañía aérea Alas Uruguay.
“Los aviones casi no se caen, son el transporte más seguro en el mundo, las que se caen son las empresas”, apuntó el mandatario en el Aeropuerto de Carrasco.
Precisó que: “aquí la cuestión es demostrar que los trabajadores son capaces de ser gobernantes de sí mismos entonces estarán a un paso de ser poder”.
Sobre la ventaja de este tipo de empresa dijo: “la única ventaja que tiene este tipo de empresa es si la gente tiene compromiso y claridad. Porque no hay empresa que no pase crisis, que enfrente la disminución del mercado”, consideró. En este escenario, “las empresas tradicionales muy acorraladas no tienen otro camino que quebrar”, analizó.
“Si los trabajadores son capaces de ‘apretarse la cincha’, bajar sus ingresos y sacrificarse pueden sostener viva la llama de la empresa. Ésta es la expresión de la fuerza colectiva que tienen los trabajadores cuando se comprometen porque cuando lo hacen son invencibles”, aseveró.
Al dirigirse a muchos de los 225 empleados de la aerolínea que estaban presentes en el evento, Mujica sostuvo que “tienen que entender que la flojedad, la falta de dureza consigo mismos y la falta de capacidad de mirar el espejo de la vida los puede derrotar. Ninguna empresa tiene garantizado el porvenir de navegar siempre con viento a favor”.
El mandatario subrayó que “acá no se viene a luchar por un sindicato, por reivindicaciones ni por lo que voy a ganar. Se viene a luchar por abrir un camino de porvenir”. Añadió que “es un ensayo dificilísimo porque estamos educados en sociedades jerárquicas en donde los trabajadores en general son eficientes para trabajar para otros y acá tienen que hacerlo para ustedes”.
Mujica sugirió a los integrantes de la empresa autogestionada que “se debe entender que no podés gastar todo lo que ganás y no podés transformarlo todo en ingresos porque el que no invierte la queda”.

COMO A DOMINGO CAVALO LE DICTARAN LA ABSOLUCION

Investigarán responsabilidad del FMI en el endeudamiento durante la última dictadura

FMI

La responsabilidad del Fondo Monetario Internacional en el proceso de endeudamiento de la Argentina durante la última dictadura está en la mira de la Justicia. Consciente de la dificultad de probar en un proceso penal la responsabilidad concreta de funcionarios y agentes del FMI, el fiscal federal Federico Delgado elaboró un dictamen en el que propone establecer en un primera etapa la “inculpación gruesa” o institucional. Para lograrlo comenzó por analizar documentos de Cancillería sobre la relación entre la dictadura y el gobierno de los Estados Unidos y las negociaciones derivadas de un decreto de 1976 que creó “Comisiones Asesoras Honorarias” para solucionar diferendos entre el Estado y empresas privadas, nacionales y extranjeras. Para profundizar la investigación el fiscal propone encomendar un trabajo de archivo exhaustivo a la Oficina de Coordinación de Políticas de Derechos Humanos, Memoria, Verdad y Justicia, al Banco Central y a la representación argentina en el FMI.
A partir de una denuncia de Patricia Walsh derivada de la causa sobre la deuda externa iniciada por Alejandro Olmos, Delgado señala que tiene la convicción, citando al politólogo Marcelo Cavarozzi, de “la participación que tuvo el FMI en la sustitución de la matriz estado céntrica por la mercado céntrica”, y de la necesidad de una “normalización” (entrecomillado por el fiscal) tendiente a “que la acumulación se realice en principal y sistemático beneficio de sus unidades oligopólicas y más trasnacionalizadas”, en términos de Guillermo O’Donnell. Frente a esa “complicidad estructural” del organismo financiero, el desafío, explica el fiscal, es desentrañar la responsabilidad de los funcionarios que encarnaron la voluntad del FMI, “bajar” la relación a las exigencias probatorias del derecho penal, acreditar que los agentes del FMI “eran conscientes de que en la República Argentina se estaba ‘reformando’ a sangre y fuego la sociedad para ‘ajustar’ las relaciones sociales al nuevo patrón de acumulación que surgía del incipiente ‘Consenso de Washington’ y que hoy reina como la versión financiera del capitalismo”.
Como hasta el momento no hay testigos ni documentos para acreditar esa certeza, Delgado propone al juez Sebastián Ramos intentar dilucidar si el FMI es responsable como institución “de esa relación genética entre el terror y la reforma económica”.
La incipiente investigación del fiscal parte de relevar y analizar “documentos parciales, fragmentados”. Por un lado, los cables de Cancillería sobre la relación de la dictadura con los Estados Unidos, por la influencia de sus políticas para el hemisferio. “Los cables describen un ‘medio ambiente’ que revela la existencia de un ecosistema preparado para recibir las directrices que hilvanaban el ‘Consenso de Washington’”, explica Delgado. Los documentos, en su mayoría de los últimos años de la dictadura, “revelan la tensión” entre la gestión del entonces presidente Jimmy Carter, que cuestionaba las violaciones a los derechos humanos, y “otro sector de la administración que, guiado por la razón instrumental, buscaba remover los obstáculos legales que impedían formalizar una compra de armas”, en referencia a la enmienda Humphrey-Kennedy que prohibía la asistencia militar y la venta de armas a Estados responsables de graves violaciones a las derechos humanos. Revelan también cómo “el paradigma mercantil guiaba a la política local, desesperada por recomponer las relaciones comerciales” con los Estados Unidos, advierte Delgado. Cita como ejemplo la crónica de un viaje de José Alfredo Martínez de Hoz en 1976 en la cual se destaca la cesión de una oficina de la Reserva Federal al ministro de Economía de la dictadura como “un hecho sin precedentes, que demuestra la confianza en el futuro económico de nuestro país”.
La segunda fuente de materiales de estudio que propone el fiscal es el decreto 223 del 27 de abril de 1976, que se propuso buscar soluciones “rápidas y justas” a los diferendos entre el Estado y “diversas empresas privadas, nacionales y extranjeras”. Para ello se crearon “Comisiones Asesoras Honorarias dependientes del PEN”, conformadas cada una por representantes de los ministerios de Economía y de Trabajo, de las tres fuerzas armadas y, si se trataba de empresas extranjeras, de un miembro de la Cancillería. “A la hora de ordenar la economía los litigios escapaban del sistema judicial y la autonomía de la voluntad privada y fugaban hacia la esfera de la administración”, advierte Delgado, y recuerda que un día después del decreto se sancionó la ley 21.299, que suspendió por 180 días los juicios producto de los diferendos con empresas.
Ambos bloques de documentos “revelan con nitidez que mientras el terror azotaba la subjetividad de los argentinos ‘hacia adentro’, ‘hacia afuera’ se privilegiaba captar los nuevos vientos de la relación social capitalista que mutaba de su faz industrial a la financiera”, concluye. Para escrutar “este doble movimiento” y establecer la responsabilidad del FMI propone bucear en los archivos, una tarea que sugiere encomendar a la Oficina de Coordinación de Políticas de Derechos Humanos, Memoria, Verdad y Justicia (creada en 2004 para contribuir al proceso de reconstrucción de la memoria en el ámbito de la Comisión Nacional de Valores), a la representación argentina ante el FMI y al Banco Central.

ES PERO NO ES

Gobierno le da siete días a Colombia para sacar al país de lista de paraísos fiscales

panama_colombia_trade_agreement

Panamá le informó a Colombia que le daba 7 días para sacarla de la lista de paraíso fiscal o aplicar medidas de retorsión.
El gobierno panameño envió una carta en la noche de este martes que señala estaría considerándolo como en la lista de país que discrimina a Panamá.
“Yo estaré teniendo una comunicación que inicia el proceso de la ley de retorsión, la ley 58 de diciembre 2002 establece un mecanismo por el cual le ofrece la oportunidad a cualquier parte interesada que aprovechando un periodo explique el porqué no debe ser incluido como un país discriminador ” dijo Melitón Arrocha, ministro de Comercio e Industrias de Panamá.
La Canciller de Panamá y vicepresidente panameña Isabel de Saint Malo explicó que lo que se espera de las conversaciones en estos siete días es que se saque a Panamá de la lista de paraíso fiscal para entonces negociar con el país vecino los mecanismos posibles para atender sus peticiones.
“Lo que el gabinete ha decidido es que en harás de da espacio al diálogo y a buscar una salida amistosa…es dar un plazo de siete esperando que el diálogo produzca las condición para que las negociaciones se den en un marco de igualdad” dijo De Saint Malo.
Aclaró que durante estos días no se negociará ningún tipo de acuerdo fiscal o solución al tema que Colombia plantea, solo la igualdad de condiciones.
“Si el día martes de la próxima semana habiándose hecho el anuncio y mediando las reuniones entre ambos gobiernos por medio de los ministros, si Panamá no ha recibido la garantías del caso, el gabinete nos ha autorizado a que la comisión tripartita,,,proceda a incluir a Colombia como un país discriminador” señaló Arrocha.
En este plazo estarán reuniéndose ministros de ambos países para negociar la igualada de condiciones.
Agregó que de cumplirse este plazo “Panamá se verá obligada a incluir a Colombia en la lista de países que discriminan contra Panamá y evaluar medidas de retorsión” afirmó la Canciller.
De Saint Malo aclaró que “no es del interés de Panamá perjudicar a Colombia, sin embargo, al no encontrar salida a este tema, tendremos que recurrir a medidas defensivas”.
La canciller colombiana María Ángela Holguien estará visitando Panamá este viernes en compañía del directro de la Dirección de Impuestos y Aduanas (Dian) Santiago Rojas y el ministro Arrocha estará viajando a Colombia para reunirse con su homólogo. La visita de la diplomática colombiana fue comunicada en medio de la discusión de gabinete donde se decidían que medidas tomará Panamá ante la acción de Colombia.
Arrocha no dio a conocer las medidas que tomaría Panamá luego del plazo que se les está dando, pero enfatizó que esto no quería decir que estas no fueron discutidas.
Los ministros de Economías y finanzas también estarán reuniéndose durante este período.