La vuelta de la obediencia debida

CASO JULIO CASTRO

SCJ legitimó argumentos del Tribunal de Apelaciones: detención de Julio Castro no tuvo las características de un secuestro.

abr 23, 2015

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) confirmó la absolución del ex policía Ricardo Zabala, imputado en 2012 como “cómplice” del homicidio muy especialmente agravado del maestro Julio Castro, tras considerar que, en la casación penal, está impedida de efectuar una valoración de la prueba. De esta forma, el máximo órgano del Poder Judicial validó la tesis de “obediencia debida” esgrimida por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal (TAP) de 4º Turno, para disponer la absolución del policía.

En mayo de 2014, el TAP revocó el fallo del juez Penal de 1º Turno, Juan Carlos Fernández Lecchini, y dispuso la absolución de Zabala al considerar que la imputación en su contra “carece por completo de prueba incriminatoria” y que el policía actuó por órdenes de su superior, quien le manifestó que el maestro estaba requerido por la Justicia Militar y le brindó los datos exactos sobre sus movimientos habituales.

Ese fallo fue apelado por la fiscal María de los Ángeles Caamiño, quien fustigó las valoraciones que realizó la Sala en torno al hecho. Caamiño afirmó que en su rol de funcionario público Zabala procedió a la “detención ilegal (secuestro)” de Castro, admitió que no estaba uniformado, que no le mostró orden alguna de la Justicia Militar, que le obligó a agacharse en el vehículo y que lo trasladó a un centro de detención clandestino, donde fue entregado a oficiales del SID para su interrogatorio (donde se obtenía la información en base a tortura) y posteriormente ejecutado.

Asimismo, Caamiño fustigó la idea de “obediencia debida” utilizada por el TAP para exonerar a Zabala, en cuanto la misma “no es admitida en el ámbito de los delitos contra la humanidad”, al tiempo que, al amparo del artículo 29 del Código Penal, la misma no puede considerarse como un eximente de responsabilidad ya que “el enjuiciado no actuó en el marco de sus atribuciones funcionales estrictas ”.

Sin embargo, la SCJ desestimó los argumentos al afirmar que “la revalorización de la plataforma fáctica resulta exiliada de la casación penal ”. “La casación debe circunscribirse exclusivamente a las cuestiones de orden jurídico. En materia penal los aspectos fácticos y la valoración de la prueba no constituyen motivo de casación”, señaló la mayoría, en cita de jurisprudencia propia, según el fallo al que accedió Caras y Caretas Portal.

De esta forma, la Corte dejó asentado como un hecho probado que Zabala “cumplió la orden recibida de su jerarca (Juan Antonio) Rodríguez Buratti, que implicó la detención de Julio Castro”. Asimismo, “la referida detención se llevó a cabo sin violencia, ni física ni moral, no generando alarma alguna. Tal hecho no tuvo las características de un secuestro, pues no se verificó en absoluto la violencia inherente a una situación de privación de libertad de tal naturaleza”.

Posteriormente a la detención, Zabala recibió la orden de trasladar al maestro a la “Casona” de Millán, donde fue recibido por Rodríguez Buratti, quien le ordenó que regresara al SID. Zabala alegó que no tenía conocimiento de la información de inteligencia en torno a Castro y que no sabía que sería asesinado. “En ese marco fáctico, inmodificable en esta etapa, la mayoría que conforma esta decisión entiende que la tarea de subsunción jurídica efectuada por la Sala resulta ajustada a derecho.”, concluyó la Corte.

Fallo con discordia

El fallo fue resultado por mayoría de 4 a 1, con la discordia del ministro Ricardo Pérez Manrique. El magistrado consideró que la Corte está facultada para valorar la legalidad de la valoración de la prueba que realiza un Tribunal. En este sentido, Pérez Manrique afirma que la tesis esgrimida por el TAP “de modo alguno se compadece con la verdad material en cuanto a cómo se produjeron los hechos.”.

“Si bien es posible hacer una lectura parcial de los hechos como realiza el Tribunal y formular algunos ejemplos que mostrarían lo disparatado de asignar al aprehensor las consecuencias del ulterior trato recibido por la persona detenida: tortura y eventualmente muerte, entiendo que el caso debe ser analizado en el contexto en que se desarrolló”, argumentó.

”Si bien la denominada lucha antisubversiva fue responsabilidad de los mandos militares, la propia presencia de Zabala en el SID, oficial de alta graduación, demuestra que alguna injerencia debía tener en el cumplimiento de los objetivos de dicho servicio”. “ Es más, se le confía la detención de una persona con cierta notoriedad –maestro, periodista– que estaba en contacto con integrantes del Cuerpo Diplomático acreditado en la República y con importantes relaciones a nivel internacional. Lo que por su naturaleza significaba para el gobierno de facto un serio problema al exponer sus excesos y arbitrariedades en el ámbito internacional ”.

En este sentido, “La detención no fue aislado o un hecho fortuito, respondió a un operativo por el que fuera posteriormente felicitado por el Jefe del Servicio”. “Todo eso Zabala lo conocía, admite que cumplía órdenes directas de su Jefe –Rodríguez Buratti– aunque en realidad era Gavazzo. Ese jefe le indica que debe conducir al detenido a un centro clandestino de detención”.

“Ese solo hecho a mi entender es demostrativo de que Zabala conocía para que era conducido Castro, obtener información a cualquier precio”. “De allí que no se puede a esta etapa de los procedimientos sostener que no existe prueba alguna incriminatoria del resultado muerte con la acción del indagado ”, señaló Pérez Manrique.

Asimismo, el ministro expresó dijo coincidir en cuanto a que “no puede invocarse la obediencia debida como causal de justificación”, y señala que la misma “es invocada en refuerzo de la ausencia de prueba, lo que es indicativo en sí de la necesidad de fortalecer un argumento de difícil sostenimiento autónomo”.

“Claramente no puede invocar obediencia debida un oficial de jerarquía, preparado especialmente en tareas de inteligencia, no olvidar que su origen en la Policía es ‘Narcóticos’ y que nadie puede pensar que desconocía la esencia ilícita de la denominada ‘guerra antisubversiva’ llevada adelante por un Estado en el que se había disuelto el Parlamento y suprimido las garantías constitucionales.”, concluyó.

Acceda al fallo de la Suprema Corte de Justicia: Sentencia SCJ – Caso Julio Castro

http://www.carasycaretas.com.uy/la-vuelta-de-la-obediencia-debida/

Cruce entre Andrade y Jara por la regasificadora

El diputado Óscar Andrade exigió a la gerenta general de Gas Sayago, Marta Jara, que la empresa se haga cargo de la indemnización por la “rescisión anticipada de contrato” de los trabajadores. Andrade dijo los reclamos de los trabajadores de la regasificadora son elementales y anunció que se vendrá un conflicto “generalizado”.

 23 de Abril de 2015 | Por: Redacción 180

OSCAR ANDRADE EN EL PARLAMENTO (ARCHIVO ADHOC ©JAVIER CALVELO)
La Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados convocó este lunes a los responsables de Gas Sayago ante la paralización de las obras en la regasificadora de Puntas de Sayago, hace más de 50 días. Unos 150 trabajadores despedidos dependían de la empresa OAS, que quedó fuera del proyecto.

En el comienzo de su exposición el diputado Óscar Andrade Andrade hizo referencia a la anterior sesión de la Comisión donde el sindicato de trabajadores de la construcción (Sunca) había explicado su punto de vista. Andrade defendió durante toda la sesión la posición del gremio del cual fue secretario general.

“La perspectiva sindical tuvo como centro mantener los puestos de trabajo, pero al día de hoy, existe una incertidumbre muy grande, porque todavía no se sabe cuándo se van a continuar las obras, quién las va a continuar, en qué condiciones, y si quien va a asumir la condición de continuidad de la obra se va a hacer cargo de los daños generados a los trabajadores por razones ajenas”, indicó el diputado.

Andrade manifestó que los trabajadores firmaron un contrato que les asegura trabajo hasta que finalicen las obras, pero ante la interrupción y “ruptura anticipada del contrato” no han accedido al seguro de desempleo.

“Los trabajadores no eligieron que la obra se parara; la obra se detuvo por causas ajenas a los trabajadores. Lo básico es que se hagan cargo de su indemnización, lo que hasta ahora no ha sucedido”, reafirmó Andrade.

La gerenta general de Gas Sayago, Marta Jara, se sorprendió por el tono de la primera intervención de Andrade. “Es la primera vez que concurrimos a una Comisión y no conocíamos la mecánica; pensamos que empezaban con preguntas”, señaló Jara en el comienzo de su exposición. Indicó que GNLS “ya ha contactado una serie de empresas” y “están negociando para ver cómo reestructuran la contratación de la construcción”.

“En la conversación que estamos manteniendo con ellos hemos planteado el interés y la necesidad de buscar una forma de reintegrar a los trabajadores que OAS ha despedido, dado que OAS fue expulsado del proyecto, ya que GNLS rescindió el contrato con esta empresa y tomó control del sitio”, explicó Jara.

La gerenta aclaró que tienen un contrato de servicio con GNLS, a través del cual se comprometen a tener la planta operando una vez que la hayan construido, financiado, puesto en operación. “Recién a partir de ahí nosotros tenemos la obligación de pagarles”, añadió.

“Me parece muy importante que reafirme que sí tenemos mecanismos para intervenir y que estamos convencidos de que son muy buenas las posibilidades que nos brinda para ello el acuerdo que tenemos con GNLS. Pero para poder hacerlo efectivamente debemos respetar ciertos plazos y ciertos pasos jurídicos y técnicos”, puntualizó Jara.

“Me consta que la historia de los trabajadores de la construcción es compleja, porque, en realidad, en la inmensa mayoría de las veces tenemos cero derecho a despido, porque la forma contractual establece que cuando la obra culmina el derecho a la indemnización por despido es cero”, insistió Andrade.

Jara volvió a referir a que “están de acuerdo en que los trabajadores reivindiquen sus derechos”, pero que tienen que hacer formal el reclamo.

“Eso no quiere decir que tienen que ir a un juicio, cobrarlo y nada más. Hace falta que se formalicen los reclamos, porque debe generarse la evidencia concreta de que OAS no cumple y que GNLS, como primer responsable subsidiario frente a OAS, tampoco. Yo no tengo esa evidencia en este momento”, señaló Jara.

La obra está a cargo de GNLS (Gas Natural Licuado del Sur) una empresa uruguaya, cuyos accionistas son GDF SUEZ Energy International y Marubeni Corporation.

La gerenta explicó que los trabajadores que ven interrumpidos sus contratos “tienen que presentarse en forma individual y generar formalmente la instancia hacia quienes tienen que cumplir con esas obligaciones, de manera que, si no se cumplieran, nosotros podamos instrumentar, de acuerdo a las garantías que tenemos, la presión a la que el Presidente hace referencia”.

Andrade dijo que el reclamo ya “existe y de manera formal, en el ámbito del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y en esta Comisión de Legislación del Trabajo”. “Potencialmente, también puede existir el reclamo judicial, pero me parece sensato evitar ese camino”, agregó.

Andrade se posicionó del lado de los trabajadores: “(...) si uno revisa la demanda laboral, advierte que lo único que se pide es que se cumpla con la legislación vigente. Es eso: 'Nos despidieron. Entonces, que alguien cumpla con los derechos que generamos a la hora del despido'".

El exsecretario general del Sunca advirtió, además, que el conflicto se puede generalizar: “Probablemente, en breve tengamos que discutir esta circunstancia con un conflicto en principio generalizado para las obras que están vinculadas al proyecto ‑es el caso del gasoducto o del conflicto con Hyundai por la regasificadora, también obras con muchas dificultades‑, pero que puede alcanzar a ser un conflicto general de la industria.”

http://www.180.com.uy/

Uruguay: Tabaré Vázquez procura un acercamiento con Brasil para concretar el TLC con la Unión Europea.

Los Consejos de Ministros públicos, que el actual gobierno utilizará con intermitencias, tienen un formato interesante. La escenificación de las posturas sirve para divulgar, la visibilización airea (un cachito) el hermetismo en el que suele moverse la gestión. El realizado ayer en el Club Unión de Melo tuvo, en líneas generales, el mismo diseño que los que lo antecedieron: el presidente llega entre honores y trompetas, cede el uso de la palabra a los distintos ministros, un auditorio conformado por militantes del Frente Amplio (FA), referentes de la sociedad civil, la Iglesia y el empresariado local escucha (y eventualmente aplaude) las intervenciones que se van sucediendo, el pueblo se siente importante (por decirlo así) ante la visita de autoridades nacionales… Eventualmente, algún candidato local recibe un espaldarazo del gobierno ante la mirada (atenta o distraída) del intendente. Esta vez le tocó al diputado Alfredo Fratti, ubicado a la izquierda de Tabaré Vázquez en una rueda de prensa realizada al inicio; el argumento fue que el candidato es, sobre todo, el diputado del FA en el departamento. Los anuncios también son parte de la puesta en escena: los de mayor impacto anoche fueron la caída de la mortalidad infantil a mínimos históricos (7,78 por cada 1.000 nacidos vivos durante 2014) y la reapertura del consulado uruguayo en Bagé.

Con todas las objeciones que este tipo de desembarcos genera, lo cierto es que estas citas también tienen su funcionalidad: las “fuerzas vivas” del departamento tienen la posibilidad de establecer un contacto directo con ministros o subsecretarios. Eso es lo que sucederá hoy, cuando -en reuniones pautadas con anterioridad- los integrantes del gabinete reciban a distintas organizaciones locales. Algunos contactos generan mucha expectativa. El más esperado es, sin duda, el que mantendrá el número dos del Ministerio de Economía y Finanzas, Pablo Ferreri, con legisladores de todos los partidos de los departamentos de frontera, alarmados por el daño comercial que, sostienen los locatarios, está provocando en el comercio uruguayo la devaluación brasileña. En una recorrida por la frontera realizada por la diaria, varios actores económicos de la zona (empezando por los freeshops) se quejaban por la abrupta caída de las ventas del lado uruguayo. El reclamo fue incorporado en los discursos de los candidatos a intendente de Cerro Largo. Este tema -junto a la preocupación por la ausencia de lluvias- bajó a la campaña local y forma parte de todas las conversaciones, desde las que tienen lugar en el lobby de los cumpleaños hasta las autoconvocadas a la salida de la misa.

El temor a un sacudón en la economía local apareció tangencialmente en la conferencia de prensa con la que inició el consejo. Ante una consulta de un medio arachán, Vázquez habló de “preocupación”, aunque con esa cautela que recuerda a los médicos que todavía no cuentan con todos los elementos para un buen diagnóstico. Más enfático sonó el presidente cuando advirtió de la caída en las ventas de productos lácteos a Brasil y Venezuela, los dos principales destinos comerciales del país para los derivados de la leche. Este tema, aseguró, estará presente en la cita que mantendrá con Dilma Rousseff en Brasilia el 21 de mayo. Ésa será la primera reunión bilateral de Vázquez desde su asunción, tal como adelantóla diaria. Sobre la agenda que pretende incluir en la reunión, el presidente aseguró: “Es muy importante que avancemos junto a Brasil para ver si podemos concretar un tratado de libre comercio con la Unión Europea”. Ante un panorama regional adverso -“Uruguay está sufriendo una desaceleración de su economía”, dijo-, Vázquez evitó anuncios concretos sobre un encuentro con su par argentina, Cristina Fernández.

El presidente sorprendió al afirmar que conversó con la mandataria en la Cumbre de las Américas, pero, consultado sobre el temario del encuentro, explicó que la charla giró en torno al extenso viaje que realizó la mandataria hasta Panamá y no incluyó asuntos de la relación bilateral. Brioso, ante una consulta de la diaria, Vázquez intentó despejar dudas en torno a las negociaciones de cara a un acuerdo marco de inversiones en servicios (TISA, por su sigla en inglés) con una veintena de países. “No hay ningún acuerdo, tratado o convenio pensado”, sostuvo. Y agregó que en caso de que el escenario virara hacia ese objetivo, “lo vamos a discutir con la fuerza política”.

Para la política doméstica de Cerro Largo, el Consejo de Ministros de ayer fue un acto de campaña. A pocas semanas de la elección, los actos y gestos de respaldo del gobierno se incrementarán a favor de los candidatos del FA. Fratti, el candidato que parece tener más posibilidades de destronar al Partido Nacional (PN) en el feudo de los Saravia y los Ferreira Aldunate, logró (además de mostrarse junto a Vázquez en la conferencia de prensa previa al consejo) ubicarse estratégicamente en los primeros lugares dispuestos para el auditorio. Los otros dos candidatos del FA, Yerú Pardiñas y Pablo Guarino, también asistieron al encuentro. No faltaron a la cita el intendente blanco Pedro Saravia y el candidato a la reelección por ese partido, Sergio Botana (PN), que sostiene desde hace meses una dura disputa con su sucesor. La mala onda entre el ex y el actual intendente es añeja. Pero se hizo estridente en estos últimos meses, cuando Botana manejó la posibilidad de hacer una denuncia penal contra Saravia, luego de que éste denunciara ante la Junta Departamental que Botana dejó la caja de la comuna empobrecida.

Poco antes del consejo, el ex intendente y actual canciller, Rodolfo Nin Novoa, avivó las brasas ardientes de la política local al decir, en un acto de respaldo a Guarino, que “lo político no puede estar por sobre lo jurídico”, en relación a la decisión de la gestión de Botana de no controlar el uso del casco por parte de los motociclistas. “Las leyes se hacen en el Parlamento; cuando las leyes no nos gustan lo que hay que hacer es cambiar las leyes, no pisotearlas”, sostuvo el canciller. Otra prueba de que el FA, que ya ganó por 4.000 votos en octubre, pondrá en Cerro Largo toda la carne en el asador. El problema, por estos días, es si la leña alcanza para mantener vivas las llamas. Entre pilas bautismales, cuadroskitsch y paredes descascaradas, ministros y dirigentes no ocultaban ayer en el Club Unión de Melo su preocupación por la superioridad económica de la campaña nacionalista.

Ricardo Scagliola desde Melo, Uruguay – La Diaria

MOSCU NO CREE EN BUITRES

CRISTINA KIRCHNER Y VLADIMIR PUTIN FIRMARON ACUERDOS Y REAFIRMARON EL FORTALECIMIENTO DEL VINCULO BILATERAL

Apuesta a una relación “estratégica integral”

Los presidentes mantuvieron una reunión y un almuerzo en el Kremlin. Allí, firmaron acuerdos para estrechar la cooperación en áreas estratégicas. Resaltaron la importancia del multilateralismo y condenaron el papel de los fondos buitre en las finanzas mundiales.

 Por Victoria Ginzberg

Desde Moscú

Los guardias hicieron el saludo y se abrieron las dos puertas enfrentadas. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y Vladimir Putin entraron al mismo tiempo, se encontraron en el centro del salón y se estrecharon las manos. Así comenzó la reunión entre los presidentes de Argentina y Rusia, que terminó con la firma en total de veinte acuerdos y la elevación del vínculo entre los países a una “relación estratégica integral”, lo que significa que abarca todas las áreas de gobierno. O, como explicó la Presidenta antes de salir para el aeropuerto, ante una pregunta de Página/12, implica, en términos políticos, que “hay que mirar hacia todas partes y no plantearse la lógica binaria de enemigo o amigo. Hay países con los cuales tenemos mayor complementariedad y que están dispuestos a darnos una mano o ayudar porque les conviene, y a nosotros también. Lo importante es que las conveniencias sean mutuas”. En función de esos beneficios para ambas partes, CFK y Putin también hablaron sobre la posibilidad de usar las monedas nacionales en el intercambio comercial “para no estar atados al dólar y a las vulnerabilidades que ello entraña”. La sala del Gran Palacio del Kremlin en la que Putin y CFK se saludaron era casi completamente dorada y verde: los silloncitos, el papel de las paredes, la alfombra. Por algo lo llaman... Salón Verde. Rompían la gama cromática la flores pintadas en el techo y las banderas rusa y argentina colocadas para la ocasión. Junto con la Presidenta estaban el canciller Héctor Timerman y los ministros de Economía, Axel Kicillof, y de Planificación, Julio De Vido. Una vez sentados, el presidente ruso fue el primero en hablar. Dijo que la visita de CFK a Moscú se hacía en un año especial porque se cumplen 130 desde que ambos países iniciaron su vínculo diplomático. Agregó que en todo este tiempo el mundo entero cambió pero lo que no se modificó es la voluntad de seguir avanzando en las relaciones. Pero no fue todo protocolar. “Ultimamente nuestros contactos políticos tienen un nuevo dinamismo. También hay problemas, me agrada tener la oportunidad de discutir los asuntos positivos y las complicaciones que deben ser resueltas”, agregó en seguida, en un estilo muy directo, o, al menos, así lo transmitió el intérprete.

Desde el gobierno argentino y la diplomacia rusa señalaron que la relación entre ambos países es óptima, como lo demuestra la firma de los acuerdos, y explicaron que Putin se refirió a que su administración siente que en los últimos meses bajó el intercambio comercial y que la balanza se inclina para la Argentina. En el gobierno de CFK, en cambio, contabilizan la relación a la inversa, es decir, con ventaja para Rusia. Las diferencias se explican porque el cálculo depende del sitio desde el que entran los productos, ya que no siempre viajan sin escalas. En definitiva, el asunto es que dentro de la buena sintonía, ambos países buscan hacer crecer sus exportaciones. Esto quedó expresado cuando luego de la firma de los acuerdos el presidente ruso señaló que en la charla que habían mantenido prestaron especial atención a la economía: “Argentina es uno de los principales socios comerciales de Rusia en América latina. En los últimos diez años el comercio bilateral creció 3,5 veces, sin embargo, bajó un 10,8 por ciento el año pasado. La presidenta de la Argentina y yo debatimos la necesidad de dar estabilidad a nuestro comercio bilateral e incrementar las mutuas inversiones”.

Durante el primer contacto en el Salón Verde, CFK agradeció la invitación a visitar Moscú y mencionó que este es también un año especial porque se cumplen 70 años de “la derrota del fascismo y el nazismo”. El próximo 9 de mayo se celebrará en Rusia el fin de la Segunda Guerra Mundial y Putin prepara un gran festejo luego de haberse sentido marginado de la reciente conmemoración de la liberación del campo de concentración de Auschwitz. La Presidenta destacó el papel de Rusia, que en ese momento era la URSS (“es importante este reconocimiento que debemos hacer a una nación que perdió 27 millones de vidas entre soldados y población civil”) y contó que el miércoles, al participar de la inauguración de la muestra sobre Eva Perón en el Museo Histórico Estatal de Moscú, también pudo recorrer una exposición aún no abierta sobre la lucha contra el nazismo. Mientras hablaba con Putin, CFK intentó abrir una botellita de agua mineral, pero él se apresuró a ayudarla y a llenarle la copa. El gesto hizo que los fotógrafos dispararan a repetición para capturar la secuencia.

Después de esta charla introductoria, los presidentes cambiaron de ambiente. Tuvieron una reunión reducida con sus colaboradores más estrechos y luego almorzaron junto con sus ministros mientras repasaban los acuerdos que se firmarían poco después. Esta actividad se llevó a cabo en el Salón Santa Catalina, espléndido como el anterior. No parece haber posibilidad de abrir una puerta y encontrarse algo que no brille o impacte en el Kremlin. Los presidentes y ministros comieron platos típicos de Rusia, como blinis, sopa fría y selección de pescados y carnes. Todo en platos pequeños, al estilo nouvelle cousine.

Acuerdos para todos y todas

Los convenios se cerraron ante las cámaras de televisión. A su turno, cada ministro iba pasando junto con su contraparte, se sentaba en la mesa y ponía la firma. Los presidentes custodiaban parados detrás. En el primero participaron De Vido, Kicillof y también el empresario Eduardo Eurnekian, ya que se trataba del acta para el desarrollo del proyecto (una represa y una central hidroeléctrica) Chihuido I, que incluye un compromiso para iniciar las obras en septiembre de este año.

En segundo lugar pasó el CEO de YPF, Miguel Galuccio, junto con el presidente de la empresa rusa Gazprom, Alexei Miller, quienes suscribieron un acuerdo macro de trabajo conjunto para la realización de nuevos proyectos de exploración, extracción y transporte de hidrocarburos y modernización de infraestructura asociada al transporte de gas y petróleo. Ambos ejecutivos se saludaron con un abrazo y se detuvieron por un momento a conversar con CFK y Putin. La imagen de las cuatro cabezas juntas como compartiendo un secreto fue otra de las postales del día. Luego pasaron los ministros de Defensa, Agustín Rossi, de Agricultura, Carlos Casamiquela, de Industria, Débora Giorgi y de Cultura, Teresa Parodi (ver página 2). El canciller Héctor Timerman firmó con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, la declaración conjunta para las relaciones estratégicas integrales, el más político de los documentos. Allí se menciona el apoyo de Rusia al reclamo argentino por la soberanía de las islas Malvinas, se reafirma la no intervención en asuntos internos de los países (“muchas veces los problemas que atraviesan naciones son distorsionados o magnificados y hasta provocados por la injerencia de terceros”, dijo CFK), el no reconocimiento a los golpes de Estado, la oposición a la pretensión de aplicar extraterritorialmente la legislación nacional y se hace una manifestación por la solución pacífica del conflicto en Ucrania. CFK explicó luego que la Argentina se opone a las sanciones que la Unión Europea y Estados Unidos impusieron a Rusia por la crisis en ese país y que apoyó la resolución de la ONU que pide el cumplimiento de los acuerdos de Minsk, en los que se decretaba un alto al fuego. “Creemos que la ONU, la diplomacia y la política son los únicos caminos para resolver las cuestiones entre los países”, señaló. También en el plano político, CFK contó que habló con Putin de su visión “acerca de los comunes problemas que hoy tiene el mundo”, que coincidieron en la necesidad de respetar “a rajatabla” la multilateralidad y agradeció el apoyo ruso a la disputa de la Argentina con los fondos buitre, “el capital especulativo que recorre el mundo”, y al trabajo que se está haciendo en la ONU en la redacción de una convención internacional en materia de reestructuración de deuda soberana.

Antes de dejar Moscú, la Presidenta volvió a hablar de su visita a la exposición sobre la Segunda Guerra y contó que se impresionó por la espada de Hitler que será expuesta allá. El sable, dijo, tiene una leyenda: “al forjador de un imperio”. “La reflexión que me surgió es que lo importante no es forjar imperios, sino forjar naciones, porque las naciones se forjan con convicciones y los imperios se forjan con subordinación de la gente y, por lo tanto, no pueden durar mucho”.

Como en otras ocasiones, se declaró interesada por la historia y aprovechó para tirarle un tiro por elevación desde Rusia al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien en la última Cumbre de las Américas, en Panamá, dijo que no quería anclarse en el pasado. “A mí la historia me encanta, me importa, y por gente que hace historia es que estamos acá. Así que, a los que no les gusta, que vayan aprendiéndola nomás porque hay que saber de historia.”

http://www.pagina12.com.ar/

Un balance que oxigena a Petrobras (y a Dilma)

EL MERCADO REACCIONO POSITIVAMENTE A LA DIVULGACION DE LOS NUMEROS DE LA PETROLERA ESTATAL BRASILEÑA

La auditoría de las actividades de la compañía en 2014 recibió un voto de confianza del poder financiero, en medio del escándalo por corrupción. Las acciones de Petrobras se valorizaban y la presión sobre Dilma Rousseff disminuía.

 Por Darío Pignotti

Desde Brasilia

Los números de Petrobras fueron divulgados por su titular, Aldemir Bendine, el miércoles.
Imagen: AFP.

Dilma aplaca la tempestad. El balance presentado por Petrobras fue bien recibido ayer por el mercado, donde subieron las acciones de la petrolera salpicada por denuncias de corrupción sobre las que cabalga la oposición –dividida entre ultras y moderados– para forzar un juicio político contra la presidenta.

Los papeles ordinarios, con derecho a voto en las asambleas, se valorizaron el 5,6 por ciento en la Bolsa de Valores de San Pablo un día después de que el titular de la compañía, Aldemir Bendine, presentara un balance auditado, exigido por accionistas privados, sobre las actividades de 2014. Entre los que más presionaron para la auditoría están los accionistas norteamericanos que movieron una demanda ante un tribunal de Nueva York.

Los números de Petrobras fueron divulgados por Aldemir Bendine en la noche del miércoles, luego del cierre de la Bolsa paulista, que sólo ayer se “pronunció” positivamente. Bendine expresó su “vergüenza” ante los sobornos recibidos por ex ejecutivos de la empresa que redundaron en pérdidas por 6194 millones de reales, unos 2000 millones de dólares, y anunció la decisión de tomar medidas drásticas para impedir nuevas irregularidades.

En total, el rojo de Petrobras en 2014 ascendió a 21.587 millones de reales, redondeables en 7 mil millones de dólares, resultante de varios factores, incluso la baja abrupta del barril de crudo.

En una primera lectura, esos guarismos no debieran entusiasmar a los privados, ávidos de ganancias altas e inmediata.

Si bien el reporte de Bendine anunció que debido al saldo negativo no habrá reparto de dividendos, al mismo tiempo adelantó la venta de activos y, esto no lo dijo pero trascendió, se estudia la incorporación de más ejecutivos del mercado a la dirección colegiada de la empresa estatal de capital abierto.

Con más agentes privados en la mesa chica de la mayor compañía brasileña crece la posibilidad de torcer las políticas estatistas y nacionalistas implementadas por el Partido de los Trabajadores durante los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff.

Fue ella, siendo ministra de Lula, quien diseñó el nuevo marco regulador petrolero, detestado por las petroleras extranjeras debido a las atribuciones concedidas a Petrobras sobre las inmensas reservas enterradas a más de 5000 metros de profundidad, en la zona geológica llamada “presal”, próxima a Río de Janeiro y San Pablo.

Son igualmente indigestas, para ese sector privatista, las políticas del “compre nacional”, que obliga a adquirir equipamientos y plataformas en Brasil, y de construcción de refinerías, con el propósito de exportar gasolina y derivados, en vez de crudo como ocurre en la actualidad.

Resumiendo: en la intrincada relación que traban el poder político y el mercado, los anuncios del gobierno (el jefe de Petrobras Bendine es un funcionario designado por Dilma) recibieron un voto de confianza provisorio, sin que esto selle una alianza permanente.

A través de la suba de los papeles de la compañías en la Bolsa los accionistas mitigan su presión sobre Dilma.

Claro que mantienen viva su ambición de que sea reformada la legislación: especialmente para permitir a las norteamericanas Chevron y Exxon (respaldadas por lobbystas en el Congreso) recuperar el terreno perdido a manos de Petrobras.

Oposición

El Partido de la Socialdemocracia Brasileña, de Aécio Neves y el ex mandatario Fernando Henrique Cardoso, y no el PT, es el que goza de la simpatía de los dueños del dinero y las transnacionales petroleras.

Neves, ex candidato presidencial en 2014, reiteró la necesidad de “reformar” Petrobras y su bloque presentó un proyecto en el Senado para limar la presencia en los codiciados yacimientos del “presal”.

Esa reforma regresiva propuesta por el PSDB (desestatización parcial o total) se escuda en las maniobras dolosas que causaron pérdidas millonarias y desgaste de la imagen de Petrobras. Y de allí saltan al pedido de impeachment contra Dilma invocando imaginarias complicidades con los ex gerentes de la petrolera sobornados por las grandes empresas constructoras.

Dilma comienza a recuperar la iniciativa política luego de tres meses a la defensiva ante la hostilidad del PSDB, los grandes medios y funcionarios del Poder Judicial. Mientras las acciones de Petrobras se valorizaban, ella se reunía en el palacio presidencial con Ben Van Beurden, CEO de la gigante anglo holandesa Shell, que acaba de adquirir a British Gas.

El ejecutivo aceptó las actuales reglas de juego, es decir, el marco regulador del petróleo, y prometió nuevas inversiones en el “presal”, pues se ha establecido “una relación muy fuerte y muy abierta con Petrobras”.

Ayer fuentes del PT mostraron un contenido optimismo ante la repercusión positiva del informe de Petrobras en la Bolsa y las “torpezas de la oposición buscando como locos que haya un impeachment”.

“El sector de Aécio (Neves) está jugando con todo contra Petrobras y a dar el golpe ya contra Dilma. Y hay otro bando ‘tucano’ (apodo socialdemócrata) más cerebral, el de Fernando Henrique (Cardoso), que está proponiendo desangrar a Dilma de a poco, pero no quieren el impeachment ya”, describe uno de los petistas consultados por Página/12 en un despacho de la Cámara de Diputados.

Aun así no se confían demasiado: saben que las buenas noticias son un “respiro importante para el gobierno y para el PT” antes de que la derecha lance nuevas embestidas golpistas.

http://www.pagina12.com.ar/