13 may 2015
Vampiros de Wall Street
El año pasado, los vampiros de las finanzas se compraron un Congreso. Sé que no está bien llamarlos así, pero tengo mis motivos, que expondré en un momento. Por ahora, sin embargo, limitémonos a señalar que, hoy en día, Wall Street, que antes repartía su apoyo entre los dos partidos, respalda mayoritariamente al Partido Republicano.
PAUL KRUGMAN 12 MAY 2015
. Y los republicanos que han llegado al poder este año le devuelven el favor tratando de acabar con la ley Dodd-Frank, la reforma financiera aprobada en 2010.
¿Y por qué hay que destruir la ley Dodd-Frank? Porque está funcionando.
Tal vez esta afirmación sorprenda a aquellos progresistas que creen que no se ha hecho nada importante para frenar a los banqueros sin control. Y es verdad que la reforma se quedó muy corta respecto a lo que realmente deberíamos haber hecho y que, además, no ha traído consigo triunfos evidentes y mensurables como las mejoras de los seguros sanitarios que se han materializado gracias al Obamacare.
Pero Wall Street odia la reforma por una razón, y un análisis más exhaustivo muestra el porqué.
Por un lado, la Oficina de Protección Financiera de los Consumidores —obra de la senadora Elizabeth Warren— está, a decir de todos, teniendo un enorme efecto restrictivo sobre los préstamos abusivos. Y los primeros indicios apuntan a que la mejor regulación de los derivados financieros —que desempeñaron una función crucial en la crisis de 2008— está teniendo efectos similares, al potenciar la transparencia y reducir los beneficios de los intermediarios.
¿Y qué hay del problema de la estructura del sector financiero, asunto que a veces se simplifica en exceso recurriendo a la frase “demasiado grande para caer”? Parece que también ahí la ley Dodd-Frank está dando resultado y, de hecho, más de lo que muchos de sus defensores esperaban.
Como acabo de indicar, la frase “demasiado grande para caer” no llega al fondo de este problema. Lo que era verdaderamente letal era la interacción entre el tamaño y la complejidad. Las instituciones financieras se habían convertido en quimeras: en parte bancos, en parte fondos de alto riesgo, en parte aseguradoras, etcétera. Esta complejidad les permitía eludir las normas, pero se las rescataba de las consecuencias cuando las apuestas les salían mal. Y la capacidad de los banqueros para aprovecharse de lo uno y lo otro contribuyó a poner a Estados Unidos al borde del desastre.
La ley Dodd-Frank abordaba este problema permitiendo que los reguladores sometiesen a las instituciones financieras " importantes para el sistema" a una regulación adicional, y que tomasen el control de esas instituciones en momentos de crisis, en vez de limitarse a rescatarlas. Y exigía que las instituciones financieras en general aportasen más capital, lo que reducía tanto sus incentivos para correr riesgos excesivos como la posibilidad de que la asunción de riesgos condujese a la quiebra.
Todo esto parece estar funcionando: la "banca en la sombra", que generaba riesgos de tipo bancario al tiempo que eludía la regulación bancaria, se bate en retirada. Esto queda reflejado en casos como el de General Electric, una empresa de fabricación que se convirtió en un embaucador financiero, pero que ahora intenta volver a sus orígenes. También se puede constatar por las cifras generales, que muestran que la banca convencional —es decir, la banca sujeta a una regulación relativamente estricta— se ha recuperado. Parece que eludir las normas ya no resulta tan atractivo como antes.
Pero los vampiros están contraatacando.
Vale, ¿por qué los llamo así? No es porque le chupen la sangre a la economía, aunque lo hacen: hay muchas pruebas de que los sectores financieros —como el nuestro— excesivamente grandes y con salarios desorbitados son perjudiciales para el crecimiento económico y la estabilidad. Hasta el Fondo Monetario Internacional está de acuerdo.
Pero lo que de verdad hace que la palabra sea adecuada en este contexto es que los enemigos de la reforma no soportan la luz del sol. Resulta difícil encontrar gente que defienda abiertamente que Wall Street tiene derecho a volver a las andadas. Cuando las fundaciones de derechas intentan argumentar que la regulación es mala y perjudicial para la economía, no parecen decirlo de corazón. Por ejemplo, el último “estudio” de este tipo, el del Foro de Acción de Estados Unidos, solo tiene cuatro páginas y hasta su autor, el economista Douglas Holtz-Eakin, parece avergonzado de su trabajo.
Lo que solemos oír en la mayoría de los casos son más bien afirmaciones sobre que la reforma da más poder a los malos: por ejemplo, que el hecho de regular unas instituciones demasiado grandes y complejas para caer les hace de algún modo un favor a los embaucadores, afirmaciones tras las que se ocultan los esfuerzos de esas instituciones por evitar la calificación de " importantes para el sistema". La cuestión es que casi nadie quiere que se le considere un sirviente comprado y pagado por el sector financiero, sobre todo aquellos que son exactamente eso.
Y esto, a su vez, se traduce en que, al menos hasta ahora, los vampiros reciben mucho menos de lo que esperaban a cambio de su dinero. A los republicanos les encantaría revocar la ley Dodd-Frank, pero tienen miedo, con razón, de que los defensores de la reforma como Warren —que inspira gran temor entre los malintencionados— puedan sacar a la luz sus maquinaciones.
¿Significa esto que todo va bien en el frente financiero? Claro que no. La ley Dodd-Frank es bastante mejor que nada, pero dista mucho de ser todo lo que necesitamos. Y los vampiros siguen al acecho en sus ataúdes, esperando para contraatacar. Pero podría ser peor.
Cómo prevenirse de buitres y de Griesa
PANEL SOBRE REESTRUCTURACION DE DEUDA SOBERANA Y EL CASO ARGENTINO EN WASHINGTON
“El fallo de Griesa vuelve prácticamente imposible la reestructuración de deuda”, afirmó el Nobel Joseph Stiglitz, sin que los representantes del FMI y de JP Morgan Chase, presentes en el panel, intentaran contradecirlo.
“La decisión del juez de distrito Thomas Griesa vuelve prácticamente imposible reestructurar las deudas soberanas. Su decisión erosiona al sistema financiero internacional. Por eso necesitamos una ley de quiebras internacional, una regla sobre qué hacer cuando un país debe más de lo que puede pagar”, afirmó ayer el economista estadounidense Joseph Stiglitz. Al participar de un panel de debate organizado en Washington por Atlantic Council, un “think tank” estadounidense, el Premio Nobel de Economía ponderó la reestructuración realizada por Argentina, destacó la posición del Gobierno en la disputa con los buitres y reclamó la creación de un mecanismo global para llevar adelante renegociaciones de deuda soberana. “Critican a la Argentina porque les hizo frente a los fondos buitre y habló en voz alta”, lanzó Stiglitz. “Tenemos los fondos para pagarles a todos nuestros acreedores. Les ofrecemos a los buitres lo mismo que al 92,4 por ciento que participó de la reestructuración”, reiteró en tanto, durante su intervención en la charla, la embajadora argentina en Washington, Cecilia Nahón. El “panel de alto nivel” lo completaron el director del departamento legal del FMI, Sean Hagan, y un banquero del JP Morgan Chase, Maarten Petermann.
A pesar de la heterogeneidad de los expositores, todos compartieron el cuestionamiento al accionar buitre, los fallos del sistema judicial estadounidense y remarcar la necesidad de introducir cambios a escala global. Esa cohesión representa una rara avis para los eventos sobre temas vinculados con deuda, reestructuraciones y la economía argentina, en una ciudad donde el poderoso lobby buitre lleva la delantera. Sin la presencia de los voceros de los fondos litigantes en el escenario, el eje del debate estuvo puesto en cómo abordar el problema buitre.
“La decisión de la Justicia de Estados Unidos incrementa el riesgo de que existan holdouts y frena la participación del resto de los acreedores en una reestructuración. Hay un debate sobre si el fallo es limitado a la Argentina, pero el propio mercado advirtió la existencia de un riesgo y promovió nuevas cláusulas contractuales”, expresó el directivo del Fondo.
A través de la Asociación Internacional de Mercado de Capitales (ICMA, por sus siglas en inglés), el sector financiero impulsó cambios en las cláusulas de los contratos para limitar el accionar buitre. Esas modificaciones ya fueron incorporadas en nuevas emisiones realizadas por México o Kazajistán.
Aunque reconocieron que se trató de un avance, Stiglitz y Nahón advirtieron que esas modificaciones contractuales son insuficientes. “No existen cláusulas totalmente a prueba de los buitres”, afirmó la diplomática al apuntar que siempre existe la posibilidad de que un juez realice una interpretación extravagante y forzada. La situación fue reconocida por el propio Hagen al recordar, entre otros elementos, que las cláusulas promovidas no ofrecen una solución para los 900 mil millones de dólares de deuda emitida con los mismos términos de la deuda argentina.
La posibilidad de crear un mecanismo multilateral que ofrezca reglas claras para conducir una reestructuración está siendo discutida en Naciones Unidas. Entre otras provisiones bajo discusión, la herramienta garantizaría que cuando un número preestablecido de acreedores aceptan los términos de la reestructuración, el acuerdo se hace extensivo a la totalidad de los bonistas. Sin embargo, como advirtieron Hagen, Petermann y Stiglitz, la iniciativa carece del apoyo de países desarrollados como Estados Unidos e Inglaterra, los centros financieros donde se emiten nueve de cada diez bonos a nivel global.
“Comprar deuda para litigar en las cortes estaba prohibido. Hubo un cambio en la ley que fue un regalo comprado con lobby al eliminar la doctrina Champerty”, lanzó Stiglitz, evidenciando el poder de influencia de los buitres en las cortes estadounidenses. “Las cosas no funcionaron tan bien con las reestructuraciones hasta ahora. Tardan mucho en realizarse y no son lo suficientemente profundas. Las economías están devastadas y no crecen”, advirtió el economista. Para el investigador de la Universidad de Columbia, un mecanismo global como el que está siendo debatido en la ONU debería facilitar a los países reestructurar sus deudas para recuperar un sendero de crecimiento económico.
“Argentina llegó a un acuerdo con el 92,4 por ciento y un 1 por ciento intenta sabotear el acuerdo. El fallo de Griesa es un cambio escandaloso en las reglas. Los buitres no sólo actúan contra el Estado soberano, sino también contra sus acreedores, ya que lograron un fallo que bloquea los pagos que hace el país”, advirtió Nahón, que participó del evento en reemplazo del secretario de Finanzas, Pablo López. “A diferencia de los años noventa, accedemos al financiamiento internacional del mercado y los organismos multilaterales sólo para sostener nuestro crecimiento económico, con inclusión social y no para la especulación financiera”, expresó la embajadora.
Elecciones departamentales: con datos oficiales, el FA fue la fuerza más votada en el país
De acuerdo a los datos oficiales de la Corte Electoral, el Partido Nacional repite el número de intendencias obtenidas, en comparación con la elección de 2010. Gobernará en 12 departamentos, en tanto el Frente Amplio fue el único lema partidario que creció en comparación con hace cinco años, pasando de 5 a 6 intendencias, con una fuerte presencia en el área metropolitana y el litoral. Experimentó un crecimiento de casi 5 puntos comparados con las anteriores departamentales.
Por su parte el Partido Colorado experimentó un descenso generalizado en todos los departamentos, salvo en Salto, que experimentó un crecimiento, pero paradójicamente, perdió la Intendencia por un crecimiento del Frente Amplio. Los colorados se quedaron solamente con la Intendencia de Rivera, ganando cómodamente y convirtiéndose en el único bastión del PC.
El Frente Amplio perdió las intendencias de Artigas y Maldonado pero ganó las de Salto, Paysandú y Río Negro, y retuvo las de Montevideo, Canelones y Rocha.
El Partido Nacional perdió las Intendencias de Paysandú y Río Negro pero mantuvo el número de 12, ganando en Maldonado y Artigas. En tanto, el Partido Colorado perdió Salto y se quedó con Rivera.
Comparado con las elecciones nacionales de octubre de 2004, en esta elección departamental se produjo un crecimiento de los votos en blanco y anulados pasando de un 3,29% (78.107) a un 7,2% (164.050). Los tres grandes lemas: Frente Amplio, Partido Nacional y Partido Colorado experimentaron una disminución en los porcentajes de votación en comparación con la elección donde se eligió la Presidencia de la República y el Parlamento.
Si se suma los votos en los 19 departamentos, el domingo pasado el Frente Amplio fue el partido más votado, con un total de 942.600, lo que representa el 41,54% de los sufragios, contra 652.056 (28,73%) del Partido Nacional y 165.713% (7,3%) del Partido Colorado. Comparado con hace cinco años, frenteamplistas y blancos prácticamente retienen sus porcentajes de adhesión con un 42,36% del FA y un 30,90% del PN. Sin embargo se produce un descenso pronunciado de más de 7% del PC.
En Montevideo el Partido Colorado, que en 2010 obtuvo el 21%, el 10 de mayo el candidato Ricardo Rachetti recibió el 2% de los votos del nuevo lema de La Concertación.
En Canelones, los colorados también experimentaron una baja del 3%, pasando del 11 al 8%, en comparación de las dos últimas elecciones departamentales. En Cerro Largo, la participación del PC fue prácticamente testimonial con un 2,81%, cuando hace cinco años había sido de un 8,2%. En el departamento arachán se dio de hecho un balotaje entre los candidatos blancos y los del Frente Amplio.
En 16 departamentos, el Partido Colorado no llegó al 10% del electorado, con guarismos que oscilaron entre el 2 y el 8%. Solo en Artigas, el PC superó dicho porcentaje alcanzando el 11,76%. Los guarismos más altos de esta colectividad se dieron en Rivera, donde ganó cómodamente la Intendencia con un 55,18% y en Salto con 42,96%.
Coincidentemente, el Partido Nacional obtuvo su menor votación en el departamento de Salto, donde recibió un 6,37%, y en Rivera, con un 18,61%, quedando en un tercer lugar, pero con una diferencia escasa de votos con el Frente Amplio.
El PN en Salto experimentó una caída de unos siete puntos porcentuales de votos en esta última elección departamental comparados con lo registrado hace cinco años. Los mejores registros del Partido Nacional se dieron en los departamentos de Flores (79%) Treinta y Tres (63%), Durazno (62%), Soriano (60%), Cerro Largo (58%), Florida (56%), Tacuarembó (56%) y San José (54%).
En tanto el FA, logró sus mejores guarismos en Montevideo con el 49,58% de los votos emitidos, superando en casi cinco puntos lo que fue la elección del 2010. La izquierda ganó bien en Canelones (47%), y ajustadamente en Salto (44,97%), Paysandú (43,77%), Rocha (42,95%) y Río Negro (41,94%). Las más bajas adhesiones se dieron en Flores (11,21%), Rivera (18,73%), Soriano (21,85%) y Durazno (26%). Un departamento donde el FA tuvo una importante caída con respecto a las votaciones de octubre y noviembre pasado fue San José que recibió un 29,42%.
Raúl Castro anuncia que a fin de mes nombrará embajador cubano en EEUU e insta al levantamiento completo del bloqueo
El presidente de Cuba, Raúl Castro, afirmó este martes que la negociación entre Cuba y Estados Unidos va bien y señaló que tras la salida oficial del país de la lista de países patrocinadores del terrorismo a fines de mayo, se podrán nombrar embajadores
“Ya se levantará ese tipo de injusta acusación y podremos nombrar los embajadores”, dijo Castro en un breve intercambio con periodistas tras despedir en el aeropuerto al presidente francés, François Hollande, quien realizó una visita oficial a la isla.
El jefe de Estado cubano apuntó, “va bien la cosa (con EE.UU), desde luego a nuestro ritmo, que muchos se preguntan y critican que vamos muy lentos. ¿Y para qué tenemos que ir corriendo, para cometer errores?”.
Asimismo, aseguró que “extendemos relaciones, pero normalizar relaciones ya es otra cosa”. No obstante, el Departamento de Estado dijo que EE.UU. no maneja plazos para reapertura de embajadas con Cuba.
A pesar de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, le solicitó al Congreso excluir a Cuba de la lista de los Estados patrocinadores del terrorismo internacional, la isla seguirá bloqueada en los ámbitos del comercio, económico y financiero.
También el Departamento del Tesoro de EE.UU., aprobó licencias a algunas empresas estadounidenses para que presten servicios de ferry hacia Cuba. Así lo anunció a inicios del mes de mayo el portavoz de esa institución, Hagar Chemali.
Cuba negocia restablecer los servicios bancarios desde la Florida
Cuba está negociando con un banco de la Florida para restablecer los servicios bancarios a su sede diplomática en Washington, según anunció el martes el mismo Jefe de la Sección de Intereses, José Ramón Cabañas Rodríguez, a miembros de la Greater Manatee Chamber of Commerce, en Bradenton, Florida.
El restablecimiento de los servicios bancarios –que cesaron hace 15 meses cuando el banco M&T rescindió el contrato– es, junto a la eliminación de Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo, una de las demandas del gobierno cubano para reestablecer relaciones.
En una visita de alto perfil organizada por el Sarasota World Affairs Council (SWAC) y la publicación económica Cuba Standard, el diplomático cubano recorrió Port Manatee, junto a su director Carlos Buqueras. Este es el puerto de aguas profundas en EEUU más cercano al puerto del Mariel –a 300 millas– donde el gobierno cubano ha creado una Zona Especial de Desarrollo con la esperanza de atraer inversiones y dinamizar su economía.
Port Manatee es, además, un candidato para el lanzamiento de servicios de ferry. Tres ejecutivos de empresas de ese tipo lo acompañaron durante su visita. En la tarde del martes, Cabañas también visitó el Mote Marine Aquarium & Laboratory, que ha desarrollado un programa de investigación e intercambio con científicos cubanos durante una década.
Durante una charla a teatro lleno en el New College de la Florida para miembros del SWAC, el diplomático llamó la atención sobre las licencias otorgadas por la OFAC, cuya redacción amplia permitiría no solo el establecimiento de ferries sino quizá de otros servicios como los cruceros, pero eso aclaró, depende de la interpretación que realicen las empresas y las distintas autoridades involucradas, incluidas las cubanas.
Cabañas destacó los lazos históricos entre Cuba y Florida, describió las reformas económicas que han ocurrido en los últimos años y las características del proyecto del Mariel.
“En el Mariel, muchas compañías serán privadas, tenemos garantías y sistemas de arbitrajes para los inversores que vayan a Cuba. El marco legal es el mismo que les ofrecemos a compañías de otros países, no hay un trato diferenciado para las compañías de EEUU, pero mientras más tiempo pase, menos oportunidad habrá para que estén allí.
“Mi consejo personal es: apúrense”, dijo.
El lunes, Cabañas visitó la Universidad de Florida, donde participó en una conferencia sobre temas legales y comentó sobre el otorgamiento de las licencias a varias compañías marítimas, lo que calificó de “un paso en el camino correcto” aunque “tomará tiempo”, según reportó Cuba Standard.
Sobre la posibilidad de que los cubanoamericanos aborden los ferries a Cuba, Cabañas comentó a el Nuevo Herald que “todavía es una cuestión a resolver en el futuro. Hasta ahora había una práctica de no permitir el acceso por vía marítima a Cuba; lo analizaremos pero no debería especular”.
Cabañas descartó por el momento la extradición de cubanos que han defraudado al Medicare y que han encontrado refugio en Cuba, pues el gobierno de la isla tiene como política no extraditar nacionales, aunque afirmó que sí intercambiaban información con las autoridades de EEUU en casos de este tipo y que espera poder ampliar la cooperación.
En general, el diplomático advirtió que el proceso de normalización será largo. “Las relaciones con Estados Unidos nunca fueron normales, ni siquiera antes del 59”, agregó.
También descartó, como se había especulado tras unas declaraciones de Raúl Castro, que se produciría un anuncio sobre el tema de las embajadas tras la salida de Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo el 29 de mayo. “No estamos tan cerca de eso”, dijo, “pero si mucho más que cuando iniciamos las negociaciones en enero”.
Cabañas notó que aún quedan muchos obstáculos para expandir las relaciones bilaterales –entre ellos mencionó el embargo y la base de Guantánamo– pero opinó que el poder ejecutivo todavía tenía “espacio para cambiar muchas cosas”.
El Sarasota World Affairs Council se define como una organización sin fines de lucro dedicada a “educar” a los estadounidenses sobre temas mundiales. Con solo un año de creado, este es el primer evento que auspicia sobre Cuba, según explicó a el Nuevo Herald su vicepresidenta, Virginia Hitchcock.
El cubanoamericano Jorge Ignacio Fernández, miembro de la junta directiva de ese consejo, inversor en Havana Ferry Partners, y un abogado del acercamiento entre ambos países, ayudó a coordinar la visita. Fernández también tiene fuertes vínculos con la Iglesia Católica y compartió en un retiro durante una semana con el Papa Francisco, al inicio de su pontificado.
“Creo que tuvo algo que ver con el rol que ha jugado el Papa en este acercamiento”, comentó Johannes Werner, director de Cuba Standard, al presentarlo en el evento.
Cabañas también elogió el papel de los pontífices Juan Pablo II, Benedicto XVI y ahora del Papa Francisco para lograr una mejoría de las relaciones entre Cuba y EEUU, pero también destacó el papel de la Iglesia Católica cubana, cuya rol fue “muy importante en este acercamiento”.
“La situación de liquidez es terriblemente urgente”,
Europa da una señal al BCE para no cerrar el grifo a Grecia
Grecia se cuece a fuego lento. El Eurogrupo bendijo la lenta mejoría en la negociación con Atenas, pero exige avances más sustanciosos con rapidez.
CLAUDI PÉREZ Bruselas 11 MAY 2015
Varoufakis, en un acto el 7 de mayo. / GEERT VANDEN WIJNGAERT (AP)
Atenas tiene aún liquidez para aguantar un tiempo. Pero los acreedores no aflojan: los socios le dieron lo justo para que el BCE no corte el grifo de liquidez; nada más. Berlín abrió la puerta a la convocatoria de un referéndum en Grecia si eso permite desbloquear el proceso, aunque ese capítulo está muy lejos.
Sigue la cuenta atrás. La reunión de ministros de Economía del euro celebrada en Bruselas ventiló en menos de una hora el asunto griego. Tras la sonora bronca al ministro Yanis Varoufakis de la pasada reunión en Letonia, los socios del euro dieron la bienvenida al nuevo proceso formal de negociación —en el que Varoufakis tiene un papel algo menos destacado— y subrayaron los tímidos progresos conseguidos. Pero acabaron diciendo lo de siempre: el acuerdo está lejos. Grecia se resiste a aprobar un recorte de pensiones y una reforma laboral del estilo que quieren las instituciones europeas y el FMI.
El jefe del Eurogrupo, Jeroen Dijsslbloem, dejó claro que el pilar de la negociación con Grecia era, es y será el muy alemán “dinero a cambio de reformas”. “No habrá desembolsos mientras no haya una lista completa de las reformas que debe hacer Grecia”, subrayó. Los ministros de la eurozona hicieron público un escueto comunicado sutilmente favorable para Grecia, que funciona como una suerte de mensaje implícito para el Banco Central Europeo (BCE). El Eurogrupo, en fin, dio una señal al BCE para que Fráncfort no cierre el grifo de liquidez a los bancos griegos.
Mantener el status quo
Se trata de mantener el status quo: permitir que Grecia siga financiándose, pero sin darle el más mínimo margen adicional, para que acabe haciendo lo que le exigen sus acreedores. Atenas, que se resiste a dar su brazo a torcer, pide desde hace semanas que el BCE le permita emitir más deuda a corto plazo. La banca griega compra esos bonos y los coloca en el Eurobanco a cambio de liquidez: la respiración asistida que mantiene a Grecia. Atenas sigue satisfaciendo religiosamente los vencimientos de su deuda: ordenó el pago de 750 millones de euros al FMI, a pesar de los habituales rumores de impago durante el fin de semana, que reaparecen cada vez que se acerca un vencimiento importante. Atenas gana así 20 días extra. Pero sus colchones de liquidez siguen cayendo, con pagos pendientes de 12.000 millones adicionales hasta final de año, con un cuello de botella de 6.700 millones en julio y agosto al BCE.
Nadie sabe cuánto dinero le queda a Grecia. “La situación de liquidez es terriblemente urgente”, advirtió Varoufakis tras la reunión. La economía se ha parado, los ingresos públicos han caído, la huida de depósitos sigue implacable. “Las cosas están empeorando”, se limitó a decir Dijsselbloem ante la prensa, consciente de que Grecia ha mejorado en las formas, pero se mantiene firme en el fondo: no quiere más austeridad con pretendidas reformas que son en realidad recortes.
Bruselas cree que hay riesgo de accidente, pero destaca que lo más probable es que haya pacto. Las instituciones creen que Alexis Tsipras acabará dando su brazo a torcer cuando se vaya quedando sin dinero. Ese momento se acerca. Y no será fácil políticamente: el ala izquierda del partido de Tsipras prefiere romper la baraja antes que incumplir sus promesas. Y el primer ministro amaga con un referéndum si Europa impone condiciones demasiado duras. Las capitales no quieren ese referéndum: se convertiría en un peligroso plebiscito sobre el euro. O al menos eso parecía: el alemán Schäuble abrió la puerta: “Puede ser útil para que el pueblo griego decida si está dispuesto a aceptar lo que es necesario o quiere algo distinto”, cerró.
Grecia se cuece a fuego lento. El Eurogrupo bendijo la lenta mejoría en la negociación con Atenas, pero exige avances más sustanciosos con rapidez.
CLAUDI PÉREZ Bruselas 11 MAY 2015
Varoufakis, en un acto el 7 de mayo. / GEERT VANDEN WIJNGAERT (AP)
Atenas tiene aún liquidez para aguantar un tiempo. Pero los acreedores no aflojan: los socios le dieron lo justo para que el BCE no corte el grifo de liquidez; nada más. Berlín abrió la puerta a la convocatoria de un referéndum en Grecia si eso permite desbloquear el proceso, aunque ese capítulo está muy lejos.
Sigue la cuenta atrás. La reunión de ministros de Economía del euro celebrada en Bruselas ventiló en menos de una hora el asunto griego. Tras la sonora bronca al ministro Yanis Varoufakis de la pasada reunión en Letonia, los socios del euro dieron la bienvenida al nuevo proceso formal de negociación —en el que Varoufakis tiene un papel algo menos destacado— y subrayaron los tímidos progresos conseguidos. Pero acabaron diciendo lo de siempre: el acuerdo está lejos. Grecia se resiste a aprobar un recorte de pensiones y una reforma laboral del estilo que quieren las instituciones europeas y el FMI.
El jefe del Eurogrupo, Jeroen Dijsslbloem, dejó claro que el pilar de la negociación con Grecia era, es y será el muy alemán “dinero a cambio de reformas”. “No habrá desembolsos mientras no haya una lista completa de las reformas que debe hacer Grecia”, subrayó. Los ministros de la eurozona hicieron público un escueto comunicado sutilmente favorable para Grecia, que funciona como una suerte de mensaje implícito para el Banco Central Europeo (BCE). El Eurogrupo, en fin, dio una señal al BCE para que Fráncfort no cierre el grifo de liquidez a los bancos griegos.
Mantener el status quo
Se trata de mantener el status quo: permitir que Grecia siga financiándose, pero sin darle el más mínimo margen adicional, para que acabe haciendo lo que le exigen sus acreedores. Atenas, que se resiste a dar su brazo a torcer, pide desde hace semanas que el BCE le permita emitir más deuda a corto plazo. La banca griega compra esos bonos y los coloca en el Eurobanco a cambio de liquidez: la respiración asistida que mantiene a Grecia. Atenas sigue satisfaciendo religiosamente los vencimientos de su deuda: ordenó el pago de 750 millones de euros al FMI, a pesar de los habituales rumores de impago durante el fin de semana, que reaparecen cada vez que se acerca un vencimiento importante. Atenas gana así 20 días extra. Pero sus colchones de liquidez siguen cayendo, con pagos pendientes de 12.000 millones adicionales hasta final de año, con un cuello de botella de 6.700 millones en julio y agosto al BCE.
Nadie sabe cuánto dinero le queda a Grecia. “La situación de liquidez es terriblemente urgente”, advirtió Varoufakis tras la reunión. La economía se ha parado, los ingresos públicos han caído, la huida de depósitos sigue implacable. “Las cosas están empeorando”, se limitó a decir Dijsselbloem ante la prensa, consciente de que Grecia ha mejorado en las formas, pero se mantiene firme en el fondo: no quiere más austeridad con pretendidas reformas que son en realidad recortes.
Bruselas cree que hay riesgo de accidente, pero destaca que lo más probable es que haya pacto. Las instituciones creen que Alexis Tsipras acabará dando su brazo a torcer cuando se vaya quedando sin dinero. Ese momento se acerca. Y no será fácil políticamente: el ala izquierda del partido de Tsipras prefiere romper la baraja antes que incumplir sus promesas. Y el primer ministro amaga con un referéndum si Europa impone condiciones demasiado duras. Las capitales no quieren ese referéndum: se convertiría en un peligroso plebiscito sobre el euro. O al menos eso parecía: el alemán Schäuble abrió la puerta: “Puede ser útil para que el pueblo griego decida si está dispuesto a aceptar lo que es necesario o quiere algo distinto”, cerró.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)