En marzo pasado, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, presentó el libro: “La CIA contra América Latina – Capítulo especial, Ecuador”, de los autores Jaime Galarza y Francisco Herrera.
Publicado el 6/10/15
PABLO RUIZ ESPINOZA / REBELION
Patiño señaló en el acto que “Es necesario recordar la verdad histórica de nuestros pueblos y como constantemente se van repitiendo hechos de manipulación en su contra y en beneficio de la potencia que ha gobernado el mundo desde el siglo XIX. La democracia que hoy viven nuestros países ha sobrevivido a toda suerte de injerencia y manipulación de enemigos locales y foráneos, que no han escatimado con servir a intereses trasnacionales” (1).
La CIA o la Agencia Central de Inteligencia -recuerdan sus autores- fue fundada el 18 de septiembre de 1947 por el presidente Harry Truman. El mismo que dio la orden de atacar en 1945, con bombas atómicas, a Hiroshima y Nagasaki asesinado a más de 200 mil personas, su gran mayoría civiles inocentes.
Truman, señala el libro, “decretó la creación de la CIA, como el principal instrumento de espionaje e intervencionismo político a nivel mundial, para consolidar el rol de E EUU como gran potencia, derivado de la Segunda Guerra Mundial, y rivalizar con esa otra superpotencia surgida en las mismas circunstancias históricas: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)” (2).
Las dos primeras acciones de la Agencia fue “el derrocamiento, en 1953, del primer ministro de Irán, Mohamed Mossadeg, que había nacionalizado compañías petroleras multinacionales, y en 1954 la invasión de Guatemala por un ejército mercenario para derrocar al gobierno nacionalista del coronel Jacobo Arbenz, que había expropiado latifundios de la todopoderosa United Fruit”.
El libro en cuestión trae dos entrevistas a Philip Agee, quien fue espía del organismo entre 1963 y 1968, trabajando en Ecuador varios años.
Philip Agee, “llegó a Ecuador en 1960 y se desempeñó hasta las postrimerías de 1963 en calidad de agente del espionaje norteamericano. Entre sus hazañas se cuentan numerosos casos de penetración en los partidos de izquierda, en los órganos del Estado, en las organizaciones derechistas”.
Dos eran entonces los objetivos que busca la CIA: La ruptura de relaciones del Ecuador con Cuba y El derrocamiento del presidente ecuatoriano Carlos Arosemena, “culpable ante Washington de veleidades nacionalistas”.
Los dos objetivos fueron logrados. “En ambos casos, la CIA utilizó como centro de toda su campaña el anticomunismo, envuelto en una increíble maraña de mentiras, falsificaciones, terrorismo, hechos de sangre, compra y venta de conciencias”, dice el libro en cuestión.
En la lista de colaboradores e informantes de la CIA en Ecuador, en esos años, figuraron 200 altos funcionarios, entre ellos el senador Reinaldo Varea Donoso quien cobraba 800 dólares mensuales a la agencia.
“Debe causarnos vergüenza que hayan existido personas que vendieron su patria al imperio, mientras otros han dado la vida por su independencia”, dijo Jaime Galarza.
Patiño señaló que leer el libro “es como ver lo que hoy esta pasando en nuestros países. Todos estos intentos vulgares, groseros. Da vergüenza y repulsión leer como se contactaba a los posibles agentes internos. Como el trabajo de la CIA localiza a personajes ‘vulnerables’ de venderse como los resentimientos de algunos dirigentes de izquierda” (3).
Al respecto el canciller citó “como ejemplo el caso de Venezuela, donde en su opinión existe una guerra económica articulada con el terrorismo mediático, y con la casi segura participación de la CIA” (4).
En la entrevista a Philip Agee, el ex agente cuenta detalladamente sobre los métodos del trabajo de los servicios especiales de EEUU en América Latina con el fin de desestabilizar a los gobiernos de la región que representaran un peligro a los “intereses” de Washington.
Entre los métodos usados, ya muchos de ellos conocidos y habituales, esta la manipulación de la opinión pública, la infiltración de partidos políticos y organizaciones, la realización de atentados terroristas que son falsamente atribuidos a movimientos de izquierda, el soborno, el espionaje de la correspondencia, etc., todo con el fin de desestabilizar a los gobiernos y generar condiciones para justificar que los militares se pronuncien y realicen golpes de Estado.
En Chile, para citar otro ejemplo, la CIA fue fundamental para crear las condiciones y generar el golpe de Estado contra el Presidente Salvador Allende como bien lo documento Peter Kornbluh en el libro “Los EEUU y el derrocamiento de Allende. Una historia desclasificada”.
La CIA por supuesto es uno de los instrumentos para la dominación. A ello debemos sumar las más de 70 bases militares de EEUU en América Latina, sumar el entrenamiento que da EEUU. en la Escuela de las Américas (hoy conocida también como Instituto de Seguridad y Cooperación del Hemisferio Occidental), y donde asisten anualmente un promedio de mil quinientos militares de América Latina y el Caribe con excepción de Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina y Cuba.
Finalmente, la CIA sigue trabajando, financiando ONG y partidos de oposición contra los gobiernos que consideran “hostiles” a los intereses de EEUU. Siguen las “escuchas” de todas las comunicaciones telefónicas y por Internet. Sigue la manipulación de la opinión pública especialmente referente a gobiernos como Brasil, Venezuela, Argentina, Bolivia, considerados hoy molestos para el imperio.
¿Traidor?
Philip Agee, fue agente de la CIA y desempeñó misiones en Uruguay, Ecuador y México. En 1968 se retiró de la CIA “por motivos de conciencia”. Murió en enero del 2008 en la Habana, Cuba, a los 72 años.
En una de las preguntas que aparecen en el libro “La CIA contra América Latina -Capítulo especial, Ecuador”, se le consulta sobre la lealtad con EEUU. Agge responde:
“Yo no creo que sea un acto de deslealtad hacia el país. La CIA no sirve al país. La CIA sirve a intereses minoritarios en los E EUU y esos son sólo intereses de los dueños y gerentes de las compañías multinacionales, de los profesionales que los apoyan, de ciertos políticos dentro del gobierno mismo. Esta es una fracción de la población norteamericana. Nada de lo que yo hacía estaba destinado a servir a los negros, a los indígenas de E EUU, a los portorriqueños, a los chicanos, al mayor porcentaje de la clase media, a la mayoría de la población de Estados Unidos. Lo que yo hacía era directamente apoyar a esas compañías y a los políticos que querían mantenerse en sus puestos”.
Notas:
1. “Hay que recordar el pasado y evitar que hechos de traición a la patria se vuelvan a repetir”, Canciller Ricardo Patiño
2. Libro La CIA contra América Latina – Capítulo especial, Ecuador (PDF)
3. HispanTV: Ecuador presenta libro “La CIA contra América Latina”
4. La CIA en Ecuador, triste recordatorio y una amenaza perenne
Otro libro relacionado:
La CIA y el Culto del Espionaje – Victor Marchetti y John D.Marks
Pablo Ruiz es del Observatorio para el Cierre de la Escuela de las Américas, SOA Watch.www.soawlatina.org
11 jun 2015
10 jun 2015
VIOLENCIA RACIAL EN EE.UU.
Blancos y negros casi nunca nadaron juntos en Estados Unidos
Coincidiendo con el fin de la segregación se disparó la construcción de piscinas privadas
CRISTINA F. PEREDA Washington 9 JUN 2015
Concentración en Texas contra la brutalidad policial. / TOM FOX (AP)
Un equipo de Youngstown (Ohio) acababa de ganar la liga infantil de béisbol y decidió celebrarlo en la piscina municipal. Eran los años 40. Todos los jugadores eran blancos excepto uno, Al Bright. Todos pudieron bañarse menos él. Las instalaciones públicas estaban segregadas y, solo tras la insistencia de sus compañeros, los socorristas accedieron a que Bright entrara en la piscina bajo la condición de que utilizara una colchoneta. “Ante todo, no toques el agua”, le dijeron, en una anécdota recogida en el libro ‘Contested Waters’, del historiador Jeff Wiltse. El resto de nadadores, además, tuvo que salir del agua.
Incidentes como éste inspiraron al movimiento por los derechos civiles de los afroamericanos a incluirlas entre sus lugares de protesta, como boicotearon los autobuses en Alabama o provocaron sentadas en los restaurantes que sólo servían a blancos. En 1964, un grupo de jóvenes negros saltó al agua en la piscina de un hotel en St. Augustine (Florida) para protestar porque se les prohibía la entrada. El dueño del hotel, James Brock, intentó expulsarles arrojando ácido en el agua.
“Las piscinas han sido históricamente espacios controvertidos donde los estadounidenses han expresado sus prejuicios de una manera que no se hace en otros lugares públicos”, explica Wiltse, profesor de la Universidad de Montana y autor del libro sobre la segregación racial en las piscinas estadounidenses.
Este fin de semana, un policía irrumpió en una fiesta vecinal en Dallas (Texas) y apuntó con una pistola a varios adolescentes en bañador. A pesar de la suspensión del agente, el país, inmerso en un intenso debate sobre la desigualdad socioeconómica y racial entre blancos y minorías, revive estos días las tensiones causadas por la época de la segregación racial en las piscinas, que todavía hoy escenifican esa división en algunas regiones del país.
Wiltse explica en una entrevista que las piscinas municipales han servido históricamente como “escenarios” de conflictos sociales al ser uno de los pocos espacios urbanos donde coinciden grupos de población que no tienen por qué interactuar en otros lugares. “Antes a lo mejor se veían al cruzar la calle. [En las piscinas] esperaban en la fila para entrar, casi desnudos, y luego se bañaban en el mismo agua”.
El dueño de un hotel arroja ácido en la piscina para echar a los afroamericanos que protestaban contra la segregación. / CORBIS
El historiador define estos centros de ocio como los catalizadores de las “ansiedades sociales y temores” que sienten las personas en torno a la higiene y las costumbres de los demás. “Son un espacio único, íntimo, donde los bañistas, apenas cubiertos, están expuestos a la mirada de otros y además comparten el mismo agua”, explica. “Es donde los estadounidenses han expresado abiertamente preocupaciones relacionadas con la clase económica y con la raza”.
Los jóvenes que festejaban en Texas alegan que varios vecinos les gritaron que regresaran a la “Sección 8”, un barrio de viviendas públicas para ciudadanos sin recursos, según declaró una de ellas aThe Washington Post. Estaban celebrando en una piscina comunitaria de una urbanización privada, convocados por una de las residentes, en una zona que no cuenta con piscinas municipales. Para Wiltser, el incidente tiene “claras connotaciones raciales” aunque apunta que en el contexto actual esto casi tan importante como las divisiones de clase económica entre una y otra parte de la ciudad. “Parte de los vecinos eran afroamericanos. Eso nunca hubiera sucedido hace apenas 30 años”.
Las piscinas son el espacio "donde los estadounidenses han expresado abiertamente preocupaciones relacionadas con la clase y la raza”
La transformación de estas instalaciones es un espejo de la que atravesó el país en el siglo XX en materia de integración racial. En los años 20 las piscinas estaban concebidas como baños públicos que compartían todos los miembros de la sociedad. Tres décadas después se habían convertido en zonas de ocio “donde nadaban todos menos los afroamericanos”, explica Wiltse. A pesar de que muchos de ellos ganaron las batallas legales que acabaron con la segregación racial en las piscinas, blancos y negros casi nunca nadaron juntos.
“Cuando los afroamericanos ganaron acceso igualitario a las instalaciones, los blancos ya las habían abandonado por sus piscinas privadas”, asegura el autor en ‘Contested Waters’. Wiltse atribuye al fin de la segregación racial el aumento de la construcción de piscinas privadas a partir de los años 50. Hacia 1970 decenas de millones de americanos blancos “nadaban en sus jardines o en clubes privados mientras que negros y latinos utilizaban las piscinas municipales”. La construcción de tantos espacios privados responde, entre otras razones, "al deseo de excluir a los americanos no blancos”, afirma el historiador.
A partir de los años 50, el número de piscinas privadas -un ejemplo de extremada riqueza hasta entonces- se multiplicó desde 2.500 hasta más de cuatro millones, según The Atlantic. La privatización de estos centros fue una de las respuestas al fin de la segregación. En 1957 una demanda judicial logró que se aceptara la entrada de negros en una piscina de Marshall, Texas. Inmediatamente después la ciudad votó vender todas las instalaciones recreativas a un club privado que sí tenía derecho a declararla como de uso exclusivo para blancos. El Tribunal Supremo prohibió la segregación racial en espacios privados en 1973.
PAYASOS
BATLLE, LACALLE Y SANGUINETTI PIDEN A OEA QUE OBSERVE A VENEZUELA
Positivos desde lejos
Batlle, Lacalle y Sanguinetti enviaron a la OEA una carta en la que solicitan observación electoral para Venezuela y atención especial a presos políticos. Los ex presidentes piden a Luis Almagro que se interese por el estado en el que Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma son tratados y juzgados.
Los ex presidentes Jorge Batlle, Luis Alberto Lacalle Herrera y Julio María Sanguinetti enviaron una carta al Secretario General de la OEA, Luis Almagro.
En dicha carta, los ex mandatarios solicitan que la OEA funcione como garantía de fidelidad y veracidad en el proceso electoral de Venezuela, que se desarrollará a finales de este año, en una fecha que todavía se desconoce. En este sentido, solicitan el envío de una "Misión de Observación Electoral", para que custodie durante el transcurso de los comicios parlamentarios.
"Los suscritos ex presidentes de la República Oriental del Uruguay, solicitan a Usted que impulse en el seno de la OEA, de acuerdo con el mandato de sus documentos constitutivos y la Carta Democrática, la constitución de una Misión de Observación para las Elecciones Parlamentarias que se deben realizar en los próximos meses en Venezuela", afirma la carta.
Además, solicitaron a Almagro y a la OEA en general que se preste especial atención a la situación de los ciudadanos "detenidos injustamente" en Venezuela. Así, pretenden que se revise el estado en el que Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma son tratados y juzgados, con especial énfasis en sus condiciones de salud, teniendo en cuenta que hace más de dos semanas se encuentran en huelga de hambre.
"Solicitamos asimismo, que en cumplimiento de sus responsabilidades y de acuerdo con el mandato que en la protección de los DDHH debe cumplir la OEA, se interese por la situación de los Sres. Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma quienes se encuentran detenidos por motivos políticos y deben ser parte del proceso electoral de referencia, en pleno uso de sus derechos cívicos", concluye la carta firmada por los tres ex presidentes.
Montevideo Portal
“Hay un rebrote neoliberal en la región”
José Félix Rivas, embajador venezolano en el Mercosur
Por Raúl Dellatorre
José Félix Rivas, embajador de Venezuela ante Aladi y el Mercosur, señaló sus discrepancias, aunque sin nombrarlos, con la posición sustentada por Uruguay y Brasil, que intentan apurar la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la Unión Europea y el Mercosur en el transcurso de este año, pese a diferencias de enfoque notables entre los miembros del bloque regional. “En vez de salir del atraso arrimándose a los más poderosos, la mejor alternativa sigue siendo apuntar a la integración de América latina”, señaló en una entrevista con Página/12.
En un reciente encuentro en Brasilia –en mayo–, Dilma Rousseff y Tabaré Vázquez coincidieron en la necesidad de acelerar el acuerdo de libre comercio con Europa. “El tiempo es ahora, queremos lograr avanzar en un acuerdo este año”, sostuvo el mandatario uruguayo, mientras que su par brasileña afirmó que el TLC con la Unión Europea es “una prioridad” en la agenda del bloque. Tanto Argentina como Venezuela plantean diferencias. Rivas dejó en claro su impresión sobre el porqué de las discrepancias. “Percibimos un nuevo auge neoliberal; se propone como meta abrirse al mundo flexibilizando el Mercosur, con tratados de libre comercio o acuerdos específicos, con un planteo que incluso ha penetrado a nuestros gobiernos”, indicó. “Pero es una discusión bien interesante”.
Venezuela, el quinto país integrado al Mercosur, señala a través de su representante que “el balance que nos deja el Mercosur neoliberal nos obliga a un replanteo”. Según Rivas –economista, ex director del Banco Central de su país–, “la asimetría entre países quedó como una cuña no resuelta en el Mercosur, pero no son comparables a las que se derivan de un TLC entre países asimétricos, basta ver las consecuencias del Nafta para México”. El embajador de Caracas en el Mercosur sostuvo, en cambio, que el bloque debe asumir la resolución de las asimetrías con herramientas propias. “El FONDO DE INVERSIONES para infraestructura es un buen mecanismo, pero hay que dotarlo de los recursos necesarios para acortar los plazos”, reclamó Rivas.
El replanteo regional que propone Venezuela también alienta las cadenas regionales para lograr una efectiva integración productiva y en lo social, una amplia participación de las organizaciones populares. En este sentido, José Félix Rivas se quejó de que “en un medio de aquí se me atribuyeron pronunciamientos y gestiones ante la Cancillería argentina supuestamente en contra del accionar de un funcionarios del país que habrían perjudicado la participación de organizaciones sociales. Es información falsa y falaz, que sólo parecerían destinadas a dañar nuestros vínculos fraternos”.
El embajador venezolano relacionó ese rebrote neoliberal con “un reacomodamiento de la economía mundial. “Ahora el Norte necesita fuerza de trabajo y materias primas baratas. La crisis mundial le dio la oportunidad para bajar los costos. A América latina le fue muy bien con el boom de las exportaciones a precios elevados, pero ese proceso se está revirtiendo. La energía y los alimentos están en el eje de esa disputa.”
Para Rivas, la salida del neoliberalismo en la región no implicó un cambio de formulación del Mercosur. “Lo que primó, a partir del 2000, fue un espíritu de unidad más que de integración; no llegaron a plantearse nuevos esquemas de producción. Argentina, Venezuela y Brasil hicieron punta en apostar a la integración, y hoy son las economías más atacadas por el retorno de las visiones previas a la derrota del ALCA”, concluyó.
Tabaré: “Al igual que Brasil y Paraguay, estamos listos para firmar el TLC con la UE”
TODOS LOS TLC LE SIRVEN...
El presidente de la República, Tabaré Vázquez, dijo que Uruguay, Brasil y Paraguay están preparados para firmar un acuerdo entre el MERCOSUR y la Unión Europea. “Yo diría que estamos preparados para hacerlo ya; algún país que ha planteado tener un tiempo mayor, que lo haga posteriormente”.
Vázquez se refirió en las últimas horas al posible acuerdo entre el MERCOSUR y la Unión Europea, cuyo relanzamiento es uno de los objetivos del actual gobierno.
“Es conocida la posición de Uruguay sobre concretar un acuerdo de libre comercio entre el MERCOSUR y la Unión Europea”, remarcó el máximo mandatario.
“Yo diría que estamos preparados para hacerlo ya; algún país que ha planteado tener un tiempo mayor, que lo haga posteriormente”, expresó Vázquez.
Asimismo, planteó que si no es posible que el acuerdo se realice en simultáneo con todos los países miembros del MERCOSUR, Uruguay propone la posibilidad de “avanzar de distinta manera, con distintas velocidades y en distintos tiempos”.
Vázquez remarcó que el planteo de Uruguay es claro, y que tal posición concuerda con la de Brasil y Paraguay.
“Si esto puede ser llevado adelante en estas reuniones entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Europea, bárbaro, y si no, veremos cómo podemos avanzar en ese tema”, manifestó.
Las polémicas
El pasado 21 de mayo tanto la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, como el presidente de la República, Tabaré Vázquez, coincidieron en que el “objetivo prioritario” es la negociación de un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos bloques.
En dicha instancia el ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, expresó que “Uruguay, Paraguay y Brasil ya están listos para comenzar las negociaciones, aunque con la voluntad de respetar los tiempos de Argentina”.
El jerarca de gobierno dijo que “si Argentina decide no participar de las negociaciones en este momento, el resto del bloque seguirá para adelante”.
Sin embargo, el lunes 1º de junio el embajador en Bélgica y la Unión Europea, Walter Cancela, dijo que la firma de un (TLC) entre el MERCOSUR y la Unión Europea (UE) “será con Argentina o no será”.
Explicó que se firmará con Uruguay, Paraguay, Brasil y Argentina, y remarcó que “no está planteado un posible acuerdo a dos velocidades”.
A raíz de ello, el pasado jueves 4 el ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa, informó que el gobierno observó a Cancela por expresar una posición diferente a la del Ejecutivo sobre el acuerdo entre la Unión Europea y el MERCOSUR.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)